2022年卡塔爾世界杯SAOT介入對比賽的影響分析

馬玉琳 王長權 趙聞博

(北京師范大學體育與運動學院 北京 100875)

相關研究表明，在一些國際足球賽事中，裁判平均每場要作出137個可觀察到的判罰［1］，一旦發生錯誤判罰，將會影響比賽結果［2］。為最大限度減少比賽中的錯誤判罰，保證比賽的公正性，國際足聯先后在2018年俄羅斯世界杯和2022 年卡塔爾世界杯中引用VAR 和SAOT技術。VAR可以幫助裁判作出更加準確、公平的判罰［3］。按照國際足聯的規定，VAR 的使用原則是最小限度打斷比賽，只有當涉及球進門、紅牌、紅黃牌判罰對象錯誤和罰球點球這四種情況時才能介入比賽［4］。作為VAR的輔助工具，SAOT的引入是為了幫助視頻助理裁判減少在判罰中最具爭議的問題：如何確定一名球員在進球前是否越位［5］。

在有關越位判罰的研究中發現，越位判罰是裁判最重要的職責之一，有可能改變足球比賽的結果［6］。2002年日本和韓國國際足聯世界杯期間所有越位情況的回顧性視頻分析結果顯示，64 場比賽中有26.2%的越位事件被錯誤判斷；在2006年世界杯上，10%的越位決定是錯誤的［7］。裁判的疲勞、移動的速度、決策的難度和質量、光學誤差和閃光滯后效應是影響越位判罰質量的主要原因。助理裁判在比賽中要跟隨球員進行高速移動，與步行慢跑相比，助理裁判在高速奔跑時會犯更多的錯誤［8］。一項關于閃光滯后效應的研究通過采集2002年世界杯期間的所有越位情況，發現閃光滯后效應是引起錯誤越位判罰的原因之一，而視頻助理裁判的介入糾正了這種原因導致的誤判［9］。

SAOT（Semi-automated offside technology）是一項半自動越位識別技術，通過12個專用攝像頭對比賽用球和場上球員身上的29 個數據點進行實時跟蹤來識別越位犯規，并且能形成3D 越位圖，協助視頻助理裁判化解比賽越位進球糾紛事件，已經證明SAOT可以幫助比賽官員在更短的時間內作出更精準的越位判罰［10］。本文通過研究2022年卡塔爾世界杯SAOT技術介入后各項指標的變化，分析該技術的介入對于比賽的影響。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2022 年和2018 年世界杯的128 場比賽為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過查閱文獻資料，了解國內外有關于職業足球聯賽科技手段介入判罰的相關資料。

1.2.2 比較分析法

分析比較2022 年世界杯與2018 年世界杯科技手段介入頻率、耗時、時段、方式、介入場次補時情況、場次改判情況的差距，以及介入后對于比賽結果的影響。

1.2.3 數理統計法

對2022年世界杯和2018年世界杯越位頻次、補時情況以及科技手段介入所消耗的時間，運用Excel進行統計處理，獲取必要的數據資料。

1.2.4 錄像觀察法

隨著外語教學理論研究的進一步深入和高校外語教育及教師發展的需要，學界對于外語教育教學的目標也由以往的純“工具性”上升為“工具性”與“人文性”兼具的雙重目標：一是語言文學目標，二是社會人文目標[1]。對于學生的培養也“由以往的語言技能轉變為培養國際化領導人素質，使學生具有國際視野和跨文化能力，傳播好中國聲音[2]。”與此同時，我國出國及回國留學人員持續增長，近年來這一趨勢更加明顯。2017年，我國出國留學人數首次突破60萬大關，達60.84萬人，同比增長11.74%，持續保持世界最大留學生生源國地位。其中公派出國留學中訪問學者1.28萬人，占派出總數的41.17%[3]。

收集2022年世界杯和2018年世界杯128場的錄像資料，通過視頻統計數據。

2 結果與分析

2.1 2022年世界杯SAOT介入數據分析

2.1.1 2022年世界杯SAOT介入頻次分析

2022 年世界杯總越位次數為254 次，較2018 年世界杯（169次）有所上升。SAOT的引入是為了幫助視頻助理裁判減少在判罰中最具爭議的問題：如何確定一名球員在進球前是否越位。由于SAOT 的檢測精準度極高，因此在比賽中增加了這項科技手段的介入頻次。

表1為兩屆世界杯的越位情況和科技手段的介入情況。在2002年世界杯中，SAOT的介入使得賽事被檢測到的越位總次數、越位比例和科技手段介入比賽的頻率都顯著增加。直觀的數據表明，SAOT檢測到的越位次數增加，可能是因為SAOT 的判罰精準度更高，導致越位總次數和越位比例也隨之增加。

表1 SAOT與VAR在兩屆世界杯中的介入情況

2.1.2 2022年世界杯SAOT介入時間分析

按照國際足聯的規定，VAR 的使用原則是最小限度地打斷比賽，只有當涉及球進門、紅牌、紅黃牌判罰對象錯誤和罰球點球這四種情況時才能介入比賽，以保證比賽的有效時間。

由圖1可知2022 年世界杯SAOT 與2018 年世界杯VAR介入所消耗的時間以及平均單次所消耗時間的對比情況。其中2022 年世界杯SAOT 介入10 次，耗時622 s，平均單次耗時51.2 s，明顯低于2018年世界杯的103.6 s。從直觀的數據表明，SAOT對于越位的判定耗時更短。

圖1 SAOT與VAR在兩屆世界杯中的介入耗時統計圖

2.1.3 2022年世界杯SAOT介入時段分析

由表2 可知SAOT 在2022 年世界杯的介入時段情況。從比賽和統計的數據來看，SAOT在開局階段的前15 min 是介入的最高時段，其他時段呈均勻分布。從運動員表現來看，比賽開始前15 min，各隊運動員體能充沛，試探性積極進攻，成為上半場越位高峰時段。這也表明世界高水平隊有備而戰，運動員進入比賽狀態較快，各隊都想利用前15 min破門得分。

表2 SAOT介入時段統計表

2.2 2022年世界杯SAOT介入效果分析

2.2.1 2022年世界杯SAOT介入方式分析

根據國際足聯規定的比賽規則，比賽中出現爭議判罰時，如果與視頻助理裁判溝通后仍存在較大分歧，為保證作出最公平公正的判罰，主裁判可以暫停比賽到評審區親自觀看回放，但下場觀看會對比賽的流暢性造成影響。

由表3可知2022 年世界杯SAOT 與2018 年世界杯VAR 介入方式的對比情況。由于國際足聯沒有對SAOT 的介入頻次和時間進行限定，若SAOT 頻繁介入比賽致使比賽暫停，運動員經歷等待和中斷后便會產生熱身損耗，不能夠及時恢復競技狀態，運動技能會出現暫時性降低，技戰術水平的發揮將受到制約。根據統計數據可知，SAOT介入后僅出現2次主裁判下場觀看的情況。因此，SAOT的介入并未對比賽連續性造成太大影響。

表3 科技手段介入方式統計表

2.2.2 2022年世界杯SAOT改判情況分析

部分學者認為，越位判罰是裁判最重要的職責之一。通常助理裁判在越位判罰中大約會出現20%～26%的誤判，有可能改變足球比賽的結果。2022 年世界杯SAOT改判7次，2018年世界杯VAR改判2次。主裁判在SAOT 的協作下更改自己判罰結果的情況有7次，占總數的70%。其中改判進球無效4 次，進球有效2次，點球改判越位1次。2018年世界杯VAR協助主裁判改判2 次，占總數的50%，在小組賽E 組瑞士對陣哥斯達黎加的比賽中，SAOT 將點球改判為越位球；在F組韓國對陣德國的比賽中，SAOT 改判韓國進球有效。直觀的數據表明，SAOT 的改判率更高，促使比賽變得更加公平。

2.2.3 2022年世界杯SAOT改變比賽結果的情況分析

有研究表明，在一些國際足球賽事中，裁判平均每場要作出137次可觀察到的判罰。一旦發生錯誤判罰，將會影響比賽結果。本屆世界杯改判7次中對比賽結果造成影響的情況有5次。

由表4 可知2022 年世界杯SAOT 介入后改變比賽結果的情況。其中，2018年世界杯比賽中VAR對比賽結果產生影響的判罰有2次，分別是在小組賽B組伊朗對陣西班牙和小組賽F 組韓國對陣德國比賽中，明顯低于2022 年SAOT 的5 次。因此，相較于VAR 技術，SAOT對比賽的影響更大。

表4 SAOT改判比賽結果統計表

2.3 個案分析

2.3.1 2022年世界杯單場越位次數最高分析

SAOT 的參與使得越位判罰準確性又達到新的水平，大數據分析對運動員跑位、教練戰術安排有一定程度的影響。越位戰術至今仍普遍存在于足球比賽之中，它要求后衛線判斷得當，配合默契。以阿根廷對陣沙特阿拉伯比賽為例，阿根廷控球率比沙特要高得多，最常被采用的策略就是前鋒在中場突然向前插滲透球，但這樣對向前插傳球時機要求較高，不可避免地有越位危險。而沙特隊正是緊緊抓住這一技戰術打法，頻繁運用造越位戰術才導致阿根廷3球因為越位都被判無效。阿根廷在整場比賽中共10次被判越位，創造了2018年俄羅斯世界杯單場越位被判次數紀錄，并爆出世界杯上最大冷門。SAOT 第一次被應用于世界杯賽場，使傳統技術標準向著更快更準的方向發展，球員要想在比賽中占據主導地位，就必須按照技術標準不斷更新本隊技戰術體系。技術和足球運動發展互相促進，SAOT對技戰術打法造成的改變，是肯定的，但是具體走向如何，還需看各隊具體戰術要求而不違背足球運動自身發展的規律。

2.3.2 2022年世界杯最具爭議越位分析

SAOT 有12 個專用攝像頭，對比賽用球和場上球員身上的29個數據點進行實時跟蹤來識別越位犯規，并且能形成3D越位圖，協助視頻助理裁判化解比賽越位進球糾紛事件。本屆世界杯東道主卡塔爾隊與厄瓜多爾隊交手時，開場僅僅3 min厄瓜多爾隊便取得了一個進球，但由于厄瓜多爾隊傳球助攻球員越位，回接了這粒進球而被判進球無效。厄瓜多爾隊這起案件仍然較為復雜，但SAOT能夠很容易地鑒別和作出準確的判罰。同樣準確的判罰也發生在日本隊和德國隊之間的較量。肉眼看去，日本隊在最后一個進球之前的傳球，球已整體越過了底線，但在SAOT、VAR判罰后，足球還有1.88 mm 壓線，沒有整體出界。SAOT 能夠準確地判斷傳球者觸球時刻，若發生越位，可對裁判員進行報警，從而最大限度維護球隊利益，推動比賽朝著更公平公正的方向進行。當裁判員因視覺盲區或復雜條件而難以選擇時，SAOT可作為一種輔助手段來解決爭議事件并協助裁判員進行準確有效判罰，以減輕裁判員決策壓力。此外，SAOT 準確的判罰及其所展示的3D 動畫讓隊員與觀眾信服，起到了應有的效果。

3 結論

2022年世界杯總越位次數為254次，SAOT介入頻次為10次，介入頻率為0.156次/場，相較于2018年世界杯，SAOT 的判罰更加精準。SAOT 介入的平均耗時（51.2 s）以及介入場次的平均補時（9.8 min）減少，SAOT耗時更短，對于比賽有效時間的影響更小。SAOT介入后致使主裁判下場觀看的情況僅出現2次，SAOT不會對比賽連續性造成影響。SAOT改判7次，改變比賽結果5次，SAOT的改判率及其對比賽結果的影響均大于VAR。