中韓FTA對我國農(nóng)產(chǎn)品出口韓國的影響
——基于引力模型的研究

李平瑞 趙旭 項(xiàng)歡歡

(西南醫(yī)科大學(xué) 四川瀘州 646000)

1 引言

經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已成趨勢，越來越多的國家和地區(qū)都在積極構(gòu)建自己的區(qū)域性自由貿(mào)易區(qū)，以盡快實(shí)現(xiàn)自身在Hub-Spokes模型(Baldwin ， 1994)中的中心位置。中韓兩國于2012年開始自貿(mào)協(xié)定(FTA)的談判，2015年6月最終簽署， 并分別于2015年12月20日和2016年1月1日開始實(shí)施第一輪和第二輪關(guān)稅減免。2021年的資料顯示，中國是繼美國之后韓國的第二大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國，但由于韓國農(nóng)業(yè)整體實(shí)力低于中國，韓國政府對農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，在對待農(nóng)產(chǎn)品開放的問題上，兩國的立場存在很大的不同，因此在中韓FTA談判中最大的阻礙是農(nóng)產(chǎn)品市場的開放問題。從兩國已生效的FTA協(xié)定來看，中國更傾向農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化，韓國的態(tài)度則非常保守，政府對農(nóng)業(yè)的保護(hù)非常嚴(yán)密，對農(nóng)業(yè)采取漸進(jìn)式和差別式的開放策略。

根據(jù)中韓FTA協(xié)定的內(nèi)容，兩國的進(jìn)口關(guān)稅會(huì)大幅降低，促進(jìn)兩國的出口貿(mào)易，帶動(dòng)兩國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著中韓兩國總交易規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模也迅速擴(kuò)大。2001—2021年，兩國農(nóng)產(chǎn)品出口額保持增長態(tài)勢，中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品(HS01-24)的出口額從11.12億美元增長到40.40億美元，年均增長率為29.27%。韓國作為資源短缺的國家，進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品是為了滿足國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的需求。作為新興經(jīng)濟(jì)體，韓國在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上優(yōu)于中國；中國則在資源密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上具有優(yōu)勢，兩國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。由于稟賦優(yōu)勢，中國的農(nóng)產(chǎn)品在對韓出口市場上具有明顯的價(jià)格優(yōu)勢，因此在對韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中一直保持順差。雖然農(nóng)產(chǎn)品在韓國國民經(jīng)濟(jì)中的占比不高，但韓國政府將其列為敏感產(chǎn)品，對農(nóng)產(chǎn)品市場的開放始終采取謹(jǐn)慎態(tài)度。此外，韓國對農(nóng)產(chǎn)品施加高關(guān)稅和嚴(yán)格的檢驗(yàn)檢疫等非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，我國農(nóng)產(chǎn)品在韓國市場遭受較大沖擊。

王歡歡、周康(2015)通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型對我國向24個(gè)貿(mào)易伙伴國2000—2013年的農(nóng)產(chǎn)品出口進(jìn)行實(shí)證分析，在模型作者加入了FTA虛擬變量，假設(shè)FTA能夠產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)并提高貿(mào)易質(zhì)量，指出兩國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、FTA的簽訂、出口額占國民生產(chǎn)總值的比重都是影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口量的因素，并呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。因此，我國應(yīng)抓住中韓FTA簽署的機(jī)遇，充分挖掘政策紅利，帶動(dòng)我國對韓國農(nóng)產(chǎn)品的出口。此外，兩國之間的距離、人均收入差距與農(nóng)產(chǎn)品出口呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，我國與韓國地理位置相近，兩國應(yīng)抓住這樣的區(qū)域優(yōu)勢，進(jìn)一步挖掘雙邊貿(mào)易的增長潛力。金民國(2018)選擇在2001—2017年中韓兩國之間平均關(guān)稅稅率、以彼此的關(guān)稅總額及兩國經(jīng)濟(jì)總量作為解釋變量的同時(shí)，將中國對韓國的貿(mào)易總量、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模、中國對韓國制造業(yè)產(chǎn)品的總進(jìn)口規(guī)模作為被解釋變量，分別構(gòu)建多元線性回歸模型，分析中韓FTA實(shí)施后通過關(guān)稅的減免政策，得到中國人均經(jīng)濟(jì)總量同中國對韓國的貿(mào)易規(guī)模存在正相關(guān)關(guān)系，韓國則相反。韓國對中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅稅率與進(jìn)出口總額呈現(xiàn)非常顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，我國應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)對競爭，通過政府政策補(bǔ)貼和扶持落后產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮中韓FTA的示范效應(yīng)，將周邊國家吸納到新的區(qū)域自由貿(mào)易體系中，促進(jìn)整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化。

本文在構(gòu)建引力模型時(shí)考慮世界貿(mào)易組織實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定(SPS)的滯后現(xiàn)象(hysteresis)，并加入?yún)R率等變量來考查中韓FTA對中國農(nóng)產(chǎn)品出口韓國的影響。此外，初級農(nóng)產(chǎn)品和加工農(nóng)產(chǎn)品對FTA/SPS等非關(guān)稅壁壘的適應(yīng)期不同，本文把全體農(nóng)產(chǎn)品分為初級農(nóng)產(chǎn)品和加工農(nóng)產(chǎn)品兩類進(jìn)行回歸分析，并對FTA及其他經(jīng)濟(jì)貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)的變動(dòng)帶來的兩種農(nóng)產(chǎn)品出口的短期和長期性影響進(jìn)行測量。同時(shí)，探討由農(nóng)產(chǎn)品細(xì)分而產(chǎn)生的兩種農(nóng)產(chǎn)品在適應(yīng)韓國SPS措施期間的差別。

2 中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

2.1 農(nóng)產(chǎn)品的定義及分類

農(nóng)產(chǎn)品的概念有很多種，沒有一個(gè)統(tǒng)一的定義。從廣義角度來看，農(nóng)產(chǎn)品包括農(nóng)作物(糧食及經(jīng)濟(jì)作物)、水產(chǎn)品、畜產(chǎn)品及林業(yè)產(chǎn)品等；從UN國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類SITC的標(biāo)準(zhǔn)來看，農(nóng)產(chǎn)品包括食品及農(nóng)產(chǎn)品的原材料兩類。

食品在SITC中是0、1、4三個(gè)種類，農(nóng)產(chǎn)品原材料則包括第27章(天然肥及礦物、煤礦、石油及原石)及第28章(金屬礦石及金屬廢棄物)制品兩種。UN糧食農(nóng)業(yè)機(jī)構(gòu)(FAO-Food Agriculture Organization of the United Nations)的農(nóng)產(chǎn)品定義也是現(xiàn)在業(yè)界使用最為廣泛的定義，但產(chǎn)品范圍相對狹窄，因此水產(chǎn)品及林業(yè)產(chǎn)品不屬于相應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品的定義范圍。

2.2 中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀

1992年中韓建交以來，中韓農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口呈現(xiàn)中國對韓國的出口大于進(jìn)口的狀態(tài)。2003年，中國對韓國的農(nóng)產(chǎn)品出口額為25.6億美元；2021年，中國對韓國的農(nóng)產(chǎn)品出口額達(dá)到52.4億美元。2003—2021年，大部分年份都呈現(xiàn)上升趨勢。從市場份額的比重來看，2003—2007年的比重較高，平均為16.18%；2008—2021年比重則在10.6%～13.6%。

2015年6月中韓簽訂FTA，并于當(dāng)年12月20日正式生效，中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)隨之變化，表1以2014年和2021年的數(shù)據(jù)為例，比較產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化。

表1 2014年和2021年中對韓農(nóng)產(chǎn)品出口前十位 (單位：億美元、%)

由表1可以看到，中韓FTA簽署前后，HS03是我國出口韓國最多的農(nóng)產(chǎn)品，但2021年中國對韓國出口的HS03占韓國HS03進(jìn)口總額的比重稍稍下降。2014年和2021年中國對韓國出口農(nóng)產(chǎn)品排名前十位的農(nóng)產(chǎn)品中，HS03、HS07、HS23、HS20、HS12、HS10、HS16、HS19、HS21九項(xiàng)都排在前列。然而，2014年排在七位的HS05(其他動(dòng)物產(chǎn)品)在2021年未占到前十位，2021年前十位的HS22(飲料、酒及醋)也未排到2014年的前十位，這是一個(gè)比較大的變化。從比重來看，HS03、HS23、HS10、HS21、HS19五種農(nóng)產(chǎn)品的比重在2021年有所下滑，HS07、HS12、HS20、HS16四種農(nóng)產(chǎn)品的比重在2021年有所上升。

3 引力模型的選取

3.1 模型選取

Tinbergen在1962年最早將貿(mào)易引力模型用于研究國際間的貿(mào)易，后來許多研究者根據(jù)需要又將其他變量引入模型中。Lineman子1966年在模型中加入了人口變量，Macallum于1995年將FTA、共同邊境、共同歷史文化和語言等變量加入模型中。21世紀(jì)以來，貿(mào)易引力模型得到了新的擴(kuò)展，制度因素等開始被廣泛引入模型中。張朋珍(2017)引入人均收入和匯率兩個(gè)變數(shù)，充分考慮對貿(mào)易量影響更大的購買力因素；南相旭(2016)關(guān)于貿(mào)易引力場模型的許多研究表明，延伸引力場模型適合分析這種國際貿(mào)易規(guī)模。本文考慮到中國農(nóng)產(chǎn)品的特性、生產(chǎn)性及購買力等要素，以及兩國經(jīng)濟(jì)水平與個(gè)人收入水平因素的影響，導(dǎo)入兩國人均GDP這一變數(shù)。此外，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，兩國進(jìn)出口受匯率影響較大，所以加入人民幣對美元年均匯率自變量。中韓FTA對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口影響較大，所以在模型中加入FTA作為變量。為使定量化更容易，本文將韓國對中國進(jìn)口關(guān)稅T及對中國SPS(世界貿(mào)易組織實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定(SPS))的通報(bào)次數(shù)作為自變量進(jìn)行介紹。此外，韓國同中國都位于東亞地區(qū)，距離中國最近的威海之間的距離只有93海里，交通費(fèi)低廉。因此，本文未把兩國之間的距離納入考察范圍。為了研究中韓FTA對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，本文將FTA簽署文件中包含的韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅下調(diào)措施和非關(guān)稅壁壘(以SPS措施為中心)也納入擴(kuò)展引力模型中。基于以上描述，建立引力模型如下：

式(1)中：各符號的含義如下：

(1)X是中國農(nóng)產(chǎn)品的對韓國出口額；

(2)T是韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅；

(3)Gi*Gj是出口國i與進(jìn)口國j人均GDP的乘積；

(4)Bij是進(jìn)口國j對出口國的SPS通報(bào)次數(shù)；

(5)是進(jìn)口國j對出口國i的SP S 措施滯后效應(yīng)(hysteresis)。由于其他限時(shí)措施和產(chǎn)品特性，SPS措施對中國原始農(nóng)產(chǎn)品和加工農(nóng)產(chǎn)品的出口影響是不一致的。考慮到滯后效應(yīng)(hysteresis)，本文將分析中國農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)對韓國SPS措施所需時(shí)間；

(6)Ei是人民幣對美元年均匯率；

(7)εij是隨機(jī)誤差；

(8)α0、α1、α2、α3、α4、α5各個(gè)變數(shù)的系數(shù)越大，自變量對因變量的影響就越大。

本文對各自變量的定義及自變量和中國農(nóng)產(chǎn)品對韓國出口規(guī)模之間的關(guān)系整理如表2所示。

表2 變量及說明

3.2 數(shù)據(jù)選取

由于我國是2001年底加入WTO，所以起始數(shù)據(jù)選定年份為2002年，即選取2002—2021年中國和韓國的數(shù)據(jù)作為分析對象。

韓國被選定為中國初級農(nóng)產(chǎn)品及加工農(nóng)產(chǎn)品的出口研究中FTA實(shí)施影響對象，同時(shí)韓國是中國主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國，細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品研究的目標(biāo)數(shù)據(jù)比較完整。而韓國的SPS措施復(fù)雜多變，是每年中國出口農(nóng)產(chǎn)品被迫終止交易的主要原因。本文選定了往韓國出口的初級農(nóng)產(chǎn)品(包括HS01-14)及加工農(nóng)產(chǎn)品(包括15-24)的5個(gè)主要種類，把SPS測定值的通報(bào)數(shù)作為定量指標(biāo)使用，并作為一個(gè)國家測定SPS措施的實(shí)施水平指標(biāo)，因?yàn)楦鲊l(fā)表的SPS措施得到批準(zhǔn)后，應(yīng)在WTO/TBT -SPS網(wǎng)站上正式公布，且應(yīng)公布適用于該措施的特定產(chǎn)品及要求事項(xiàng)的詳細(xì)內(nèi)容。

本文通過收集SPS的通報(bào)次數(shù)，對各特定措施進(jìn)行分類，可以全面掌握國家SPS條款履行的強(qiáng)度和深度。此外，SPS通報(bào)的數(shù)量可以在特定國家間的SPS通報(bào)狀態(tài)下追蹤，這一特點(diǎn)完全符合韓國對我國SPS措施影響的目的。同時(shí)，克服對單一類型農(nóng)產(chǎn)品SPS措施研究的局限(見表3)。

表3中的各變量數(shù)據(jù)取自2002—2021年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，包括中韓兩國人均GDP、韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅、韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品的SPS通報(bào)次數(shù)、人民幣對美元年均匯率等，并根據(jù)前文建立的引力模型進(jìn)行分析。在農(nóng)產(chǎn)品選擇上，本文選擇對韓國出口的初級農(nóng)產(chǎn)品(HS01-14)及加工農(nóng)產(chǎn)品(HS15-24)種5種主要種類的農(nóng)產(chǎn)品。以上數(shù)據(jù)用Stata15做回歸分析，用來觀察各自變量是如何影響因變量的。

3.3 分析結(jié)果

由表4可知，分布最小的變量是中國對美國名義匯率(0.118)，大范圍分布的變量是中韓兩國人均GDP的成績。這意味著與中美名義匯率的觀測值相差無幾不同，中韓兩國人均GDP乘積的觀測值多少存在差異。

中韓FTA簽署對中國農(nóng)產(chǎn)品(HS01-24)出口韓國的影響分析結(jié)果如表5所示。

表5 hysteresis4期回歸結(jié)果

由表5可知，判定系數(shù)R2的價(jià)格當(dāng)期達(dá)到0.918，說明韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口約為92%，模型設(shè)計(jì)合理。同時(shí)，可以看到韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口各變量的影響。韓國對中國SPS通報(bào)數(shù)在當(dāng)期對中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口在10%的置信水準(zhǔn)上與貿(mào)易量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

滯后效應(yīng)(Hysteresis)期間的第1期中，雖然韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但由于未滿足置信水平，因此沒有意義。在第2期和第3期，韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口在10%的置信水平上出現(xiàn)了正相關(guān)關(guān)系，在第4期雖然再次出現(xiàn)了負(fù)相關(guān)關(guān)系，但由于未滿足置信水平，所以結(jié)果無意義。

中韓兩國人均GDP的乘積在當(dāng)期與韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的1%置信水平上出現(xiàn)了正相關(guān)關(guān)系，但在后期的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口上呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。同時(shí)，人民幣對美元年均匯率在當(dāng)期與韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的關(guān)系上呈正相關(guān)關(guān)系，但置信水平不夠，所以結(jié)果無意義。

韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅(T)在當(dāng)期與農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口量表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，但由于置信水平不足，所以數(shù)值無意義。隨著中韓關(guān)稅減免政策的實(shí)施，關(guān)稅與韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的負(fù)相關(guān)關(guān)系持續(xù)出現(xiàn)，負(fù)相關(guān)關(guān)系影響系數(shù)也進(jìn)一步增大，在第4期的置信水平為10%。

為了進(jìn)一步討論相關(guān)關(guān)系，下文對細(xì)分后的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行回歸分析。中韓FTA的簽署對初級農(nóng)產(chǎn)品(HS01-14)及加工農(nóng)產(chǎn)品(HS15-24)兩大類農(nóng)產(chǎn)品對韓國出口規(guī)模的影響分析結(jié)果如表6和表7所示。

表6 hysteresis4期初級農(nóng)產(chǎn)品回歸分析結(jié)果

表7 hysteresis4期加工農(nóng)產(chǎn)品回歸分析結(jié)果

表6中判定系數(shù)為0.905，說明當(dāng)期韓國進(jìn)口中國的農(nóng)產(chǎn)品占比約為91%，模型設(shè)計(jì)合理。

各變量對韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口量的影響關(guān)系可在表6中看到。韓國對中國SPS通報(bào)次數(shù)與進(jìn)口量的關(guān)系在10%的置信水平上呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。在滯后效應(yīng)(Hysteresis)的第1期中，韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口是負(fù)相關(guān)關(guān)系，在第2期和第3期則是在10%的置信水平上呈正相關(guān)關(guān)系。第4期中，韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的關(guān)系則為負(fù)相關(guān)關(guān)系，但由于置信水平不夠充分，所以得到的數(shù)值沒有意義。

中韓兩國人均GDP的乘積(Gi*Gj)在當(dāng)期與韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口在1%的置信水平上呈正相關(guān)關(guān)系，但之后與農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

人民幣對美元年均匯率(Ei)在當(dāng)期與韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口呈正相關(guān)關(guān)系，但由于置信水準(zhǔn)不夠，所以數(shù)值無意義。

韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅(T)在當(dāng)期與韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，也因?yàn)橹眯潘讲粔颍玫降臄?shù)值沒有意義。在之后中韓關(guān)稅減免政策進(jìn)行期間，隨著關(guān)稅減免力度的增加，韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口與關(guān)稅的關(guān)系呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，到了第4期在10%的置信水平上呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

表7的數(shù)值中，判定系數(shù)當(dāng)期值為0.927，說明韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口比重約為93%，模型設(shè)計(jì)合理。

由表7可以觀察到各個(gè)變量與韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的相關(guān)關(guān)系。韓國對中國SPS通報(bào)次數(shù)與韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口在10%的置信水平上呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。初級農(nóng)產(chǎn)品回歸結(jié)果與滯后效應(yīng)的第1期和第2期中，韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，第3期、第4期則呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，其中第3期在10%的置信水平上呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

中韓兩國人均GDP的乘積(Gi*Gj)在當(dāng)期與韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口在5%的置信水平上呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，但是之后是負(fù)相關(guān)關(guān)系。

此外，人民幣與美元年均匯率(Ei)在當(dāng)期和韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的關(guān)系呈正相關(guān)關(guān)系，但由于置信水平不夠，數(shù)值無意義。

韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅(T)當(dāng)期與韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的關(guān)系為負(fù)相關(guān)關(guān)系，但由于置信水平不夠，所以數(shù)值無意義。之后隨著中韓關(guān)稅減免政策的施行，關(guān)稅與韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，第4期在10%的置信水平上呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

4 結(jié)語

初級農(nóng)產(chǎn)品(HS01-14)回歸結(jié)果顯示，韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅稅率與中國農(nóng)產(chǎn)品出口韓國交易量存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。人民幣對美元年均匯率與中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品出口量存在正相關(guān)關(guān)系。韓國對中國SPS通報(bào)次數(shù)在當(dāng)期p<0.05的置信水平上呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。韓國對中國SPS通報(bào)次數(shù)的滯后效應(yīng)第2期、第3期與中國農(nóng)產(chǎn)品出口韓國的交易量呈正相關(guān)關(guān)系。中韓兩國人均GDP的水平從統(tǒng)計(jì)意義上來看與中國農(nóng)產(chǎn)品對韓國的出口是負(fù)相關(guān)關(guān)系。

加工農(nóng)產(chǎn)品(HS15-24)的回歸結(jié)果顯示，韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅與中國農(nóng)產(chǎn)品對韓國的出口存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。人民幣對美元年均匯率與中國農(nóng)產(chǎn)品對韓國出口存在正相關(guān)關(guān)系。韓國對中國SPS的通報(bào)次數(shù)當(dāng)期與中國農(nóng)產(chǎn)品對韓國的出口為負(fù)相關(guān)關(guān)系。韓國對中國SPS通報(bào)次數(shù)的滯后效應(yīng)中的第3期與中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品出口呈正相關(guān)關(guān)系。中韓兩國的人均GDP水平在p<0.05的置信水平上與中國農(nóng)產(chǎn)品對韓國出口呈正相關(guān)關(guān)系。

由數(shù)據(jù)結(jié)果可以看到，隨著FTA的簽訂，韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅與中國農(nóng)產(chǎn)品對韓國的出口交易量的負(fù)相關(guān)越來越明顯；韓國SPS等非關(guān)稅壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口韓國產(chǎn)生的影響逐漸從負(fù)面影響轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極影響，但從目前狀況來看，想要長期保持正相關(guān)仍然很難；隨著中韓FTA的實(shí)施，韓國的人均GDP持續(xù)增長，但是韓國人均GDP的增長對中國農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生了負(fù)面影響，是因?yàn)轫n國對中國農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)問題還有一定的擔(dān)憂，也正對應(yīng)了韓國學(xué)者趙奎太、徐忠碩(2010)的研究結(jié)論，即隨著個(gè)人所得的持續(xù)增加，與物價(jià)相比，人們更愿意購買品質(zhì)高的產(chǎn)品。所以，我國要重視出口農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)問題，重拾韓國市場對中國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的信任，有效擴(kuò)大我國農(nóng)產(chǎn)品的韓國市場。

此外，從短期來看，韓國的SPS措施雖然出現(xiàn)了阻礙中國整體農(nóng)產(chǎn)品出口的結(jié)果，但從長期來看，逐漸取得了積極效果，這與前文預(yù)測的SPS和因變量之間的關(guān)系不同，可從以下幾點(diǎn)說明：(1)面對韓國SPS措施，為了維護(hù)中韓貿(mào)易市場，我國企業(yè)應(yīng)進(jìn)行調(diào)整，滿足韓國市場的要求，恢復(fù)韓國消費(fèi)者的信任，以適應(yīng)新的規(guī)則。在此過程中，我國企業(yè)要支付高昂的費(fèi)用，最終會(huì)使產(chǎn)品的出口成本增加，價(jià)格上升，導(dǎo)致出口量減少；(2)農(nóng)產(chǎn)品和其他出口商品不同，由于生產(chǎn)周期較長，面對瞬息萬變的市場難以較快應(yīng)對。發(fā)達(dá)國家在引入新的SPS措施時(shí)，實(shí)力較弱的企業(yè)不會(huì)選擇遵守新的要求或提高生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，而是從原有市場撤出。因此，進(jìn)口國的需求將會(huì)減少，出口國的出口也將減少。在短期內(nèi)履行SPS措施的過程中，中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額呈現(xiàn)減少趨勢，這意味著SPS措施在短期內(nèi)阻礙了貿(mào)易發(fā)展；(3)進(jìn)口國采取的SPS措施阻礙貿(mào)易的同時(shí)也會(huì)改善信息不對稱情況。進(jìn)口國的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求越透明，需求產(chǎn)品信息越完善，出口國的農(nóng)產(chǎn)品出口方向也就越明確。出口國將通過逐步改進(jìn)生產(chǎn)手段等方式提高產(chǎn)品質(zhì)量，并得到進(jìn)口國消費(fèi)者的認(rèn)可。因此，出口國可以長期依賴SPS措施促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。

韓國對中國農(nóng)產(chǎn)品采取的SPS措施，對中國的初級農(nóng)產(chǎn)品和加工農(nóng)產(chǎn)品對韓國的出口會(huì)產(chǎn)生明顯影響，但這種影響隨著時(shí)間的推移會(huì)由負(fù)轉(zhuǎn)正。但與保持積極影響的期間不同，這一點(diǎn)是需要特別注意，SPS措施對中國加工農(nóng)產(chǎn)品對韓國出口的影響從滯后效應(yīng)(Hysteresis)第3期、第4期保持積極影響，但所有農(nóng)產(chǎn)品和初級農(nóng)產(chǎn)品在滯后效應(yīng)(Hysteresis)的第4期再次轉(zhuǎn)為負(fù)相關(guān)關(guān)系。韓國不斷采取SPS措施來規(guī)定或限制農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和進(jìn)口水準(zhǔn)，并不是很好地利用了SPS措施。

因此，我國農(nóng)產(chǎn)品可以利用韓國的SPS措施積極提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，同時(shí)建議韓國政府重新審視SPS措施，在世界經(jīng)濟(jì)一體化大潮下順勢而為，促使兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系進(jìn)一步加深。