致蕭躍華先生

十月末，接蕭躍華先生電話，并發來新作《我對修訂〈魯迅全集〉的七點拙見》，囑我作一些評點。因致信蕭先生，談一點自己的意見。蕭躍華先生：

大作已閱，總體來看，您的文章對新版《魯迅全集》的修訂應具有重要的參考價值。因時間關系，核對您的意見要花費大量時間，所以我有如下幾點意見供您參考：

1.作為中華民族之魂的魯迅，他的文字是中國文化的重要組成部分，要了解中國文化，《魯迅全集》一定是必讀之書，是世人公認的經典中的經典。《魯迅全集》的出版，從1938年版、1973年版、1981年版及2005年版，經過了不斷的修訂，在編輯、校勘、注釋等方面都取得的重要的成果。隨著魯迅研究的不斷深入，《魯迅全集》也不斷融入新的發現和新的成果。歷次版本修訂都是國家級的系統工程，都是極為慎重的，專家團隊也都是全國著名的魯迅研究專家，每次修訂都會有重大成果。老一代參編《魯迅全集》專家有許多都已離世，他們為《魯迅全集》的出版作出了杰出的貢獻。盡管如此，《魯迅全集》在編輯、校勘、注釋等方面仍然存在大量的問題。人民文學出版社將啟動的新版《魯迅全集》，一定會使這部重要文化經典更加完善。

2.你文章提到手中的兩套《魯迅全集》，應是1981年版的16卷本和2005年版的18卷本，這兩個版本是《魯迅全集》最重要的兩次修訂，也可以稱為注釋本，使得《魯迅全集》具有百科全書的性質。到2005年版為止，是《魯迅全集》收錄最全的版本，以后又有新的佚文被發現，《魯迅研究月刊》《上海魯迅研究》等刊物都有關于新的發現與研究文章。

3.編輯《魯迅全集》是一個非常復雜的系統工程。您的文章所有問題可以歸結到一個問題，即魯迅文章的編輯體例與編輯原則，但即使體例與原則確定，仍有許多復雜的問題，比如“表述不一”“繁轉簡體”“標點規范”“書信格式”等。您提出了諸多例子，恐怕是歷次編輯修改過程中必然遇到的問題，這些體例與原則是經過團隊討論才能確定下來的。

4.全集的校勘也有原則，需考訂最佳版本。比如說：《中國小說史略》最可靠的版本應是魯迅親自?？边^的第十版，有的文章宜用初版本，有的宜用初刊本等?？赡苄掳嫒瘯幸粋€最新成果。

5.全集的注釋，我認為不在于繁簡，而在于正確。魯迅學貫中西，涉及文學、歷史、哲學、國學、美學、金石學、語言學等眾多學科，這需要各方面的學者來加盟，才能更好地完成這項工作。歷次修訂中已在不斷完善，期待新一版專家能有更好的成果。

6.全集的補遺，運峰先生成果卓著，但是否確定入編全集，還須專家團隊的專業考證。比如新發現的魯迅致酈荔丞的書信，真偽仍有不同意見，按照有疑即不可收原則，是不能收入的。

總而言之，我的意見比較籠統，非常欽佩您閱讀的認真精神，您的文章所指出的問題非常具體，會給新版全集的編校工作提供靶向性討論，使得全集的編輯工作更加完善，可謂功德無量。以上意見僅供參考。

蕭振鳴（北京魯迅博物館研究員）