對修訂《魯迅全集》的七點拙見

蕭躍華

我擁有兩套人民文學出版社出版的《魯迅全集》。

第一套1989年北京第4次印刷，單卷定價，共計125.35元（全十六卷）。當時少不更事，胡亂讀將下來，竟然“忽略”了最能反映作家性情的書信和日記部分。

第二套2020年10月第11次印刷（責任編輯甘慧、朱衛凈，責任校對王玉川），定價1360.00元（全十八卷）。疫情第二年，我集中三個多月時間（2021.2.28至2021.6.4），上班下班、白天黑夜通讀，逐卷用毛筆寫下兩三百字的讀書筆記。然后利用點滴時間整理打印讀書摘要，僅前九卷就錄入16.1萬多字。

32年過去，彈指一揮間。我半吊子的讀書生涯中，魯迅著作是我讀得最多、引用最多、受益最多的著作之一。欣聞人民文學出版社擬再次啟動《魯迅全集》（以下簡稱全集）修訂工作，我想從讀者角度奉上七點不成熟的“外行意見”，算是野人獻曝，僅供修訂編輯委員會參考與批判。

其一，表述不一問題

全集是一個有機整體。小說、雜文、講義也好，書信、日記、注釋也罷，如果文字表述你說你的，我說我的，前后不一，各行其是，就會給讀者“雜亂無章”的印象。

第三卷第243頁倒數第9行：“今年卻又變了‘暫署僉事了，還未去做，然而豫備去做的，目的是在弄幾文俸錢”；第十五卷第241頁第9行：“下午收八月分奉泉三百”。

第三卷第335頁注釋﹝1﹞：“北京《世界日報副刊》”；同卷第364頁﹝1﹞：“《世界日報副刊》”。

第五卷第348頁第10行：“目下在讀什么書”；第374頁注釋﹝6﹞：“目下所讀之書”。

第五卷第473頁注釋﹝1﹞：“上海《中華日報·動向》”；第589頁注釋﹝1﹞：“《中華日報·動向》。”

第五卷第506頁第1行：“馬將桌邊，電燈替代了蠟燭”；同卷第十一卷第544頁倒數第10行：“有卓子，有枕頭”。

第六卷第590頁注釋﹝2﹞：“‘兒童年 參看本卷第54頁注﹝3﹞”；第十二卷第360頁注釋﹝4﹞：“張君 指張天翼，參看330201信注﹝1﹞。”一個參看頁碼，一個參看時間。

第七卷第427頁標題：“《〈北平箋譜〉序》”；第十四卷第270頁倒數第7行：“最近我和一位朋友在印《北京詩箋譜》”。

第八卷第37頁注釋﹝16﹞“托爾斯泰（JI.H.TOJICTON，1828-1910），俄國作家。著有《戰爭與和平》”；同卷第419頁第7行：“俄國為什么能夠有《和平與戰爭》這類偉大的作品產生？”

第八卷第422頁第2行：“實則兼用木版，石版，波黎版及人工著色”；第十二卷第501頁倒數第8行：“須看其印品才知道，因為玻瓈版也大有巧拙的”。即玻璃版，又稱珂羅版。

第十卷第168頁標題：“《域外小說集》”；第十五卷第81頁第2行：“上午以《或外小說集》二冊交稻孫”。域、或交替出現。

第十卷第172頁第4行：“所作小品甚多，長篇有《赤咲》一卷，記俄日戰爭事”；同卷第174頁倒數第7行：“長篇小說有《赤笑》，記一九○四年日俄戰事”。“咲”同“笑”。

第十卷第174頁第1行：“迦爾洵與託爾斯泰同里，甚被感化”；第十卷第337頁標題：“《〈托爾斯泰之死與少年歐羅巴〉譯后記》”。“託”同“托”，交替出現。

第十一卷第113頁倒數第1行：“所以英人從中破壞”；第125頁第5行：“正聽見人在廣州肇事”。“”同“英”。

第十一卷第155頁倒數第3行：“樊鍾秀已入開封”；同卷第156頁注釋﹝5﹞：“樊鐘秀”。

第十二卷第54頁倒數第6行：“給丁山電中之‘才年，蓋影射耳”；同卷第59頁第3行：“致丁山電用‘材年者，鼻蓋與聞其事”。

第十二卷第101頁倒數第8行：“瑠瓈廠淳菁閣（？）似乎有陳師曾畫的信箋”；第十二卷第366頁倒數第7行：“在留黎廠得了一點箋紙”；第十五卷第11頁倒數第3行：“又至瑠璃廠購《黃子久秋山無盡圖卷》一冊”；第十五卷第47頁倒數第1行：“午后即散部往琉璃廠”。琉璃廠稱謂眼花繚亂。

第十三卷第314頁倒數第6行：“紀得左轉，已為文官所聞，所以論紀德或恐不妥”；同卷第315頁注釋﹝2﹞：“紀德左轉”。“紀得”乎？“紀德”乎？

第十三卷第425頁第9行：“因作者正苦于無人知道，因而沒有消路也”；同卷第431頁倒數第4行：“銷路大約也未必壞，就約他譯來”。消、銷交替出現。

其二，繁轉簡體問題

魯迅寄居紹興會館時年復一年抄古碑，用古體字多，偶爾還自造漢字表達特殊含義，增加了繁體轉簡體的難度。盡管書信、日記卷《說明》：原件（手稿）所用古體字，除必要保存者外，都已改為現行通用字。但還是留下不少“尾巴”。

第三卷第530頁倒數第5行：“故我想，衣大，穿屐，散髪等等”。“髪”同“發”。

第四卷第390頁第6行：“侯官嚴復達恉”。“恉”同“旨”。

第七卷第171頁倒數第10行：“征之同誌的翌月號上錢玄同君之所說”。“誌”同“志”。

第八卷第28頁第2行：“抑以眾讙盈于人耳，莫能聞淵深之心聲，則寧緘口而無言耶。”“讙”同“歡”。

第八卷第33頁第4行：“則念古民神思之窮，有足媿尒。”“媿尒”同“愧爾”。

第八卷第91頁第1行：“鄧氏歿于清光緒末年”。“歿”同“歿”。

第八卷第169頁第3行：“并蒙派員蒞校徹查在案。”“蒞”同“蒞”。

第八卷第457頁第1行：“藁，比附原著，繹辭紬意”。“藁”同“稿”。“ 紬”同“”。

第九卷第332頁第10行：“羅貫中名本，錢唐人”。“唐”同“塘”。

第九卷第420頁倒數第8行：“朱明盛長，旉與萬物。”“旉”同“敷”。

第九卷第421頁第1行：“至敖游醼飲之時，則又有新聲變曲。”“醼”同“宴”。

第九卷第435頁第3行：“述貨殖則崇埶利而羞貧賤”。“埶”通“勢”。

第十卷第21頁第2行：“原鈔頗多譌敚”。“譌敚”同“訛奪”。

第十卷第35頁標題：“《〈會稽郡故書襍集〉序》”。“襍”同“雜”。第1行：“冣史傳地記之逸文”。“冣”同“聚”。第6行：“舊聞故事，殆尟刁遺”，“尟”同“鮮”。第9行：“乃剏就所見書傳，刺取遺篇，絫為一袠……是故敍述名德”。“剏”同“創”。“絫”同“累”。“袠”同“帙”。“敍”同“敘”。

第十卷第51頁倒數第5行：“浮螘萍連，醪華鱗設。”“螘”同“蟻”。

第十卷第87頁倒數第3行：“埽蕩煙埃，斥偽返本”。“埽”同“掃”。

第十卷第88頁第13行：“而得翫繹之樂耶。”“翫”同“玩”，

第十卷第89頁第7行：“有複見于不同之書”。“複”同“復”。

第十卷第96頁第7行：“趙與旹《賓退錄》皆嘗辨之。”“旹”同“時”。

第十卷第103頁倒數第10行：“而今遺集苓落”。“苓”同“零”。

第十卷第107頁第9行：“其影響于后來者甚鉅”。“鉅”同“巨”。

第十卷第111頁倒數第4行：“六七箇坐廳前”。“箇”同“個”。

第十卷第112頁倒數第7行：“迺修《大統紀》三十卷。”“迺”同“乃”。

第十卷第122頁倒數第3至2行：“牛撰《玄怪》等錄，亡只詞搆李……用心覩矣！”“搆”同“構”。“覩”同“睹”。

第十卷第172頁倒數第1行：“那阇：那及什陀之暱稱”。“暱”同“昵”。

第十卷第304頁倒數第4行：“即非同流合汙”。“汙”同“污”。

第十卷第480頁倒數第8行：“而轉輾苦痛于社會之陷穽者其人也。”“穽”同“阱”。

第十卷第510頁第4行：“還有律師保鑣”。“鑣”同“鏢”。

第十一卷第439頁第7行：“百二十回本《水滸傳》曾于同寮齊君家借翻一過”。“寮”同“僚”。

第十一卷第542頁第4行：“我與臤士等三人”。 “臤”同“賢”。

第十一卷第650頁第5行：“有人說我胖了一點了，也不知塙否？”“塙”同“確”。

第十三卷第363頁第8行：“略開玩笑，點綴昇平耳”。“昇”同“升”。

第十三卷第501頁第13行：“圑寫作團”。“圑”同“圃”。

第十四卷第29頁第1行：“致力文術，緜歷多年。……以此不揣冒昧，輙為介紹”。“緜”同“綿”。“輙”同“輒”。

第十四卷第50頁第9行：“蒙惠書并眎大著，浩如河漢，拜服之至。”“眎”同“視”。

這個問題日記部分尤為突出，明顯異于前十四卷體例。其他各卷繁體字、異體字、通假字也非個別，有的多次出現。

其三，標點規范問題

全集標點有可商榷之處。

一是表述不一。

書名號之間不標點或逗號、頓號。第九卷第278頁第1行：“明季以來，世目《三國》《水滸》《西游》《金瓶梅》為‘四大奇書”；第十三卷第125頁倒數第9行：“先生之作，擬用《爹爹還在工廠里》，《韓江舟子》，《夜渡》，《靜物》，《五指峰的白云》五種”；第十五卷第25頁第6行：“乙，《齊物論釋》、《夢窗詞》、《南雷余集》、《天游閣詩集》、《實齋信摭》各一冊”。

書名號或間隔號。第五卷第380頁倒數第5行：“《申報》《自由談》”；同頁下一行注釋[1]：“《申報·自由談》。”

間隔號或逗號。第十卷第299頁標題：“《思想·山水·人物》；第十二卷第125頁第3行：“《思想，山水，人物》”。

引號之間不標點或頓號。第二卷第460頁第10行：“然而他沒有牙齒，發音不清，打著陜西腔，夾上湖南音，‘哩‘呢不分”；第十五卷第108頁第3行：“買小幣四枚，曰‘梁邑、‘戈邑、‘長子、‘襄垣”。

人名之間不標點或逗號、頓號。第四卷第12頁倒數第5行：“韓愈蘇軾他們，用他們自己的文章來說當時要說的話”；第九卷第413頁倒數第8行：“其諸游士著者，則為蘇飛，李尚，左吳，田由，雷被，毛被，伍被，晉昌等八人，是曰八公”。

二是沒有斷句。

如果說第二卷第78頁第1至6行《今敦請》、同卷第119頁倒數第4至2行《奉》沒有規范排版、標點，是為了保持聘書、公文原貌，那么以下數例可否“對標對表”？

第八卷第66頁第1至3行：《會稽禹廟窆石考》錄拓本七律，句與句之間空格，未標點。

第八卷第73頁《□肱墓志》：“志銘共十八，行十八字，正書。”第八卷第77至78頁：《魏故曠野將軍石窟署□徐君墓志銘》：“共二十七行，行二十字，正書。”銘文無殘缺或較完整，未斷句。

第八卷第277至282頁：《〈剪報一斑〉拾遺》之《尋人賞格》《（甲）吳邁律師受任江西龍虎山張天師常年法律顧問》《（乙）劉世芳律師代表創造社及創造社出版部重要啟事》《（甲）寓滬富紳巨商公鑒》《（乙）無條件的贈送馬振華哀史》《歡送舊校長歡迎新校長游藝大會》《南洋兄弟煙草公司特別啟事》，未斷句。

第九卷第306頁：《后記》，未斷句；第307頁注釋﹝4﹞：“本文原無標點，為便于讀者，試加標點如下。”不若直接標點。

三是全用頓號或句號。

第六卷第467頁：《中央黨部禁止新文藝作品》，除一逗號外全頓號；同卷第474頁：《中國國民黨上海特別市執行委員會批答執字第一五九二號》，除“決定辦法五項”一、二、三、四、五后頓號外，沒斷句；同卷第477頁：《中央圖書雜志審查委會工作緊張》，導語全頓號。

第八卷第407至408頁：《玄武湖怪人》，全句號。

第十一卷第363頁：《致錢玄同》，全用頓號代替逗號。

第十二卷第60頁：《許崇清有留任教育廳長消息》《李文范接任民政廳之紅示》，除結尾句號外全頓號。

四是歧義闕誤。

第二卷第277頁倒數第4至3行：“《玉歷鈔傳》上還有一種和活無常相對的鬼物，裝束也相仿，叫做‘死有分。”“活無常”似應打引號。

第五卷第154頁倒數第4至3行：“誰料得到‘某機關通知：御侮要重實際，逆敵一類過度刺激字面，無裨實際，后宜屏用”。引號似應移“通知”冒號后。

第五卷第191頁第2行：“‘左聯會這么看重一篇‘諷刺的東西，而且仍會給‘叛‘左聯而寫揭小資產戰斗之旗的楊邨人以‘警告”。第二個“左聯”引號有問題。

第九卷第353頁第8行：“呂不韋云，‘昔葛天氏之樂，三人操牛尾，投足以歌八闕。”“云”后似可改冒號。

第十卷第10頁倒數第9至8行：“又歸安嚴元照序云，‘謝書于忠義隱逸，蒐羅最備，不以名位為限，其所以發潛德幽光者，蔚宗不及也。”“云”后似可改冒號。“蒐”同“搜”。

第十三卷第501頁第8行：“所以我譯書的時候，如果有風，還得關起窗戶來□這怎能不生痱子。”“來”后漏逗號。

第十四卷第58頁第2行：“附上信稿并來信，，乞便中一譯，擲下，至感至感”。衍“，”。

以上幾方面的例子很多。

五是逗號太長。

第五卷第505頁倒數第7至6行：“風水，是合于地理學的，門閥，是合于優生學的，煉丹，是合于化學的，放風箏，是合于衛生學的。‘靈乩的合于‘科學，亦不過其一而已。”

第十四卷第287頁倒數第9至6行：“一、不用說是太極，二、算盤，三、硯，四、筆與筆架，五、可能是書，六、畫卷，七、歷書，八、剪子，九、尺，十、似為棋盤，十一、圖解者也難說清，那東西形似蝎子，其實一定是天平”。

還有比這更長的句子。

其四，書信格式問題

全集書信四卷，除經魯迅刪增修改并多次出版的《兩地書》比較規范外，其他書信問題相對較多。

一是空格、另行。舊式書信稱呼母親、大人、先生、兄，或惠函、裁酌、久違、賁臨、諒察、來信、恕之、察收、大駕時，往往空一格或另起一行以示尊敬。魯迅書信中這種禮節不少，如第十一卷第531頁《致魏建功》、第十二卷第204頁《致謝敦南》、第十三卷第161頁《致樓煒春》、第十四卷第91頁《致吳朗西》、第十四卷第106頁《致曹白》等。書信所有標題如《致 蕭三》《致 臺 靜 農》空半格或一格，“專此布復”和“草草頓首”空兩格等。頁面顯得有些稀松。

二是小字、合一。書信卷《說明》：“原件補遺及夾注式的字句，用小一號字排；加括號與否，均據原件。”于是小字格式“五花八門”：第十一卷第514頁倒數第3行：“《烏合叢書》歸他印（但仍加嚴重的監督）”；同卷第534頁第8行：“我有從明抄本《說郛》刻本《說郛》，也是假的”。第十二卷第40頁倒數第4行：“細想起來，真是何為也哉！但閩粵行后，經驗更豐，他日暢談，亦一快也”；同卷第161頁倒數第7至6行：“托小峰撥匯（他錢已交來），似乎有一二十元但已記不清，現若只有六元多”；同卷第500頁第4行：“這一回曾經查過，是不會錯的了。（日本對于漢字之‘直‘整‘直士‘修……，讀法一樣。）”等等。小字還包括弟、敝、男、兄、樹人、后學等謙稱，開頭稱呼、結尾署名的雙行合一、三行合一等。

三是頂格、空格。手稿怎么寫，版式怎么排。

稱呼、正文頂格。如第十一卷第329頁《致蔣抑卮》、第347頁《致許壽裳》、第372頁《致周作人》、第387頁《致胡適》、第411頁《致宮竹心》、第616頁《致章廷謙》等。

稱呼頂格、正文空兩格。《致母親》十之八九如此格式。其他諸如第十一卷第537頁《致陶冶公》、第539頁《致許廣平》，第十二卷第94頁《致蔡元培》，第十四卷第106頁《致唐弢》、第107頁《致邵文熔》等。

其他如第十二卷第53頁《致江紹原》、第400頁《致曹聚仁》，第十三卷第139頁《致陶亢德》、第十四卷第78頁《致趙家璧》等，或信中，或落款后“再”和“又”的文字格式不太規范。

四是訂正、落款。書信《說明》：“原件中的筆誤，以下列方式訂正：誤字（包括顛倒），加[ ]號，排仿宋體；漏字，加﹝﹞號，排仿宋體；衍字，用〖 〗號，不變字體；存疑，用﹝？﹞號。”譬如第十一卷第426頁倒數第3行：“館[余]面談”；第十二卷第頁18第6行：“昨剛發〖寄〗信紹，滬”；第十二卷第130頁第5行：“曾錄《御制（纂？）全唐詩》失收之詩”等。

這類問題全集其他卷同樣存在。

結尾祝頌語標點不同。既有“此復，即頌”，又有“此復即頌”，另行頂格兩字（著安、文祺、時綏、道安）或句號，或無標點。

落款署名時間標點不同。如第十三卷第90頁第9行：

男樹 叩上。海嬰及廣平同叩。十五月四日。

同卷第564頁倒數第6行：

男樹 叩 廣平海嬰隨叩 十月十八日

其他署名時間標點與否也多種多樣。

其五，注釋簡潔問題

孫犁不贊同“喧賓奪主”式的古籍注釋：“什么都注個詳細，對讀者也不一定就好。應該留些地方，叫讀者自己去查考，漸漸養成治學的本領。”（《我的讀書生活》）我是孫犁擁躉，覺得全集注釋同樣宜少不宜多、宜簡不宜繁。道理非常簡單，全集新版十五年總印數85000套，購者大多具有較高的文學素養，處于“全民閱讀”金字塔的最上層，無須太多“拐杖”幫助理解閱讀。

當下兩種傾向須引起注意：

一是“重復”注釋。第一卷第22頁、第428頁的歌德注釋，第一卷第422頁、第九卷第248頁的“王國維”注釋，第一卷第427頁、第九卷第193頁的《金瓶梅》注釋，第三卷第547頁、第九卷第16頁和第69頁的《世說新語》注釋，內容相差無幾。印象中其他卷人名、書名等重復注釋現象不少。我無電子版本擊鍵查找，恕不能手工作業一一列出。這個問題恐怕與注出多門，且無人“合并同類項”有關。

二是“過度”注釋。書名如《史記》《紅樓夢》《水滸傳》《警世通言》《拍案驚奇》《太平御覽》……人名如老子、莊子、孟子、列子、墨子，李斯、劉邦、賈誼、司馬遷、劉向、東方朔、司馬相如、關羽、屈原、王羲之、劉義慶，李白、杜甫、李賀、白居易、謝靈運，范仲淹、歐陽修、司馬光、蘇軾、辛棄疾、朱熹，湯顯祖、關漢卿、王實甫、鄭和，李自成、張之洞、袁世凱、康有為、梁啟超、蔡元培，陳獨秀、胡適、林語堂、梅蘭芳、吳昌碩，耶穌、但丁、亞里士多德、柏拉圖、哥白尼、達爾文、黑格爾、康德、華盛頓、泰戈爾、羅曼·羅蘭、尼采、拿破侖……詞語如韶樂、廟會、社戲、潤筆、法眼、格致、效顰、手民、社稷、清流、狀元、役夫、向隅……成語如無病呻吟、黨同伐異、落井下石、請君入甕、食肉寢皮、囊螢照讀、駟不及舌、每況愈下……以及餓死事小失節事大、不孝有三無后為大、人之初性本善、如魚飲水冷暖自知等。個中含義大多一望便知其大概，還有必要注釋嗎？

第八卷第5頁倒數第5行：“不知其家之田宅貨匨，凡得幾許”；第20頁注釋﹝3﹞：“匨 藏的古字。”第八卷第11頁倒數第6行：“有用卝物則有巖鹽石膏銅鐵鉛等”；第23頁注釋﹝28﹞：“卝 礦的古字。”等。與其出注，不若直改。

第十二卷388頁注釋﹝4﹞：“傅公 未詳。”既然“未詳”，所注何益？

第三卷第523至539頁的《魏晉風度及文章與藥及酒之關系》長達一萬字，而注釋卻有一萬一千字，有關曹操父子、阮籍、劉伶、陶潛等注釋不厭其煩，碎片化。這種由“好心”帶來的泛注釋，如孫犁所說：“我覺得這是喧賓奪主。”

這樣的例子不勝枚舉。

其六，全集補遺問題

全集之外的佚文、佚信、佚稿（包括修改和增訂稿等）是客觀存在，隨著時間推移或許還會有新的發現，最近陳子善《新見魯迅譯〈小約翰〉出版合同》（2023年10月20日《文匯報·筆會》）就是最好說明。南開大學教授劉運峰歷三十多年搜集、鉤沉，出版增訂本《魯迅全集補遺》（天津人民出版社2018年7月，以下簡稱補遺），我將其并列全集第十八卷之后視同“配套”。北京大學副教授張積早在初版本《魯迅全集補遺》出版時就“配套”了。日本中央大學圖書館和中國文化研究中心也將補遺與全集放在一起。朱正、陳漱渝、孫郁、朱金順、董大中、強英良等著名魯迅研究專家，對劉運峰的編輯成果給予了肯定。

2005年新版《魯迅全集》修訂委員會就魯迅佚文、佚信的增補問題召開專門會議，逐篇進行討論，最后確定收錄補遺中的佚文22篇，佚信17封。劉運峰關于魯迅早期的兩部著作、獨立成篇的若干附記應該“享受（收入全集）同等的待遇”的建議沒被采納，留下遺珠之憾。增訂本新增收魯迅作品約四十篇，其中包括根據魯迅手稿抄錄的漢畫像說明、金石書目以及贈書題跋等集外文，新發現的魯迅致郁達夫、酈荔丞等人的書信。如果這些吉光片羽分類補入各卷比較麻煩，可否在專家充分論證的前提下，仿全集《集外集拾遺》《集外集拾遺補篇》單獨成為第十九卷？往后若有新的發現隨時補入補集，保持前十八卷版式的相對固定。

當然，補遺的校勘原則：凡見于手稿者，遵從手稿；作品中所使用的異體字、通假字，遵從原版，不做更動和統一。這兩條須動動斤斧，跟全集體例接軌，“步調一致”接受讀者檢閱。

其七，其他方面問題

第十一卷第102頁倒數第5行：“報言章士釘將辭，屈映光繼之”。“釘”為“釗”。章士釗，湖南善化（今長沙）人，字行嚴。

第十二卷第44頁第7行：“京中傳說，顧吉剛在廣大也辭職”。“吉”為“頡”。顧頡剛，江蘇蘇州人，字銘堅，號頡剛。

第十三卷第352頁：《致賴少麒》。“麒”為“其”。賴少其，廣東普寧人，原名賴少麒，筆名少其，后以筆名行。

第十二卷第105頁倒數第1行：“譯稿狠好，今寄還。”“狠”似為“很”。

第十三卷第100頁倒數第6行：“有一個常用化名，愛引佛經的，常有人疑心就是我，其實是別一人。”“愛”似為“爰”。

第十一卷第431頁第3行：“我很希望早日印成，因為這種歷史的的提示，勝于許多空理論。”衍字“的”。

另外，像第八卷第94頁第10行：“所以我最注意的是芬闌斐律賓越南的事”；第十三卷第310頁倒數第7行：“少帖郵票，真對不起轉信的人”；第十三卷第485頁倒數第1行：“此地出板仍極困難，連譯文也費事”；第十五卷第161頁第8行：“上午舅父來假去十五元”；第十五卷第177頁倒數第7行：“改辨公時間為上午八時半至十二時”……其中與“現行通用字”不一致的字改不改？第八卷第25至36頁《破惡聲論》長達三四頁的段落分不分？全集引文用不用楷體？等等。

以上問題即使發生在政治領袖、著名作家身上，無疑早被“規范”了。諸如：敬稱不空字、不另起行，補遺、夾注與正文同字體并統一加括號，注釋“精兵簡政”，書名、人名之間統一標點，古體字轉簡體字，錯漏直接訂正等。可能“為尊者諱”吧，魯迅著作是否接受編輯體例“規范”仍存爭議。

我不知道全集修訂委員會由多少專家掛帥，但至少應該有三五位“年富力強”者，有時間精力和興趣愛好從頭至尾、逐字逐句再通讀一遍全集。然后匯總闕誤、爭鳴，既充分尊重專家意見，又廣泛聽取中青年學者、編輯看法，取最大公約數逐一訂正，群策群力將臻于至善的新修訂版《魯迅全集》奉獻給當代讀者。

（作者系北京日報社副社長）