現代主義與后現代主義英語文學敘事手法的比較研究

摘 要：在現代主義與后現代主義英語文學的浩瀚星空中，敘事手法猶如璀璨的星辰，引領著讀者穿越時間與空間的迷霧，探尋文學作品深邃而廣闊的意境。從現代主義對傳統的反叛與解構，到后現代主義對現實的疏離與戲謔，兩種文學流派在敘事手法上展現出截然不同的風貌。本文旨在通過對現代主義與后現代主義英語文學敘事手法的比較研究，揭示兩者在文學創作中的異同與互補。通過深入分析具體作品，探討兩種敘事手法在塑造人物、構建情節、營造氛圍等方面的獨特魅力，以及它們對讀者閱讀體驗和審美感受的影響。同時，本文將關注兩種敘事手法在文學發展史上的地位與作用，以及它們對當代文學創作與批評的啟示與借鑒。

關鍵詞：現代主義；后現代主義；英語；文學敘事；手法

作者簡介：伊靜（1981-），女，河南商丘人，虞城縣高級中學，中學一級教師，研究方向：英語語言文學及教學。

現代主義英語文學作品，以其獨特的意識流、內心獨白和多角度敘述，顛覆了傳統的線性敘事模式。作家們通過細膩的筆觸，深入人物的內心世界，挖掘潛藏在心靈深處的復雜情感與微妙變化。這種敘事手法不僅豐富了文學作品的表現力，更讓讀者感受到一種前所未有的精神震撼。而后現代主義英語文學作品，則以其碎片化的敘事結構、反諷與戲仿的手法，以及對權威的解構與顛覆，展現了更為大膽與自由的創作風格。作家們不再拘泥于傳統的敘事框架，而是以一種更為開放和多元的視角，審視與反思現代社會中的種種現象。他們通過打破時空界限、消解敘事邏輯，讓讀者在混亂與無序中感受到一種獨特的審美體驗。

一、現代主義與后現代主義文學概述

（一）現代主義文學

現代主義文學作為文學史上一個極具變革性和復雜性的類別，其起源與發展歷來是學術界探討的熱點。盡管對現代主義文學確切的出現時間存在爭議，但多數學者認為其出現于19世紀后半期，以象征主義詩歌的興起為濫觴。這一時期的文學界，面臨著傳統文學向唯美主義文學轉型的困境，傳統敘事與審美觀念遭遇前所未有的挑戰，催生了現代主義文學這一新的文學形態。現代主義文學不僅涵蓋了后期象征主義、表現主義、未來主義、超現實主義、荒誕派戲劇、意識流小說等多樣化的文學現象和流派，更在內容與形式上實現了對傳統文學的深刻顛覆。

現代主義文學的特征如劉象愚先生所言，體現在悲觀厭世情調、荒誕與變形、重于創造與工于形式、重主觀與意識流四個方面。這些特征相互交織，構成了一個既矛盾又統一的有機體。悲觀厭世情調反映了現代人對工業化社會異化現象的深刻反思；荒誕與變形則通過夸張與扭曲的手法，揭示了現實世界的非理性與混亂；重于創造與工于形式，體現了現代主義作家對文學藝術革新的追求，他們不拘一格地探索新的表達方式和審美標準；而重主觀與意識流則強調了個體內心世界的復雜性，通過內心獨白、自由聯想等技巧，深入剖析了人物的潛意識活動。

在這一文學潮流中，愛倫·坡、波德萊爾和陀思妥耶夫斯基被尊為現代主義文學的先驅。波德萊爾的《惡之花》以其獨特的象征手法，展示了人性的陰暗面與社會的丑陋現實，為象征主義在歐洲的確立奠定了基石。隨后，艾略特的《荒原》以其深邃的象征意蘊和荒誕的現實描繪，成為現代主義詩歌的代表作；瓦雷里的《海濱墓園》則以其對生命與死亡的哲學思考，展現了現代主義詩歌的深邃與凝練。此外，葉芝的《駛向拜占庭》、梅特林克的《青鳥》、龐德的《地鐵車站》等作品，也以獨特的藝術風格和深刻的主題內涵，豐富了現代主義文學的寶庫。

在小說領域，卡夫卡的《變形記》以其荒誕不經的情節和深刻的象征意義，揭示了現代社會的異化現象；喬伊斯的《都柏林人》則通過細膩的筆觸，描繪了愛爾蘭社會底層人物的生存狀態與精神困境；沃爾夫的《墻上的斑點》則以其獨特的意識流技巧，展現了主人公內心世界的豐富與復雜。這些作品共同構成了現代主義文學的璀璨星空，為后世文學的發展提供了寶貴的借鑒與啟示。

（二）后現代主義文學

后現代主義文學作為文學領域的一次深刻變革，其復雜性與多元性遠遠超越了現代主義文學，不僅在時間維度上難以明確界定，而且在理論與實踐層面同樣展現出模糊而豐富的面貌。學界普遍認為，后現代主義文學在第二次世界大戰之后悄然興起，于20世紀七八十年代達到創作與理論研究的高峰，盡管90年代后其影響力有所減弱，但至今仍在全球文學版圖中占據一席之地，眾多作家仍在不斷探索和實踐這一文學形態。

與現代主義文學相比，后現代主義文學的特征更為鮮明且復雜多變，主要體現在不確定性的創作原則、創作方法的多元性、語言實驗和話語游戲三大方面。不確定性的創作原則如同一股無形的力量，滲透于后現代主義文學的各個層面，包括主題、形象、情節乃至語言的模糊與多義。這種不確定性不僅挑戰了傳統文學的敘事邏輯與意義構建，還促使讀者在閱讀過程中積極參與文本的解讀與重構，形成了作者、文本與讀者之間更為動態的互動關系。例如，羅伯-格里耶的小說《橡皮》和《窺視者》，通過對傳統敘事結構的解構，展現了世界的混沌與不確定性，讓讀者在碎片化的情節中尋找線索，獲得全新的閱讀體驗。

創作方法的多元性是后現代主義文學的又一顯著特征。它不僅與現代主義、現實主義、浪漫主義等文學流派保持聯系，更在此基礎上進行了大膽的創新與融合，形成了諸如新小說派、“垮掉的一代”“黑色幽默”、魔幻現實主義等多種文學流派。這些流派在內容與形式上均展現出極大的自由與多樣性。如艾倫·金斯堡的《嚎叫》以其自由的詩歌形式和反叛精神，成為“垮掉的一代”的代表作；而約瑟夫·海勒的《第二十二條軍規》則以幽默諷刺的筆觸，揭示了戰爭的荒誕與人性的復雜。

二、案例分析

在《呼嘯山莊》這部經典文學作品中，艾米莉·勃朗特以細膩的筆觸和深刻的情感描繪了人類在現代生存困境中的掙扎，尤其是現代主義人際觀下人的隔離感與孤獨感。這種情感通過凱瑟琳這一角色的心路歷程得到了淋漓盡致的展現。

當希刺克厲夫失蹤三年后重返家園，凱瑟琳的身心在懊悔與自責中急劇惡化，甚至被老仆人耐莉認為“Indeed， he is quite mad.”。這一描寫不僅展現了人物內心的痛苦，更通過“讓我在風里感受一下吧，這是直接從原野里刮來的風啊！讓我在風里透一口氣吧！”這樣的語言，深刻揭示了凱瑟琳對自由的渴望和對心靈伙伴隔離的絕望。這種語言的使用，體現了現代主義作家對于人物內心世界的深入挖掘和細膩刻畫。

與現代主義文學不同，后現代主義文學更注重對于現實世界的解構和重構，以及對人與自然和諧關系的探索。在《呼嘯山莊》中，艾米莉·勃朗特試圖展現一種人與人及人與自然和諧、溝通的美景，這無意中符合了后現代主義人際觀。凱瑟琳對于畫眉田莊和呼嘯山莊的不同感受，正是這一點的體現。畫眉田莊雖富麗堂皇，卻像帶著圍墻的伊甸園，讓她感到束縛和不適；而呼嘯山莊雖荒涼貧瘠，卻是她生命與活力的源泉。這種對比不僅展現了人物對于環境的感受，更通過“I was only going to say that heaven did not seem to be my home; and I broke my heart withweepingto come backto earth.”這樣的語言，體現了后現代主義文學對于人與自然和諧關系的追求。

三、現代主義與后現代主義英語文學敘事手法的比較分析

（一）突破形式，走向反叛

在后工業時代，隨著社會、文化的發展，文學領域經歷了一場前所未有的變革。這一變革包括宏偉敘事的逐漸衰落、生活與藝術界限的日益模糊，以及藝術形式的深刻解體，催生了人們對于傳統文學形式的強烈反叛。在這一背景下，現代主義作家盡管在藝術探索上展現出前所未有的大膽與創新，卻仍然恪守藝術的界限，通過想象來展現其內在沖動。然而，“新小說”派的崛起，則標志著一種更為激進與徹底的文學反叛的開始。

“新小說”派作家以一種前所未有的反體裁姿態，對小說這一傳統文學形式及其敘述方式進行了深刻反思、解構與顛覆。他們不再滿足于傳統的敘事結構與語言規范，而是致力于打破這些束縛，創造一種全新的文學表達方式。在這一過程中，文化種類的“消解限定”、體裁的變異與互解，使得“新小說”成為一種既古老又年輕的文學現象。它融合了多種文學樣式，形成了一種獨特的“副文學”或“入門文學”的雜燴。勃拉特·勃雷教授曾指出，后現代主義在回歸現代主義實驗與先鋒精神的同時，也對現代主義的嚴肅性、形式上的和諧與超越性進行了深刻的反思與批判。這種反叛精神不僅體現在對文學形式的探索，更滲透到對現實世界的認知與表達。后現代主義文學與早先的現實主義文學實現了徹底的決裂，它以一種更為自由與多元的姿態，挑戰著傳統文學的規范與界限。

（二）消解情節，走入奇幻

在現代主義文學到后現代主義文學的演變歷程中，對情節的處理方式構成了兩者鮮明的分野。現代主義文學雖在表面上疏離情節，實則并未完全摒棄，而是采取淡化的策略，將情節置于更為隱蔽的位置，轉而聚焦對人物內心世界與精神層面的探索。相比之下，后現代主義作家對待情節的態度則顯得更為極端與決絕。他們不僅淡化了情節，更徹底地疏離與解構了情節，使得大多數后現代主義文學作品呈現出一種破碎、零亂的敘述方式。羅伯-格里耶的《窺視者》便是這一傾向的代表作。在這部小說中，讀者很難找到一個貫穿始終的情節線索，只有一系列零散的情節片段和構成事件的素材。作者對這些事件和現象的敘述與描寫往往點到即止，絕不拖泥帶水，更不會一氣呵成。后現代主義作家在解構情節的同時也消解了文本的意義與深度，使得讀者在面對這些支離破碎的文本時，難以深入理解，難以產生共鳴。因此，盡管后現代主義作家在形式與技巧上進行了大膽的創新與實驗，但在與讀者的溝通與互動方面，卻并未取得預期的效果。

（三）糾纏符碼，話語膨脹

后現代主義作家秉持“本體論”創作觀念，他們認為許多事物都不過是無意義的“文本”，但它們卻又蘊藏著無窮多意義的可能性。由于缺乏“定準”，每個人都可以根據自己的理解賦予文本以獨特的“意義”，但到頭來這些“意義”又都化為烏有，因為文本只是文本自身，沒有終極的“意義”可言。因此，后現代主義作家往往將自己深埋于一種隱晦、復雜的語言結構中，通過增強作品自身的不確定性，來消解傳統文學作品中的意義追尋。

與現代主義作家相比，后現代主義作家在創作觀念上有了顯著的變化。現代主義作家以新的現實主義精神在毫無意義的人生中尋求生命的意義，而后現代主義作家則更多地刻畫小人物在荒誕社會中對痛苦現實的無能為力。現代主義作家遵循傳統的模仿生活原則進行寫作，而后現代主義作家則認為藝術不必追求真實，從而打破了過去傳統小說的創作原則。語言是作家進行創作的基本工具，現代主義作家認為運用語言可以實現任何創作意圖，而后現代主義作家則對語言的可靠性表示懷疑。后現代主義作家認為，一旦語言被用于無休止的文字游戲中，其傳遞的信息就不再真實，字面意義也會隨之消失。這種對語言的不信任感，使得后現代主義作家在創作時更加注重語言的實驗與探索，以尋求一種超越傳統的新表達。

四、結語

通過對現代主義與后現代主義英語文學敘事手法的比較研究，我們不僅領略到兩種文學流派在敘事藝術上的獨特魅力，更深刻理解了它們對文學發展的深遠影響。現代主義文學與后現代主義文學雖在敘事手法上各具特色，但它們共同構成了英語文學豐富多彩的敘事景觀。展望未來，隨著文學創作的不斷演變與革新，我們有理由相信，新的敘事手法與創作理念將不斷涌現，為英語文學的發展注入新的活力。

參考文獻：

[1]莊雨桐，張美.弗拉基米爾·納博科夫《天賦》中后現代手法的萌芽 [J]. 品位·經典，2024（3）：22-25.

[2]李松，成文奎.以“福柯”作為方法：《哈佛新編中國現代文學史》的歷史理念及反思[J].海南師范大學學報（社會科學版），2023（6）： 29-41.

[3]徐應軍.后現代主義文學作品的藝術特征：以《百年孤獨》為例解析 [J]. 文學藝術周刊，2023（21）：19-21.

[4]劉晨.論當代俄羅斯后現實主義文學中的后現代性：以弗·馬卡寧的《地下人，或當代英雄》為例[J].鄭州大學學報（哲學社會科學版），2023（5）：84-90.

[5]徐木.論弗里德里克·杰姆遜的后現代主義文學史觀[J].安康學院學報，2023（4）：96-100.