基于經濟文化視角下的中西方現代化特點及差異的歷史因素研究

摘要：中國和西方國家在現代化進程中有著很明顯的差異，其中，歷史因素對東西現代化差異起著主要影響。為深化對現代化理論的理解，揭示不同歷史背景下現代化進程的多樣性和特殊性，本文從古代經濟文化入手，通過對比分析，提煉出影響現代化進程的歷史關鍵因素，總結歷史經驗，以史為鑒，以促進對不同文化背景下現代化模式的理解和尊重，推動構建更加包容和多元的國際關系，減少文化沖突，為現代化理論的發展提供新的視角和實證基礎。

關鍵詞：現代化；歷史；資本主義；經濟制度

一、研究目的

（一）現代化的概念與中西方現代化的特點和差異

1.現代化的概念

現代化是指1500年以來人類社會從傳統農業文明向現代工業文明轉換過程，是社會多層面的變遷。

現代化是從傳統向現代轉變的過程，這個過程涉及到工業化、城市化、教育普及、政治民主化、社會福利制度的建立以及文化和價值觀念的現代化等方面。

2.西方現代化的特點

西方現代化的開始也是世界現代化的開端，它起源于1500年前后的地理大發現，是伴隨著資本主義的萌芽和發展而產生的。西方現代化的特點包括資本主義私有制、自由市場、民主政體、法治國家以及科學技術的快速發展。西方現代化強調個人主義、理性主義和進步觀念，這些觀念促進了社會的快速變革和經濟的大幅度增長。西方現代化的模式在歷史上被視為現代化的典型范例，并且在一段時間內被其他國家模仿。[1]

3.中國式現代化的特點

中國式現代化是中國共產黨領導的社會主義現代化，它是在中國特定的歷史、文化和社會條件下形成的現代化模式。中國式現代化有五大特點，包括：人口規模巨大、全體人民共同富裕、物質文明和精神文明相協調、人與自然和諧共生、走和平發展道路。[2]

中國式現代化強調集體主義和社會和諧，以及在現代化進程中的自主性和獨立性，根據實際情況進行創新和發展，旨在實現中華民族偉大復興。

4.中西方現代化的不同表現

東西方現代化在起源、發展路徑、價值觀念、社會結構和國際關系等方面均存在顯著差異。西方現代化是以資本主義私有制為基礎的市場經濟和憲政體制，中國現代化則是社會主義制度基礎上的人民民主和市場機制。在國際關系方面，西方現代化常常與殖民主義和帝國主義擴張相聯系，而中國式現代化則倡導和平發展和互利共贏的國際關系。[3]

（二）研究歷史因素造成中西方現代化差異的重要性

研究歷史因素造成中西方現代化差異的重要性在于，它有助于我們理解不同國家和地區現代化進程的多樣性和復雜性。歷史背景、文化傳統、社會結構、政治體制以及經濟發展水平等因素對一個國家或地區的現代化路徑有著深遠的影響。通過分析這些歷史因素，可以揭示現代化不僅僅是一個單一的、線性的發展過程，而是一個包含多種可能和選擇性的動態過程。

西方國家的現代化通常被視為內生的，是通過一系列社會革命和工業革命逐步演變的結果，這些社會革命和工業革命往往伴隨著對傳統權威的挑戰和新思想的興起。中國式現代化則是在外來壓力和內部變革的雙重影響下發展起來的，它融合了傳統文化和外來影響，發展成為一條獨特的現代化道路。

歷史因素的研究還能幫助我們識別不同現代化模式的優缺點，從而為發展中國家提供借鑒和啟示。例如，西方式現代化雖然在某些方面取得了顯著成就，但也暴露出不平等、環境破壞等問題。而中國現代化模式，特別是中國式現代化，強調和平發展、共同富裕和生態文明建設，走出了一種替代性的現代化路徑。

綜上所述，研究歷史因素理解東西方現代化差異，能夠幫助我們更好地理解不同國家現代化的歷史脈絡、文化特色和發展策略，并從中提煉出適用于不同國家和地區的現代化經驗和教訓。

二、社會環境——國家形態與經濟的影響

（一）中國古代社會環境對現代化的影響

1.國家形態

中國古代的政治體制為中央集權制度，皇帝擁有最高權力，中央政府對地方擁有直接控制權，地方官員由中央任命，地方政府沒有獨立性。這種制度最初在秦朝確立，并在隨后的朝代中得到持續和發展。

中央集權制度在封建社會初期有助于維護國家統一、促進經濟發展和文化交流，但隨著生產力的發展和資本主義時代的到來，這種制度的弊端逐漸顯現。尤其到了明清時期，中央集權制度的強化阻礙了原本從宋代就開始萌芽的資本主義的發展，束縛了社會生產力的進步，禁錮了人們的思想，造成生產力停滯。

中央集權制度對現代化的積極作用主要體現在：第一，國家統一，社會穩定。古代中央集權制度通過統一權力結構和決策流程，減少內部紛爭和權力斗爭，有效地管理全國各地的事務，這種統一性有助于加強國家的國內安全和外交實力，提高國家在國際舞臺上的地位；第二，資源分配公平。中央集權制度可以確保資源公平分配，并在一定程度上能避免地方政府或貴族階層壟斷資源的情況發生；第三，促進文化、科技和教育的繁榮。中央政府可以集中研究和推廣先進的科學技術，提供資金和資源支持，吸引和培養優秀的學者和教育者。這種集中的力量有助于推動文化和科技的發展，提高社會的整體素質和競爭力，進而促進現代化的發展。

中央集權制度對現代化的具體制約機制主要體現在：第一，思想控制。中央集權制度傾向于實施文化專制，如八股取士和文字獄，這限制了思想的自由發展和科學文化的進步；第二，經濟壟斷。國家對重要的生產和生活資源實行官方的完全壟斷，抑制了市場經濟的自然發展；第三，官僚體系膨脹。權力集中導致官僚機構的膨脹，官僚主義和貪污腐敗現象盛行，影響了政府效率和服務質量。

2.國家經濟

中國古代經濟制度以農業為基礎，實行重農抑商的政策。這種經濟結構強調自給自足的小農經濟，限制商品經濟的發展。在封建社會中，土地可以買賣或轉讓，但受社會文化傳統和官本位思想的影響，地主和商人傾向于購買土地而非投資工商業，這進一步鞏固了農業經濟的主導地位。中國古代產業結構的偏頗也是現代化道路上的一大障礙。隨著生產力的發展和社會勞動分工的出現，手工業漸漸從農業中分離出來，但主要是輕工業，重工業發展不足。這不利于技術革新和生產效率的提高，阻礙了工業化進程。

中國古代經濟政策限制了商業發展和市場擴張。例如，海禁政策阻斷了對外貿易，限制了中國學習外國先進技術的機會；官府對鹽鐵等重要物資的專賣壟斷，以及對商人的重稅政策，抑制了私營企業的發展。

（二）西方古代社會環境對現代化的影響

1.國家形態

現代化起源于西歐，有賴于中世紀晚期歐洲的社會變遷。

中世紀晚期，封建制度逐漸解體，王權與教權分立的政治結構為新興的資產階級提供了政治空間。例如，英國在13世紀確立了“王在法下”的傳統，議會權力逐漸增大，市民階層可以通過議會要求國王改善統治，這推動了英國工商業的發展。17世紀，英國在資產階級革命后確立了君主立憲制，統治方式從人治走向法治，為經濟發展提供了長期穩定的社會環境。隨著城市的興起和商業活動的增加，出現了早期的資本主義萌芽。商人和手工業者開始積累財富，并投資于生產和貿易。這些活動逐漸形成了市場經濟的基礎，為資本主義發展奠基。[4]

西方封建社會向早期現代國家的過渡導致了中央集權的加強和法律體系的建立，這有利于私有財產的保護和市場經濟的運作。君主立憲制和法治原則的發展限制了君主的權力，保障了私人產權，為經濟活動提供了穩定的政治環境。城市的興起和中產階級的壯大奠定了資本主義發展的社會基礎。

2.國家經濟

西方經濟制度通常是指基于市場經濟原則的資本主義經濟體制，它強調私有財產權、自由競爭和企業家精神。這種制度鼓勵創新和效率，通過市場機制分配資源，旨在促進經濟增長和社會繁榮。

西方經濟制度在促進經濟增長、技術創新和社會結構轉型方面對現代化產生了深遠的影響。市場經濟的引入打破了封建束縛，釋放了生產力，加速了工業化進程，從而推動社會從農業社會向工業社會轉變。產權保護和法治環境的建立為私人投資和企業活動提供了穩定性，進一步促進經濟的多元化和專業化。

西方現代化經濟背景包括封建采邑制的解體、新興城市自治、商業貿易的興起等。這些變化促進了資本主義經濟關系的發展，為工業革命的發生創造了條件。工業革命不僅極大地提高了生產效率，還帶來了社會結構和生活方式的根本變化。[5]

在西方現代化道路上，政治經濟思想的發展對現代化進程產生了深遠影響。例如，亞當·斯密的自由市場理論強調了市場機制在資源配置中的作用，馬克思的政治經濟學批判了資本主義生產方式的剝削本質，并預測了資本主義社會的內在矛盾。

盡管西方經濟制度在推動現代化方面發揮了重要作用，但它也帶來了一些挑戰和問題。例如，市場經濟的競爭可能導致收入不均等和社會分層加劇，可能引發社會緊張和不穩定。

三、思想文化——宗教與哲學傳統的影響

（一）中國思想與宗教對中國式現代化的影響

儒釋道，即儒家、佛家、道家思想，是中國傳統文化中的三大支柱，在中國都有超過兩千年的歷史，對中國的政治、哲學、藝術等方面產生了深遠的影響。?

儒家思想強調社會秩序和人際關系的和諧，其核心價值觀如仁愛、禮制等，對中國現代化的價值導向產生了重要影響。在現代化進程中，中國試圖在傳統價值觀的基礎上構建現代社會道德體系，強調社會和諧、公平正義等，這都體現了儒家思想的應用。

佛教的價值觀念，如和諧、智慧等，與中國式現代化建設中強調的社會主義核心價值觀相契合。同時，佛教倡導的服務社會、利益眾生的精神，也助推了中國式現代化進程中各種社會服務和公益慈善活動的開展，如精準扶貧、義務教育、環境保護等。

道教以“無為而治”和“自然”為核心理念，強調對自然規律的尊重和個體精神的自由與提升。在新時代背景下，道家的生態之道“道法自然”與當前中國推動的現代化綠色發展和生態文明建設目標相契合。

除儒釋道思想外，中國古代傳統思想對中國現代化產生較大影響的還有重農抑商思想。重農抑商的思想不僅體現在政策上，也深植于社會文化，這導致了對商業活動和商人階級的輕視，限制了社會流動性，阻礙了我國從傳統小農經濟向現代經濟的轉變，影響了現代社會的形成。

（二）西方哲學思想與宗教對西方國家現代化的影響

1.哲學思想

西方人文主義的發展歷程可以分為西方人文精神的起源、文藝復興、宗教改革和啟蒙運動四個階段，這也是四次哲學與思想的解放。

古希臘哲學家的觀察、實驗和理性思考為現代科學方法的形成奠定了基礎。例如，亞里士多德的邏輯學和形而上學理論為科學研究提供了理論框架，而柏拉圖的理念論深刻影響了現代自然科學的發展。

文藝復興時期，西方人文主義強調人的個體價值和自由意志，提倡人的全面發展和追求知識。這一思想對西方現代教育體系的形成、民主思想和人權運動的發展有著重要的推動作用。文藝復興思想也推動了西方知識、文化和社會觀念的變革，為現代文明時代的來臨奠定了堅實的基礎。

西方哲學的理性主義和經驗主義為科學方法的發展奠定了基礎。例如，笛卡爾的懷疑論和理性主義促進了數學和自然科學的精確性，而培根的實驗方法則強調了觀察和實驗在知識獲取中的重要性。

啟蒙時代的哲學家們，如洛克、伏爾泰和盧梭，提出了關于個人權利、法治和民主治理的理論，這些理論對現代西方民主政體和憲法的形成產生了重要影響。

2.宗教

西方宗教，特別是基督教，對西方現代化進程產生了深遠的影響。宗教改革運動挑戰了羅馬天主教會的權威，推動了思想解放和個人主義的興起，這些都是西方現代化的核心特征。宗教改革直接打擊了教皇和天主教會的勢力，撼動了西方封建統治的根基，促進了資本主義的發展。宗教改革運動中脫離天主教而形成的各個新宗教，也為西方新興資產階級反對封建制度的社會改革運動提供了支持。

天主教會在中世紀建立了許多學校和大學，這些教育機構成為知識傳播和學術研究的中心，為文藝復興時期的科學和文化復興奠定了基礎。

伊斯蘭哲學家吸收古希臘哲學元素，后來被引入歐洲，促進了歐洲思想文化的發展。在科學領域，伊斯蘭學者對天文學、醫學、物理學和化學等學科的貢獻，為歐洲近代自然科學的興起奠定了基礎。

此外，1500年前后，西方航海探索除了追求黃金之外，另一個重要的目的就是傳教。而這也讓西方宗教從側面推動西方國家開啟航海探險的道路，促進了資本的原始積累，為其現代化建設奠定了經濟基礎。

四、結束語

本文綜述了影響中西現代化差異的部分歷史因素，從政治、經濟與文化角度深入探討，旨在構建一個全面而系統的分析框架。文中主要對中國和西方現代化進程在不同歷史因素下的表現和影響進行了歸納總結。通過對歷史脈絡的梳理，本文對比了中國與西方在現代化進程中，面對不同歷史條件時走現出的獨特路徑，旨在為學術界提供一個更為清晰、深度的視角，拋磚引玉，為相關研究者助力，激發更多關于中西現代化差異的深入研究與討論。

鑒于本次研究的核心目標是進行系統性的整理與概覽，本文著重呈現中國與西方現代化歷史進程和歷史成因中尤為關鍵的片段。仍有諸多專題領域尚待深入探討，內容上亦存在進一步完善與細化的廣闊空間。

參考文獻：

[1] 閆彩琴.歷史視野下的中西現代化道路選擇：基于東西方大航海的比較研究[J].經濟與社會發展，2023，21（05）：48-62.

[2] 李明圣.準確把握新時代黨的中心任務[J].北京觀察，2022（11）： 30-32.

[3] 郭坤.中國社會主義現代化道路的形成及其歷史經驗[D].北京：中共中央黨校博士學位論文，2020.

[4] 陳波.現代化在東西方傳統文化中的定位研究[D].武漢：武漢理工大學說是學位論文，2005.

[5] 王桂玲.中英初始現代化比較研究[D].西安：陜西師范大學碩士學位論文，2005.