短視頻內(nèi)容傳播的版權(quán)保護(hù)研究

韓 琦

(黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150006)

0 引言

短視頻的迅速發(fā)展不僅給人們帶來(lái)了娛樂(lè)，而且擴(kuò)大了社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，蘊(yùn)含著極大的商業(yè)價(jià)值。2023 年3 月2 日，CNNIC 第51 次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2022 年12 月，我國(guó)短視頻用戶(hù)規(guī)模首次突破十億，用戶(hù)使用率高達(dá)94.8%[1]。 近年來(lái)，短視頻用戶(hù)未經(jīng)授權(quán)隨意將影視劇、綜藝節(jié)目等視頻進(jìn)行剪輯、搬運(yùn)，尤其一些熱門(mén)電視劇被侵權(quán)的頻率更高，甚至一些短視頻平臺(tái)完全不監(jiān)管，放任侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。 短視頻傳播引發(fā)的一系列侵權(quán)問(wèn)題，隨意搬運(yùn)、惡意剪輯以及二創(chuàng)短視頻等不僅侵害了原創(chuàng)作者的合法權(quán)益，還破壞了網(wǎng)絡(luò)秩序，制約了短視頻行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。 短視頻侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要是為了保護(hù)原創(chuàng)作品的權(quán)益，以便促進(jìn)作者的創(chuàng)作積極性，同時(shí)也需要考慮創(chuàng)作自由和公平使用的原則。 因此，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任界定，明確規(guī)范短視頻傳播機(jī)制，強(qiáng)化用戶(hù)版權(quán)意識(shí)。

1 當(dāng)前短視頻內(nèi)容傳播的侵權(quán)現(xiàn)狀

1.1 原創(chuàng)短視頻侵權(quán)

短視頻，顧名思義，視頻的時(shí)長(zhǎng)較短。 原創(chuàng)短視頻侵權(quán)包括對(duì)權(quán)利人享有權(quán)利的影視作品進(jìn)行切片、搬運(yùn)或直接冒充權(quán)利人在新平臺(tái)創(chuàng)建賬號(hào)。 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，原創(chuàng)短視頻的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)并非一成不變。 不同類(lèi)型的原創(chuàng)短視頻層出不窮。短視頻能否構(gòu)成著作權(quán)法上的作品，關(guān)鍵要對(duì)其定性，即是否具有獨(dú)創(chuàng)性，“獨(dú)”表現(xiàn)為由作者獨(dú)立創(chuàng)作完成，“創(chuàng)”體現(xiàn)在具備作者個(gè)性化的表達(dá)，不與他人作品雷同。 因此，只要符合“獨(dú)創(chuàng)性”，不論時(shí)間長(zhǎng)短，均可構(gòu)成作品。 原創(chuàng)短視頻創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)自己的作品被侵權(quán)，一般會(huì)先聯(lián)系侵權(quán)者，要求其刪除侵權(quán)作品并且道歉，若侵權(quán)者無(wú)動(dòng)于衷，不做任何表示，會(huì)選擇將該事件公之于眾，利用網(wǎng)絡(luò)辯論來(lái)維權(quán)[2]。 通常情形下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不需要事先對(duì)用戶(hù)上傳的大量短視頻進(jìn)行核查，而是依照“避風(fēng)港原則”來(lái)審查，但該原則經(jīng)常被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者援引以免除自身責(zé)任。 因此，若傳播者有能力進(jìn)行事先審查，或者在得到通知后仍然放任、不作為，則對(duì)其不再適用“避風(fēng)港原則”。 《民法典》第1195 條對(duì)避風(fēng)港規(guī)則進(jìn)行了完善，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行“反通知”，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，增加了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)采取的必要措施等。 但對(duì)初步證據(jù)并沒(méi)有做出明確規(guī)定，也并未規(guī)定“及時(shí)”通知的判定方法，以及在沒(méi)有履行“及時(shí)轉(zhuǎn)送”義務(wù)的法律后果。 若侵權(quán)人利用此來(lái)獲得更多利益，著作權(quán)人的權(quán)利將受到更大的侵害。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第7條第3 款，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在明知或者應(yīng)知的情形下，即構(gòu)成幫助侵權(quán)行為。 如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者雖然收到了通知，但該通知不符合要求，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的管理者、運(yùn)營(yíng)者，其主動(dòng)對(duì)通知的內(nèi)容進(jìn)行仔細(xì)審查后，發(fā)現(xiàn)并不存在侵權(quán)行為的，則認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者盡到了合理的注意義務(wù)，不能認(rèn)定為“明知”[3]。 由此可見(jiàn)，實(shí)踐中“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則的應(yīng)用效果不盡如人意，已經(jīng)無(wú)法充分保護(hù)權(quán)利人的合法利益，也存在規(guī)則被惡意濫用的問(wèn)題，“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則只適用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知道也不應(yīng)知道侵害他人民事權(quán)益的情形，權(quán)利人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間表現(xiàn)出十分嚴(yán)重的利益沖突[4]。 如果不能提供相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明自身未侵權(quán)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為構(gòu)成了未經(jīng)許可，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行傳播，造成了對(duì)權(quán)利人涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。 在適用“避風(fēng)港原則”時(shí)，應(yīng)著重關(guān)注是否滿(mǎn)足“紅旗原則”，嚴(yán)格限制避風(fēng)港原則的適用范圍。

1.2 二創(chuàng)短視頻侵權(quán)

如今，短視頻的創(chuàng)作形態(tài)日漸多樣，用戶(hù)不再像往常一樣，僅是視頻的“搬運(yùn)工”。 與原始短視頻相比較，二創(chuàng)短視頻并不是對(duì)現(xiàn)有作品的完整使用，而是通過(guò)拼接，剪輯原視頻片段，使之成為自己作品中的構(gòu)成要素，以此來(lái)區(qū)別于原作品。 二創(chuàng)短視頻是通過(guò)加工他人的原創(chuàng)視頻而形成的，若要構(gòu)成著作權(quán)法上的作品，必須符合獨(dú)創(chuàng)性的要求，并且與原始短視頻存在明顯的差異。 在生活中，短視頻創(chuàng)作幾乎都是個(gè)人制作，其制作者幾乎都是在未經(jīng)原視頻作者許可的情況下擅自利用。 因此，二創(chuàng)短視頻被認(rèn)為是合法創(chuàng)作的前提需經(jīng)過(guò)原視頻創(chuàng)作者的授權(quán)。 關(guān)于合理使用，《著作權(quán)法》第24 條規(guī)定了13種情形。 除此之外，司法實(shí)踐中，通常使用“三步檢驗(yàn)法”來(lái)判斷是否屬于合理使用的情形，即先判斷使用是否屬于“特殊情形”，然后判斷該行為是否影響正常使用行為，最后判斷該行為是否不合理地?fù)p害了原視頻權(quán)利人的正當(dāng)利益[5]。 著作權(quán)法旨在保護(hù)獨(dú)創(chuàng)性，實(shí)踐中，法院在認(rèn)定“復(fù)制”“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”等行為時(shí)，不局限于對(duì)整部作品的完整利用，只要使用了具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，就認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。 而對(duì)適當(dāng)引用的認(rèn)定，則是對(duì)引用的目的、被引用的比例、對(duì)原作品能否正常使用等方面進(jìn)行綜合考慮。 如，在優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)公司訴深圳市蜀黍侵權(quán)科技公司糾紛案中，法官就是套用的四要素標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為合理引用的判斷標(biāo)準(zhǔn)并非取決于引用比例，而是取決于是否滿(mǎn)足于介紹、評(píng)論、說(shuō)明的合理需要[6]。 因此，對(duì)合理使用的認(rèn)定應(yīng)對(duì)各種因素綜合考量，來(lái)判定對(duì)原始作品的價(jià)值是否產(chǎn)生了影響。

2 短視頻內(nèi)容版權(quán)保護(hù)存在的困境

2.1 直接侵權(quán)主體分散且隱蔽

不論原創(chuàng)短視頻還是二創(chuàng)短視頻，作者進(jìn)行傳播，必須通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，這就意味著互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)僅僅是中間的樞紐，一旦出現(xiàn)糾紛，用戶(hù)個(gè)人很難尋找證據(jù)來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益，侵權(quán)行為隱蔽性高。 臨時(shí)復(fù)制的模糊規(guī)定以及侵權(quán)行為的認(rèn)定較為復(fù)雜等因素，使相關(guān)侵權(quán)行為更難識(shí)別。 對(duì)普通用戶(hù)來(lái)說(shuō)，通過(guò)觀看網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的短視頻并不能分辨出權(quán)利主體，也不清楚究竟是原始視頻還是二次剪輯的視頻，無(wú)法對(duì)其使用是否合理做出判斷。 在進(jìn)行維權(quán)的初步階段，權(quán)利人甚至都不能取得侵權(quán)者的身份信息，而被迫中斷維權(quán)。 并且在現(xiàn)有的傳播短視頻的相關(guān)軟件中，很難界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的通知義務(wù)。 雖然大多數(shù)視頻傳播平臺(tái)為方便用戶(hù)及時(shí)維權(quán)，有保留上傳作品證據(jù)的系統(tǒng)，但實(shí)際操作起來(lái)效果并不理想。

2.2 短視頻侵權(quán)維權(quán)成本高

當(dāng)行為構(gòu)成侵權(quán)，則需通過(guò)訴訟來(lái)解決，在整個(gè)庭審過(guò)程中，面臨取證難、成本高、主體責(zé)任難以界定等困難。 因此，被侵權(quán)人常常無(wú)可奈何，不愿通過(guò)訴訟的方式來(lái)維護(hù)合法權(quán)益。 42 號(hào)裁定認(rèn)為，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件不在將被侵權(quán)人(原告)所在地作為管轄的連接點(diǎn)，而應(yīng)由侵權(quán)人(被告)所在地管轄[7]。 對(duì)被侵權(quán)人來(lái)說(shuō)，提起訴訟的時(shí)間、訴訟成本會(huì)明顯增加，甚至在個(gè)別情況下可能需要去每個(gè)侵權(quán)人所在地法院進(jìn)行逐一立案，因此被侵權(quán)人極大可能會(huì)直接放棄對(duì)一些侵權(quán)行為的訴訟維權(quán)。 在整個(gè)訴訟過(guò)程中，所花費(fèi)的精力往往與最后的結(jié)果不成正比，甚至訴訟費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出獲得的賠償。 因此，權(quán)利人的積極性受到了打擊，面對(duì)不休的侵權(quán)行為只能選擇忍氣吞聲，放棄維權(quán)，從而加重了短視頻行業(yè)內(nèi)的亂象。

2.3 短視頻制作者版權(quán)保護(hù)意識(shí)不足

短視頻創(chuàng)作入門(mén)容易且限制較低，僅需一部手機(jī)，人均可發(fā)布分享視頻內(nèi)容。 目前，參與短視頻制作的用戶(hù)群體顯著增加，其中一些青少年或教育程度較低的用戶(hù)，根本無(wú)法正確判斷其分享、傳播的視頻是否構(gòu)成侵權(quán)，其主觀上雖不存在故意，只是想分享自己喜歡的視頻，但實(shí)際上，卻侵犯了他人作品的合法權(quán)益。 除此之外，有些網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)則是已經(jīng)意識(shí)到自己的行為構(gòu)成侵權(quán)，仍然繼續(xù)實(shí)施。 因?yàn)榕c侵權(quán)所遭受的賠償相比，通過(guò)侵權(quán)獲得的收益更具有誘惑力。 并且當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，綜合考量訴訟時(shí)間、維權(quán)成本以及取證難等因素，被侵權(quán)人可能會(huì)放棄用法律手段進(jìn)行維權(quán)，從而使侵權(quán)人更加肆無(wú)忌憚，為了追逐更大的利益繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為。

3 短視頻內(nèi)容傳播中版權(quán)問(wèn)題的完善建議

3.1 加強(qiáng)平臺(tái)監(jiān)管、注意義務(wù)

短視頻平臺(tái)服務(wù)者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)管理規(guī)范》，明晰不同侵權(quán)行為的注意義務(wù)，遵循比例原則，充分考慮措施的有效性和合理性，更好的經(jīng)營(yíng)[8]。 當(dāng)用戶(hù)注冊(cè)本平臺(tái)賬戶(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其身份信息進(jìn)行仔細(xì)審查，對(duì)上傳的短視頻承擔(dān)更高的注意義務(wù)，采用多種方式進(jìn)行識(shí)別，利用人工智能技術(shù)進(jìn)行過(guò)程監(jiān)管，對(duì)短視頻內(nèi)容進(jìn)行更嚴(yán)格的篩選，使形式審查與內(nèi)容審查相結(jié)合。 尤其對(duì)原始短視頻，增設(shè)獨(dú)創(chuàng)性的多級(jí)審核機(jī)制，當(dāng)制作者要上傳發(fā)布短視頻時(shí)，要以醒目的提示方式就該原始短視頻的權(quán)利歸屬明確做出約定，可在原始短視頻的播放頁(yè)面明確注明。 短視頻平臺(tái)要加強(qiáng)履行注意義務(wù)，可以根據(jù)其經(jīng)營(yíng)的模式以及用戶(hù)上傳的作品的種類(lèi)對(duì)注意義務(wù)進(jìn)行調(diào)整，抑或是提前進(jìn)行事前審查，以期采取的相應(yīng)措施能夠與注意義務(wù)相匹配。 當(dāng)發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)，要及時(shí)采取措施，保留初始證據(jù)；還應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律精神，設(shè)置更多的侵權(quán)投訴通道，根據(jù)建議對(duì)平臺(tái)運(yùn)用及時(shí)做出調(diào)整和整改。 雖然短視頻平臺(tái)具備過(guò)濾技術(shù)能力以及價(jià)值差的存在，但是，為了促進(jìn)該行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，應(yīng)協(xié)調(diào)多方主體的利益與技術(shù)水平，當(dāng)前不宜苛責(zé)平臺(tái)承擔(dān)版權(quán)強(qiáng)制性過(guò)濾義務(wù)[9]。

3.2 明確短視頻侵權(quán)歸責(zé)原則

短視頻侵權(quán)包括直接侵權(quán)和間接侵權(quán)，直接侵權(quán)的主體一般為短視頻內(nèi)容的提供者，對(duì)直接侵權(quán)的行為，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 視頻內(nèi)容提供者對(duì)想要傳播的資源進(jìn)行剪輯與處理后，將該內(nèi)容通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行上傳、發(fā)布，該行為若不合理將會(huì)對(duì)原始視頻所有人的權(quán)益造成直接侵害。 當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在未獲得原權(quán)利人授權(quán)的情形下可以直接采用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則進(jìn)行判定，無(wú)須去考慮主觀上是否存在“明知”或“應(yīng)知”，這種情形下，即可認(rèn)定侵權(quán)主體已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，從而保障權(quán)利人的合法權(quán)益。 對(duì)直接侵權(quán)行為適用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則可以更加快速、有效地解決侵權(quán)案件。 共同侵權(quán)的行為，運(yùn)用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行判定。 共同侵權(quán)的主體通常為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在管理、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，對(duì)短視頻傳播的行為一般不進(jìn)行事前逐一核查，所以，對(duì)哪些作品事先是否構(gòu)成侵權(quán)并不知情，而且每日上傳的作品數(shù)量龐大，信息內(nèi)容海量，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者水平有限、技術(shù)有限、時(shí)間有限、無(wú)法做到對(duì)視頻內(nèi)容進(jìn)行一一遴選審查。 而且網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為傳播的連接點(diǎn)，可能會(huì)無(wú)意間對(duì)侵權(quán)者提供一定便利的技術(shù)服務(wù)，因而，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)積極履行注意義務(wù)、提醒義務(wù)，并第一時(shí)間采取措施處理侵權(quán)作品，若非如此，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)則需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因此，短視頻平臺(tái)應(yīng)考慮多重因素綜合評(píng)估行為人主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)，梳理出不同類(lèi)型的注意義務(wù)形態(tài)，慎重劃定注意義務(wù)[10]。

3.3 增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)著作權(quán)保護(hù)意識(shí)

我們應(yīng)自覺(jué)遵守法律的規(guī)定，通過(guò)多種途徑學(xué)習(xí)知識(shí)以增強(qiáng)自己的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，尊重他人的創(chuàng)作成果，不隨意剪輯、搬運(yùn)，不肆意模仿、剽竊，保持自己的獨(dú)創(chuàng)性。 在發(fā)表視頻的過(guò)程中，保留制作、發(fā)表作品、是否授權(quán)他人使用的證據(jù)，當(dāng)自己的作品權(quán)益受到侵害時(shí)，及時(shí)進(jìn)行溝通、投訴，運(yùn)用法律武器，采取相應(yīng)的措施有效解決問(wèn)題。 對(duì)短視頻平臺(tái)而言，其應(yīng)該學(xué)會(huì)自我監(jiān)督，自覺(jué)維護(hù)短視頻權(quán)利人的版權(quán)利益，更多的宣揚(yáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，引導(dǎo)發(fā)布正能量短視頻，提供良好的網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境。 堅(jiān)決抵制短視頻侵權(quán)行為，當(dāng)發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)，要迅速做出反應(yīng)，第一時(shí)間下架、刪掉相關(guān)的涉案視頻，維護(hù)好著作權(quán)人的利益。

4 結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前，很多短視頻內(nèi)容趨向于同質(zhì)化，只要一個(gè)短視頻火了起來(lái)，大家都跟風(fēng)爭(zhēng)相模仿。 短視頻行業(yè)的發(fā)展給我們的生活帶來(lái)了許多歡樂(lè)，流量變現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益有著可觀的前景。 但是，我們不能為了過(guò)度追求流量，而忽視了自身行為的合法性。 各種因短視頻傳播引發(fā)的版權(quán)糾紛嚴(yán)重?fù)p害了原創(chuàng)者的合法利益，威脅著互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展。 網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，對(duì)上傳的短視頻應(yīng)加強(qiáng)審查，健全平臺(tái)運(yùn)營(yíng)管理機(jī)制，嚴(yán)厲懲戒侵權(quán)行為，及時(shí)采取有效措施，維護(hù)原創(chuàng)作品的合法權(quán)益。 短視頻著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，切實(shí)保護(hù)好自身作品的合法利益。