水肥一體化下蘋果園區域的溶解性有機物以及微生物群落多樣性演化

摘要：為了探究水肥一體化技術對黃土高原地區蘋果園土壤肥力的影響，以黃土高原水肥一體化蘋果園為調查對象，研究節水灌溉方式下果園的土壤理化性質、水溶性有機物及微生物多樣性。于2021—2023年采集黃土高原有代表性的20個水肥一體化成年蘋果園中滴灌帶下、行間中心兩個位置的土樣分別代表水肥一體化區域和非水肥一體化區域，每個區域分0～20、20～40、40～60 cm 3個土層。分析各區域土層的土壤理化性質、土壤水溶性有機物（DOM）組分與微生物群落多樣性的演化。調查分析結果表明，果園土壤有機質、速效磷、速效鉀和堿解氮含量在0～20、20～40、40～60 cm這3個土層中水肥一體化區域均高于非水肥一體化區域，且隨著土層越深含量越低。在果園水肥一體化區域與非水肥一體化區域中，確定的DOM 主要組分以腐殖質、蛋白質類物質為主。不同區域下，C4（富里酸）熒光強度均為最高，C3（短波類色氨酸）、C2（類腐殖質物質）次之，C1（類胡敏酸）最低。水肥一體化區域的總熒光強度均高于非水肥一體化區域。水肥一體化區域的紫外可見吸收光譜（SUVA254）高于非水肥一體化區域，而非水肥一體化區域的SR高于水肥一體化區域。2個區域之間熒光指標FI和腐殖化系數HIX表現出了相反的趨勢，水肥一體化區域的HIX高于非水肥一體化區域，水肥一體化區域的HIX在6.36～11.06之間波動，平均值為7.92。水肥一體化區域的α多樣性指標Chao1、ACE、Shannon、Simpson指數均高于非水肥一體化區域，水肥一體化區域土壤中物種細菌門變形桿菌門（Proteobacteria）、酸桿菌門（Acidobacteriota）、黏菌門（Myxococcota）、放線菌門（Actinobacteriota）、芽單胞菌門（Gemmatimonadota）豐度相對較高，非水肥一體化區域則相反，所含豐度較低。水肥一體化區域真菌門物種中子囊菌門（Ascomycota）、被孢霉門（Mortierellomycota）、捕蟲霉門（Zoopagomycota）、毛霉門（Mucoromycota）、擔子菌門（Basidiomycota）以及未分類真菌（unclassified_Fungi）豐度較高，非水肥一體化區域反而較低，但非水肥一體化區域中壺菌門（Chytridiomycota）、羅茲菌門（Rozellomycota）豐度較高，水肥一體化區域反而較低。水肥一體化區域的細菌OTU數是非水肥一體化區域的2.5倍，2個區域的真菌OTU總數差異不大。因此，調查果園水肥一體化不同區域不同的養分輸入改變了土壤DOM成分和微生物群落結構，水肥一體化區域土壤的DOM成分和微生物群落多樣性遠遠優于非水肥一體化區域，兩者與水肥一體化具有緊密聯系，對土壤養分循環和果園健康度起到極大影響。

關鍵詞：水肥一體化；蘋果園；土壤理化性質；水溶性有機物；土壤微生物群落

中圖分類號：S661.106" 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）24-0249-09

收稿日期：2023-12-04

基金項目：國家現代農業產業技術體系建設專項（編號：CARS-27）。

作者簡介：梁 潔（1998—），女，甘肅靜寧人，碩士研究生，主要從事果樹生理生態研究。E-mail：1723805545@qq.com。

通信作者：張林森，教授，碩士生導師，主要從事果樹生理生態研究。E-mail：linsenzhang@163.com。

水肥一體化是一種節水灌溉與施肥相結合的農業技術，是根據果樹不同的水肥需求，將可溶性固體或液體肥料組合成肥料溶液，加入至水肥灌溉設備中，與灌溉水一起輸送至果樹根部土壤的過程^［1-2］，不同含水量對土壤化學元素的流動、微生物生長及植物對營養元素的吸收均有重要影響^［3］。目前，現代矮砧蘋果產業園大多應用水肥一體化技術進行果樹栽培，過量灌水會抑制和傷害根系生長發育及增加氮素等營養元素的淋洗損失^［4］。水和肥料結合施肥最適合在黃土高原地區，在果樹補水的同時施用優質肥料。與純施肥相比，效果更明顯，更有利于果樹吸收。僅在適宜的灌溉施肥制度下，才能在一定程度上促進根系對水分的吸收利用^［5］。

植物凋落物、根系分泌物、有機質和微生物生物量碳輸入是土壤溶解性有機物（DOM）主要來源^［6-7］。DOM作為陸地和水生生態系統連接的紐帶，為微生物吸收機制提供了一個水環境。DOM的含量和組分是影響土壤肥力和質量的主要因素^［8］。土壤DOM是土壤有機質中最具有生物有效性的部分，它的存在有助于土壤微生物對養分的分解、吸收、轉化和利用，微生物的活性與土壤DOM的含量高低有著密切聯系^［9-10］。土壤微生物群落結構主要是指土壤中各主要微生物群（包括細菌、真菌、放線菌等）的數量和各主要微生物群的比例。結構和功能的變化與土壤物理和化學性質的變化有關^［11-13］，代表著微生物群落的穩定性，也反映土壤生態機制和土壤脅迫對微生物群落的影響。由于其能較早地預測土壤養分及環境質量的變化，被認為是最有潛力的敏感性生物指標之一^［14］。土壤微生物多樣性是表征土壤肥力和不同生態系統生物群的重要生物指標^［15］。然而，利用土壤DOM和土壤微生物多樣性探究水肥一體化區域土壤肥力和生物區系的研究鮮有報道，因此，本研究針對水肥一體化區域與非水肥一體化區域土壤的DOM和微生物多樣性之間的差異性進行研究分析，以期為我國蘋果水肥一體化建設提供有益借鑒。

1 材料與方法

1.1 試驗區概況

于黃土高原地區不同果園進行采樣，該地區海拔較高、光照充足，這一地區的特點是半濕潤溫帶大陸性季風氣候，太陽輻射強，冬季寒冷，夏季潮濕。年平均氣溫和降水量分別為8～13 ℃和300～750 mm，其中60%～80%降水量集中在6—9月。年平均蒸發量為1 400～2 000 mm。黃土高原地區由于水源不足，降水偏多，大部分地區為果樹園，水分是這一地區磷開發和產業發展的主要制約因素。

1.2 試驗設計

2021—2023年在黃土高原主要蘋果產區陜西（千陽、乾縣、彬縣、旬邑、淳化、白水、洛川、永壽等）和甘肅（鎮原縣、寧縣、慶城等）選擇采集有代表性的20個水肥一體化果園中水肥一體化區域與非水肥一體化區域0～60 cm的土樣，分為0～20、20～40、40～60 cm 3個土層。每個果園隨機按“S”形分布16個點，行間、行內均勻采集，并將同一個蘋果園采集同一土層的所有土壤均勻混合成一個樣品，放入冰盒中，24 h內運回實驗室，一部分儲存至4 ℃冰箱，一部分放至實驗室攤開風干。其中，0～20 cm 土層的部分樣品過2 mm篩（預先用乙醇清洗），除去大根和石塊。過篩去除雜物，放入無菌管中，在路途中放入-20 ℃的車載冰箱，24 h內運回實驗室，放入-80 ℃的超低溫冰箱，用于隨后的DNA提取和微生物測序分析。

1.3 試驗方法

1.3.1 土壤理化性質測定 采用國家標準方法測定每個土壤樣品的理化性質。土壤有機質的測定采用外加熱法，用K2CrO7-H2SO4溶液氧化土壤有機質后，采用滴定儀測定^［16］。土壤速效磷的測定采用0.5 mol/L NaHCO3浸提鉬銻抗比色法。速效鉀的測定采用1 mol/L NH4OAc浸提火焰光度法^［17］。

1.3.2 土壤溶解性有機物（DOM）測定 使用“1.2”節提到的0～20 cm風干土壤樣品進行DOM提取。稱取3 g的土壤樣品過0.15 mm篩后放入 50 mL 的圓底離心管中。加入30 mL超純水，并將樣品在恒溫（60 ℃）下以300 r/min在水浴振蕩搖床中振蕩 30 min。使用高速離心機將樣品高速（8 000 r/min）離心6 min，并將離心后的濾液通過0.45 μm濾膜過濾，過濾后得到待測濾液。DOM含量采用DOC表示，并使用總有機碳分析儀進行測定（TOC-L，Shimadzu，Japan）。使用紫外光譜儀（UV-1780，Shimadzu，Japan），采用10 mm石英比色皿在波長為250～400 nm的紫外吸光度（SUVA254）進行比色分析。使用熒光光譜儀（F97 Pro，Lengguang Tech.，China）通過測量基于激發波長和發射波長范圍分別為200～500 nm和250～550 nm下的熒光強度來建立EEMs。為了評估DOM的組成，應用EEMs分析樣品的熒光組分。熒光激發波長范圍為200～500 nm，激發采樣間隔為 5 nm，發射波長范圍為 250～550 nm，發射采樣間隔為2 nm，掃描速度為 1 200 nm/min。采用平行因子（PARAFAC）方法^［18］對三維熒光光譜分析結果進行分組和鑒定。

1.3.3 微生物多樣性測定 通過16S/ITS rDNA擴增子測序技術鑒定細菌和真菌多樣性，根據制造商提供的使用說明，按照步驟使用試劑盒［天根生物科技（北京）有限公司］，取待分析的水肥一體化區域和非水肥一體化區域土樣，從0～20 cm土層篩掉草根等雜物的土壤樣品中提取脫氧核糖核酸（DNA）。然后應用Nanodrop ND-2000 UV-VIS紫外-分光光度計（美國威爾明頓賽默飛世爾科技）檢測DNA的質量和濃度。并利用1.8%瓊脂凝膠電泳檢測脫氧核糖核酸提取的完整性和大小。16S/ITS rRNA 基因測序由中國北京百邁客生物公司完成，使用根據保守區設計得到引物，在引物末端加上測序接頭進行PCR擴增反應，并利用凝膠回收試劑盒（Omega Inc.，美國佐治亞州諾克羅斯）對其產物進行純化、定量和均一化進行測序文庫建設^［19］。建好的文庫首先進行質檢，質檢合格后采用Illumina NovaSeq 6000平臺進行細菌和真菌群落測序，測序結束后對測序數據進行質量評估，評估數據質量是通過統計數據處理各階段樣品序列數目來進行的，主要是通過統計各階段的序列長度，序列數等參數對數據進行質量評估，測序數據質量評估后進行生物信息的分析。

1.4 數據整理與分析

數據采用Microsoft Office excel 2021分析，使用Origin 2023b和GraphPad Prism version 8.0.0 for Windows繪圖軟件作圖，數據利用IBM SPSS 25.0進行方差分析（ANOVA），在0.05的水平上，使用Duncans的多范圍檢驗比較處理方法是否有顯著差異。PARAFAC過程使用MAT LAB 7.0（Mathworks，Natick，MA）和DOM Fluor工具箱（Stedmon 2008）。細菌和真菌相關生物信息的分析主要通過百邁客云平臺（http：//www.biocloud.net/）進行。

2 結果與分析

2.1 不同水肥一體化區域土壤的理化性質

由圖1可知，各土壤養分在不同區域隨著土層深度增加而降低，在各養分最高的土層0～20 cm處，水肥一體化區域速效鉀、速效磷、有機質和堿解氮的平均值依次為462.56 mg/kg、47.37 mg/kg、22.96 g/kg、185.06 mg/kg，比非水肥一體化區域各養分指標平均值依次高了82.30%、121.48%、162.24%、202.29%。非水肥一體化區域和水肥一體化區域的平均數差異隨土層深度的增加而降低。

2.2 溶解性有機物（DOM）的特性

2.2.1 熒光激發發射光譜-平行因子分析（EEM-PARAFAC）組分

由圖2可知，說明水肥一體化區域和非水肥一體化區域的DOM主要組分以腐殖質、蛋白質類物質為主，C1組分代表了類胡敏酸（Ex/Em=260 nm/455 nm），其分子結構中的核有芳香環、雜環和多環化合物，C2（Ex/Em=275 nm/475 nm）代表類腐殖質物質^［20］，C3為短波類色氨酸（Ex/Em=225 nm/335 nm），歸屬為類蛋白質^［21］，C4為富里酸（Ex/Em=240 nm/395 nm），屬于類腐殖酸類物質。

2.2.2 不同水肥一體化區域土壤的DOM熒光強度

由圖3-a可知，水肥一體化區域與非水肥一體化區域0～20 cm土層土壤樣品EEM-PARAFAC組分熒光強度的差異。不同果園間的熒光強度不同，但總體來說水肥一體化區域的總熒光強度均高于非水肥一體化區域，水肥一體化區域的總熒光強度較非水肥一體化區域高106.72%。且2個區域相同，均為C4所占比最高，C3、C2所占比例次之，C1所占比例最低。同時，由圖3-a和圖3-b可知，總熒光強度高低和DOC含量高低呈正相關。水肥一體化區域與非水肥一體化區域0～20 cm土層土壤DOC含量平均值分別為491.34、227.10 mg/kg。

2.2.3 不同水肥一體化區域土壤的DOM光學指標特征

水肥一體化區域與非水肥一體化區域的SUVA254和SR，由圖4-a和圖4-b可知，不同果園之間紫外可見吸收光譜值（SUVA254）相差較大，總體來講，水肥一體化區域的紫外可見吸收光譜（SUVA254）高于非水肥一體化區域，而非水肥一體化區域SR高于水肥一體化區域。 為了更好地理解不同區域的土壤（DOM）的來源特征，計算了FI，由圖4-c和圖4-d可知 水肥一體化區域的HIX高于非水肥一體化區域，水肥一體化區域的HIX在6.36～11.06之間波動，平均值為7.92。非水肥一體化區域的腐殖化系數HIX在3.21～5.74之間波動，波動較大，平均值為4.59。在水肥一體化區域與非水肥一體化區域之間熒光指標FI和腐殖化系數HIX表現出了相反的趨勢。

2.3 不同水肥一體化區域土壤微生物

2.3.1 不同水肥一體化區域土壤微生物群落多樣性

α多樣性（Alpha diversity）反映的是單個樣品物種豐富度（richness）及物種多樣性（diversity），有多種衡量指標：Chao1、ACE、Shannon、Simpson指數，Chao1和ACE指數衡量物種豐富度即物種數量的多少。由圖5可知，無論是細菌還是真菌，水肥一體化區域的4種指標均表現為高于非水肥一體化區域，說明水肥一體化可提高該區域土壤微生物群落物種豐富度和均勻度，從而增加了水肥一體化區域土壤微生物群落的多樣性。

2.3.2 不同水肥一體化區域土壤微生物群落物種分布與豐度

分析門水平下微生物物種分布，由圖6-a細菌物種分布圖發現，非水肥一體化區域的物種分布相對不穩定，水肥一體化區域的物種分布較穩定，主要細菌門為變形桿菌門（Proteobacteria）、酸桿菌門（Acidobacteriota）、厚壁菌門（Firmicutes）、擬桿菌門（Bacteroidota），其中，變形桿菌門（Proteobacteria）、酸桿菌門（Acidobacteriota）、擬桿菌門（Bacteroidota）在水肥一體化區域表現突出，而厚壁菌門（Firmicutes）在非水肥一體化區域表現相對突出。相比細菌物種分布，真菌物種分布相對穩定（圖6-b）。主要真菌門為壺菌門（Chytridiomycota）、子囊菌門（Ascomycota）、擔子菌門（Basidiomycota），不同區域在真菌物種分布方面相差不大。

根據每個樣品的物種組成和相對豐度進行物種熱圖分析（圖6-c、圖6-d）。細菌方面，水肥一體化區域土壤中物種變形桿菌門（Proteobacteria）、酸桿菌門（Acidobacteriota）、黏菌門（Myxococcota）、放線菌門（Actinobacteriota）、芽單胞菌門（Gemmatimonadota）豐度相對較高，非水肥一體化區域則相反，所含豐度較低。水肥一體化區域真菌物種中子囊菌門（Ascomycota）、被孢霉門（Mortierellomycota）、捕蟲霉門（Zoopagomycota）、毛霉門（Mucoromycota）、擔子菌門（Basidiomycota）以及未分類真菌（unclassified_Fungi）豐度較高，非水肥一體化區域反而較低，但非水肥一體化區域中壺菌門（Chytridiomycota）、羅茲菌門（Rozellomycota）豐度較高，水肥一體化區域反而較低。

2.3.3 不同水肥一體化區域土壤微生物群落主成分分析

由圖7-a可知，細菌群落PC1的解釋率為68.64%，PC2的解釋率為20.45%，兩者的總貢獻率為89.09%。由圖7-b可知，真菌群落PC1的解釋率為66.13%，PC2的解釋率為6.32%，兩者的總貢獻率為72.45%。從細菌角度來觀察，水肥一體化區域樣品在PCA圖中距離較近，非水肥一體化區域樣品在PCA圖中距離較遠，而真菌群落2組樣品距離較遠，表明不同類型的果園細菌群落存在較小的差異，而真菌群落差異較大。

2.3.4 不同水肥一體化區域土壤微生物群落物種差異分析

由圖8可知，水肥一體化區域和非水肥一體化區域細菌的OTU數分別為13 869和5 545，真菌的OTU數分別為5 596和5 050。水肥一體化區域的細菌OTU數是非水肥一體化區域的2.5倍，2個區域的真菌OTU總數差異不大。非優質果園與優質果園細菌和真菌共有的OTU數分別為526和1 379，特有的OTU數分別為13 343、5 019和 4 271、3 671。不同區域的真菌共有OTU數占比明顯高于細菌共有OTU數，不同區域真菌和細菌OTU數存在明顯差異。

3 討論

3.1 水肥一體化對土壤理化性質的影響

水肥一體化灌溉是一種集灌溉與施肥于一體的農業技術。土壤有機質是土壤中各種含碳有機化合物的總稱，是土壤的重要組成成分之一^［22］。土壤氮含量通常用來衡量土壤氮素的基礎肥力，本研究采用土壤堿解氮指標表示。有效磷是土壤有效磷貯庫中對作物最為有效的部分，能夠直接供作物吸收利用，因而是評價土壤供磷能力的一項重要指標。速效鉀是指比較容易被作物吸收利用的鉀，主要包括水溶性鉀和交換性鉀^［23］。本研究中土壤養分在不同區域隨著土層深度的增加而降低，各養分在水肥一體化區0～20 cm土層深度達到最高。研究表明，水肥配施對土壤的養分含量有一定的影響^［24］。灌溉施肥能夠促進有機質的分解和吸收，會隨著土壤深度的增加有機質含量下降，但有機質變化是一個長期過程，因此長期觀測為最好，其他養分也具有相同趨勢^［25］，本研究結果與之相一致。因此，可以根據土壤中的養分含量，指導下一年施肥。

3.2 水肥一體化對土壤DOM熒光特性的影響

DOM組分復雜、活性較高、含有較多活性官能團，可以使土壤中微生物數量增加、活性增強，進而促進養分礦化，提高土壤養分的有效性^［26］。土壤中的DOC含量與土壤的氮磷鉀含量間存在顯著的正相關關系^［27］，本研究得出的規律與之完全一致。本研究確定的DOM組分包括4個組分，C1組分代表了類胡敏酸（Ex/Em=260 nm/455 nm），屬于腐殖質類物質；C2（Ex/Em=275 nm/475 nm）代表類腐殖質物質，C3為短波類色氨酸（Ex/Em=225 nm/335 nm），歸屬為類蛋白質，C4為富里酸（Ex/Em=240 nm/395 nm），屬于類腐殖酸類物質。說明水肥一體化區域和非水肥一體化區域的DOM主要組分以腐殖質、蛋白質類物質為主。其中，C4所占比例最高，C3、C2所占比例次之，C1所占比例最低。總的來說，水肥一體化區域的紫外可見吸收光譜（SUVA254）高于非水肥一體化區域，說明水肥一體化區域的DOM芳香性更高，溶解性有機物的穩定性更強。水肥一體化區域的斜率比SR值低于非水肥一體化區域，說明優質果園的DOM分子量更大，可能與土壤微生物的活性更高有關^［28］。水肥一體化區域的熒光指標FI值波動較小，平均值為1.65，表明優質果園的DOC的來源是不唯一的，即有植物凋落物殘留物和外部來源的土壤有機質也包含微生物降解和轉化而來的。HIX值不僅在不同的土地類型中具有明顯差異，在同種土地類型中不同的管理措施也會具有差異^［29］。高HIX值則表示較高的腐殖化程度和溶解性有機質分子的穩定性增加。非水肥一體化區域的腐殖化系數HIX與水肥一體化區域相比較低，說明水肥一體化區域腐殖化程度和溶解性有機質分子的穩定性較高。

3.3 水肥一體化對土壤微生物多樣性的影響

維持生態系統土壤質量和功能的α多樣性主要用于量化單個樣本中的微生物多樣性，有多種衡量指標：Chao1、ACE、Shannon、Simpson指數，Chao1和ACE指數衡量物種豐富度即物種數量的多少。Shannon和Simpson指數用于衡量物種多樣性，受樣品群落中物種豐富度和物種均勻度（community evenness）的影響。相同物種豐富度的情況下，群落中各物種具有越大的均勻度，則認為群落具有越大的多樣性，Shannon指數和Simpson指數值越大，說明樣品的物種多樣性越高^［30］。本研究中無論是細菌還是真菌，水肥一體化區域的4種指標均表現為高于非水肥一體化區域，說明水肥一體化區域土壤微生物群落具有明顯的多樣性優勢。研究表明，不同水肥處理對土壤微生物多樣性有著不同的影響，其原因主要是施肥為微生物生長和繁殖提供了營養，還改善了土壤理化環境和微生物區系，有利于土壤微生物的生長繁殖^［31］。在本研究中，水肥一體化區域主要細菌門為變形桿菌門（Proteobacteria）、酸桿菌門（Acidobacteriota）、擬桿菌門（Bacteroidota），而厚壁菌門（Firmicutes）在非水肥一體化區域表現相對突出。其中，水肥一體化區域相對豐度較高的變形菌門（Proteobacteria）、酸桿菌門（Acidobacteria）等與土壤碳降解有關^［32］。非水肥一體化區域相對豐度較高的厚壁菌門（Firmicutes）可通過分泌木聚糖酶等來分解植物殘留物^［33］。主要真菌門為子囊菌門（Ascomycota）、壺菌門（Chytridiomycota）、擔子菌門（Basidiomycota），不同區域在真菌物種分布方面相差不大。一些研究表明，子囊菌（Ascomycota）可以輕松應對各種環境壓力，并利用多種養分進行生長，因此子囊菌已成為全球土壤生態系統中的優勢群體^［29］。總體而言，適量增加肥料施用量有利于提高土壤微生物碳氮含量；在適宜氮肥施用量范圍內，降低灌水有利于微生物量碳氮的提高。本研究結果同樣表明，水肥一體化改善了土壤生態環境，為土壤微生物提供良好的生存環境，顯著增加了土壤微生物數量^［34］。

4 結論

果園土壤有機質、速效磷、速效鉀和堿解氮含量在0～20、20～40、40～60 cm這3個土層中水肥一體化區域均高于非水肥一體化區域，且隨著土層越深含量越低。

在果園水肥一體化區域與非水肥一體化區域中，確定的DOM組分包括4個組分，C1組分代表了類胡敏酸（Ex/Em=260 nm/455 nm），屬于腐殖質類物質，C2（Ex/Em=275 nm/475 nm）代表類腐殖質物質，C3為短波類色氨酸（Ex/Em=225 nm/335 nm），歸屬為類蛋白質，C4為富里酸（Ex/Em=240 nm/395 nm），屬于類腐殖酸類物質。說明水肥一體化區域和非水肥一體化區域的DOM主要組分以腐殖質、蛋白質類物質為主。其中，C4所占比例最高，C3、C2所占比例次之，C1所占比例最低。水肥一體化區域的總熒光強度均高于非水肥一體化區域。

水肥一體化區域的紫外可見吸收光譜（SUVA254）高于非水肥一體化區域，而非水肥一體化區域的SR高于水肥一體化區域。在水肥一體化區域與非水肥一體化區域之間熒光指標和腐殖化系數表現出了相反的趨勢，水肥一體化區域的腐殖化系數高于非水肥一體化區域，水肥一體化區域的腐殖化系數在6.36～11.06之間波動，平均值為7.92。

水肥一體化區域的α多樣性指標Chao1、ACE、Shannon、Simpson指數均高于非水肥一體化區域，水肥一體化區域土壤中物種細菌門變形桿菌門（Proteobacteria）、酸桿菌門（Acidobacteriota）、黏菌門（Myxococcota）、放線菌門（Actinobacteriota）、芽單胞菌門（Gemmatimonadota）豐度相對較高，非水肥一體化區域則相反，所含豐度較低。水肥一體化區域真菌門物種中子囊菌門（Ascomycota）、被孢霉門（Mortierellomycota）、捕蟲霉門（Zoopagomycota）、毛霉門（Mucoromycota）、擔子菌門（Basidiomycota）以及未分類真菌（unclassified_Fungi）豐度較高，非水肥一體化區域反而較低，但非水肥一體化區域中壺菌門（Chytridiomycota）、羅茲菌門（Rozellomycota）豐度較高，水肥一體化區域反而較低。水肥一體化區域的細菌OTU數是非水肥一體化區域的2.5倍，2個區域的真菌OTU總數差異不大。

總體而言，水肥一體化區域的土壤養分、水溶性有機物以及微生物多樣性均明顯高于非水肥一體化區域，且水溶性有機物的4個組分熒光強度更高，細菌的多樣性與豐度也更高。所以，加大水溶性有機物含量高的肥料施用，有益于提高果園土壤質量。

參考文獻：

［1］楊懷斌，黃麗霞. 矮砧蘋果集約栽培水肥一體化技術應用及研究［J］. 陜西農業科學，2023，69（4）：102-104.

［2］胡 娟. 天麻生態適宜性區劃及影響代料天麻品質的關鍵因素分析［D］. 湖北中醫藥大學，2023.

［3］劉振香. 不同水肥處理對夏玉米田土壤理化性質及微生物特性的影響［D］. 泰安：山東農業大學，2014.

［4］索相敏，馮少菲，郝 婕，等. 蘋果樹施肥存在的問題及高效施肥技術［J］. 河北果樹，2018（6）：26，28.

［5］田 歌，李慧峰，朱占玲，等. 不同位置滴灌施氮對蘋果氮素利用及果實產量和品質的影響［J］. 中國果樹，2020（1）：22-26.

［6］張榮琴.不同土壤管理模式下果園土壤溶解性有機物含量、組分及其光譜特征的研究［D］. 楊凌：西北農林科技大學，2020.

［7］Pan H W，Shi L L，Liu X，et al. Characteristics of soil DOM and its effect on the transformation of potentially toxic elements （PTE） forms under organic fertilizer return conditions［J］. Agronomy，2023，13（3）：630.

［8］Zhang X L，Yu H B，Gao H J，et al. Explore variations of DOM components in different landcover areas of riparian zone by EEM-PARAFAC and partial least squares structural equation model［J］. Spectrochimica Acta （Part A：Molecular and Biomolecular Spectroscopy），2023，291：122300.

［9］Liu S，Huang J H，He W J，et al. Impact of microplastics on lead-contaminated riverine sediments：Based on the enzyme activities，DOM fractions，and bacterial community structure［J］. Journal of Hazardous Materials，2023，447：130763.

［10］Feng Z J，Fan Z L，Song H P，et al. Biochar induced changes of soil dissolved organic matter：the release and adsorption of dissolved organic matter by biochar and soil［J］. Science of the Total Environment，2021，783：147091.

［11］Stefanowicz A M，Kapusta P，Stanek M，et al. Herbaceous plant species and their combinations positively affect soil microorganisms and processes and modify soil physicochemical properties in a mesocosm experiment［J］. Forest Ecology and Management，2023，532：120826.

［12］崔綰彤，孟 彤，齊 彬，等. 不同品種菌草對土壤酶活性及土壤微生物多樣性的影響［J］. 福建農林大學學報（自然科學版），2023，52（1）：48-58.

［13］游 萍，薛曉輝，肖群英，等. 不同肥力方式對玉米生育期微生物群落的影響［J］. 耕作與栽培，2021，41（4）：27-32.

［14］劉 清. 采煤塌陷地土壤氮素礦化過程研究［D］. 徐州：中國礦業大學，2015.

［15］賽吉日呼. 牧草不同種植方式對土壤酶活性和土壤微生物量及多樣性的影響［D］. 呼和浩特：內蒙古大學，2019.

［16］李 森，李 玲，樊 華，等. 川西北高寒沙地不同生態治理模式下土壤碳氮磷儲量及生態化學計量特征［J］. 應用生態學報，2020，31（8）：2567-2573.

［17］宋桂云，蘇雅樂，苑秀蓮，等. 水分脅迫對春播糧飼玉米苗期生理特性的影響［J］. 內蒙古民族大學學報（自然科學版），2020，35（1）：75-79.

［18］張榮琴，劉 辰，李夏浩祺，等. 渭北果園綠肥腐解溶解性有機物的釋放特征［J］. 草業科學，2021，38（8）：1459-1468.

［19］楊文建. 大林姬鼠與黑線姬鼠不同生境下腸道菌群結構分析［D］. 牡丹江：牡丹江師范學院，2023.

［20］元曉春，崔琚琰，林開淼，等. 黃山松土壤可溶性有機質對氮添加的響應及其與細菌群落的關聯［J］. 應用生態學報，2021，32（11）：4085-4094.

［21］范行程，葛俊杰，謝 越，等. 蘑菇渣和稻秸堆肥中DOM與Cu²⁺的絡合機制［J］. 生態與農村環境學報，2024，40（2）：285-292.

［22］Schnitzer M.Soil organic matter-the next 75 years［J］. Soil Science，1991，151（1）：41-58.

［23］王海霞. 水肥一體下不同水溶肥配方對白菜及土壤肥力的效應研究［D］. 貴陽：貴州師范大學，2014.

［24］楊 玥，同延安，韓穩社，等. 不同水肥條件對冬小麥土壤養分及產量的影響［J］. 陜西農業科學，2016，62（11）：21-25.

［25］Benbi D K. Efficiency of nitrogen use by dryland wheat in a subhumid region in relation to optimizing the amount of available water［J］. The Journal of Agricultural Science，1990，115（1）：7-10.

［26］楊佳波，曾希柏. 水溶性有機物在土壤中的化學行為及其對環境的影響［J］. 中國生態農業學報，2007，15（5）：206-211.

［27］沈 宏，曹志洪. 長期施肥對不同農田生態系統土壤有效碳庫及碳素有效率的影響［J］. 熱帶亞熱帶土壤科學，1998，7（1）：1-5.

［28］Yang J F，Duan Y M，Guo Y R，et al. Grass waste utilization to alter aggregate-related carbon chemical composition and fungal community structure in apple orchard［J］. Chemosphere，2022，287：132404.

［29］Yang J F，Duan Y M，Zhang R Q，et al. Connecting soil dissolved organic matter to soil bacterial community structure in a long-term grass-mulching apple orchard［J］. Industrial Crops and Products，2020，149：112344.

［30］高秀宏，李 敏，盧 萍，等. 呼和浩特市大青山白樺根際土壤細菌群落結構研究［J］. 生態學報，2019，39（10）：3586-3596.

［31］Marcote I，Hernández T，García C，et al. Influence of one or two successive annual applications of organic fertilisers on the enzyme activity of a soil under barley cultivation［J］. Bioresource Technology，2001，79（2）：147-154.

［32］華允鵬. MAP、APP及其配施對黃瓜、番茄、草莓生長和產量的影響［D］. 武漢：華中農業大學，2019.

［33］譚海霞，彭紅麗，葛振宇，等. 鹽堿土壤修復菌劑對耐鹽蒲公英根際土壤微生物群落多樣性的影響［J］. 農業生物技術學報，2023，31（1）：156-164.

［34］Liu T，Awasthi S K，Duan Y M，et al. Effect of fine coal gasification slag on improvement of bacterial diversity community during the pig manure composting［J］. Bioresource Technology，2020，304：123024.

［36］Bak G，Lee G，Kim T. The effects of soybean cultivation on soil microorganism activity［J］. Korean Journal of Environmental Agriculture，2019，38（2）：76-82.