《史記·高祖本紀》與《漢書·高帝紀》比較研究

司馬遷《史記·高祖本紀》（以下簡稱《高祖本紀》）與班固《漢書·高帝紀》（以下簡稱《高帝紀》）都是對漢高祖劉邦事跡的撰寫。比較發現，司馬遷敘寫劉邦事跡精練隱晦，不虛美、不掩惡，但記事較為粗疏，時間、事件不連貫；班固敘寫劉邦事跡詳贍，多載政令，彌補司馬遷書記事缺漏，然對劉邦不光彩一面省略或改寫。究其原因，二人作史思想不同，司馬遷旨在據事直書，求真求實；班固重在宣揚劉邦功績，為漢王朝作宣言書。

《史記》和《漢書》是史書之范本，編纂之典范。司馬遷以“成一家之言”的氣魄撰寫上至黃帝時代，下至漢武帝元狩元年間共三千多年的歷史；班固斷代為史，以“漢承堯運，得天統矣”思想撰寫從漢高祖元年至王莽地皇四年的歷史。觀學界比較研究，多是對兩部史著整體對比，晉人張輔在《名士優劣論》中說：“世人稱司馬遷、班固之才優劣，多以班為勝。余以為史遷敘三千年事，五十萬言，班固敘二百年事，八十萬言。煩省不敵，固之不如遷必矣。”他從史文繁簡上說明司馬遷《史記》勝于班固《漢書》。本文以此為切入點，從史文繁簡的角度，分析《高祖本紀》和《高帝紀》的不同，進而明晰馬、班二人作史思想差異。

一、敘事的繁簡

從史書敘事的繁簡可以看出史家的“才、學、識”，這涉及史料的篩選、加工和史家的見識、素養，最能考驗一個史家的作史能力。司馬遷書記載三千余年歷史，五十萬言；班固記載一朝一代之史，八十萬言，從中看出史文繁簡上的差異。在《高祖本紀》和《高帝紀》中，司馬遷善記事，刻畫人物生動形象，娓娓道來；班固善加工字詞，記事不厭其煩，增添了司馬遷書原本沒有的內容，還改動了一些內容。從這些不同的內容可以看出二人作史思想的不同。

（一）增補的內容

乾嘉學者趙翼說：“固則于文字之有關于學問，有系于政務者必一一載之。”在《高帝紀》當中，班固對劉邦頒布的政令舉措進行詳細補充，這有別于《高祖本紀》，增添了有關劉邦政績的內容。

《高帝紀》增補了劉邦為穩定社會秩序頒布的政令。在漢高祖二年（公元前205），劉邦為穩定政治秩序，采取措施“二月癸未，令民除秦社稷，立漢社稷。施恩德，賜民爵。蜀、漢民給軍事勞苦，復勿租稅二歲”。又規定選擇年滿五十歲以上、品行良好的民眾，任命為“三老”，負責教導鄉里的民眾行善。要求三老負責教化，負責表彰孝子賢孫、貞女義婦等善行，鼓勵民眾行善，“擇鄉三老一人為縣三老，與縣令丞尉以事相教，復勿徭戍”。這一制度的實行，在于樹立榜樣，推動社會風氣改善。班固記載此內容，敘述了劉邦為穩定秩序所作的貢獻，展現了劉邦的謀略，體現了劉邦的政治才能。不止于此，《高帝紀》中還增補了劉邦下令諸侯集于櫟陽，“令諸侯子在關中者皆集櫟陽為衛”，目的是集中力量擊敗項羽。又加緊部署，“引水灌廢丘，廢丘降，章邯自殺。雍地定，八十余縣，置河上、渭南、中地、隴西、上郡”，設置新的行政管理規劃，為防御匈奴趁此入侵。同時，下令“興關中卒乘邊塞。關中大饑，米斛萬錢，人相食。令民就食蜀、漢”。這是為防御北方匈奴入侵和嚴重的饑荒采取的措施，有助于穩定人心。班固補充的這些詔令是司馬遷書所沒有的，班固書的繁體現在對劉邦詔令的記載上，可以看出班固對劉邦穩定秩序、安定人心政策的重視，增補此類內容，為后世了解漢初的政策提供了方便。

在《高帝紀》中，班固補充了劉邦安定功臣、減免徭役、維護統治的詔令，主要表現在對有功之臣進行褒獎，對豪杰進行寬容，對百姓、吏卒進行赦免。漢高祖五年（公元前202），劉邦正式即帝位，下詔嘉獎反秦起義有功之人，“故衡山王吳芮……誅暴秦，有大功。諸侯立以為王”。同時，班固記載了劉邦赦免天下的詔令，“民以饑餓自賣為人奴婢者，皆免為庶人。軍吏卒會赦，其亡罪而亡爵及不滿大夫者，皆賜爵為大夫”。又載漢高祖六年（公元前201）十二月，下詔對功臣豪杰寬容的政策，詔曰“天下既安，豪桀有功者封侯，新立，未能盡圖其功。身居軍九年，或未習法令，或以其故犯法，大者死刑，吾甚憐之。其赦天下”。在高祖十二年（公元前195）二月，班固又載劉邦下令減少賦斂，規定諸侯王進貢數額之事。各郡及諸侯國向朝廷獻禮過多，就會向民眾征收賦斂繁重，下令諸侯王每年十月朝獻，規定了進貢數額，減輕賦稅、徭役壓力。班固增添這些詔令內容，將劉邦鞏固統治的政舉一一體現，突出了劉邦寬容、大度、有仁義之心和愛民如子的形象。這些政令反映了班固對劉邦政績的重視和宣揚。

在《高帝紀》中，班固還增補了劉邦要求舉薦人才的詔令。如“賢士大夫有肯從我游者，吾能尊顯之。布吿天下，使明知朕意”。此詔令還要求御史大夫和御史中執法下達朝廷命令，如有美德和美名相稱的人一定要薦舉，并準備馬車，如遇賢人不報者，發現后要免除他的官。班固記載這條詔令，體現了漢初招攬人才的辦法，展現了劉邦重視人才、任用賢良、不拘泥于等級尊卑的品質。這部分詔令為后世了解漢初選拔人才、重用賢良提供了幫助。

以上是《高祖本紀》所缺，被《高帝紀》補充的內容。這些詔書涉及漢初穩定秩序、獎賞功臣、發展生產、選賢任能、處理邊境關系等內容，敘寫詳贍，對于后世了解漢初政治制度非常有益，彌補了司馬遷書的不足。《高祖本紀》重在記載劉邦的事跡，對于政令記載較少。通過對比，班固增添此部分內容也是其文繁的原因，同時烘托出劉邦高尚的形象，展現劉邦作為帝王的謀略、寬容、愛民、善用賢才的一面。

（二）記事時間

《高帝紀》多有補充時令，如“垓下一戰”，具體作戰細節司馬遷《高祖本紀》未記載，因為司馬遷將這一部分內容安排在《項羽本紀》中，但記載時只寫了時間“五年”，便直接敘事戰事，這就使讀者看到“五年”，不清楚具體日期，而班固承襲這一部分內容并詳細補充于《高帝紀》中，時間清晰，事件連貫。即“五年冬十月，漢王追項羽至陽夏南，止軍，與齊王信、魏相國越期會擊楚。至固陵，不會。楚擊漢軍，大破之……”。這樣的時間、細節補充能夠幫助讀者更好地了解當時的戰事。

《高帝紀》相較于《高祖本紀》在時間上記述較為清晰，《高祖本紀》雖有記事時間，但日期記載粗疏，一事相隔數年，數年都沒有時間記載，再記已過去數載，且敘述事情多不連貫，適合通讀，不適合事事細致考究。這與司馬遷作通史，必須把重要事件記載，省掉不必要的事跡有關。班固作斷代史，一朝一代之史，重在宣漢，對于時間、時令的記載自然會更清晰。

（三）事件細節

班固記載劉邦事跡比較完整，敘事連貫。他將司馬遷記載項羽與劉邦的事跡從《項羽本紀》移置《漢書》的《高帝紀》中。司馬遷為項羽立“本紀”，將鴻門宴這一事件在《高祖本紀》中省卻，放在《項羽本紀》中，隱晦表現劉邦形象；班固在修《漢書》時，承襲此經典片段并補充于《高帝紀》中，此舉是考慮到敘事的連貫性，方便讀者閱讀。當然，還有對劉邦不光彩一面的遮蔽。在筆者看來，班固將鴻門宴這一事件安排于《高帝紀》還有另一層意味，即劉邦成功脫離項羽布置的陷阱，取得項羽的信任，最終戰勝項羽，這對劉邦是非常關鍵的命運轉折，展現出劉邦的英勇、謀略，反襯出項羽的優柔寡斷、頭腦簡單。

（四）禮儀制度

《高帝紀》還補充了漢初的禮儀規定，“春三月，行如雒陽。令吏卒從軍至平城及守城邑者皆復終身勿事。爵非公乘以上毋得冠劉氏冠”。不同的官吏出行禮儀規定不同，展現了漢初的尊卑等級。這也是《高祖本紀》所沒有的，也是班固所補充的。

（五）刪改的內容

1.刪的內容

班固在編撰《高帝紀》時，刪除了《高祖本紀》中對劉邦家人的記載。《高祖本紀》載，“高帝八男：長庶齊悼惠王肥；次孝惠，呂后子；次戚夫人子趙隱王如意；次代王恒，已立為孝文帝，薄太后子……”。這是班固刪除的內容，涉及高祖后人，班固省卻不寫，只撰寫高祖皇帝的事跡。筆者認為司馬遷的這種排列順序，體現出他“貴、親、尊”的思想，將劉盈排于前是因為其是嫡長子，將劉如意排于次是因為其深得劉邦寵愛，將劉恒排于再次是因為其后為帝。

2.改的內容

班固對劉邦不好的一面作弱化描寫，此部分對比《高祖本紀》有改動。班固移用《項羽本紀》中“楚軍圍漢軍于睢水”一事入《高帝紀》中，將劉邦過沛縣，使人求家室，后路遇二子之事作改動，“漢王道逢孝惠、魯元，載行。楚騎追漢王，漢王急，推墮二子。滕公下收載，遂得脫……”。此事件在《史記》中被記載于《項羽本紀》，“春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚……漢王道逢得孝惠、魯元，乃載行。楚騎追漢王，漢王急，推墮孝惠、魯元車下，滕公常下收載之。如是者三。曰：‘雖急不可以驅，奈何棄之？’于是遂得脫……”。對二者進行比較，發現“推墮二子”表述不同，語意也有所差異。司馬遷詳細記載了“如何推墮”的過程，班固改掉司馬遷對劉邦行為細節的描寫。可見，司馬遷善于在展示人物行為的細節處繁寫，以細節處看人，更加如實反映人物心理。班固改動后，雖保留大致內容，然個別字詞刪改盡失其意，實則是有意維護劉邦的形象。同時，反映出司馬遷作史“不虛美、不掩惡”的一面。

班固補充、刪改的內容，體現了《高帝紀》繁和簡的問題，繁在政績、詔令等，簡在對劉邦私人事跡的記述上。司馬遷《高祖本紀》簡于事件的全過程，繁在重要事件上與描寫人物形象的細節上。班固是奉命成書，樹立漢王朝承接正統的形象，記載劉邦的戰功、政績是必要的；司馬遷成一家之言，據實直書，旨在通變。

二、記事順序的調整

班固承襲司馬遷書，對記事順序有所調整。司馬遷注意記重要事而省卻不必要的過程，班固追求事件的連貫性與記事的詳盡。因此，二人在記敘事跡順序上有所不同。

在《高帝紀》中，班固記載盧綰等人反叛事件，與司馬遷《高祖本紀》不同，班固對盧綰亡入匈奴的史事記載順序相比《高祖本紀》有所調整。《高祖本紀》為“盧綰與數千騎居塞下候伺，幸上病愈自入謝……盧綰聞高祖崩，遂亡入匈奴”。《高帝紀》為“盧綰與數千人居塞下候伺，幸上疾愈，自入謝。夏四月甲辰，帝崩于長樂宮。盧綰聞之，遂亡入匈奴”。班固將此事頭尾詳細記述，有時間、事件的連貫順序。通過比較發現，班固對盧綰一事又進行了重新編排，敘述更為清晰，司馬遷對該事件的敘事安排稍顯凌亂，使讀者搞不清脈絡，未免混沌。

三、結語

《高帝紀》繼承了《高祖本紀》的一部分文字和內容，然對《高祖本紀》記載劉邦真實一面有所隱晦，改寫此部分內容。對于司馬遷敘寫的過于簡的事跡，班固又進行了重新編排，增強事件的連貫性和完整性。馬班二人對劉邦的敘寫各有優劣，我們應該客觀看待。我們必須知道，班固撰寫《高帝紀》時，掌握有新的漢初史料，故而其書能夠有新增的史事。

（鄭州經貿學院）

責任編輯 高瑞