王 丹,王 璐,鄒麗君,張夢珂
(鄭州大學第一附屬醫(yī)院 河南鄭州450000)
肝癌是肝細胞、二級膽管或分支上皮出現(xiàn)癌變而導(dǎo)致,其持續(xù)時間長,前期較隱匿,多數(shù)患者確診時已處于中晚期,且本病目前臨床痊愈率較低,預(yù)后較差[1]。手術(shù)為現(xiàn)階段主要治療方式,但術(shù)后因肝癌及其病痛折磨,患者會產(chǎn)生不同程度的心理問題,影響護患關(guān)系,導(dǎo)致治療依從性下降,若不及時干預(yù),將影響預(yù)后[2]。人文關(guān)懷護理的宗旨為以人為本,從患者心理、生理等多方面考慮,為患者提供與其自身需求相適應(yīng)的護理關(guān)懷。常規(guī)護理的關(guān)注點多為病情治療,忽視了患者的心理關(guān)懷[3]。人文關(guān)懷護理總結(jié)常規(guī)護理的不足之處,依據(jù)患者病情,以既往護理經(jīng)驗為依據(jù),制訂個性化護理方案,在一定程度上改善了患者心理狀況,降低并發(fā)癥的發(fā)生率。程序化護理是以護理管理為基礎(chǔ),制訂標準化護理流程,實現(xiàn)護理措施精確化,從而提高護理效率[4]。基于此,本研究對我院肝膽脾胰外科收治的肝癌患者實施人文關(guān)懷護理模式聯(lián)合程序護理,探討其應(yīng)用效果。現(xiàn)報告如下。
1.1 臨床資料 選取2021年1月1日~12月31日我院肝膽脾胰外科就診的80例肝癌患者作為研究對象。納入標準:經(jīng)組織病理檢驗診斷為肝癌[5];預(yù)計生存期>3個月;無精神疾病、認知功能異常;非妊娠期;年齡>18周歲。排除標準:存在嚴重心血管系統(tǒng)疾病;合并其他惡性腫瘤;重要器官嚴重損害;依從性差;中途脫落。隨機分為對照組和干預(yù)組各40例。對照組男25例(62.50%)、女15例(37.50%),年齡52~70(62.13±8.68)歲;合并肝硬化11例(27.50%),未合并肝硬化29例(72.50%)。干預(yù)組男27例(67.50%)、女13例(32.50%),年齡54~71(63.21±9.02)歲;合并肝硬化13例(32.50%),未合并肝硬化27例(67.50%)。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。本研究符合《赫爾辛基宣言》相關(guān)倫理學要求,患者及家屬均知情同意且簽署知情同意書。
1.2 方法
1.2.1 對照組 給予常規(guī)護理干預(yù)。術(shù)前告知患者肝癌術(shù)后相關(guān)知識,使患者對自身疾病有初步認知。術(shù)后患者需臥床靜養(yǎng),因術(shù)中刺激易引起負性情緒,護理人員應(yīng)做好相應(yīng)心理護理。注意患者飲食護理,保證營養(yǎng)均衡。指導(dǎo)患者出院后定期復(fù)查,工作人員定期隨訪。
1.2.2 干預(yù)組 在對照組基礎(chǔ)上采用人文關(guān)懷護理模式聯(lián)合程序護理。由經(jīng)驗豐富的護理人員組建程序化聯(lián)合人文關(guān)懷護理小組,護士長指導(dǎo)監(jiān)督。在實際臨床中,需查閱相關(guān)醫(yī)學文獻,根據(jù)肝癌患者術(shù)后病情特點,結(jié)合科室實際狀況,制訂科學合理的人文關(guān)懷聯(lián)合程序化護理方案。①心理干預(yù):a.提高醫(yī)護人員的溝通能力,對其進行規(guī)范化、科學化培訓(xùn),提高關(guān)懷意識,充分考慮患者情緒,提高其對醫(yī)護人員的信任度。b.多數(shù)患者會出現(xiàn)疼痛、消瘦等,對日常生活造成較大影響,易引起抑郁、焦慮等不良情緒。醫(yī)護人員需做好心理護理工作,對有消極情緒的患者采取適當干預(yù)。c.鼓勵患者參加娛樂活動,引導(dǎo)家屬安慰和關(guān)懷患者,使患者在康復(fù)過程中樹立信心。②飲食干預(yù):了解患者病情和需求,制訂科學食譜,標明禁食食物,增加蛋白質(zhì)攝入量,減少高糖、高鹽、高脂肪食物攝入量,避免進辛辣刺激性食物。③行為干預(yù):a.運動指導(dǎo)。防止深靜脈血栓形成,以Caprini評分為依據(jù),給予活動指導(dǎo)(如肌肉收縮活動),堅持下肢被動運動,盡早下床活動,散步時間≤15 min。同時,在患者出院后,通過微信和電話等方式提醒其規(guī)律運動,保持良好的生活習慣。b.對癥干預(yù)。遵醫(yī)囑采用舒芬太尼與氟比洛芬聯(lián)合應(yīng)用鎮(zhèn)痛,預(yù)防高熱;對巨大肝癌患者,可服用塞來昔布0.2 g,2次/d,堅持1周,當溫度>37.5 ℃時,進行物理降溫,當溫度>38.5 ℃時,遵醫(yī)囑采用吲哚美辛栓50~100 mg行塞肛處理。患者在術(shù)后2 h內(nèi)飲水不超過100 ml,若無不適,可進流質(zhì)飲食,同時減少阿片類鎮(zhèn)痛藥物的使用。④健康教育:評估患者神志和認知能力,了解其病情、家庭社會支持情況等,并根據(jù)個體差異開展針對性護理,提高患者對病情的了解。了解患者是否正確用藥、是否有常見錯誤認知、是否進行定期檢查,此外密切關(guān)注患者病情,分析并發(fā)癥產(chǎn)生原因,給予解決方案,準備各類急救用物,以防止發(fā)生不良事件。⑤延續(xù)護理:患者出院后,通過電話隨訪、微信預(yù)約等進行延續(xù)性服務(wù),在出院后1個月,護理人員對患者生理及精神狀況進行回訪,并做好記錄。此外,還可利用微信公眾號定期、主動地將肝癌管理的家庭保健知識推送給患者,在患者發(fā)現(xiàn)異常情況后,進行應(yīng)急處理,避免病情進一步惡化。
1.3 觀察指標 ①心理狀態(tài):采用漢密頓抑郁量表(HAMD)和漢密頓焦慮量表(HAMA)對患者干預(yù)前后抑郁、焦慮情況進行評估。HAMD評分<7分為正常,7~17分為輕度抑郁,18~24分為中度抑郁,>24分為嚴重抑郁,得分越高表明患者抑郁情況越嚴重,量表Cronbach′s α為0.92。HAMA評分1~6分為無癥狀,7~14分為輕度焦慮,15~28分為中度焦慮,>28分為重度焦慮,量表Cronbach′s α為0.87。②并發(fā)癥:包括低蛋白血癥、感染、消化道出血、低鉀低鈉血癥、胃腸道反應(yīng)。③生活質(zhì)量:干預(yù)前后采用生活質(zhì)量量表(QOL)[6]評估患者生活質(zhì)量,以Likert 5級法計分,評分范圍為0~100分。

2.1 兩組干預(yù)前后HAMD、HAMA評分比較 見表1。

表1 兩組干預(yù)前后HAMD、HAMA評分比較(分,
2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 見表2。

表2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
2.3 兩組干預(yù)前后QOL評分比較 見表3。

表3 兩組干預(yù)前后QOL評分比較(分,
肝癌是病灶位于肝臟內(nèi)的腫瘤疾病,患者早期無明顯臨床反應(yīng),病情晚期會出現(xiàn)肝痛、消化道出血等癥狀。近年來,肝癌發(fā)病率呈上升趨勢,嚴重威脅患者生命安全,大部分腫瘤治療選擇以外科手術(shù)為主,但摘除率僅為10%,術(shù)后復(fù)發(fā)率高于50%[7]。患者對自身病情缺乏了解,易產(chǎn)生抑郁、焦慮等負性情緒,對病情、生活質(zhì)量等造成不良影響,降低治療依從性。人文關(guān)懷護理理念是以人為本,讓患者感受到人性化關(guān)懷,增加護患溝通頻率,滿足患者全方位、多層次的需求。程序化護理是一種運用邏輯理性發(fā)現(xiàn)、解決、問題反饋的護理模式,在實施方法上具有邏輯性,在反饋效果上擁有科學性。癌癥患者情緒大多不穩(wěn)定,護理人員可評估患者疾病的認知情況,并制訂個性化措施,滿足患者需求,減輕不良情緒。基于此,本研究將人文關(guān)懷護理模式聯(lián)合程序護理應(yīng)用于癌癥患者中,分析干預(yù)效果。
本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后,兩組HAMD、HAMA評分均低于干預(yù)前(P<0.01),且干預(yù)組低于對照組(P<0.01),提示干預(yù)組心理狀態(tài)改善效果更好。分析原因:干預(yù)組醫(yī)護人員以患者為中心,評估患者情緒,營造良好的治療氛圍,促使患者以積極心態(tài)應(yīng)對疾病;同時,護理人員也注重提升自身職業(yè)素養(yǎng)、道德感與責任感,增強護患間的信任度。干預(yù)組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組(P<0.05)。分析原因:程序化護理可通過對患者實施針對性健康教育,使護理流程規(guī)范化,提高工作效率;在護理效果方面,提高了患者對自身疾病的了解程度,改善了自理能力,降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風險;同時,術(shù)后對病情的觀察、針對性的護理方案、院外隨訪,對降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率均起到一定作用。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后,干預(yù)組QOL各項目評分均高于對照組(P<0.01),說明人文關(guān)懷護理模式聯(lián)合程序護理可有效提高患者疾病認知,改善生存質(zhì)量及自我護理能力。
綜上所述,人文關(guān)懷護理模式聯(lián)合程序護理可有效改善肝癌患者生存質(zhì)量,緩解抑郁、焦慮等不良情緒,減少術(shù)后并發(fā)癥,值得臨床推廣應(yīng)用。但本研究還存在不足,如非大樣本研究,且未對更多指標進行探討,在今后研究中將針對性改進,使研究結(jié)果更客觀、科學。