腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術治療腹股溝疝的效果及對血清腫發(fā)生情況分析

作者簡介：王宇，大學本科，副主任醫(yī)師，研究方向：普外科相關疾病的診療。

【摘要】目的 觀察腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術（TAPP）和疝環(huán)充填式無張力疝修補術（Rutkow）治療腹股溝疝的效果，并分析患者血清腫發(fā)生情況，為臨床提供參考。方法 回顧性分析2019年1月至2022年12月常熟市梅李人民醫(yī)院收治的68例腹股溝疝患者的臨床資料，根據(jù)治療方案不同分為TAPP組（36例，采用TAPP進行治療）和Rutkow組（32例，采用Rutkow進行治療）。比較兩組患者手術指標、血清腫發(fā)生情況、術后疼痛情況、 諾丁漢健康量表（NHP）評分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 TAPP組患者手術時間長于Rutkow組，術后下床活動時間短于Rutkow組，住院天數(shù)少于Rutkow組（均P<0.05）；兩組患者術中出血量比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。術后3個月內，TAPP組患者血清腫發(fā)生率低于Rutkow組（P<0.05）；TAPP組患者的血清腫積液量少于Rutkow組（P<0.05）。TAPP組患者術后6 h、12 h、24 h及48 h的視覺模擬量表（VAS）疼痛評分均低于Rutkow組（均P<0.05）。術后1個月，兩組患者NHP各維度評分均低于術前，且TAPP組均低于Rutkow組（均P<0.05）。TAPP組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于Rutkow組（P<0.05）。結論 TAPP治療腹股溝疝可促進患者術后康復，減輕疼痛程度，減少血清腫和并發(fā)癥的發(fā)生，并提高生活質量，但存在手術時間較長等問題。

【關鍵詞】腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術；疝環(huán)填充式無張力疝修補術；腹股溝疝；血清腫；疼痛；生活質量

【中圖分類號】R656.2+1 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2024.01.0050.04

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2024.01.017

腹股溝疝的臨床治療以手術為主，但不同手術方式的療效具有較大差異[1]。疝環(huán)充填式無張力疝修補術（Rutkow）可使腹腔對腹股溝的壓力向四周分散，但其術后復發(fā)、引發(fā)并發(fā)癥問題明顯；而腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術（TAPP）手術操作簡單，創(chuàng)傷小且美觀度良好，術后恢復快且患者滿意度高[2]。腹股溝疝手術剝離疝囊后會留下空腔缺損，導致血清腫的發(fā)生率較高，可影響手術創(chuàng)口愈合，甚至引發(fā)膿毒血癥等危及患者生命安全[3]。因此，在提高腹股溝疝治療效果的同時需注意減少術后血清腫的發(fā)生。基于此，本研究分析TAPP與Rutkow治療腹股溝疝患者的療效，并觀察血清腫的發(fā)生情況，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2019年1月至2022年12月常熟市梅李人民醫(yī)院收治的68例腹股溝疝患者的臨床資料，根據(jù)治療方案不同分為TAPP組（36例）和Rutkow組（32例）。TAPP組患者中男性32例，女性4例；年齡31～78歲，平均年齡（61.71±11.45）歲；左側腹股溝疝19例，右側腹股溝疝17例。Rutkow組患者中男性30例，女性2例；年齡25歲～82歲，平均年齡（62.53±10.77）歲；左側腹股溝疝20例，右側腹股溝疝12例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），組間有可比性。本研究經(jīng)常熟市梅李人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。納入標準：①符合《成人腹股溝疝診斷和治療指南（2018年版）》[4]中腹股溝疝的診斷標準；②均為單側腹股溝疝，內環(huán)口直徑≥5 cm且疝囊直徑≥3 cm；③年齡≥18歲。排除標準：①絞窄疝、嵌頓疝或復發(fā)疝者；②有腹股溝手術史者；③手術失敗需進行二次手術者；④合并精神疾病者。

1.2 手術方法 TAPP組患者采用TAPP進行治療：行常規(guī)術前評估。取患者頭低足高（15°～20°）的仰臥體位，患側抬高，全身麻醉。常規(guī)消毒、鋪巾，行臍孔穿刺后置入12 mm穿刺鞘，建立二氧化碳氣腹（13～14 mmHg，1 mmHg=0.133 kPa），行腹腔探查。在腹直肌外側平臍處置入5 mm后進行腹股溝疝情況探查并定位，在內環(huán)口上緣2 cm處進行腹膜切開，行腹膜前間隙分離并在外側游離至髂腰肌中部水平。進行腹壁下血管內側間隙的分離并進入恥骨膀胱間隙，越過恥骨聯(lián)合中線后對疝囊進行分離，疝囊分離至內環(huán)口下方6 cm處并對較大的疝囊進行橫斷（直疝疝囊無需橫斷），對于女性患者則進行子宮圓韌帶的腹壁剝離或切斷。完成疝囊分離后，在腹膜前間隙置入大小合適的補片，補片平鋪且內側越過恥骨聯(lián)合中線后覆蓋恥骨肌孔，其中疝環(huán)缺損不超過3.0 cm者無需進行補片固定，疝環(huán)缺損超過3.0 cm者需進行補片固定，隨后對切開的腹膜進行縫合。Rutkow組患者采用Rutkow進行治療：行常規(guī)術前評估。患者取仰臥位，行硬膜外麻醉。常規(guī)消毒、鋪巾，于患者腹溝股部位作一5 cm斜切口并向下逐層切開分離疝囊。行疝囊橫斷結扎，還納疝囊，必要時切除多余疝囊。疝囊底部采取網(wǎng)塞處理，填入疝環(huán)后邊緣亦采取網(wǎng)塞處理，進行間斷縫合后固定于腹橫筋膜，腹股溝管后壁以網(wǎng)片平鋪并將其邊緣固定于腹股溝韌帶、恥骨結節(jié)處及聯(lián)合腱上方，逐層縫合各層組織。兩組患者均未預防性給予抗生素且均在術后6 h進食流食。TAPP組患者不采用沙袋按壓切口處，術后6 h開始下地輕微活動；Rutkow組患者術后采用沙袋按壓切口處進行止血，術后24 h開始下地輕微活動。

1.3 觀察指標 ①比較兩組患者手術指標。手術指標包括手術時間、術中出血量、術后下床活動時間及住院天數(shù)。采用稱重法測定術中出血量，術中出血量=血紗布重量-干紗布重量＋吸引瓶中血量。出院判斷標準：切口愈合良好、無感染，可以自由下床活動，無其他不適癥狀。②比較兩組患者血清腫發(fā)生情況及血清腫積液量。觀察兩組患者術后3個月內的血清腫發(fā)生情況及血清腫積液量。血清腫：切口部位包塊突出，按壓后縮小，活動度一般，邊界清晰，無觸痛，平臥后可自行回納[4]。血清腫發(fā)生率=血清腫發(fā)生例數(shù)/總例數(shù)×100%。采用不規(guī)則形狀體積估測法測定血清腫積液量，即測量血清腫的長度、寬度及厚度，并按[（長度×寬度×厚度）/2]計算血清腫積液量。③比較兩組患者術后疼痛情況。于術后6 h、12 h、24 h及48 h采用視覺模擬量表（VAS）[5]疼痛評分對患者術后疼痛情況進行評估，分數(shù)范圍為0～10分，分值越高表示患者疼痛越劇烈。④比較兩組患者諾丁漢健康量表（NHP）[6]評分。于術前、術后1個月采用NHP的第一部分評價患者生活質量，NHP第一部分包括軀體活動、疼痛、精力水平、睡眠、情緒反應及社會隔離共6個維度，各維度分數(shù)范圍0～100分，分數(shù)越高表示生活質量越差。⑤比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況。并發(fā)癥包括異物感、尿潴留及切口感染。并發(fā)癥總發(fā)生率=各項并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)之和/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 27.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)。計數(shù)資料以[例（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料以（x）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對樣本t檢驗，不同時間點結果比較采用重復測量方差分析，其兩兩比較采用LSD-t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術指標比較 TAPP組患者手術時間長于Rutkow組，術后下床活動時間短于Rutkow組，住院天數(shù)少于Rutkow組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），兩組患者術中出血量比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組患者血清腫發(fā)生情況及血清腫積液量比較 術后3個月內，TAPP組患者血清腫發(fā)生率為5.56%（2/36），低于Rutkow組的28.13%（9/32），差異有統(tǒng)計學意義（χ2值=6.346，P<0.05）；TAPP組患者的血清腫積液量為（6.17±1.73）cm3，少于Rutkow組的（12.42±3.28）cm3，差異有統(tǒng)計學意義（t值=2.542，P<0.05）。

2.3 兩組患者術后VAS疼痛評分比較 TAPP組患者術后6 h、12 h、24 h及48 h的VAS疼痛評分均低于Rutkow組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05）。見表2。

2.4 兩組患者NHP評分比較 術前，兩組患者NHP各維度評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術后1個月，兩組患者NHP各維度評分均低于術前，且TAPP組均低于Rutkow組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表3。

2.5 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 TAPP組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于Rutkow組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

多數(shù)腹股溝疝患者有明顯的臨床癥狀而需進行手術治療，主要手術方式為腹股溝疝修補術[7]。腹腔鏡手術的應用改變了傳統(tǒng)腹股溝區(qū)手術入路和修補部位，其中TAPP通過大網(wǎng)片廣泛修補，可有效治愈腹股溝疝并預防復發(fā)[8]。本研究結果顯示，TAPP組患者術后下床活動時間短于Rutkow組，住院天數(shù)少于Rutkow組，這提示TAPP治療腹股溝疝相對Rutkow更利于促進患者恢復。分析原因，TAPP為微創(chuàng)手術，相對于Rutkow的創(chuàng)傷更小，更利于患者恢復。且TAPP組患者術后6 h、12 h、24 h及48 h的VAS評分均低于Rutkow組，由此可見，TAPP治療腹股溝疝的效果更好，這與高峰等[9]研究的結論總體一致，原因是TAPP手術創(chuàng)傷較小，對神經(jīng)損傷小，故而術后疼痛更輕且恢復更快。

但腹股溝疝修補術不可避免地存在并發(fā)癥問題，其中血清腫是腹股溝疝修補術后常見的并發(fā)癥[10]。本研究結果顯示，術后3個月內，TAPP組患者血清腫發(fā)生率低于Rutkow組，血清腫積液量少于Rutkow組，且TAPP組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于Rutkow組，這提示TAPP手術治療可減少腹股溝疝修補術后并發(fā)癥的發(fā)生，同時減少血清腫積液量。造成上述結果的原因可能為TAPP對腹股溝區(qū)淋巴結構損傷小，可減少淋巴回流受阻和滲液積聚，從而減少血清腫的發(fā)生及其積液量[11]。本研究結果顯示，術后1個月，兩組患者NHP各維度評分均低于術前，且TAPP組低于Rutkow組，這提示TAPP手術治療對患者的生活質量有較好的改善作用。但本研究結果顯示，TAPP組患者手術時間長于Rutkow組，與朱盼曉[12]的研究一致，原因為TAPP微創(chuàng)操作須更細致且操作過程更復雜，耗費時間更長。因此，進一步優(yōu)化TAPP手術方案，縮短手術時長是后續(xù)TAPP治療研究中需重點解決的問題。

綜上所述，TAPP手術可促進腹股溝疝患者術后快速康復，降低患者血清腫和并發(fā)癥發(fā)生率，減輕疼痛程度的同時可改善生活質量，是腹股溝疝安全可靠的手術治療方案。

參考文獻

方勝利，潘炳權，郁林海，等.經(jīng)臍入路和傳統(tǒng)腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前腹股溝疝修補術的比較[J]. 中國微創(chuàng)外科雜志， 2023， 23（4）： 262-266.

陳志剛. TEP、Rutkow及TAPP術式治療腹股溝疝的效果與安全性對比[J].實用中西醫(yī)結合臨床， 2023， 23（8）： 82-85.

王章菊，李德方.腹腔鏡腹股溝疝修補術后血清腫的影響因素分析[J].浙江創(chuàng)傷外科， 2022， 24（3）： 543-544.

中華醫(yī)學會外科學分會疝與腹壁外科學組，中國醫(yī)師協(xié)會外科醫(yī)師分會疝和腹壁外科醫(yī)師委員會.成人腹股溝疝診斷和治療指南（2018年版）[J].中華外科雜志， 2018， 56（7）： 495-498.

孫兵，車曉明.視覺模擬評分法（VAS）[J].中華神經(jīng)外科雜志， 2012， 28（6）： 645.

BUSIJA L， PAUSENBERGER E， HAINES T P， et al. Adult measures of general health and health-related quality of life： Medical Outcomes Study Short Form 36-Item （SF-36） and Short Form 12-Item （SF-12） Health Surveys， Nottingham Health Profile （NHP）， Sickness Impact Profile （SIP）， Medical Outcomes Study Short Form 6D （SF-6D）， Health Utilities Index Mark 3 （HUI3）， Quality of Well-Being Scale （QWB）， and Assessment of Quality of Life （AQoL）[J]. Arthritis Care Res （Hoboken）， 2011， 63（11）： S383-S412.

閆廣才.掌握腹部疝患者圍術期應用抗菌藥物的現(xiàn)狀做好臨床用藥[J].中國現(xiàn)代藥物應用， 2011， 5（19）： 62-63.

于海洋.腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術與網(wǎng)塞-平片疝修補術臨床比較[D].鎮(zhèn)江：江蘇大學， 2019.

高峰，汪春杰，楊德勇.腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術在無張力修補中的應用效果[J].安徽醫(yī)專學報， 2022， 21（2）： 40-42.

王文超，邢小平，鄭志.腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前修補術與完全腹膜外修補術治療腹股溝疝的臨床療效及術后血清腫情況分析[J/CD].中華疝和腹壁外科雜志（電子版）， 2019， 13（2）： 142-145.

李祥彬，文坤明. 自固定補片對腹股溝疝患者TAPP術后術區(qū)疼痛及血清腫的影響[J]. 遵義醫(yī)學院學報， 2019， 42（1）： 75-79.

朱盼曉. 改良TAPP手術治療對腹股溝疝手術時間、副損傷及術式學習曲線分析[J]. 山西衛(wèi)生健康職業(yè)學院學報， 2021， 31（4）： 49-50.