高分辨率磁共振成像在顱內動脈粥樣硬化中的應用進展

張晴晴 姜興岳

【摘要】? 缺血性腦卒中為臨床常見疾病，在我國死亡病因中居首位，且患病率逐年升高。顱內動脈粥樣硬化是缺血性腦卒中的誘因之一，利用影像學技術評估顱內動脈粥樣硬化十分重要。高分辨率磁共振成像是顱內動脈粥樣硬化的常用診斷方式，能清晰顯示出血管壁，觀察硬化斑塊的成分，在病因分型、預后效果評估、卒中風險評估、疾病鑒別中具有顯著效果。

【關鍵詞】? 高分辨率磁共振成像；顱內動脈粥樣硬化；缺血性腦卒中

中圖分類號? R743.3? ? 文獻標識碼? A? ? 文章編號? 1671-0223（2024）05--03

腦缺血性疾病是一組由多種原因導致大腦、小腦或腦干局部或多部位供血不足，從而引起相應神經系統癥狀的疾病，為臨床常見的腦血管系統疾病。顱內動脈粥樣硬化是腦缺血性疾病的主要病理基礎，研究數據表明，因顱內動脈粥樣硬化引起的缺血性腦卒中約占46%[1]。顱內動脈粥樣硬化因粥樣硬化斑塊不穩定性、血流動力學低灌注引起腦缺血性疾病。顱內動脈粥樣硬化多發于中老年人，在血壓變化、動脈狹窄、血管痙攣、椎-基底動脈狹窄等作用下，均可造成血液瘀滯，影響微循環，誘發疾病[2]。顱內動脈粥樣硬化患者在急性發作時需及時診斷并給予有效治療。磁共振成像為臨床常見影像學技術，廣泛應用于顱內動脈粥樣硬化的診斷，具有顯著價值。高分辨率磁共振血管壁成像能夠直觀顯示顱內動脈管壁的結構，明確動脈粥樣硬化斑塊管腔情況，被視為顱內動脈粥樣硬化的有效診斷方法[3]。肖太星等[4]研究證實，高分辨率磁共振血管壁成像在缺血性腦卒中的診斷價值顯著，可明確顱內動脈管壁結構、斑塊形態，對疾病診治、病情評估具有重要意義。現對高分辨率磁共振成像在顱內動脈粥樣硬化中的應用進展作一綜述。

1? 缺血性腦卒中的疾病分型

缺血性腦卒中依據病因學進行分型，包括心源性栓塞、小動脈閉塞、大動脈粥樣硬化、其他明確病因、不明原因，其中大動脈粥樣硬化可分為小動脈栓塞與載體動脈堵塞穿支、動脈-動脈栓塞、低灌注/栓子清除率降低、顱內血管的側支循環狹窄。

1.1? 小動脈栓塞與載體動脈堵塞穿支

穿支動脈粥樣硬化性疾病于1989年被提出。Kwan等[5]依據發病機制對穿支動脈梗死進行分型，包括穿支動脈粥樣硬化性疾病、腔隙性梗死，均與大動脈粥樣硬化存在相關性，但其發病機制尚未明確。Liao等[6]采用高分辨率磁共振成像對腔隙性梗死、穿支動脈粥樣硬化性疾病患者進行檢查發現，穿支動脈粥樣硬化性疾病組患者斑塊數量多于腔隙性梗死組，盡管兩組患者均有偏心斑塊分布，但穿支動脈粥樣硬化性疾病的斑塊負荷更高、斑塊面積更大；另外，對病變血管壁形態進行評估發現，與腔隙性梗死組患者相比，穿支動脈粥樣硬化性疾病組管腔面積更小，病變血管壁更厚，且狹窄的嚴重程度更高[7]。多數穿支動脈粥樣硬化性疾病患者有負性重構表現，腔隙性梗死患者多為正性重構。由此可見，疑似小血管閉塞性腦梗死患者可實施高分辨率磁共振成像掃描，鑒別診斷穿支動脈梗死亞型。目前，缺血性腦卒中與穿支動脈病變間的高分辨率磁共振成像表現相關性的研究較少，還需進一步研究。

1.2? 動脈-動脈栓塞

動脈-動脈栓塞性缺血性腦卒中是指顱內近端動脈或頸動脈的動脈粥樣硬化斑塊出現破裂，產生血栓，導致遠端血管堵塞，從而產生缺血性腦卒中，多伴隨梗死灶內出血，約占30%。研究指出[8]，動脈-動脈栓塞與易損斑塊存在相關性。有學者調查缺血性腦卒中患者的斑塊發現，多發性梗死患者的斑塊表面不規則、斑塊正性重構發生率明顯高于單發性梗死[9]。與非動脈-動脈栓塞患者相比，動脈-動脈栓塞患者的增強斑塊更多。但也有學者表示，高分辨率磁共振成像診斷中T1加權序列上高信號強度斑塊的動脈-動脈栓塞發生率更高。

1.3? 低灌注/栓子清除率降低

缺血性腦卒中的評估指標包括血管狹窄、斑塊特征，其中斑塊特征更為有效，而顱內動脈粥樣硬化斑塊是腦低灌注與血管狹窄間的紐帶。有學者選取71例缺血性腦卒中患者進行研究，使用高分辨率磁共振成像評估斑塊，結果可見，與無低灌注組相比，低灌注組患者的斑塊長度更長，而偏心指數與偏心斑塊發生率更低[10]。偏心斑塊是動脈粥樣硬化血管為了維持遠端血管區域的血液供應而產生的保護機制，也可能是血管向粥樣硬化發展的功能失調或不規則形態階段，低灌注區發生率更高。另外，血流阻力會隨著斑塊長度的延長而增大，腦血流量下降。因此，顱內動脈粥樣硬化患者經高分辨率磁共振成像診斷，低灌注區域新標志是斑塊長度、斑塊偏心率，且對于急性腦血管患者，低灌注狀態是病情加重的危險信號。

有學者提出，采用高分辨率磁共振成像儀和動態磁化率對比增強灌注加權成像聯合診斷大腦中動脈狹窄患者，結果可見，動脈斑塊增強的等級不同，平均通過時間也存在差異，斑塊增強信號越強，血流平均通過時間越短[11]。

1.4? 顱內血管的側支循環狹窄

責任血管發生血流動力學障礙時，腦側支循環能穩定病變區域的腦血流量，從而保護缺血半暗帶，促使腦組織缺血壞死面積減少，達到大血管再通的目的。深層微小流動空隙即高分辨率磁共振可見閉塞大腦中動脈有3個及以上流動空隙。有學者提出，輕度狹窄患者深度微小流動空隙發生率高于1.4%，而中度狹窄、重度狹窄發生率分別為12.8%、40.6%，血管閉塞發生率為50.7%，表明深層微小流動空隙與閉塞性大腦中動脈疾病或重度狹窄顯著相關[12]。該研究也指出，與無癥狀患者相比，大腦重度閉塞或狹窄患者的深層微小流動空隙發生率更高。

2? 預測腦卒中發生

顱內動脈粥樣硬化是缺血性腦卒中的主要病因，與無癥狀斑塊相比，有癥狀斑塊的血管壁面積、斑塊體積、斑塊負荷更大，重構指數更高，狹窄率更低，實施高分辨率磁共振成像診斷可見，斑塊增強信號增多，早期評估斑塊風險對疾病的防治具有重要意義。多數學者提出，應用高分辨率磁共振成像診斷缺血性腦卒中，觀察其斑塊特征能預測缺血性腦卒中的斑塊表現。有學者表示，血管狹窄程度、最小管腔面積、斑塊負荷聯合能鑒別診斷易損斑塊，且缺血性腦卒中的最佳預測組合為最小管腔面積≤2.0mm2、斑塊負荷≥77%、血管狹窄≥50%[13]。也有學者基于大腦中動脈狹窄患者的高分辨率磁共振成像診斷提出癥狀斑塊評分模型，并依據偏心斑塊、斑塊長度、狹窄管壁面積、狹窄管腔面積建立癥狀斑塊評分模型，結果顯示，典型癥狀性斑塊的癥狀斑塊評分≥2.79，當評分低于2.79表示無癥狀斑塊，表明大腦中動脈形態定量分析能準確、獨立地區分斑塊類型[14]。另外，癥狀斑塊評分模型的預測能力良好，能有效檢測斑塊的治療效果。

3? 評估缺血性腦卒中的復發風險

調查顯示，我國缺血性腦卒中的復發率較高，為10%～50%，而復發后患者的死亡率更高[15]。有學者使用高分辨率磁共振成像診斷缺血性腦卒中的責任血管，評估斑塊特征，結果可見，與無進展性斑塊負荷患者相比，進展性斑塊負荷患者復發性缺血性腦卒中發病率更高[16]。也有學者選取缺血性腦卒中138例患者進行研究，卒中復發39例，斑塊增強37例[17]。由此可見，增強斑塊與進展性斑塊負荷的缺血性腦卒中發生率更高。

4? 評估他汀類藥物的治療效果

高分辨率磁共振成像可評估缺血性腦卒中患者的治療效果。有研究選取77例缺血性腦卒中患者進行研究，采用大劑量他汀類藥物進行治療，在入院時與半年后應用高分辨率磁共振成像進行檢查，結果可見，與入院時相比，半年后缺血性腦卒中患者的顱內管壁面積、動脈狹窄程度下降，且斑塊活動性參數比較，斑塊增強占比與增強斑塊體積下降[18]。由此可見，大劑量他汀類藥物治療效果顯著。

5? 評估血管內治療效果

血管內治療是顱內外大血管閉塞所致的缺血性腦卒中患者的最佳療法，但多數血管成功再通患者的嚴重并發癥發生率較高，如動脈夾層、血管內穿孔破裂、再灌注出血、缺血性卒中、延遲支架狹窄、死亡等。基底動脈粥樣硬化狹窄患者應用血管內治療，圍手術期并發癥發生率較高，約為21.6%。研究表明[19]，高分辨率磁共振成像能評估基底動脈主要側支開口位置與動脈粥樣硬化的偏心斑塊，指導基底動脈支架置入術，預防并發癥發生。也有學者選取基底動脈粥樣硬化狹窄血管內治療后新發缺血性腦卒中患者進行研究，結果可見，正性重構與較大斑塊負荷患者實施血管內治療后，缺血性腦卒中發生率更高[20]。產生這一結果的原因是正性重構與斑塊負荷過大造成斑塊不穩定，導致血管內治療時斑塊破裂發生風險增加，繼而增加缺血性腦卒中的發生風險。

6? 鑒別診斷顱內動脈粥樣硬化與其他疾病

6.1? 煙霧病

顱內動脈粥樣硬化、煙霧病均是大腦中動脈狹窄閉塞的重要原因，其血管壁病理不同，但特定情況下無法明顯區分顱內動脈粥樣硬化與煙霧病，尤其是有動脈粥樣硬化危險因素的青年人群。有學者提出[21]，煙霧病患者狹窄血管以向心增強信號為主，顱內動脈粥樣硬化血管以偏心增強信號為主，且煙霧病的病變血管外徑與內徑明顯小于顱內動脈粥樣硬化血管。也有學者提出[22]，與顱內動脈粥樣硬化相比，煙霧病責任血管的斑塊增強低，且病變血管的信號強度較為均勻，狹窄處不同信號強度能反映顱內動脈粥樣硬化與煙霧病的組織學差異。

6.2? 顱內動脈夾層

顱內動脈夾層是顱內狹窄性閉塞疾病的常見誘因，在卒中患者中約占2.5%，可因遺傳性結締組織、物理創傷性疾病引起，主要發病于椎動脈、頸動脈。有學者提出[23]，使用高分辨率磁共振成像診斷基底動脈粥樣硬化，觀察動脈夾層、斑塊內出血，結果可見，顱內動脈夾層的信號強度比斑塊內出血更高，但在T2加權成像診斷中，斑塊內出血的信號更高。有學者使用高分辨率磁共振成像診斷顱內動脈夾層引起的缺血性腦卒中、顱內動脈粥樣硬化引起的缺血性腦卒中，結果可見，顱內動脈夾層患者的功能結局更優，復發率更低[24]。

6.3? 炎性血管疾病

炎性血管疾病是指累及血管壁與血管周圍的炎癥性疾病，使用高分辨率磁共振成像診斷可見，同心性病變與彌漫性增強病變最為常見，發生率約為76.6%、81.9%；顱內動脈粥樣硬化病變的偏心病變發生率為91.1%，異質性或彌散性增強信號發生率為86.7%[25]。

6.4? 可逆性腦血管收縮綜合征

可逆性腦血管收縮綜合征的主要特點是腦動脈自發性多灶性收縮，使用高分辨率磁共振成像診斷時，主要表現為同心性病變、無增強信號、彌散性增強信號。研究指出[25]，與炎性血管疾病相比，可逆性腦血管收縮綜合征的血管壁增強發生率更高。而有學者比較炎性血管疾病與可逆性腦血管收縮綜合征發現，可逆性腦血管收縮綜合征無明顯增強或增強較小，但炎性血管疾病可見管壁增強[26]。目前，關于炎性血管疾病、可逆性腦血管收縮綜合征使用高分辨率磁共振成像鑒別診斷的應用存在差異。可逆性腦血管收縮綜合征患者的病變部位多為管壁厚度薄、輕度增強，而炎性血管疾病主要可見中度增強、管壁較厚，此特點可作為兩種疾病的鑒別診斷特征。

7? 總結

高分辨率磁共振成像診斷具有無輻射、高組織分辨率、無創性的特點，廣泛應用于缺血性腦卒中患者的診斷，受到臨床醫師的認可。然而，目前關于高分辨率磁共振成像在顱內動脈粥樣硬化中的研究多為橫斷面研究，而評估斑塊特征、血管壁特征在不同時期的病理變化用于缺血性事件預測的縱向研究少，可作為未來的研究方向。

8? 參考文獻

[1] 劉翠翠，李文君，賈亞南，等.高分辨率磁共振血管壁成像與癥狀性顱內動脈粥樣硬化性疾病的評估[J].中國卒中雜志，2019，14（8）：792-796.

[2] 張梁，周志斌.高分辨率磁共振血管壁成像在顱內動脈粥樣硬化性疾病中的應用[J].分子影像學雜志，2020，43（1）：45-48.

[3] 田霞，張雪鳳，彭雯佳，等.三維高分辨率磁共振管壁成像在評估非狹窄性顱內動脈粥樣硬化所致缺血性腦卒中復發中的價值[J].海軍軍醫大學學報，2022，43（5）：511-518.

[4] 肖太星，張敏，唐雪珂，等.磁共振高分辨血管壁成像在診斷缺血性腦卒中患者顱內動脈硬化疾病中的應用[J].國際醫藥衛生導報，2022，28（11）：1508-1512.

[5] Kwan MW，Mak W，Cheung RT，et al.Ischemic stroke related to intracranial branch atheromatous disease and comparison with large and small artery diseases[J].J Neurol Sci，2011，303（1/2）：80-84.

[6] Liao S，Deng Z，Wang Y，et al.Different mechanisms of two subtypes of perforating artery infarct in the middle cerebral artery territory：A high-resolution magnetic resonance imaging study[J].Front Neurol，2018，9：657.

[7] 尤精武，孫逢春.高分辨率磁共振血管壁成像在診斷缺血性腦卒中患者顱內動脈硬化疾病梗死機制中的臨床價值[J].科學養生，2021，24（8）：129.

[8] Jing J，Meng X，Zhao X，et al.Dual antiplatelet therapy in transient ischemic attack and minor stroke with different infarction patterns：Subgroup analysis of the CHANCE randomized clinical trial[J].JAMA Neurol，2018，75（6）：711-719.

[9] Davies PF.Mechanisms involved in endothelial responses to hemodynamic forces[J]. Atherosclerosis，1997，131 Suppl：S15-17.

[10] Liu S，Luo Y，Wang C，et al.Combination of plaque characteristics，pial collaterals， and hypertension contributes to misery perfusion in patients with symptomatic middle cerebral artery stenosis[J].J Magn Reson Imaging，2020，51（1）：195-204.

[11] Lu SS，Ge S，Su CQ，et al.MRI of plaque characteristics and relationship with downstream perfusion and cerebral infarction in patients with symptomatic middle cerebral artery stenosis[J].J Magn Reson Imaging，2018，48（1）：66-73.

[12] Xu WH，Li ML，Niu JW，et al.Deep tiny flow voids along middle cerebral artery atherosclerotic occlusions：A high-resolution MR imaging study[J].J Neurol Sci， 2014，339（1/2）：130-133.

[13] Teng Z，Peng W，Zhan Q，et al.An assessment on the incremental value of high-resolution magnetic resonance imaging to identify culprit plaques in atherosclerotic disease of the middle cerebral artery[J].Eur Radiol，2016，26（7）：2206-2214.

[14] Chung JW，Kim BJ，Sohn CH，et al.Branch atheromatous plaque：A major cause of lacunar infarction （high-resolution MRI study）[J].Cerebrovasc Dis Extra，2012，2（1）：36-44.

[15] Lyu J，Ma N，Tian C，et al.Perfusion and plaque evaluation to predict recurrent stroke in symptomatic middle cerebral artery stenosis[J].Stroke Vasc Neurol，2019，4（3）：129-134.

[16] Shi Z，Li J，Zhao M，et al.Progression of plaque burden of intracranial atherosclerotic plaque predicts recurrent stroke/transient ischemic attack：A pilot follow-up study using higher-resolution MRI[J].J Magn Reson Imaging，2021，54（2）：560-570.

[17] Kim JM，Jung KH，Sohn CH，et al.Intracranial plaque enhancement from high resolution vessel wall magnetic resonance imaging predicts stroke recurrence[J].Int J Stroke，2016，11（2）：171-179.

[18] Chung JW，Cha J，Lee MJ，et al.Intensive statin treatment in acute ischaemic stroke patients with intracranial atherosclerosis：A high-resolution magnetic resonance imaging study （STAMINA-MRI Study）[J].J Neurol Neurosurg Psychiatry，2020，91（2）：204-211.

[19] 楊麗，王效春.高分辨率磁共振血管壁成像在缺血性腦卒中的應用進展[J].磁共振成像，2022，13（5）：136-139.

[20] Luo J，Li L，Wang T，et al.Risk factors of new cerebral infarctions after endovascular treatment for basilar artery stenosis based on high-resolution magnetic resonance imaging[J].Front Neurol，2021，11：620031.

[21] Ya J，Zhou D，Ding J，et al.High-resolution combined arterial spin labeling MR for identifying cerebral arterial stenosis induced by moyamoya disease or atherosclerosis[J].Ann Transl Med，2020，8（4）：87.

[22] Kim YJ，Lee DH，Kwon JY，et al.High resolution MRI difference between moyamoya disease and intracranial atherosclerosis[J].Eur J Neurol，2013，20（9）：1311-1318.

[23] Shin J，Chung JW，Park MS，et al.Outcomes after ischemic stroke caused by intracranial atherosclerosis vs dissection[J].Neurology，2018， 91（19）：e1751-1759.

[24] Kim JH，Kwak HS，Hwang SB，et al.Differential diagnosis of intraplaque hemorrhage and dissection on high-resolution MR imaging in patients with focal high signal of the vertebrobasilar artery on TOF imaging[J].Diagnostics （Basel），2021，11（6）：1024.

[25] Mossa-Basha M，Shibata DK，Hallam DK，et al.Added value of vessel wall magnetic resonance imaging for differentiation of nonocclusive intracranial vasculopathies[J].Stroke，2017，48（11）：3026-3033.

[26] Mandell DM，Matouk CC，Farb RI，et al.Vessel wall MRI to differentiate between reversible cerebral vasoconstriction syndrome and central nervous system vasculitis： Preliminary results[J].Stroke，2012， 43（3）：860-862.

[2023-11-13收稿]