商業(yè)秘密的脫密期探討

楊曉石

摘? ?要：對于涉及商業(yè)秘密人員離職是否可以實(shí)行脫密期管理，我國現(xiàn)行勞動(dòng)法律并沒有明確規(guī)定，當(dāng)前法律實(shí)務(wù)中對商業(yè)秘密脫密期是否合法存在諸多爭議。隨著當(dāng)代社會知識經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，越來越多的用人單位重視對本單位知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，加強(qiáng)運(yùn)用脫密期、競業(yè)限制等多種方式來保護(hù)本單位的商業(yè)秘密。加強(qiáng)勞動(dòng)關(guān)系中商業(yè)秘密的脫密期實(shí)務(wù)管理，從而在用人單位商業(yè)秘密保護(hù)與勞動(dòng)者就業(yè)自由之間實(shí)現(xiàn)有效平衡。

關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密；脫密期；合法性；管理

中圖分類號：Ｆ７２０? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）03-0153-04

商業(yè)秘密是指由相關(guān)權(quán)利人采取一定的保密措施，具有實(shí)用性，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密的脫密期一般是指企業(yè)與涉及商業(yè)秘密的職工約定在解除或終止勞動(dòng)合同前該職工必須提前通知企業(yè)，該職工應(yīng)由涉密崗位調(diào)整到不需保密崗位，工作一定期限，期滿后才可以正式離職。但我國立法上針對商業(yè)秘密目前還沒有脫密期的明確說法。當(dāng)前我國只針對國家秘密的保護(hù)規(guī)定了脫密期，即《中華人民共和國保守國家秘密法》第38條規(guī)定，涉及國家秘密人員離崗離職實(shí)行脫密期管理，涉密人員在脫密期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定履行保密義務(wù)，不得違反規(guī)定就業(yè)，不得以任何方式泄露國家秘密。商業(yè)秘密顯然與國家秘密屬于不同的范疇。國家秘密反映國家意志，國家秘密一旦泄露損害的是國家的安全和利益，商業(yè)秘密泄露損害的是權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益和競爭優(yōu)勢以及市場公平競爭秩序等，所以對保密措施的要求顯然不同。商業(yè)秘密權(quán)利人自行管理，自行決定，可根據(jù)需要進(jìn)行保密或自愿公開。我國目前僅《勞動(dòng)部關(guān)于企業(yè)職工流動(dòng)若干問題的通知》（勞部發(fā)〔1996〕335號文件）第2條、《江蘇省勞動(dòng)合同條例》第27條、《上海市勞動(dòng)合同條例》第15條、《北京市勞動(dòng)合同規(guī)定》第18條等涉及規(guī)定勞動(dòng)關(guān)系中商業(yè)秘密的脫密期，這些規(guī)定內(nèi)容大體相同，都是用提前通知期代替脫密期。即涉及商業(yè)秘密的職工與企業(yè)可以事先約定提前通知期，使企業(yè)可以采取一定的脫密管理措施來保護(hù)其商業(yè)秘密，過了該提前通知期后才可以解除或終止勞動(dòng)合同，提前通知期一般為6個(gè)月內(nèi)。

在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體制下，商業(yè)秘密是當(dāng)前企業(yè)競爭能力的關(guān)鍵要素之一，特別是在科技產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域，商業(yè)秘密對于科技企業(yè)影響很大，如果沒有保護(hù)好本企業(yè)的重要商業(yè)秘密，企業(yè)會失去核心競爭力，很可能給企業(yè)造成重大損失。當(dāng)前知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代條件下用人單位對商業(yè)秘密保護(hù)的需求日益增加，因此很多企業(yè)都會運(yùn)用各種保密措施，包括并不限于建立有關(guān)保密的規(guī)章制度、與勞動(dòng)者訂立保密協(xié)議等保密措施。如果掌握用人單位商業(yè)秘密的員工突然自行離職，極易對用人單位商業(yè)秘密以及經(jīng)營管理造成重大影響，越來越多的用人單位考慮對涉密人員設(shè)置脫密期，從而有效保護(hù)本單位商業(yè)秘密。

一、商業(yè)秘密脫密期的合法性

在2008年1月1日《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》實(shí)施之前，根據(jù)《勞動(dòng)部關(guān)于企業(yè)職工流動(dòng)若干問題的通知》《北京市勞動(dòng)合同規(guī)定》《江蘇省勞動(dòng)合同條例》《上海市勞動(dòng)合同條例》等相關(guān)規(guī)定，職工與單位可以約定脫密期，當(dāng)時(shí)有關(guān)脫密期約定實(shí)務(wù)中一般認(rèn)為是合法的。《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》實(shí)施后更傾向于保護(hù)處于弱勢地位的勞動(dòng)者權(quán)益，該法第37條規(guī)定：“勞動(dòng)者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。”顯然該條款是關(guān)于保護(hù)勞動(dòng)者辭職權(quán)的強(qiáng)制性規(guī)定，明確了勞動(dòng)者單方辭職權(quán)，即不管勞動(dòng)合同期限多長，不管簽訂什么類型的勞動(dòng)合同，不管勞動(dòng)合同的內(nèi)容是什么，勞動(dòng)者只要提前30天書面離職即可。當(dāng)30日期限屆滿，勞動(dòng)者與用人單位的勞動(dòng)合同關(guān)系自行解除。沒有其他任何情形可限制勞動(dòng)者辭職權(quán)，如果有其他任何限制也應(yīng)為無效。因此，有觀點(diǎn)認(rèn)為在2008年1月1日《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》實(shí)施后，《勞動(dòng)部關(guān)于企業(yè)職工流動(dòng)若干問題的通知》《江蘇省勞動(dòng)合同條例》《上海市勞動(dòng)合同條例》《北京市勞動(dòng)合同規(guī)定》等關(guān)于脫密期的規(guī)定作為下位法與上位法《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第37條的規(guī)定“相矛盾”，應(yīng)適用上位法的規(guī)定，即關(guān)于勞動(dòng)者商業(yè)秘密脫密期的任何約定都應(yīng)為無效，勞動(dòng)者不應(yīng)再受脫密期的約束。如果履行該脫密期顯然會限制勞動(dòng)者單方辭職權(quán)、就業(yè)自由權(quán)的行使，在法律規(guī)定之外延長了勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的時(shí)間，這必然會影響勞動(dòng)者自由就業(yè)，顯然是違反了《勞動(dòng)合同法》的基本原則。

為保護(hù)用人單位的合法權(quán)益，對脫密期協(xié)議不應(yīng)該一律認(rèn)為無效，在當(dāng)前知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，為加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，用人單位需要以脫密期協(xié)議來保護(hù)其商業(yè)秘密，商業(yè)秘密脫密期顯然有其存在的時(shí)代需求。我們必須高度重視勞動(dòng)關(guān)系中在用人單位商業(yè)秘密的保護(hù)與勞動(dòng)者就業(yè)自由之間實(shí)現(xiàn)有效平衡。脫密期制度如果由勞資雙方自由協(xié)商確定，并不必然破壞這種平衡。因此《勞動(dòng)合同法》生效之后，關(guān)于商業(yè)秘密的脫密期協(xié)議的法律效力不能輕易完全否認(rèn)，脫密期協(xié)議應(yīng)具體情況具體分析。2008年1月1日《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》生效后，《勞動(dòng)部關(guān)于企業(yè)職工流動(dòng)若干問題的通知》《江蘇省勞動(dòng)合同條例》《上海市勞動(dòng)合同條例》《北京市勞動(dòng)合同規(guī)定》等下位法中商業(yè)秘密的脫密期有關(guān)規(guī)定如果不符合或超出了上位法《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》的相關(guān)條款，顯然是可以將這些下位法中關(guān)于脫密期的規(guī)定進(jìn)行修改的，但至今這些下位法中關(guān)于商業(yè)秘密脫密期的規(guī)定并未被修改，說明這些商業(yè)秘密脫密期規(guī)定仍是合法有效的。首先，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》沒有直接規(guī)定職工與企業(yè)不得約定任何脫密期。因商業(yè)秘密保護(hù)職工與企業(yè)約定脫密期，調(diào)整雙方在脫密期之間的權(quán)利、義務(wù)，是雙方經(jīng)過平等協(xié)商并在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，雙方協(xié)議的內(nèi)容并無違反任何強(qiáng)制性規(guī)定，是雙方真實(shí)意思表示，雙方理應(yīng)遵守，雙方應(yīng)依照約定履行脫密期義務(wù)。勞動(dòng)者主要是由于考慮到獲得就業(yè)等原因，通過與用人單位協(xié)議的方式主動(dòng)放棄一定范圍的再就業(yè)自由權(quán)利，這種雙方協(xié)議如無違反法律強(qiáng)制之規(guī)定，在實(shí)踐上顯然更容易被認(rèn)可和接受。其次，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第37條規(guī)定，職工需提前30日通知企業(yè)解除勞動(dòng)合同的通知期僅是最低期限，而不是最高期限，勞動(dòng)者有權(quán)處分自己的就業(yè)自由權(quán)，需要離職勞動(dòng)者自愿提前超過30日通知用人單位的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。因此《勞動(dòng)部關(guān)于企業(yè)職工流動(dòng)若干問題的通知》《江蘇省勞動(dòng)合同條例》《上海市勞動(dòng)合同條例》《北京市勞動(dòng)合同規(guī)定》等關(guān)于商業(yè)秘密保護(hù)都規(guī)定了最長不超過6個(gè)月特殊的提前通知期仍應(yīng)合法。實(shí)際上商業(yè)秘密保護(hù)的脫密期就是一種特殊的提前通知期。

二、商業(yè)秘密的脫密期與競業(yè)限制

關(guān)于脫密期《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》沒有直接的規(guī)定，但是具有競業(yè)限制的條款，競業(yè)限制是指負(fù)有競業(yè)限制義務(wù)的勞動(dòng)者在離職后一段時(shí)間內(nèi)不能自營或到與原用人單位有競爭關(guān)系的企業(yè)中工作，競業(yè)限制也是用人單位保護(hù)商業(yè)秘密的一種重要方式，與脫密期有眾多相似之處，都是用人單位通過對掌握商業(yè)秘密的勞動(dòng)者再就業(yè)的限制來保護(hù)本單位的商業(yè)秘密。但脫密期與競業(yè)限制有明顯區(qū)別，解除勞動(dòng)合同之前可以適用脫密期，而勞動(dòng)關(guān)系解除或終止后才可以適用競業(yè)限制，脫密期最長不超過6個(gè)月，競業(yè)限制最長不超過2年。

用人單位為保護(hù)商業(yè)秘密究竟選用脫密期還是競業(yè)限制？當(dāng)前用人單位主要還是根據(jù)保密勞動(dòng)用工成本來進(jìn)行選擇。用人單位不得隨意降低脫密期的勞動(dòng)者工資標(biāo)準(zhǔn)。從勞動(dòng)關(guān)系成本角度分析，脫密期間職工安排到不涉及商業(yè)秘密崗位的，單位仍需支付該崗位工資、繳納社保費(fèi)即養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、生育保險(xiǎn)費(fèi)、工傷保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)（合計(jì)勞動(dòng)者工資的30%左右）和住房公積金（勞動(dòng)者工資的10%左右），單位支付合計(jì)成本為勞動(dòng)者正常工資的140%左右。

對于勞動(dòng)者履行競業(yè)限制義務(wù)的，因已解除勞動(dòng)合同，企業(yè)不用再支付工資，“五險(xiǎn)一金”不用再繳，但是在競業(yè)限制期限內(nèi)企業(yè)需按月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償給該職工，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)如有約定按照約定，無約定的情況下一般按照員工在職期間工資的30%確定。履行競業(yè)限制義務(wù)后，勞動(dòng)者可要求企業(yè)按約定支付相關(guān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律問題的解釋（一）》第36條規(guī)定，當(dāng)事人在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定了競業(yè)限制，但未約定解除或者終止勞動(dòng)合同后給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動(dòng)者履行了競業(yè)限制義務(wù)，要求用人單位按照勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月平均工資的30%按月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。前款規(guī)定的月平均工資的30%低于勞動(dòng)合同履行地最低工資標(biāo)準(zhǔn)的，按照勞動(dòng)合同履行地最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付。以上規(guī)定為對競業(yè)限制補(bǔ)償金沒有約定的情況下，勞動(dòng)者可以主張競業(yè)限制補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)。競業(yè)限制補(bǔ)償金的約定低于以上標(biāo)準(zhǔn)的情況下，勞動(dòng)者是否可以主張按照上述標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行，或者直接主張競業(yè)限制協(xié)議無效呢？具體要看各地有關(guān)競業(yè)限制的具體規(guī)定。按《江蘇省勞動(dòng)合同條例》第28條規(guī)定，對處于競業(yè)限制期限內(nèi)的勞動(dòng)者，企業(yè)應(yīng)當(dāng)每月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，該勞動(dòng)者離開企業(yè)前12個(gè)月的月平均工資的1/3為每月補(bǔ)償數(shù)額最低線，否則無效。

僅從保密用工成本來看，脫密期的用工成本（勞動(dòng)者正常工資的140%左右）明顯高于競業(yè)限制的用工成本（勞動(dòng)者正常工資的30%左右），一般要高于4倍之多。從這個(gè)角度來看，現(xiàn)在更多企業(yè)為削減成本當(dāng)然會選擇競業(yè)限制來保密。但對企業(yè)來說，脫密期管理使企業(yè)具備主動(dòng)性，因?yàn)閯趧?dòng)合同沒有解除，涉密職工不能隨意到新單位工作，該職工顯然會主動(dòng)配合企業(yè)的管理。并且經(jīng)過一段時(shí)間脫密期后，單位有足夠時(shí)間對商業(yè)秘密采取措施，或改進(jìn)或作其他變動(dòng)，保證最近最新的商業(yè)秘密該勞動(dòng)者無法掌握接觸，杜絕了商業(yè)秘密被泄露的風(fēng)險(xiǎn)，保證企業(yè)的核心競爭力優(yōu)勢。競業(yè)限制相比較而言顯然是被動(dòng)措施，只能寄希望于離職勞動(dòng)者不要違反競業(yè)限制約定，不要泄露商業(yè)秘密。如果企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，為使保密效果達(dá)到更佳，企業(yè)還可以考慮將脫密期與競業(yè)限制同時(shí)適用。

脫密期、競業(yè)限制是否可以同時(shí)適用？根據(jù)《關(guān)于企業(yè)職工流動(dòng)若干問題的通知》第2條規(guī)定，職工與企業(yè)可以約定脫密期，也可以約定競業(yè)限制，但沒有明確規(guī)定是否可以同時(shí)適用。在實(shí)務(wù)操作中也存在較大的爭議。脫密期與競業(yè)限制都是一定程度上限制了勞動(dòng)者就業(yè)權(quán)利，因商業(yè)秘密保護(hù)用人單位對勞動(dòng)者同時(shí)適用脫密期和競業(yè)限制顯然對勞動(dòng)者來說存在不公平，會過度影響和限制勞動(dòng)者的合法權(quán)利。《上海市勞動(dòng)合同條例》明確規(guī)定：“勞動(dòng)合同雙方當(dāng)事人約定競業(yè)限制的，不得再約定解除勞動(dòng)合同的提前通知期。”也就是明確規(guī)定兩者禁止一同適用。因此，在現(xiàn)有的法律規(guī)定下，用人單位若要預(yù)防從事涉密工作的勞動(dòng)者侵害其商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)主要采用與涉密勞動(dòng)者約定競業(yè)限制的方式，或競業(yè)限制與脫密期都采用，如勞動(dòng)者不按約履行脫密期義務(wù)，則用人單位可以適用競業(yè)限制，僅設(shè)置脫密期，因?yàn)槊撁芷诤戏ㄐ詥栴}，勞動(dòng)爭議風(fēng)險(xiǎn)較大，很有可能不能實(shí)現(xiàn)保密的效果。企業(yè)可以從對職工管理、財(cái)務(wù)成本等多種因素，選擇適用脫密期管理或競業(yè)限制方案。用人單位應(yīng)考慮到兩種制度在合同設(shè)計(jì)上的法律風(fēng)險(xiǎn)，衡量自身具體情況，選擇最合適的保密手段。

三、商業(yè)秘密的脫密期實(shí)務(wù)管理

脫密期管理首先要解決的問題是單位設(shè)置脫密期的合理性，必然先要進(jìn)行摸底排查單位究竟有多少商業(yè)秘密必須保護(hù)，對這些商業(yè)秘密進(jìn)行詳細(xì)具體描述以及保密等級劃分，這些商業(yè)秘密涉及到哪些崗位，需要怎樣的保護(hù)等等。如果沒有商業(yè)秘密的詳細(xì)具體存在，那么商業(yè)秘密脫密期的保護(hù)就是空中樓閣，所謂的脫密期很有可能被司法機(jī)構(gòu)認(rèn)定為無效。脫密期的約定實(shí)際上限制了勞動(dòng)者的自由辭職權(quán)，在這樣的情況下要想使脫密期合法有效，必須要有商業(yè)秘密保護(hù)存在的必要性，需對商業(yè)秘密做出詳細(xì)準(zhǔn)確的規(guī)范。不是單位所有崗位都需進(jìn)行脫密期管理，單位應(yīng)當(dāng)依據(jù)各崗位的具體情況，分類確定真正需要實(shí)現(xiàn)脫密期管理的崗位和人員。脫密期顯然只應(yīng)適用實(shí)際接觸商業(yè)秘密崗位的勞動(dòng)者，對于不接觸商業(yè)秘密的勞動(dòng)者即便簽訂所謂脫密期協(xié)議，所謂脫密期也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為缺乏保密必要性而無效。關(guān)于脫密期，用人單位和勞動(dòng)者如有約定，從其約定。如果用人單位和勞動(dòng)者沒有約定脫密期，可以適用用人單位規(guī)章制度關(guān)于脫密期的規(guī)定，但單位通過規(guī)章制度單方規(guī)定脫密期從而限制勞動(dòng)者的就業(yè)自由權(quán)利，在法理上存在較大風(fēng)險(xiǎn)，極有可能被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定該脫密期規(guī)章制度不合法，因此用人單位單方制定脫密期規(guī)章制度的違法風(fēng)險(xiǎn)相對于雙方協(xié)議更大。我國司法實(shí)務(wù)案例中出現(xiàn)過用人單位僅有脫密期保密規(guī)章制度，未與勞動(dòng)者另行約定脫密期，從而司法機(jī)構(gòu)不認(rèn)可脫密期，進(jìn)而不予支持用人單位主張的案例。

勞動(dòng)關(guān)系中商業(yè)秘密的脫密期（提前通知期）不能超過6個(gè)月，超過6個(gè)月的期限則是無效的。但不是所有脫密期都必須約定為6個(gè)月，而是應(yīng)考慮到各崗位和各員工的涉密程度、范圍等具體情況進(jìn)行合理設(shè)定，很多情況下脫密期應(yīng)該低于6個(gè)月。脫密期應(yīng)從何時(shí)開始正式計(jì)算，或者說脫密期起點(diǎn)在何時(shí)？該點(diǎn)在當(dāng)前社會眾多脫密協(xié)議中很少涉及到，或者是被疏忽了。那么就很有可能產(chǎn)生該起算點(diǎn)爭議，對用人單位、勞動(dòng)者都會產(chǎn)生一定程度的麻煩。如果沒有約定脫密期起算點(diǎn)，從勞動(dòng)者角度來看，脫密勞動(dòng)者認(rèn)為在其提出解除勞動(dòng)合同或是其不愿意續(xù)簽勞動(dòng)合同時(shí)起計(jì)算脫密期。這種起算點(diǎn)對勞動(dòng)者比較有利，不存在任何拖延，由勞動(dòng)者掌握再就業(yè)主動(dòng)權(quán)。從用人單位角度來看，脫密期起算點(diǎn)應(yīng)是在勞動(dòng)者正式轉(zhuǎn)到非涉密崗位之日，因?yàn)閷趧?dòng)者從涉密崗位轉(zhuǎn)到非涉密崗位之日需要一段時(shí)間，需要多個(gè)部門協(xié)調(diào)處理等。如果企業(yè)不及時(shí)對涉密員工調(diào)崗，脫密期不能開始計(jì)算，對職工再就業(yè)的權(quán)利會產(chǎn)生不利影響。因而雙方對脫密期起算點(diǎn)出現(xiàn)爭議，如果約定不清或沒有約定起算點(diǎn)，應(yīng)按照有利于勞動(dòng)者權(quán)益原則處理，即勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同或勞動(dòng)者明確不愿意續(xù)簽之日起算，從該日起單位應(yīng)及時(shí)調(diào)崗脫密處理。脫密期是雙方約定的內(nèi)容，雙方當(dāng)事人可以協(xié)商減免脫密期時(shí)間。單位可以根據(jù)職工結(jié)束勞動(dòng)合同具體原因、工作交接情況、參與商業(yè)秘密的層次、商業(yè)秘密等級變化情況等決定是否減免該勞動(dòng)者的具體脫密期時(shí)間。單位也可以根據(jù)上述情況主動(dòng)減免勞動(dòng)者的脫密期時(shí)間。脫密期屆滿，用人單位應(yīng)及時(shí)與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同關(guān)系，及時(shí)完成工作交接，出具解除或終止勞動(dòng)合同證明，辦理社會保險(xiǎn)和檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)。

脫密措施指脫密期間企業(yè)為使職工不再涉及商業(yè)秘密采取的必要且合理的措施，采取的具體脫密措施不僅要保證合法性，還要考慮合理性，而不能是任意的，更不能違反勞動(dòng)法的基本原則和強(qiáng)行性規(guī)定，不能損害勞動(dòng)者的合法權(quán)益，否則這種約定將失去法律約束力。通常用人單位采取變更勞動(dòng)者工作內(nèi)容、調(diào)整工作崗位等方式，使勞動(dòng)者不再涉及商業(yè)秘密，用人單位支付勞動(dòng)者工資一般應(yīng)不低于原工資水平，以均衡勞資雙方的權(quán)益。用人單位對勞動(dòng)者脫密期管理應(yīng)盡量保持勞動(dòng)者原崗位，但可以調(diào)整其工作內(nèi)容，以最大限度地減少可能發(fā)生的脫密期勞動(dòng)爭議。調(diào)整崗位的具體工作內(nèi)容一般屬于用人單位用工自主權(quán)的范圍，具有一定合理性。單位可將工作內(nèi)容中涉密的部分與勞動(dòng)者進(jìn)行分離，勞動(dòng)者不再接觸商業(yè)秘密，從而達(dá)到保密的目的。如果用人單位必須對脫密期勞動(dòng)者調(diào)崗的，單位應(yīng)進(jìn)行平級調(diào)崗，不能降級調(diào)崗。調(diào)崗需征得勞動(dòng)者同意，否則極易引起勞動(dòng)爭議。實(shí)務(wù)中調(diào)崗如果沒有征得勞動(dòng)者同意，司法機(jī)構(gòu)一般也不認(rèn)可該調(diào)崗，脫密期調(diào)崗更具風(fēng)險(xiǎn)性，用人單位應(yīng)與勞動(dòng)者提前在脫密期協(xié)議中對調(diào)崗調(diào)薪詳細(xì)約定，以規(guī)范雙方的權(quán)利義務(wù)，單位應(yīng)充分注重脫密期調(diào)崗的合法合理性，并在脫密期調(diào)崗時(shí)取得勞動(dòng)者書面簽字，確認(rèn)同意。

針對勞動(dòng)者可能違反脫密期約定的情況，一般用人單位都會在脫密期協(xié)議中約定相應(yīng)的法律責(zé)任，但如果約定了勞動(dòng)者違反脫密期的違約金責(zé)任，很可能被法院認(rèn)定為該違約金無效。由于《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》明確規(guī)定針對勞動(dòng)者的違約金僅能適用于服務(wù)期和競業(yè)限制這兩種情況，故在勞動(dòng)者違反脫密期情況下，企業(yè)要求職工支付違約金很難獲得法院支持。企業(yè)如果認(rèn)為職工違反脫密期約定，提前離職侵害了單位商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)通過主張侵權(quán)損害賠償進(jìn)行訴訟，在證據(jù)充分情況下，法院一般會支持用人單位該請求，要求侵權(quán)勞動(dòng)者賠償該損失。勞動(dòng)者如果違反脫密期管理，用人單位更不能采取直接扣發(fā)勞動(dòng)者工資的方式，因?yàn)槲覈鴩?yán)格保護(hù)勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)利，否則單位會因克扣勞動(dòng)者工資而承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。但用人單位可將獎(jiǎng)金與脫密期管理結(jié)合起來，事先與勞動(dòng)者約定，如果勞動(dòng)者違反脫密期管理，勞動(dòng)者就不能獲得相應(yīng)獎(jiǎng)金，這種約定是有一定程度可操作性的，因?yàn)閷?shí)務(wù)中一般認(rèn)為獎(jiǎng)金的發(fā)放屬于單位用工自主權(quán)。單位有權(quán)結(jié)合勞動(dòng)者脫密管理的表現(xiàn)發(fā)放相應(yīng)獎(jiǎng)金。

由于我國至今未有明確的有關(guān)于商業(yè)秘密脫密期制的法律規(guī)定，沒有形成清晰完整的認(rèn)知，因此在當(dāng)前理論與實(shí)務(wù)上，涉及商業(yè)秘密的脫密期爭議很多，存在諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。我國不同地區(qū)司法機(jī)構(gòu)對商業(yè)秘密的脫密期有著不同的看法，甚至相類似商業(yè)秘密的脫密期案件在不同地區(qū)訴訟可能出現(xiàn)不同的結(jié)果，嚴(yán)重影響了司法的公正性，使得實(shí)踐中的商業(yè)秘密保護(hù)、脫密期勞動(dòng)用工管理產(chǎn)生了諸多困惑和不便。在當(dāng)前知識經(jīng)濟(jì)社會背景下，我國法律須在用人單位的商業(yè)秘密保護(hù)與勞動(dòng)者的合法利益維護(hù)之間實(shí)現(xiàn)最大限度的平衡，應(yīng)盡快進(jìn)行商業(yè)秘密的脫密期立法，明確相應(yīng)司法解釋。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?鮮艷.論脫密期協(xié)議的效力及適用[J].法制與社會，2019（35）：41-42.

[2]? ?李勤古.單位可以對脫密期員工減薪嗎？[J].創(chuàng)業(yè)者，2006（22）：21.

[3]? ?王君寧.商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償適用困境及對策建議[J].法制博覽，2021（35）：155-157.

Discussion on the Release Period of Trade Secret

Yang Xiaoshi

（Ideological and Political Department， Suzhou Vocational University， Suzhou 215104， China）

Abstract： The current labor law of our country does not stipulate clearly whether the period of demurrage can be implemented for the employees who leave the company， and there are many disputes about whether the period of demurrage is legal in the current legal practice. With the rapid development of Knowledge Economy in the Contemporary Society， more and more employers attach importance to the protection of their own intellectual property rights， and strengthen the protection of their own business secrets by various means， such as release period， competition restriction and so on. We must attach great importance to the practical management of the trade secret release period in labor relations， and achieve an effective balance between the protection of the employers trade secret and the workers employment freedom.

Key words： trade secrets; declassification period; legitimacy; management

[責(zé)任編輯? ?立? ?夏]