沿海地區循環經濟與綠色金融耦合協調發展

張宇

（廣東中煙工業有限責任公司，廣東 廣州 510610）

我國在革命、建設和改革發展的過程中，始終堅持以馬克思主義及其中國化的創新理論為指導。馬克思認為生產資料的社會化和公有制可以避免資本主義下的資源過度私有化和剝奪，通過公有制的方式更有效地管理資源和推動可持續發展，在這過程中，著重突出的就是自然環境生態建設與經濟建設之間的關系，這也是在中國發展社會主義的過程中需要關注并處理的重大問題。要全面建成社會主義現代化強國，實現人民對美好生活的向往，就必須將馬克思主義相關論述與我國具體實際情況相結合，來指導我國經濟發展和政策實踐。

在推動馬克思主義中國化第二次飛躍的過程中，中央提出的“兩山”理論，對人類經濟發展和使用資源保護環境相互之間的關系做出了重新解讀，以循環經濟可持續發展理念為指導，以推動中國經濟發展方式轉型升級為突破口，為中國式現代化提供強大動力。循環經濟通常具有投資回收期長、風險率高、資金需求大等特點，除了政府政策引導、財政補貼和稅收優惠外，關鍵還需要得到金融支持，只有構建起循環經濟與綠色金融間互促互進的良性發展機制，才能推動高質量的可持續發展。

一、概念界定與作用機理

（一）概念界定

1.沿海地區

改革開放以來沿海地區在我國經濟發展中逐步占據主要地位，對經濟轉型升級也有較強的需求和意識，對內陸地區的發展也有較好的示范和引導作用，因此本文重點從此選取樣本進行研究分析。中國沿海12個省（區）市總面積133.4萬km2，占全國總面積的14%；根據第七次全國人口普查，沿海省份人口合計6.10147億，占全國總人口的44.52%。本文選取大陸沿海省份和直轄市，包括天津、河北、遼寧、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、上海。

2.循環經濟

隨著人類社會進步而發展起來的循環經濟，首次在經濟發展中重點平衡環境與資源因素，改變了傳統經濟增長中不顧生態環境、過度浪費資源的發展模式，突出資源節約和循環利用、與環境和諧共處，兼顧經濟發展和資源節約與環境保護，實現經濟效益和社會效益的最大化。

3.綠色金融

綠色金融主要指在金融業發展過程中更加注重環境保護與資源節約，通過金融引導資源從高污染高耗能產業向更加節能環保的領域流通，從環保角度重新調整金融業的經營理念、管理方法和業務流程，把對環境可能產出的影響和保護方案納入整體決策的考慮范圍，在日常業務中統籌考慮相關的成本與風險，以促進經濟社會實現綠色可持續發展。綠色金融的實施往往需要宏觀調控和政策推動，從而在一定程度上彌補傳統金融市場失靈導致的環保類投融資不足的問題，同時緩解社會公益性和市場營利性之間的矛盾。

（二）循環經濟與綠色金融的作用機理

在可持續發展理念的引導下，綠色金融與循環經濟之間的關聯不斷加深，二者在可持續性和環境保護方面的根本目標高度一致，其耦合機理如圖1所示。

圖1 耦合發展作用機制

1.發展綠色金融能夠推進循環經濟的快速健康發展

綠色金融在推動循環經濟發展方面主要有以下三種方式。第一，在資本市場上，為循環經濟提供持續穩定的資金來源，根據國務院于2021年發布的《關于加快建立健全綠色低碳循環經濟發展指導體系的意見》，其中就包括對大力發展綠色金融的任務安排。

第二，在推動產業轉型升級方面，通過金融支持將生產要素和資本向生態綠色產業集中，缺乏資金支持的那些高耗能、高污染的產業逐漸萎縮并向綠色產業轉型。

第三，在創新驅動方面，獲得綠色金融提供的資金后，循環經濟相關產業可以更放開手腳在高科技研發方面投入，進而推動更有成效的產業創新，大幅提高資源利用效率。

2.發展循環經濟能夠促進綠色金融創新升級

循環經濟在推動傳統產業向更可持續的循環經濟產業轉型的過程中，可以催生和促進多種資源回收利用和節能環保產業的發展，為綠色金融創造更多的發展空間與發展機遇，擴大金融規模、豐富金融產品，進一步提高投融資收益率。

二、對沿海地區二者耦合發展的實證分析

（一）測量指標體系的構建

綜合循環經濟評價體系指標的選擇應遵循以下原則：科學實用的原則；系統化和層次化的原則，幫助決策者從不同維度調節經濟社會；完整簡潔性原則，具有代表性。

關于如何測量循環經濟的發展情況，國家發改委與國家統計局等聯合發布了發改環資[2016]2749號文件《關于印發＜循環經濟發展評價指標體系（2017年版本）>的通知》，體系中列出了2個綜合指標，11個專項指標和4個參考指標，但是其中許多指標數據并未公布，以至于無法完全采納。

本文統籌考慮數據的可得性、構建原則和前人構建的評價指標體系，并參考2021年國家發改委出臺的《“十四五”循環經濟發展規劃》，評選出的綜合循環經濟評價體系，包括經濟系統、生態環境系統和社會系統三大方面的12項指標（見表1）。

表1 綜合評價體系

而對于綠色金融指標的選取，鑒于不同省份數據來源不同，本文件選擇綠色投資、綠色信貸和綠色保險3個方面來表征綠色金融。綠色投資分為環保投資比重、治污投資比重、節能環保公共支出比重。綠色信貸選擇綠色信貸發展水平：節能環保貸款占比。綠色保險選擇農業保險規模占比。綠色投資、綠色保險和綠色信貸在一定程度上代表了綠色金融的發展，選擇這些指標對于衡量綠色金融具有一定的代表性。

（二）循環經濟及綠色金融發展的綜合評價

1.數據無量綱化處理

循環經濟系統包括經濟系統、生態環境系統和社會系統3個一級指標12個二級指標，綠色金融系統由節能環保公共支出占比和環保投資占比2個部分組成，鑒于指標之間存在量綱差異，需要對數據進行無量綱化處理，使每個指標的取值范圍為[0，1]，采用正向負向處理方法進行數據處理，處理公式如下。

由于在無量綱數據中出現0，因此本文將無量綱處理后的數據作為一個整體移動，以消除0在后期的計算中的影響：（3）

式中，α為平移幅度，本文選取α=0.01以盡可能減少平移對原數據的影響。

2.熵值法確定指標權重

熵值法是以各指標間的差異程度作為評價的基礎，避免主觀因素帶來的偏差，從而較為客觀地反映各指標在綜合指標體系中的重要程度，在本文中采用熵值法來確定不同指標的權重系數，具體步驟如下。

其中m代表評價對象的數量，Zij表示比重值。

其中cj表示其j個指標熵值，取大于0的常數。

其中dj表示j個指標差異系數的數值

（三）循環經濟與綠色金融耦合發展分析

1.耦合模型構建

耦合指的是兩個或者多個系統或運動形式相互作用以至協調的現象。本文按如下方式構建模型：

C表示每個地區的循環經濟與當地綠色金融的綜合指數的耦合度，耦合度在0到1之間，數值越低的，說明相互之間越不協調，數值越高的，說明越協調。GF在此表示綠色金融的綜合指數；CE在此表示循環經濟的綜合指數。耦合度是指兩個系統相互作用情況及相互影響程度，耦合度高，說明二者影響作用有著高度的協調性，但只使用耦合度進行評價，可能產生協調度高，二者相互影響大，但并不能說明二者其是高效高質量的發展，還是低效低水平的發展。所以為了避免出現二者協同低質量的發展卻有著較高評價的現象，要考慮兩者的綜合發展情況，并通過耦合協調度模型來評價其相互影響作用的耦合程度，具體公式如下。

其中D表示循環經濟和綠色金融二者之間耦合協調度；T表示其中二者的綜合協調指數；考慮到本文探討的循環經濟與綠色金融之間具有同等的重要程度，設定a=b=0.5，對于耦合度和耦合協調度的等級，本文確定了等級分類標準，如表2所示。

表2 耦合度和耦合協調度的等級分類標準

2.耦合度及耦合協調度的測算

運用熵值法測算出循環經濟與綠色金融綜合指數，構建循環經濟與綠色金融綜合評價體系，采用耦合協調模型計算2020年-2022年沿海地區綠色金融與循環經濟指數的耦合度與耦合協調度，同時對選定的沿海九個省市的耦合度與協調度分類，可以得出表3和表4。

表3 沿海九個省市的耦合度

表4 沿海九個省市的耦合協調度

3.對耦合度與耦合協調度的測算情況分析

從以上對九個省市的測算結果來看，其循環經濟與綠色金融之間都實現了中高程度以上的耦合，天津市，江蘇省，上海市，福建省，廣東省，山東省，浙江省七個省的耦合度較高，而河北和遼寧的耦合度只達到中度。關于耦合協調度的測算結果，九個省市中五個省市協調度較高，遼寧、河北、山東、浙江四個省只實現了中度協調。整體上，沿海省市的耦合效果呈現不斷上升的趨勢。

橫向比較來看，各地區的耦合度呈上升態勢但耦合協調度于2022年有所下降，因為這里的耦合度主要是用來測算循環經濟與綠色金融之間的相互影響與作用程度，不過并不足以全面描述二者間的協調發展程度。由于2022年，新冠疫情形勢嚴峻，部分省份地區受疫情影響較大，如出現封城等情況。循環經濟和綠色金融的綜合評價值均有所下降，所以耦合度上升而耦合協調度下降。

天津市、上海市、江蘇省、廣東省耦合度和耦合協調度位列靠前，天津市的循環經濟系統較優于綠色金融系統。京津冀地區的協調發展，天津把第二產業遷移到河北省，重點發展循環經濟，充分發揮綠色金融的支持作用，高新科技產業的投入加大和環保投資占比上升，減少了工業廢物的產出。

長江三角洲地區的產業轉型升級，環保理念的加強，該地區政府更重視綠水青山和金山銀山的協調發展。深圳、廣州作為廣東省金融發展的中心城市，深圳也是我國第一個低碳示范城市，緊握生態平衡和經濟發展兩條線，兩市也輻射了周邊大部分地區。

高耦合度地區在綠色金融和循環經濟方面的投入，推動了技術和產業的創新，降低環境負擔，提高資源利用效率，從而在長期內實現經濟增長和生態環境保護的平衡，有助于培養和吸引高技能人才，提高了企業和地區的競爭力。

河北省、遼寧省相對耦合度和耦合協調度較低，由于重工業占比較高。河北省承接了京津冀地區第二產業的工廠企業，受益于當地近年推進循環經濟發展，綠色金融與循環經濟之間的耦合協調度不斷提升。

從更長時期來看，在循環經濟與綠色金融兩個領域均充滿了創新潛力，包括新的綠色技術、產品和服務，低耦合度會阻礙對創新機會的發掘，導致經濟競爭力下降。在全球和國內對綠色和可持續性的需求增加的背景下，高耦合度和協調度地區會在吸引投資、吸引人才和發展新興產業方面更具競爭力。因此在發展的同時，應避免陷入無法協調發展的低水平發展陷阱。

三、結論與建議

（一）主要結論

第一，沿海地區循環經濟和綠色金融整體呈現出較佳的發展水平，綜合評價值逐年提高，說明沿海地區普遍重視循環經濟和綠色金融的發展，地區金融機構和政府有較強的社會責任感。

第二，從九個省市的測算情況分析，沿海省份的循環經濟發展與綠色金融發展之間耦合程度已達到高度狀態。并且，隨著二者綜合評價指數的提高，相應省市的耦合協調度也是逐步增加的。所選九個省市的協調度均實現了中度以上，有五個省市實現了高度協調。綜合來看，不論是耦合度，還是耦合協調度，都呈現不斷上揚的勢頭，但還有較大的發展空間。

第三，在研究過程中可以發現，工業固體廢物綜合利用率、工業廢水排放量和工業固體廢物處置量等指標對于綠色金融的影響較大。通過推動產業結構調整，加快實體經濟的發展，提升居民收入水平，可以對綠色金融發展產生有效的推動作用。環保投資占比在綠色金融對循環經濟的影響因素中影響明顯。只有著力推動綠色金融的發展，加快在信用貸款，保險和證券基金、碳金融等方面的綠色金融產品創新，才能更好地推進循環經濟的發展。

（二）相關建議

第一，進一步優化組織架構和頂層設計，制定本地區循環經濟以及綠色金融的發展規劃，通過有效的統籌協調與政策引導，來高質量推動循環經濟發展。

第二，加強跨區域協調，積極發揮市場對資源的配置作用，以有效的市場競爭來促進循環產業的發展，通過制度協調管理實現資源區域共享，確保循環經濟與綠色金融協調發展。

第三，鼓勵金融機構創新綠色金融工具。及時適應和調整經營理念和思維，根據循環經濟發展的特點創新金融產品和金融服務，推動循環經濟與綠色金融之間互動互促的良性發展循環。