新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展縮小城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)研究

摘要：研究基于2012-2023年全國(guó)30個(gè)省（區(qū)、市）的面板數(shù)據(jù)，采用Topsis（Technigue for order of profevencebv Similanty to ideal Solution）法測(cè)度新質(zhì)生產(chǎn)力水平，并構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型和中介模型分析新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入分配差距的影響機(jī)制。結(jié)果顯示，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距存在非線性調(diào)節(jié)效應(yīng)，在發(fā)展初期因技術(shù)擴(kuò)散不均衡會(huì)暫時(shí)擴(kuò)大差距，但隨著區(qū)域協(xié)調(diào)與技術(shù)均衡發(fā)展最終顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，呈現(xiàn)倒“U”型特征，并且該結(jié)果已通過(guò)多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)。東部地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響相較中西部地區(qū)更為顯著，東部地區(qū)通過(guò)先行示范帶動(dòng)中西部新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，能夠降低因資源基礎(chǔ)匱乏所造成的城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。此外，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠通過(guò)提高勞動(dòng)力水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的方式縮小城鄉(xiāng)收入分配差距。研究結(jié)論強(qiáng)調(diào)了各地需正視當(dāng)下快速發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，進(jìn)一步為實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕提供了一定的政策參考。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；城鄉(xiāng)收入差距；共同富裕；熵權(quán)-Topsis法；中介效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F124.74

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

基金項(xiàng)目：新疆維吾爾自治區(qū)社科基金項(xiàng)目“南疆地區(qū)特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)培育的集成性改革研究”（2024822060）；新疆維吾爾自治區(qū)高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)科研項(xiàng)日“新疆自貿(mào)區(qū)建設(shè)的金融風(fēng)險(xiǎn)防范研究”（XJEDU2024J003）。

0引言

共同富裕是全體人民的共同富裕，是新時(shí)代邁進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的共同富裕。但由于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響，城鄉(xiāng)收入差距較大以及區(qū)域發(fā)展不平衡仍是經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程中面臨的難題，也是阻礙共同富裕進(jìn)程的熏要因素[1]。2024年中央一號(hào)文件強(qiáng)調(diào)，要抓好糧食和重要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技支撐、推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品加r業(yè)優(yōu)化升級(jí)等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域。2025年中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《鄉(xiāng)村全面振興規(guī)劃（2024-2027年）》中強(qiáng)調(diào)要強(qiáng)化科技和改革雙輪驅(qū)動(dòng)，強(qiáng)化農(nóng)民增收舉措。這不僅為新質(zhì)生產(chǎn)力的深入實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供了明確導(dǎo)向，也為有效縮小城鄉(xiāng)收入差距、促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展指明了行動(dòng)方向。新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)長(zhǎng)期擴(kuò)散效應(yīng)和溢…效應(yīng)有可能帶動(dòng)農(nóng)村及欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展能否真正促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距的縮小，其二者之間存在何種關(guān)系仍值得探究。

新質(zhì)生產(chǎn)力的“新”是實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵性顛覆性技術(shù)突破而產(chǎn)生的生產(chǎn)力，以新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)為主要內(nèi)涵，而“質(zhì)”是強(qiáng)調(diào)在堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)本質(zhì)的基礎(chǔ)上，為生產(chǎn)力發(fā)展提供更強(qiáng)勁的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力，持續(xù)促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力生成成[2]，對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和人民福祉具有重要作用[3]。已有研究對(duì)中國(guó)總體、四大地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平與區(qū)域差異展開(kāi)測(cè)度[4]，進(jìn)而延伸到對(duì)農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)等行業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的測(cè)度。在中國(guó)式現(xiàn)代化的背景下，數(shù)字化改革是賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的熏要基礎(chǔ)，是培育、壯大、提升新質(zhì)生產(chǎn)力新動(dòng)能的重要一環(huán)【5】，新質(zhì)生產(chǎn)力不僅促進(jìn)了城市新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也給作為鄉(xiāng)村地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)提供了轉(zhuǎn)型升級(jí)的新機(jī)遇與高質(zhì)量發(fā)展的新路徑[6】，從而促進(jìn)農(nóng)民增收。關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的議題在學(xué)術(shù)界展開(kāi)討論已長(zhǎng)達(dá)30年，已有研究聚焦理論分析和實(shí)證研究2個(gè)方面。理論分析主要討論了全國(guó)及各省城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀、成因及對(duì)策。從社會(huì)公平視角出發(fā)，早期學(xué)者將城鄉(xiāng)收入差距的存在歸因于政府的制度與政策在追求公平還是效率中失衡、市場(chǎng)運(yùn)作中理性與非理性的交織，以及城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)特性的差異[7]。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，城鄉(xiāng)居民的收入差距主要表現(xiàn)在T資性收入上，而根源在于城鄉(xiāng)居民在人力資本積累和非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)的異質(zhì)性【8】。在政策制度方面，財(cái)政支農(nóng)政策執(zhí)行能夠縮小城鄉(xiāng)收人差距，同時(shí)精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略實(shí)施具有有著促進(jìn)作用【9】。在人力資本方面，程銳和馬莉莉【10】指出人力資本結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)從初級(jí)到高級(jí)的優(yōu)化升級(jí)，能夠持久地縮小城鄉(xiāng)收入差距，農(nóng)村人力資本水平作為重要調(diào)節(jié)因素，能有效促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)縮小城鄉(xiāng)收入差距【11】。此外，提升農(nóng)村教育質(zhì)量、農(nóng)村居民受教育水平【12】、農(nóng)村數(shù)字設(shè)施【13】等均為促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵要素與基礎(chǔ)。正是南于新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象提出了更高要求，現(xiàn)有研究側(cè)重點(diǎn)較單一，忽略了將上述因素綜合考慮與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)聯(lián)。

目前，關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力如何直接作用于城鄉(xiāng)收入差距的機(jī)制、路徑及效果尚缺乏深入探究，但新質(zhì)生產(chǎn)力與共同富裕、城鄉(xiāng)融合【14】等議題的研究成果為文章奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，并為構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力測(cè)度指標(biāo)體系提供了寶貴的指導(dǎo)。城鄉(xiāng)收入差距作為長(zhǎng)期存在的社會(huì)問(wèn)題，其復(fù)雜性和多維度性要求在研究中應(yīng)當(dāng)更加全面、細(xì)致地考慮各種影響因素。因此，研究嘗試建立新質(zhì)生產(chǎn)力與城鄉(xiāng)收入差距二者之間的聯(lián)系，并將勞動(dòng)力水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平納入研究框架，探討其關(guān)系，為在新質(zhì)生產(chǎn)力快速發(fā)展背景下減小城鄉(xiāng)收入差距、推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興等領(lǐng)域提供有力的理論參考與政策建議。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 新質(zhì)生產(chǎn)力縮小城鄉(xiāng)收入差距效應(yīng)分析

新質(zhì)生產(chǎn)力作為一種新型質(zhì)態(tài)，受自身屬性及城鄉(xiāng)發(fā)展基礎(chǔ)差異的影響，其區(qū)域發(fā)展水平呈現(xiàn)出不均衡性。城市作為經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的前沿陣地，擁有更開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境、更完善的產(chǎn)業(yè)鏈和更豐富的創(chuàng)新資源，使新質(zhì)生產(chǎn)力能夠在城市迅速發(fā)展并產(chǎn)生顯著的經(jīng)濟(jì)效益，且易形成“中心一邊緣”的格局，從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)科技差異增大。與之相比，鄉(xiāng)村地區(qū)因基礎(chǔ)設(shè)薄弱、技術(shù)支持不足、教育資源匱乏等因素，在吸納和應(yīng)用新質(zhì)生產(chǎn)力上存在障礙，難以快速適應(yīng)和運(yùn)用高端技術(shù)，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展初期的影響下ii¨現(xiàn)擴(kuò)大態(tài)勢(shì)。新質(zhì)生產(chǎn)力作為賦能中中式現(xiàn)代化邁向新階段的核心力量，正促進(jìn)科技、創(chuàng)新、人才及資源要素的深度融合與優(yōu)化配置，打破體制機(jī)制障礙，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)間資源共享與互通【15】，為城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展提供有力的物質(zhì)技術(shù)支撐。同時(shí)，作為鄉(xiāng)村全面振興的重要賦能工具，新質(zhì)生產(chǎn)力已然成為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級(jí)、業(yè)態(tài)更新和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要引擎。鄉(xiāng)村地區(qū)通過(guò)應(yīng)用以高新技術(shù)為代表的新質(zhì)生產(chǎn)力，推動(dòng)構(gòu)建現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系，加強(qiáng)各行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施與科技設(shè)施建設(shè)，深化農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，創(chuàng)造、改善鄉(xiāng)村居民高質(zhì)量就業(yè)機(jī)會(huì)，提高收入水平。基于此，文章提出以下假設(shè)H1。

H1：新質(zhì)生產(chǎn)力能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，但具有先增大后縮減的倒“U”型變化趨勢(shì)。

1.2中介效應(yīng)分析

新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展不僅能夠縮小城鄉(xiāng)間的科技鴻溝，還能通過(guò)提高勞動(dòng)力水平促進(jìn)收入增長(zhǎng)。新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)技能偏向性的引導(dǎo)，正推動(dòng)重構(gòu)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)。起初，鄉(xiāng)村年輕勞動(dòng)力為獲得更高收人而選擇城市，加劇了城鄉(xiāng)之間人力資本的存量差距，對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。隨著鄉(xiāng)村數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施、智能化產(chǎn)業(yè)設(shè)備完善，新質(zhì)生產(chǎn)力成為了推動(dòng)鄉(xiāng)村人力資本結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的熏要途徑。一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力將推動(dòng)農(nóng)村居民掌握新的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)知識(shí)和技術(shù)，提高技術(shù)素養(yǎng)，提升農(nóng)村整體勞動(dòng)力水平，進(jìn)而優(yōu)化勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)村居民收入。另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠?yàn)猷l(xiāng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拓展新模式、新業(yè)態(tài)，營(yíng)造良好就業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境，以留住“新農(nóng)人”為重要抓手，將吸引人才同流作為關(guān)鍵舉措，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力水平內(nèi)生性增值，抵消勞動(dòng)力外流的負(fù)效應(yīng)，最終縮小城鄉(xiāng)收入差距。基于此，文章提出以下假設(shè)H2.1。

H2.1：新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)提高勞動(dòng)力水平，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入分配差距。

新質(zhì)生產(chǎn)力作為中國(guó)增強(qiáng)發(fā)展新動(dòng)能的重要指引，有力地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)【16]，突破了依賴“資源輸入”而轉(zhuǎn)向以“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”為主要特征的內(nèi)生發(fā)展路徑。新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)數(shù)字化技術(shù)通過(guò)降低城鄉(xiāng)間信息不對(duì)稱性，通過(guò)智能化手段提升生產(chǎn)要素的動(dòng)態(tài)配置能力，通過(guò)技術(shù)賦能與制度適配的雙重作用，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)間融合發(fā)展。新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展進(jìn)而影響城鄉(xiāng)收人差距的中介效應(yīng)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是通過(guò)高新技術(shù)下沉與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級(jí)的雙向互動(dòng)，助推“未來(lái)農(nóng)業(yè)”與“鄉(xiāng)村新業(yè)態(tài)”的蓬勃發(fā)展，提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)整體水平。二是通過(guò)新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)融合，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的邊際影響持續(xù)增強(qiáng)，形成“城市一農(nóng)村”“城市一郊區(qū)”的輻射效應(yīng)，帶動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高鄉(xiāng)村居民整體收入，實(shí)現(xiàn)公平穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系結(jié)構(gòu)。基于此，文章提出以下假設(shè)H2.2。

H2.2：新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入分配差距。

2研究設(shè)計(jì)

2.1模型構(gòu)建

研究構(gòu)建雙向同定效應(yīng)模型檢驗(yàn)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影Ⅱ向。

（3）控制變量。為精準(zhǔn)控制其他因素對(duì)城鄉(xiāng)收人差距的影響，更好反映新質(zhì)生產(chǎn)力與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，參考李妮和黃超【20】的相關(guān)研究，選取城鎮(zhèn)化水平、一產(chǎn)占比、受教育水平、人Lj密度4個(gè)控制變量。

（4）中介變量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和勞動(dòng)力水平作為中介變量，分別使用人均GDP取對(duì)數(shù)和地區(qū)就業(yè)人員數(shù)量取對(duì)數(shù)值進(jìn)行衡量。以上各變量計(jì)算說(shuō)明及描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

3實(shí)證結(jié)果分析

3.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

為檢驗(yàn)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，將樣本數(shù)據(jù)代人式（1）計(jì)算，Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果顯示P值為0.000，因而使用雙向同定效應(yīng)模型進(jìn)行基準(zhǔn)同歸，結(jié)果見(jiàn)表3。列（1）在未包含任何控制變量的情況下，新質(zhì)生產(chǎn)力及其二次項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)均在1%的水平上通過(guò)娩著性檢驗(yàn)。列（2）至（-5）逐漸加入控制變量，新質(zhì)生產(chǎn)力及其二次項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)均顯著且為先正后負(fù)。表明新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展初期對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生擴(kuò)大作用，隨其有序發(fā)展能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，呈現(xiàn)出倒“U”型曲線關(guān)系。綜上，對(duì)假設(shè)H1進(jìn)行了證實(shí)。

3.2穩(wěn)健性與內(nèi)生性檢驗(yàn)

3.2.1穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）更換被解釋變量。采用城鄉(xiāng)居民人均可支配收人之比替代城鄉(xiāng)收入差距再估計(jì)。

（2）縮尾處理。對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行1%的雙側(cè)縮尾處理，降低可能存在的極端值干擾。

（3）被解釋變最滯后一期。在模型中引入滯后一期的城鄉(xiāng)收入差距，以消除同期相關(guān)問(wèn)題。

由表4模型（1）-模型（3）可知，檢驗(yàn)結(jié)果與上述基準(zhǔn)同歸保持一致，這表明新質(zhì)生產(chǎn)力能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，且具有先增大后縮減的倒“U”型變化趨勢(shì)，進(jìn)而驗(yàn)證了研究結(jié)果的穩(wěn)健性。

3.2.2 內(nèi)生性檢驗(yàn)

考慮到重要變量遺漏或新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展與城鄉(xiāng)收入之間可能存在雙向因果關(guān)系從而導(dǎo)致內(nèi)生性問(wèn)題，參考王丹等【21】，的研究，在同定效應(yīng)模型基礎(chǔ)上將解釋變量新質(zhì)生產(chǎn)力水平的一階和二階段滯后項(xiàng)作為工具變量，采用Gmm2s估計(jì)方法檢驗(yàn)內(nèi)生性。結(jié)果見(jiàn)表4模型（4），新質(zhì)生產(chǎn)力水平及其二次項(xiàng)在1%水平下保持顯著。Hansen檢驗(yàn)未通過(guò)顯著性水平上的原假設(shè)，即變量選取未有過(guò)度識(shí)別，變量選擇成立。根據(jù)Stock-Yogo臨界值表，10%最大IV相對(duì)偏差的臨界值為7.56，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量（41.52）遠(yuǎn)大丁該臨界值，表明l：具變量不是弱工具變量，再次證實(shí)假設(shè)H1結(jié)淪穩(wěn)健。

3.3中介機(jī)制檢驗(yàn)

研究分別使用勞動(dòng)力水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為中介變量，檢驗(yàn)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)減小城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制，將樣本數(shù)據(jù)代人式（2）、式（3）計(jì)算檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表5。由列（2）、列（4）可知，勞動(dòng)力水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的同歸系數(shù)均為負(fù)且分別通過(guò)了10%和1%的顯著性檢驗(yàn)，新質(zhì)生產(chǎn)力二次項(xiàng)對(duì)應(yīng)的同歸系數(shù)為負(fù)，均通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)。表明新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展通過(guò)促進(jìn)技術(shù)革新，能夠激發(fā)勞動(dòng)者對(duì)教育和技能獲得的需求，有助于農(nóng)村居民勞動(dòng)力水平提升。同時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力帶來(lái)的新技術(shù)使生產(chǎn)質(zhì)量和生產(chǎn)效率得到提高，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。據(jù)此，假設(shè)H2.1和H2.2成立。

3.4異質(zhì)性檢驗(yàn)

為探究新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影Ⅱ向在不同地區(qū)的異質(zhì)性，研究對(duì)東部、中部和西部的樣本分別檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表6。就回歸系數(shù)大小而言，東部地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平二次項(xiàng)同歸系數(shù)絕對(duì)值最大（ 0.087gt;0.059gt;0.052），其次是中部、西部，分別通過(guò)1%、5%、10%的顯著性檢驗(yàn)。原因在于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，具有更為先進(jìn)的科技創(chuàng)新技術(shù)和優(yōu)質(zhì)的人力資本，能夠率先推動(dòng)和承擔(dān)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，并帶動(dòng)農(nóng)村發(fā)展，提高農(nóng)村居民收入，為縮小城鄉(xiāng)收入差距做出示范引領(lǐng)。相比之下，雖然中部、西部地區(qū)初期發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力所需的客觀資源相對(duì)匱乏，但其能夠因地制宜運(yùn)用資源，借助新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，從而減小城鄉(xiāng)收入差距。

4結(jié)論與政策建議

基于2012-2023年全國(guó)除港澳臺(tái)及西藏外30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，文章多角度探究了城鄉(xiāng)收入差距是否受新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的影響，得到以下結(jié)論：第一，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展顯著縮小了城鄉(xiāng)收入分配差距，但影響具有先擴(kuò)大后縮小的倒“U”型特征；第二，勞動(dòng)力水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在新質(zhì)生產(chǎn)力減小城鄉(xiāng)收入分配差距中起到顯著的中介作用；第三，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響具有較強(qiáng)的地區(qū)異質(zhì)性，呈現(xiàn)“東部gt;中部gt;西部”的態(tài)勢(shì)。基于上述結(jié)論，提出如下政策建議：

（1）把握新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的時(shí)代機(jī)遇，利用技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。一是加快構(gòu)建“東部創(chuàng)新策源一中西部產(chǎn)業(yè)承接”發(fā)展體系，通過(guò)特色產(chǎn)業(yè)培育、技術(shù)共享、人才互通加速新質(zhì)生產(chǎn)力均衡發(fā)展。二是發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)等，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程智能化、精準(zhǔn)化，提高鄉(xiāng)村各行業(yè)生產(chǎn)效率及質(zhì)量。吸引高技術(shù)產(chǎn)業(yè)向農(nóng)村布局，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)補(bǔ)鏈、強(qiáng)鏈、延鏈，以提升產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，為鄉(xiāng)村地區(qū)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和收入來(lái)源，進(jìn)而促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

（2）加速新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升農(nóng)村數(shù)智化水平。新型基礎(chǔ)設(shè)施是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要物質(zhì)支撐，也是高技術(shù)人才留在鄉(xiāng)村地區(qū)的基本保障。通過(guò)建設(shè)高速網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)實(shí)用性平臺(tái)，為指導(dǎo)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更加便捷、高效的服務(wù)，為新質(zhì)生產(chǎn)力在農(nóng)村地區(qū)發(fā)展提供必要的要素支持。

（3）因地制宜制定政策，推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力均衡發(fā)展。考慮新質(zhì)生產(chǎn)力的自身發(fā)展及其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響具有異質(zhì)性，對(duì)于技術(shù)發(fā)展較為先進(jìn)的東部地區(qū)，應(yīng)在出臺(tái)科技創(chuàng)新等政策助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，重視鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，緩解當(dāng)下由城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過(guò)快所帶來(lái)的城鄉(xiāng)收入差距增大問(wèn)題；而對(duì)于中西部地區(qū)，各地政府要大力推進(jìn)鄉(xiāng)村組織、人才振興，加大人才引進(jìn)力度，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供人才保障。另外，處理好傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)、未來(lái)產(chǎn)業(yè)之間的辯證關(guān)系，以自身資源優(yōu)勢(shì)為破局點(diǎn)，加快促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈、人才鏈、創(chuàng)新鏈的區(qū)域協(xié)同發(fā)展，推動(dòng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)共同繁榮，全體人民共同富裕。

（4）優(yōu)化農(nóng)村勞動(dòng)力水平。一方面通過(guò)開(kāi)展一系列技能培訓(xùn)項(xiàng)目，幫助農(nóng)村勞動(dòng)者掌握現(xiàn)代各產(chǎn)業(yè)技術(shù)和數(shù)字化工具，提升其就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，避免其因技術(shù)變革而被排斥在就業(yè)市場(chǎng)之外；另一方面，加快農(nóng)村高等職業(yè)教育體系建設(shè)，推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)教融合與校企合作，有助于培養(yǎng)更多符合市場(chǎng)需求的高技能人才，以教促產(chǎn)，產(chǎn)教融合助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃慶華，潘婷，時(shí)培豪，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響及其作用機(jī)制[J]．改革，2023（4）：53-69．

[2]周文，許凌云，論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點(diǎn)[J]．改革，2023，39（ 10）：1-13．

[3]武崢，新質(zhì)生產(chǎn)力賦能中國(guó)式現(xiàn)代化：理論邏輯、動(dòng)力機(jī)制與未來(lái)路徑[J]新疆社會(huì)科學(xué)，2024（2）：20-28+148．

[4]張哲，李季剛，湯努爾·哈力克，中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平測(cè)度與時(shí)空演進(jìn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（9）：18-23．

[5]郭棟，尤帥，劉云，數(shù)字化改革賦能新質(zhì)生產(chǎn)力：理論內(nèi)涵、動(dòng)力機(jī)制、關(guān)鍵主體及提升路徑[J]．社會(huì)科學(xué)家，2024 （ 2）：45-51.

[6]王亞紅，韋月莉，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)農(nóng)民增收的影響[J]．農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2024，23（4）：446-455.

[7]張杰，胡海波，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的成因及對(duì)策研究：以社會(huì)公平為分析視角[J]．理論探討，2012（2）：102-105．

[8]杜鑫，中國(guó)的城鄉(xiāng)居民收入差距：演變、成因及未來(lái)趨勢(shì)[J]．學(xué)術(shù)界，2023（2）：160-173．

[9]王文波，財(cái)政支農(nóng)、人力資本與城鄉(xiāng)居民收入差距[J]．中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）。2023。23（3）：109-125．

[10]程銳，馬莉莉．人力資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角下的城鄉(xiāng)收入差距：來(lái)白省級(jí)層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]．北京T商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，37（3）：113-126．

[11]江小輝，牛嘉瑋．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村人力資本與城鄉(xiāng)收入差距[J]．中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)，2024，41（9）：80-92．

[12]李雪瑩，張磊，朱喜．學(xué)校質(zhì)量，個(gè)人稟賦與教育回報(bào)的城鄉(xiāng)差距[J]．學(xué)習(xí)與探索，2022（ 12）：142-152．

[13]侯瑜，袁鵬妞，“寬帶中國(guó)”示范城市建設(shè)有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距嗎？[J]．西音B論壇，2023，33（ 2）：96-110．

[14]田蓬鵬，潘子純，朱玉春，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響[J]．華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024（6）：12-24.

[15]文豐安．中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中的新質(zhì)生產(chǎn)力：核心動(dòng)能及培育路徑探析[J].東岳論叢，2024，45（11）：5-15+191．

[16]韓文龍，張瑞生，趙峰，新質(zhì)生產(chǎn)力水平測(cè)算與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2024，41（6）：5-25．

[17]溫忠麟，葉寶娟，中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J]．心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（5）：731-745．

[18]吳本健，羅玲，王蕾，農(nóng)信社商業(yè)化改革對(duì)縣域內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)影響：基于農(nóng)信社改制為農(nóng)商行的準(zhǔn)白然實(shí)驗(yàn)分析[J]．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（4）：83-105．

[19]王玨，王榮基，新質(zhì)生產(chǎn)力：指標(biāo)構(gòu)建與時(shí)空演進(jìn)[J]．西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，37（1）：31-47.

[20]李妮，黃超，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)共同富裕的影響：基于城鄉(xiāng)收入差距的視角[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2024，37（4）：86-90．

[21]王丹，惠寧，許瀟丹，數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)中國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展研究[J]統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2024，39（3）：29-39.

Research on the Effect of New Quality Productive Forces Development on

Narrowing the Urban-Rural Income Gap

LI Xiiuue， ALIMASI-Ainiwaer， XIE Kun

（School of politics and puhlic administration，Xinjiang Universitv. Urumqi Xinjiang 830046. China）

Abstract： The research is based on the panel data of 30 provinces （autonomous regions and municipalities）across the country from 2012 t0 2023. The Topsis method is adopted to measure the level of new quality productiveforces. and a two-way fixed effect model and a mediationⅡlodel are constructed to analyze the impact mechanism ofnew quality productive forces development on the income gap between urban and n1ral areas. The results show thatthe development of new quality productive forces has a nonlinear moderating effect on the income gap between ur-ban and rural areas. In the early stage of development. due to the imbalance of technology diffusion. the gap willteⅡlporarily widen. However， with the coordinated development of regions and technology， it will eventually signifi-cantly narrow the income gap between urban and rural areas， presenting an inverted \"U\" shape. This result haspassed multiple robustness tests. The iIIlpact of new quality productive forces development on the income gap be-tween urban and rural areas in the eastern region is more significant than that in the central and western regions.Leading by example in the eastern region and promoting the development of new quality productive forces in thecentral and western regions can reduce the widening of the income gap between urban and rural areas caused by thelack of resource foundation. In addition. new quality productive forces can narrow the income distribution gap be-tween urban and rural areas by iIIlproving the level of labor and economic development. The research conclusion em-phasizes that all regions need to face up to the impact of the rapidly developing new quality productive forces levelon the income gap between urban and rural areas. and further provides certain policy references for achieving com-mon prosperity for all people.

Key words： new quality productive forces; urban-rural income gap; conunon prosperity for all; entropy Topsismethod; inediating effect

作者簡(jiǎn)介：李欣悅（2000-），女，碩士，主要研究方向：區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策。

通信作者：謝鵑（1979-），女，博士，副教授，主要研究方向：區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。