市場化進程與區域經濟關系的實證研究

馮長興 石允龍 王琦蕊

摘 要：本文將市場化指數作為市場化進程的替代解釋變量，以人均GDP作為被解釋變量，選取2005—2022年經濟面板數據，從總量與結構兩個層面，實證研究31個省級行政區以及不同地區市場化進程與經濟增長之間的關系。結果表明：市場化進程與區域經濟增長存在顯著的正相關，且不同區域之間存在著明顯差異。基于此，本文提出了在新常態下推進市場化改革的對策和建議，以供參考。

關鍵詞：市場化；區域經濟；市場化改革；新發展格局；市場化進程；產業結構；產業附加值

本文索引：馮長興，石允龍，王琦蕊.<變量 2>[J].中國商論，2024（06）：-151.

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）03（b）--04

市場化被定義為一種特定的經濟體制，在這一體制之下，各種物質、服務以及貨幣的流通和定價都由市場機制來決定，市場作為一種主導力量，改變了以往由政府主導經濟的現象。市場化體制的一個顯著優勢在于它優化了資源配置，減輕了政府的經濟壓力，降低了資源的浪費，提高了生產效率以及經濟效益，并為消費者提供更多選擇，更好地滿足其需求。所以，市場化水平能夠促進要素流通的活躍性，結合我國目前形成的新發展格局，這更加強調了利用市場機制來促進區域之間的協同發展。

1 引言

在過去40多年的中國經濟市場化改革中，中國經濟飛速增長、社會的持續進步、人民生活水平的提升以及生態環境持續優化。當前階段，中國特色社會主義步入了一個新的歷史階段，經濟運行面臨著巨大壓力。我們更應該結合當前經濟環境，深入探討中國經濟市場化改革的價值，不斷激發民營經濟的活力，挖掘市場的優勢，提升對外開放水平，持續推動市場化發展。

區域發展的差距主要取決于市場化程度的差異。東部和中部地區都曾經歷過工業化和服務化過程，首先東部地區，民營經濟更加活躍，在市場中占比較重，他們對服務和創新也更加重視，競爭氛圍更加激烈，也進一步推動了市場化的進程；中部地區積極推動人工智能、大數據、物聯網等新型科技領域的發展，比較注重產業轉型和升級，促進產業創新和效益提升，從而實現產業經濟的良性循環，極大推動了東中部地區經濟的增長；而東北地區的經濟結構中，國有經濟仍然作為重要的支柱產業，相較民營經濟，創新意識和競爭意識不夠活躍，因此整體產業附加值較低，經濟增長較為緩慢。產業結構的變化應被視為經濟體內部發展的結果，所以不同地區差距拉大的根本原因是市場化程度的不同。

由于各地區市場化進程不同、區域經濟特點不同，市場化指數與經濟發展的關系如何、應該如何利用市場化進程發展區域經濟對我國現階段具有重要的理論和現實意義。

2 市場化指數與區域經濟關系的研究綜述

經濟工作是一個國家或地區發展的重要組成部分，經濟發展也一直是學術界研究的熱門話題。根據中國人民銀行甘南州中心支行（2017）的研究，本文利用VAR模型驗證了當地社會融資規模和一些主要的經濟指標，比如消費者物價指數、社會消費品零售總額等之間的關系。研究結果表明，保持當地社會融資規模和結構因素合理的增長，能夠推動區域經濟的持續增長；干春暉、余典范、鄭若谷（2011）基于對產業結構高級化和合理化的測量，構建了一個關于產業結構變化與經濟增長的計量經濟學模型。研究結果顯示，產業結構的高級化和合理化能夠抑制經濟波動，促進經濟增長。

目前，市場化進程成為研究的重要課題，無論國內還是國外，在市場化測度方面的研究都在不斷發展。樊綱、王小魯和馬光榮（2011）以定量分析方法探究市場化改革對全要素生產率和經濟增長的影響，就是以市場化指數作為衡量市場化進程的核心變量。孟文強和宋曉妮（2019）運用聚類分析將我國30個省份分為改革先行區、穩定增長區和粗放發展區，以探究市場發育度與經濟發展水平之間的關系。因此，本研究將參考眾多學者的觀點，以市場化指數作為市場化進程的替代變量進行實證研究來探討市場化和區域經濟之間的關系。

3 市場化指數與區域經濟的實證分析

3.1 變量及樣本選擇

本文選取我國31個省級行政單位2005—2022年經濟統計數據作為面板數據，針對不同區域經濟進行研究。考慮到地理特征、歷史積累以及經濟發展等多方面因素，本文采用國家統計局的區域劃分方法，將31個省、直轄市和自治區分為東部、中部、西部和東北四大區域，這種劃分方法使各區域內部的經濟發展具有高度的相似性，以此來研究不同地區市場化進程對區域經濟的影響，具體劃分如表1所示。

3.1.1 被解釋變量

人均國民生產總值能夠衡量一個國家或地區的經濟總體水平，因此本文選擇人均國民生產總值（人均GDP）作為區域經濟增長的替代變量，用LN（GDP）表示對人均GDP取對數。

3.1.2 解釋變量

本文采用樊綱、王小魯、張立文和朱恒鵬（2003、2011）以及孟文強、宋曉妮（2019）等研究方法，運用分省市場化指數作為綜合性指標來探究市場化對經濟增長的影響。

市場化進程是一個綜合經濟、社會和法律制度等多個方面變革的過程，因此市場化指數是由多指標構建而成的一個綜合性指數。首先，它從政府與市場的關系、非國有經濟的發展、市場中介組織的發展、要素市場的發育程度以及法律制度等方面，分別設置一系列的分項指標來衡量市場化進程。另外，部分分項指數下還會設置基礎指數作為二級分項指數。目前常規的市場化指數體系由23個基礎指標組成，每個指標用評分表示各省在市場化進程中的相對位置。具體形成方法如下：首先確定單個指標的基期年份得分范圍在0～10，其中得分最高的省份為10，最低為0。根據各省、直轄市和自治區的指標數值，計算其在0～10范圍內的相對得分，以生成相應的單項指數。最后，根據一定的權重將屬于同一方面的指數合成為方面指數，并按照一定的權重將5個方面指數綜合為總指數。

3.1.3 控制變量

影響實體經濟的因素有很多，本文將市場化進程作為解釋變量，在模型設定過程中將投資、消費以及凈出口作為控制變量，這三個變量作為拉動經濟增長的“三駕馬車”，在研究市場化進程對實體經濟增長的影響中，對此進行控制能夠提高實證結果的嚴格性和科學性。本文用全社會商品零售總額來作為消費（XF）的替代變量， 以全社會固定資產投資額來表示投資（TZ），用出口總額減去進口總額來代替凈出口（NX），年末上市公司數用NumberGS來表示。

3.2 描述性統計

表2分別對31個省份以及東、中、西、東北四個地區的相關變量描述性統計。可以發現，東部地區的人均GDP為65360元，明顯高于中部、西部以及東北地區，在人均GDP水平上，東部地區＞總體＞中部＞東北＞西部，這體現了我國經濟發展的不均勻，各地區各省份之間存在很大的差異；比較各地區的市場化指數可以發現，東部地區的市場化指數明顯高于其他三個地區，這也符合孟文強、宋曉妮（2019）的研究結果，且東部地區＞總體＞中部＞東北＞西部，和人均GDP具有一致性，故本文猜測市場化指數和地區的經濟發展具有正相關。對比不同地區消費、投資以及凈出口的“三駕馬車”以及年末上市公司數的數據，除了投資以外，其他數據均為東部地區明顯較高，且各地區間存在較大差異，對于固定資產投資額，中西部地區高于東部地區，主要是由于在過去的十幾年，我國政策上支持中西部的發展，加大對中西部地區的投入。

3.3 實證分析

表3為全部省份以及四個地區的市場化指數對人均GDP的實證研究結果，通過比較能夠更清晰的觀察到市場化進程對區域經濟的影響。總體來看，人均GDP與市場化指數在1%的水平上顯著正相關，證明市場化進程能夠促進經濟的發展，且消費、投資、凈出口以及上市公司數均與人均GDP顯著相關，這也說明了“三駕馬車”確實能夠帶動經濟的增長。

對比不同地區，在東部、中部、西部以及東北四個地區分組上，分別實證分析市場化指數與人均GDP之間的關系，首先從符號上來看，可以看到四組的回歸系數均為正，并且顯著性均在1%的水平上正相關，這也驗證了不同區域市場化進程對經濟增長均存在著正向的促進作用；其次從數值來看，比較不同區域的系數，東部地區為0.0547，中部地區的數值最大，為0.15396，其次為東北地區，為0.09221，西部地區的系數最小，僅為0.03816，不同區域的系數差異顯著存在，這種差異的存在說明不同地區市場化進程對經濟增長的促進作用也存在一定的差異，也給我國市場化進程提供了參考，可優先考慮在中部以及東北部地區加快市場化進程的步伐以此來促進地區經濟的發展。

關于控制變量的回歸結果，不同地區同樣出現很大的差異。總體來說，消費、投資、凈出口對人均GDP的影響為正，說明“三駕馬車”能夠促進經濟的增長，但部分控制變量顯著性并不好，說明差異確實存在。

4 研究結論與政策建議

4.1 研究結論

本文首先對市場化的概念予以界定，介紹不同區域市場化進程的現狀及其對區域經濟的影響；其次對經濟增長以及市場化指數相關文獻進行梳理，在已有文獻基礎上開展研究，在實證部分，本文利用2005—2022年31個省級行政單位經濟面板數據研究我國東、中、西、東北四個地區的市場化指數與經濟增長之間的關系。基于以上實證分析，本文結論如下：（1）市場化進程能夠激發經濟活力，促進經濟發展。從實證結果來看，本文從所有省級行政區域以及東、中、西、東北四個地區的市場化指數與人均GDP的回歸結果均正向顯著，市場化指數越高，人均GDP越高，說明市場化進程能夠顯著的促進經濟增長，并且在不同區域之間能夠得到比較好的驗證，所以推動市場化進程很有必要。（2）對我國東、中、西、東北不同地區進行分組驗證，實證結果表明不同地區市場化指數對區域經濟的促進作用效果存在差異。

4.2 政策建議

4.2.1 利用市場規律統籌推進市場化改革

在黨的十八屆三中全會中，會議對市場在資源配置中的定位進行了明確修訂，由原來的“基礎性作用”改成“決定性作用”。在黨的十九大中，多次強調“市場在資源配置中起決定性作用”。“決定性作用”的提出，有助于幫助樹立正確的政府與市場關系的理念，平衡好市場和政府的關系，有效遏制消極腐敗現象，對加速市場化改革，完善社會主義市場經濟體制具有重要意義。本文的研究結論充分展示了“市場決定性作用”這一正確觀點的前瞻性和對我國經濟發展重大的指導意義。這也就要求我們必須以市場作為主體，積極利用市場規律統籌推進市場化改革，形成市場規則，讓企業能夠在市場上公平競爭，降低資源浪費，提升經濟收益，以此來促進區域經濟協調健康可持續發展。

4.2.2 推動全國統一大市場的建設

在新發展格局背景下，迫切需要建設一個高效、規范、公平、開放的全國統一大市場，這是加快完善社會主義市場經濟體制的基礎和戰略選擇。此外，市場經濟發展是否成熟的一個重要標志就是是否有著高效規范的全國統一大市場。因此，推動統一大市場建設，就是推進市場化改革。2022年，我國中共中央、國務院為了在全國建立統一規范的市場化經濟體制，發布了《關于加速建設全國一體化市場的意見》，給全國統一大市場的構建，新發展格局的基本支撐作出了規范性文件指導。同時，致力于實現各領域市場公共信息的互通共享，推動要素資源、商品和服務市場實現高水平的一體化，以要素和資源市場為依托，構建了統一的資本、土地、技術、勞動力、能源和數據信息等市場，在彌補市場體系不足的同時，也發展了高水平完善的商品和服務市場。當然，不同區域之間的要素分配不同也導致經濟發展的不平衡。在我國，東部和中部地區民營經濟相對更為活躍，占比較重，經濟活力更強，而東北地區更多以國有經濟為主，這種不同區域間的經濟差異更需要建立全國統一大市場進行調節，進而縮小區域經濟不平衡。

4.2.3 推動區域協調發展戰略、區域重大戰略深度融合

為了持續推進市場化改革，必須積極推動區域高質量的協調發展，進一步優化區域經濟的布局。我國應以區域重大戰略為契機，以東部、中部、西部以及東北四大區域作為基礎，通過調整和完善區域政策體系，逐步解決地區間發展不平衡和不充分的問題，縮小地區差距，努力在發展中實現相對平衡，并形成一個高質量的區域發展布局，從而實現高質量的區域經濟發展。在統籌推進東部率先發展、中部地區崛起、西部大開發以及東北全面振興四大區域板塊戰略方面，要遵循“十四五”規劃和黨的二十大報告的指導思想，著力推動西部大開發戰略能夠邁上新的臺階，促使東北全面振興戰略能夠取得新的突破，在加快中部地區崛起的同時，積極推動東部地區的現代化進程，從而更好地促進東中西部以及東北地區共同發展。各大區域要發揮地域優勢和比較優勢，充分利用自身優勢資源促進區域間融合互動、融通補充，實現合理分工和優化發展，建立高效的區域協調發展體制機制。

參考文獻

劉山峰，劉英杰.數字經濟、產業結構升級與區域經濟增長[J].當代經濟，2023，40（11）：14-22.

張智鵬，姜玉英.中國區域經濟協調發展的統計測度與時空分異研究[J].統計與決策，2023，39（19）：112-116.

趙芝旋.經濟新常態下區域經濟發展路徑探析[J].產業創新研究，2023（19）：24-26.

孫文凱，趙忠，單爽，等.中國勞動力市場化指數構建與檢驗[J].經濟學（季刊），2020，19（4）：1515-1536.

孟文強，宋曉妮.我國省域市場化指數創新測度及發展進程研究[J].商業經濟研究，2019（11）：179-181.

潘哲琪.我國市場化進程的新形勢及其對策： 基于2006—2013年市場化指數的測度[J].浙江樹人大學學報（人文社會科學），2016，16（4）：42-48.

柯瑞芬.市場化進程與低收入者收入的改善： 基于省級面板數據的實證研究[J].企業技術開發，2014，33（6）：106-107.

樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進程對經濟增長的貢獻[J].經濟研究，2011，46（9）：4-16.

干春暉，鄭若谷，余典范.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011，46（5）：4-16+31.

于剛，魯紅英，陳瑩瑩.市場化指數與人均GDP關系的實證研究[J].沈陽師范大學學報（社會科學版），2008（3）：16-18.

樊綱，王小魯，張立文，等.中國各地區市場化相對進程報告[J].經濟研究，2003（3）：9-18+89.