農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量測算方法研究
——以遼寧省鳳城市為實證

■ 王心茹/關 鑫/魏琨翔/張 帆謝能付

（1.沈陽師范大學管理學院，遼寧 沈陽 110034；2.中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)信息研究所，北京 100081）

0 引言

隨著經(jīng)濟高速發(fā)展，人類在生產(chǎn)經(jīng)營活動中不合理、超限度開發(fā)利用自然資源和生態(tài)要素，導致經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的矛盾日趨激化[1]，全球性氣候變化、生態(tài)資源過度開發(fā)、生物多樣性銳減等諸多問題正逐步顯現(xiàn)。積極探索人與自然和諧共生的國土空間生態(tài)保護與修復措施，是緩解這一趨勢的有效舉措，也是應對生態(tài)環(huán)境問題的重要手段。我國自20世紀末以來，先后開展了天然林保護、退耕還林還草、風沙源治理等一系列生態(tài)保護和修復工程，顯著提升了我國生態(tài)環(huán)境質量。

國土空間是一個復雜的系統(tǒng)性概念，不僅包括自然稟賦更關乎人文社會，涉及城鎮(zhèn)空間、農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間、生態(tài)空間等多種空間類型[2]。隨著我國國土空間規(guī)劃體系不斷完善與發(fā)展，新時期國土空間生態(tài)修復的內涵也在不斷豐富，且更具系統(tǒng)性、整體性和綜合性，強調從景觀、區(qū)域、國家等多層級，對山水林田湖草等要素進行整體保護、系統(tǒng)修復和綜合治理。中共中央、國務院2019年印發(fā)的《關于建立國土空間規(guī)劃體系并監(jiān)督實施的若干意見》提出，科學有序統(tǒng)籌布局生態(tài)、農(nóng)業(yè)、城鎮(zhèn)等功能空間，劃定生態(tài)保護紅線、永久基本農(nóng)田、城鎮(zhèn)開發(fā)邊界等空間管控邊界及各類海域保護線，以“五類三級”構架明確開展專項性規(guī)劃。2020年，國家發(fā)展和改革委員會、自然資源部印發(fā)《全國重要生態(tài)系統(tǒng)保護和修復重大工程總體規(guī)劃（2021—2035年）》，啟動了一系列山水林田湖草生態(tài)環(huán)境保護與修復方面的重大項目和重點工程，開展了全國范圍內的全域土地綜合整治試點工作及省級重點國土空間生態(tài)修復規(guī)劃編制工作。當前，國土空間生態(tài)修復工作已成為社會熱點與研究重點。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間是國土空間的重要組成，開展農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量測算研究，可以為開展生態(tài)修復工作提供重要依據(jù)。農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間既是重要的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)空間，也是發(fā)揮鄉(xiāng)村生態(tài)服務功能、提供生態(tài)產(chǎn)品的載體。2019年，自然資源部發(fā)布《關于開展全域土地綜合整治試點工作的通知》，首次明確鄉(xiāng)村生態(tài)保護修復的目標任務是保護和恢復鄉(xiāng)村生態(tài)功能，維護生物多樣性，保持鄉(xiāng)村自然景觀。2020年，自然資源部辦公廳印發(fā)《省級國土空間生態(tài)修復規(guī)劃編制指南（試行）》，自然資源部辦公廳、財政部辦公廳、生態(tài)環(huán)境部辦公廳聯(lián)合印發(fā)《山水林田湖草生態(tài)保護修復工程指南（試行）》，旨在恢復農(nóng)業(yè)空間生態(tài)系統(tǒng)服務功能，打造農(nóng)村地區(qū)的山水林田湖草生態(tài)系統(tǒng)復合格局。2021年，生態(tài)環(huán)境部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等聯(lián)合組織編制了《“十四五”土壤、地下水和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃》，立足農(nóng)業(yè)空間生態(tài)問題和生態(tài)修復的管理目標及時代要求，開展農(nóng)村環(huán)境整治等重大工程。可見，農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)修復是國土空間生態(tài)修復中的重要一環(huán)，開展系統(tǒng)性、整體性農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)修復，必須以科學的生態(tài)修復質量測算結果為導向。

本文在探討當前國土空間生態(tài)修復內涵與進展的基礎上，參考文獻計量分析與政策分析結果，結合土地碳匯模型，構建了包括庭院空間生態(tài)、生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質量、農(nóng)村空間生態(tài)改建、農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復4個維度、19項具體指標的農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量測算方法，通過對鳳城市的區(qū)域測算，對方法的有效性進行檢驗，進而根據(jù)指標組反映的問題，針對性地提出鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復對策。

1 研究進展述評

1.1 國土空間生態(tài)修復研究進展

傳統(tǒng)的國土空間生態(tài)修復側重于修復技術和方法，擅長采用生物、物理、化學等手段修復區(qū)域性受損生態(tài)。當前，相關領域的研究多聚焦于概念思辨與理論認知[3-5]、國土空間生態(tài)保護修復分區(qū)、修復布局、生態(tài)保護修復關鍵區(qū)域識別研究和范式研究等方面，以及某些特定類型區(qū)域的修復[6]，如礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)恢復重建等。在國家大力推進生態(tài)文明建設背景下，國土空間生態(tài)修復應以山水林田湖草生命共同體理念為指導，突破以往的思維局限，更加重視生態(tài)修復的整體性和系統(tǒng)性。

CiteSpace是陳超美博士基于Java語言開發(fā)的一款信息可視化分析軟件，廣泛應用于各領域[7]。本文選用該軟件對CNKI所收錄的SCI、EI、北大核心、CSSCI和CSCD文獻數(shù)據(jù)庫中生態(tài)修復領域的相關文獻進行計量分析，設定關鍵詞為“國土空間”和“生態(tài)修復”，時間跨設置度為2007—2023年，共獲得文獻得474篇。

國土空間生態(tài)修復研究領域2007—2023年關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡（圖1）顯示，一共有210個節(jié)點，其中頻率較高的包括生態(tài)修復（182次）、國土空間（114次）、綜合整治（22次）、生態(tài)文明（16次）、村莊規(guī)劃（15次）、鄉(xiāng)村振興（15次）、生態(tài)保護（11次）、生態(tài)產(chǎn)品（10次），其他高頻關鍵詞包括土地整治、空間規(guī)劃、耕地保護、生態(tài)源地、專項規(guī)劃等；涉及地區(qū)主要為河南省、廣東省和山東省等。其中，只有4.29%的文獻關鍵詞出現(xiàn)次數(shù)超過10次，這表明國土空間生態(tài)修復文獻中的關鍵詞中心性較低，說明目前研究仍集中在土地整治等領域，國土空間視角下的生態(tài)修復研究缺乏，相關議題具有深入挖掘的潛力。

圖1 國土空間生態(tài)修復關鍵詞共現(xiàn)

1.2 農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復研究進展

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施和美麗鄉(xiāng)村建設的推進，農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復的價值受到廣泛關注。現(xiàn)有研究涉及山水林田湖草綜合治理、鄉(xiāng)村整體生境保護與提升、村莊人居環(huán)境優(yōu)化提升等多個方面[8]。相比城市化區(qū)域，鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)、生活和生態(tài)融合更為緊密，“三生空間”協(xié)調發(fā)展成為難題[9]。對于農(nóng)村生產(chǎn)問題，我國一直遵循“堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，產(chǎn)業(yè)興旺、治理有效”原則進行治理[10]。其中“庭院經(jīng)濟”是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的組成單元，也是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的重要組成部分，在人居環(huán)境整治提升和精神文明建設中起到引導作用[11]。國土空間生態(tài)修復注重宏觀尺度上的區(qū)域性、系統(tǒng)性、整體性和綜合性，“三生空間”的協(xié)調發(fā)展是保障鄉(xiāng)村生產(chǎn)和生態(tài)安全的探索方向[12]。國外學者也有相似的觀點，認為鄉(xiāng)村景觀受到鄉(xiāng)村經(jīng)濟的強烈影響，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)中的生態(tài)空間被部分決策者當作違背生產(chǎn)目標的存在[13-14]。針對鄉(xiāng)村生態(tài)修復的相關研究集中在植被群落多樣性恢復和生物棲息地重建等方面[15]，研究者認為，“農(nóng)業(yè)生態(tài)規(guī)劃”是整合社會、經(jīng)濟、文化的途徑[16]。

以“農(nóng)村”“農(nóng)業(yè)”“生態(tài)修復”為關鍵詞進行檢索，時間跨度設置為2007—2023年，共獲得文獻299篇。對文獻進行關鍵詞共現(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)高頻詞主要有生態(tài)修復（88次）、鄉(xiāng)村振興（27次）、土地利用（15次）、土地整治（10次）、土壤（10次）、耕地（10次）、庭院經(jīng)濟（6次）、生態(tài)文明（6次）、植物修復（4次）、生態(tài)農(nóng)業(yè)（4次）。這些高頻詞占總關鍵詞量的4.97%，中心性較低，多樣性趨勢明顯。

對關鍵詞進行突現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，該領域研究的階段性特征明顯，其中2012年是重要節(jié)點。2012年以前，綜合治理、水土保持、水土流失、扶貧開發(fā)和水源保護等關鍵詞是研究熱點。2012年以后，研究重心出現(xiàn)較大轉變，鄉(xiāng)村振興、生態(tài)文明、國土空間、土地科學、土地管理等與土地科學密切相關的關鍵詞成為相關領域研究熱點，強度分別均超過1.3（圖2）。

圖2 農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復關鍵詞共現(xiàn)與突現(xiàn)

1.3 國土空間生態(tài)修復研究進展評述

目前，國土空間生態(tài)修復在修復方法與技術及理論認知方面已取得較為豐碩的研究成果，如概念內涵的辨析、基本邏輯的厘定、思想內涵及實現(xiàn)途徑的總結、轉型路徑及策略的探討、修復途徑的范式歸納、工程內涵及對策思考等。農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復的研究重點主要在“協(xié)調三生空間”“鄉(xiāng)村景觀建設” “生態(tài)農(nóng)業(yè)規(guī)劃”等方面，傳統(tǒng)研究集中于“植被群落多樣性恢復”和“生物棲息地重建”等方面。總的來說，現(xiàn)有研究多聚焦于系統(tǒng)性、整體性、綜合性等特性認識，而對國土空間生態(tài)修復質量測算方法的研究較為薄弱且鮮見實踐案例，尤其是針對農(nóng)村人地復合生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)修復研究仍很缺乏。因此，本文將聚焦農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復質量測算，特別是生態(tài)修復視域下農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間的獨立性研究，以期豐富現(xiàn)有的國土空間生態(tài)修復研究。

2 農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量測算基礎

2.1 農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量內涵

根據(jù)《全國重要生態(tài)系統(tǒng)保護和修復重大工程總體規(guī)劃（2021—2035年）》中關于空間生態(tài)修復的表述和農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復功能的定位，可以歸納出農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復是為了實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)格局優(yōu)化、生態(tài)系統(tǒng)健康穩(wěn)定、生態(tài)功能提升，采取包括物種修復、結構修復、功能修復在內的一系列措施，使農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間盡可能恢復至自然狀態(tài)的過程，既包括生態(tài)層面的修復，也包括人文社會的修復。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復的要義在于是否恢復了農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間的生態(tài)系統(tǒng)功能，因此農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復質量測算也應以此為核心。本文認為，農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量的內涵應包括：生態(tài)系統(tǒng)功能完善、生物多樣性增加、生態(tài)系統(tǒng)韌性增強、生態(tài)景觀美觀性改善、生態(tài)經(jīng)濟效益提升與基礎生態(tài)資源保持，在確保修復成效的同時兼顧農(nóng)業(yè)農(nóng)村的社會經(jīng)濟與人文屬性，最終形成生態(tài)系統(tǒng)功能與人文社會價值協(xié)調發(fā)展的新格局。

2.2 測算指標遴選原則

(1)系統(tǒng)性原則。本文設計了庭院空間生態(tài)、生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質量、農(nóng)村空間生態(tài)改建、農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復四個用以反映生態(tài)修復質量的主要特征與狀態(tài)的維度，各維度均由相應測算指標組構成，指標間既相互獨立又緊密關聯(lián)。以宏觀到微觀不斷深入的邏輯關系，構建一個具有層次性、遞進性、系統(tǒng)性的農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)修復質量測算體系。

(2)典型性原則。本文在測算體系準則層確定、測算指標選取、指標權重測算方面均充分考慮生態(tài)修復質量內涵與社會經(jīng)濟發(fā)展情況，在可操作的前提下，選取具有典型代表性的測算指標，盡可能全面地反映農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)空間修復質量水平。

(3)動態(tài)性原則。農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量是多元要素共同作用的結果，涉及范圍廣、參與要素多，只有通過時間尺度才能得以反映，本文充分考慮這一動態(tài)過程，選取代表性的時間段開展測算研究。

(4)綜合性原則。實現(xiàn)生態(tài)-經(jīng)濟-社會的良性互動是國土空間生態(tài)修復的價值取向，也是農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量的重要體現(xiàn)，本文綜合考慮環(huán)境、經(jīng)濟、社會多元交互作用的影響，從庭院空間生態(tài)、生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質量、農(nóng)村空間生態(tài)改建、農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復四個維度開展生態(tài)修復質量的綜合測算與分析。

2.3 生態(tài)修復測算依據(jù)

開展農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量測算的基礎是構建測算體系，本文嘗試運用政策分析與文獻計量分析相結合的手段，立足于中共中央、國務院《關于做好2023年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》，以及《遼寧省市（縣）級國土空間生態(tài)修復規(guī)劃編制指南》《遼寧省國土空間生態(tài)修復規(guī)劃（2021—2035年）》等政策文件，參考王代印、吳詩嫚、黃晶的研究成果[17-19]，從庭院空間生態(tài)、生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質量、農(nóng)村空間生態(tài)改建、農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復四個維度構建農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復質量測算體系（圖3、圖4）。

圖3 農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量測算體系構建邏輯

圖4 農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量測算邏輯

圖5 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量測算結果

(1)庭院空間生態(tài)維度：《關于做好2023年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》提出“發(fā)展庭院經(jīng)濟是增收致富的重要方式”。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家鄉(xiāng)村振興局2022年9月印發(fā)的《關于鼓勵引導脫貧地區(qū)高質量發(fā)展庭院經(jīng)濟的指導意見》也提出了“高質量發(fā)展庭院經(jīng)濟”。同時，“庭院經(jīng)濟”在關鍵詞共現(xiàn)圖譜中共出現(xiàn)了6次，足以體現(xiàn)該領域已經(jīng)成為近幾年的研究熱點。參考相關政策文件與研究成果，本文構建了庭院空間生態(tài)維度，下設4個指標。

(2)生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質量維度：依據(jù)國土空間生態(tài)修復研究進展中提到的“生態(tài)農(nóng)業(yè)”提煉而成，下設5個指標，按照統(tǒng)籌推進“五位一體”總體布局和協(xié)調推進“四個全面”戰(zhàn)略布局要求，結合高效生態(tài)農(nóng)業(yè)以綠色消費需求為導向，具有高投入、高產(chǎn)出、高效益與可持續(xù)發(fā)展的特性構建了生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質量維度。此外，“生態(tài)農(nóng)業(yè)”在關鍵詞共現(xiàn)圖譜中共出現(xiàn)了4次，證明該領域在國土空間生態(tài)修復研究中具有重要地位。

(3)農(nóng)村空間生態(tài)改建維度：2021年，國務院辦公廳印發(fā)《關于推動城鄉(xiāng)建設綠色發(fā)展的意見》，提出“以持續(xù)改善農(nóng)村人居環(huán)境為目標，打造綠色生態(tài)宜居的美麗鄉(xiāng)村”；2022年，國家發(fā)展和改革委員會等四部委聯(lián)合印發(fā)了《關于加快推進城鎮(zhèn)環(huán)境基礎設施建設的指導意見》，指出“深入打好污染防治攻堅戰(zhàn)、改善生態(tài)環(huán)境質量、增進民生福祉的基礎保障，是完善現(xiàn)代環(huán)境治理體系的重要支撐。”根據(jù)上述政策要求并結合國土空間生態(tài)修復研究中的“生態(tài)空間”思路，構建了農(nóng)村空間生態(tài)改建維度，下設4個指標。

(4)農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復維度：依據(jù)“三生空間”中的“生態(tài)空間”提煉、融合而成。2021年，《中共中央 國務院關于完整準確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達峰碳中和工作的意見》發(fā)布，這是指導我國做好“雙碳”工作的綱領性文件；2023年，國家標準委等十一部門聯(lián)合印發(fā)《碳達峰碳中和標準體系建設指南》，提出“到2025年，主要行業(yè)碳核算核查體系覆蓋能源、工業(yè)、交通運輸、城鄉(xiāng)建設、水利、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、居民生活等重點行業(yè)和領域碳達峰碳中和工作。”根據(jù)上述政策的相關精神和要求，引入土地碳匯測算模型，構建了農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復維度，下設6個指標。

3 測算方法建立

3.1 指標選取

本文在遵循生態(tài)修復特征和發(fā)展趨勢的基礎上，依據(jù)系統(tǒng)性、代表性、可操作性、可比性原則，結合國內外國土空間生態(tài)修復研究成果、文獻計量分析結果，以及近幾年我國“碳達峰”“碳中和”相關規(guī)劃與政策，構建了農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復目標導向的指標體系（表1）。指標體系包含庭院空間生態(tài)、生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質量、農(nóng)村空間生態(tài)改建、農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復4個維度和19個指標及其指標符號、含義、處理方法與屬性。

表1 農(nóng)村農(nóng)業(yè)生態(tài)修復質量評價指標體系

3.2 土地地類碳匯評測模型分析

固碳量是指單位面積或單位體積內固定的二氧化碳量，是衡量生態(tài)系統(tǒng)碳儲量和碳循環(huán)的重要指標。固碳量的增加可以減緩全球氣候變化，促進生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展。

計算單位面積固碳量具體步驟如下：

區(qū)域土地利用類型的面積Xc與每個土地利用類型的單位面積固碳量（t/km2·a）。其中，林地單位面積固碳量固定值為324t/km2·a；草地單位面積固碳量固定值為110t/km2·a；耕地單位面積固碳量固定值為90t/km2·a；濕地單位面積固碳量固定值為1000t/km2·a；水域單位面積固碳量固定值為130t/km2·a。

相乘得出土地利用類型的固碳總量Ws，計算公式為：

式中，Xc為區(qū)域土地利用類型的面積；t為固碳量；a為單位面積固碳率。

3.3 評價模型建立

第一步，指標標準化。根據(jù)各指標的數(shù)據(jù)值，采用指標均值為標準進行對比，正向指標和負向指標運用比重法進行標準化處理。

故此，正向指標的處理方法為：

負向指標的處理方法為:

第二步，標準差法指標權重測算。標準差代表著一組數(shù)據(jù)的離散程度，標準差越小表示該組數(shù)據(jù)離散程度越低，各項數(shù)值越接近整組平均值，測算方式如下：

式中，σi表示標準差；表示標準化后數(shù)據(jù)的平均值。

一組數(shù)據(jù)離散程度越高，它所蘊含信息量往往也越多，因此，通常會賦予這樣的指標更高的權重，測算方式如下：

式（5）用以計算評價指標所占權重ωi。

第三步，指標分值測算。農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復水平F為：

4 實證分析

4.1 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)數(shù)據(jù)來源與地類碳匯

數(shù)據(jù)來源于《丹東市統(tǒng)計年鑒》（2015—2020年），第二次全國土地調查、第三次全國土地調查數(shù)據(jù)，農(nóng)村發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)，土地利用現(xiàn)狀調查數(shù)據(jù)等。通過計算鳳城市農(nóng)村各土地利用類型固碳能力，得出碳匯量統(tǒng)計結果（表2）。

表2 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間土地地類碳匯量統(tǒng)計

4.2 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量測算結果

通過對鳳城市各個空間指標權重進行計算，得出鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量測算指標權重結果與綜合得分結果（表3）。

表3 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量測算指標權重及得分

4.3 檢驗結果

根據(jù)評價結果，可以得出鳳城市2019年農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復質量優(yōu)于2014年的結論。查閱2014年和2019年鳳城市人民政府工作報告、鳳城市生態(tài)環(huán)境狀況公報，以及鳳城市建設狀況公報等官方數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)與本文測算的結果契合。五年來，鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量提升顯著，生態(tài)環(huán)境明顯改善：①黨中央重大決策部署落實落地。現(xiàn)行標準下農(nóng)村貧困人口全部脫貧、省定貧困村全部摘帽；鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略加快推進；農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動目標任務基本完成，農(nóng)村住宅地違法建設、亂占耕地建房等農(nóng)地非農(nóng)化行為得到堅決制止。②生態(tài)環(huán)境日益改善。實現(xiàn)重點排污單位全部污染物排放在線監(jiān)測；生活污水、垃圾和農(nóng)業(yè)廢棄物處理能力不斷提升，垃圾分類減量全面推行，河流水質優(yōu)良比例保持100%，森林覆蓋率提高至74.5%。③社會事業(yè)全面進步。城鄉(xiāng)道路、橋梁和水、電、氣、暖等基礎設施不斷提質升級，累計完成國省干線公路大中修220km，新改建、大中修農(nóng)村公路近1100km；農(nóng)村自來水普及率提升至91%等。

綜上，本文測算的鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量與客觀事實相符，證明構建的指標體系與方法具有一定的客觀性、科學性，具備測算區(qū)域農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量的應用價值。

4.4 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量分析

4.4.1 綜合分析

綜合各類指數(shù)計算得到鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量整體綜合評價分值。從測算結果整體來看，2019年鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量測算綜合得分為0.255，較2014年的0.075有很大程度的提升，表明鳳城市農(nóng)村環(huán)境整體得以改善。具體來看，鳳城市2019年生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質量維度和農(nóng)村空間生態(tài)改建維度得分明顯高于2014年，說明鳳城市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能源的使用效率和農(nóng)村人居生活水平都有了質的飛躍。但2019年庭院空間生態(tài)維度和農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復維度得分較2014年有所下降，表明鳳城市農(nóng)村人均用地效率在不斷下降，各類土地的碳匯潛力未得到有效開發(fā)，這是未來需要重點解決的問題。

4.4.2 維度層分析

(1)庭院空間生態(tài)：總分值由2014年的0.085降至2019年的0.060，表明2014—2019年鳳城市農(nóng)村空間效率有所下降。鳳城市2019年的人均耕地面積、地均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與2014年基本持平，但人均居民點用地面積較2014年有所減少，這表明2014—2019年鳳城市農(nóng)村常住人口數(shù)量呈減少態(tài)勢。

(2)生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質量：總分值由2014年的-0.221增至2019年的-0.002，表明鳳城市農(nóng)村空間質量有所提升。目前來看，鳳城市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中最大的污染源仍然是農(nóng)藥、農(nóng)用化學肥料、農(nóng)用塑料薄膜，這三大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境中的水土資源產(chǎn)生面源、點源污染，需加大管控的力度，以保持農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的綠色持續(xù)健康發(fā)展。

(3)農(nóng)村空間生態(tài)改建：對比2014年，2019年鳳城市農(nóng)村空間居住質量得到了顯著提升，體現(xiàn)在農(nóng)村道路建設的普及度分值從0.062增至0.108。此外，應進一步加大鄉(xiāng)村治理力度，穩(wěn)定提升鳳城市農(nóng)村空間居住質量，包括持續(xù)提升農(nóng)村道路通達性、推進道路亮化工程、修建更多的垃圾清理場，以及充分保障飲用水安全等。

(4)農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復：鳳城市的農(nóng)村空間環(huán)境測算總分值由2014年的0.148降至2019年的0.089，表明2014—2019年鳳城市農(nóng)村空間環(huán)境質量有所降低，雖然鳳城市林業(yè)碳匯能力略有增強，但是由于耕地、濕地面積縮減，造成土地碳匯能力整體性削弱，需要采取相應的治理措施來提升整體碳匯能力。

4.5 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量問題識別

庭院空間生態(tài)方面，鳳城市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值較低、產(chǎn)業(yè)布局分散、農(nóng)業(yè)污染源與受損生態(tài)治理困難；生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質量方面，鳳城市在落實農(nóng)業(yè)農(nóng)村綠色發(fā)展理念中存在欠缺，部分區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境惡化、面源污染嚴重，生態(tài)環(huán)境保護力度與社會經(jīng)濟發(fā)展平衡問題較為突出；農(nóng)村空間生態(tài)改建方面，部分工程缺乏系統(tǒng)性、整體性規(guī)劃，部分區(qū)域公路修建過程中對區(qū)域植被造成破壞，加劇了水土流失與生態(tài)系統(tǒng)損壞；農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復方面，鳳城市部分森林濕地功能退化，水涵養(yǎng)能力降低，部分區(qū)域生態(tài)多樣性下降，水土流失風險提升。

5 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復對策

本文重點基于實證分析做出的問題識別，針對性提出鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復的對策。

5.1 鳳城市庭院空間生態(tài)保護修復

針對生態(tài)功能減弱、生物多樣性減少、開發(fā)利用與生態(tài)保護矛盾突出的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)，開展全域土地綜合整治，實施農(nóng)用地整理、建設用地整理、鄉(xiāng)村生態(tài)保護修復、土地復墾、生物多樣性保護等，改善農(nóng)田生境和條件。

5.2 鳳城市生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質量保護修復

針對受損、退化、功能下降的森林、草原、濕地、河流、湖泊等自然生態(tài)系統(tǒng)，開展水土流失治理、河道保護治理、野生動植物種群保護恢復、生物多樣性保護、國土綠化、人工商品林建設等。

5.3 鳳城市農(nóng)村空間生態(tài)改建修復

針對農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)連通不暢、生態(tài)空間不足等問題，實施生態(tài)廊道、生態(tài)清潔小流域、生態(tài)基礎設施和生態(tài)網(wǎng)絡建設，提升鳳城市農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)質量和穩(wěn)定性。

5.4 鳳城市農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復修復

組織開展鳳城市土地碳匯和“土地利用、土地利用變化與農(nóng)業(yè)”專項調查，按照農(nóng)用地類型、用途等選取模型建立生態(tài)樣地，開展森林樹木和土壤有機碳調查，構建鳳城市農(nóng)用地碳匯計量監(jiān)測體系；強化頂層設計，研究制定鳳城市有關碳排放權抵消管理的政策和文件，建立具有鳳城市特色的碳市場，拓展固碳效果顯著的林地、草地面積，大力實施“固碳工程”；推進鳳城市碳匯交易，探索拓展場外交易渠道。

6 結論與討論

本文基于農(nóng)村發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)、土地利用現(xiàn)狀調查相關數(shù)據(jù)、基礎地理信息等，將農(nóng)村土地生態(tài)功能、人類活動對農(nóng)用地的影響，以及農(nóng)村碳匯測算等納入農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復質量測算指標體系，從新的視角優(yōu)化了我國現(xiàn)有農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復質量測算方法，并以鳳城市的區(qū)域實際測算結果來檢驗測算指標與方法的客觀性和科學性。經(jīng)實證檢驗，本文構建的生態(tài)修復質量測算指標體系和測算方法具有應用價值。

隨著社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)空間化技術日益成熟，在后續(xù)研究中應進一步補充完善農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)修復潛力綜合評估體系，制定更加科學的生態(tài)修復質量評價指標，提出更加實際可行的國土空間生態(tài)修復策略。