棗莊市古樹(shù)名木資源特征分析

劉偉 王榮芬

摘要 根據(jù)2022年棗莊市古樹(shù)名木普查數(shù)據(jù)，分析棗莊市古樹(shù)名木資源特征。結(jié)果表明：棗莊市共有古樹(shù)名木585株，隸屬19科35屬40種，其中散生古樹(shù)名木279株，古樹(shù)群3個(gè)共306株。優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為石榴、國(guó)槐、青檀、銀杏等樹(shù)種。從古樹(shù)年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看，總體呈金字塔形，三級(jí)古樹(shù)最多，共390株，占比66.67%。從古樹(shù)形態(tài)結(jié)構(gòu)來(lái)看，胸徑以50～100 cm為主，占比35.38%；樹(shù)高以≤10 m為主，占比為73.16%；冠幅以≤10 m為主，占比75.38%。從古樹(shù)生長(zhǎng)勢(shì)來(lái)看，正常株占比82.39%，衰弱株占比16.92%，瀕危株占比0.69%。從古樹(shù)區(qū)域分布來(lái)看，嶧城區(qū)分布最多，共310株，占比52.99%。從權(quán)屬來(lái)看，集體所有占絕大多數(shù)，占比97.61%。基于統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，從古樹(shù)復(fù)壯、種質(zhì)資源保護(hù)利用、古樹(shù)文化等方面提出棗莊市古樹(shù)名木保護(hù)管理建議。

關(guān)鍵詞 古樹(shù)名木；資源特征；棗莊市

中圖分類號(hào) S788? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2024）06-0119-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.06.026

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Resources Characteristic of Ancient and Famous Trees in Zaozhuang City

LIU Wei， WANG Rong-fen

（Zaozhuang Forestry Development Service Center， Zaozhuang， Shandong 277000）

Abstract Based on the 2022 census data of ancient and famous trees in Zaozhuang City， analyze the characteristics of ancient and famous trees in Zaozhuang City. The results show that there are 585 ancient and famous trees in Zaozhuang， belonging to 40 species in 35 genera of 19 families， Punica granatum， Styphnolobium japonicum， Pteroceltis tatarinowii， Ginkgo biloba are the dominant species.In terms of tree age， the three-grade ancient and famous trees are the most， accounting for 66.67%.In terms of morphological characteristics， the DBH is mainly 50-100 m， accounting for 35.38%; the tree height is mainly 0-10 m， accounting for 73.16%; the crown width is mainly 0-10 m too， accounting for 75.38%.In terms of growth vigor， the normal， weak， and endangered plants accounted for 82.39%， 16.92%， and 0.69% respectively.In terms of the regional distribution， Yicheng district has the most ancient and famous trees， with 310 plants， accounting for 52.99%.In terms of ownership， collectively owned trees are the most， accounting for 97.61%. Based on the above results， this paper puts forward some countermeasures， including rejuvenation， protection and utilization of germplasm resources and culture.

Key words Ancient and famous tree;Rescources characteristic;Zaozhuang City

古樹(shù)名木作為一類特殊的林木種質(zhì)資源，有“綠色文物”“活化石”之稱［1-2］，具有極為重要的生態(tài)、歷史、文化、景觀、科研和經(jīng)濟(jì)價(jià)值［3-8］，可以為區(qū)域自然地理演變提供重要參考［9-10］，在城市森林和生態(tài)文化中具有不可替代的作用。

一直以來(lái)，棗莊市高度重視古樹(shù)名木保護(hù)工作。2009年棗莊市制定公布了《棗莊市古樹(shù)名木管理暫行辦法》，確立了多項(xiàng)古樹(shù)名木保護(hù)管理制度。2012年棗莊開(kāi)始創(chuàng)建國(guó)家森林城市，古樹(shù)名木保護(hù)是重點(diǎn)內(nèi)容。2014年棗莊市成功創(chuàng)建國(guó)家森林城市。2015年棗莊市政府印發(fā)《關(guān)于實(shí)施國(guó)家森林城市十大提升工程的意見(jiàn)》，仍將古樹(shù)名木保護(hù)作為一大重點(diǎn)工程列入其中，著力推進(jìn)落實(shí)各項(xiàng)保護(hù)措施。為及時(shí)把成熟的、成功的做法制度化、法律化，為加強(qiáng)古樹(shù)名木保護(hù)提供法律依據(jù)，研究制定了《棗莊市古樹(shù)名木保護(hù)條例》，于2019年5月1日正式施行，內(nèi)容涵蓋古樹(shù)名木普查、認(rèn)定、養(yǎng)護(hù)、管理和法律責(zé)任等方面，按照棗莊市實(shí)際，突出問(wèn)題導(dǎo)向，對(duì)棗莊市范圍內(nèi)的古樹(shù)名木保護(hù)和管理活動(dòng)進(jìn)行了規(guī)范。從調(diào)研結(jié)果看，棗莊市對(duì)古樹(shù)名木保護(hù)做了大量工作，取得了明顯成效，但仍缺乏對(duì)棗莊市古樹(shù)名木整體資源狀況及分布特征等方面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)研究。筆者從樹(shù)種組成、徑級(jí)結(jié)構(gòu)、生長(zhǎng)狀況、區(qū)域分布等方面，對(duì)棗莊市全域古樹(shù)名木資源特征進(jìn)行分析，以期為棗莊市古樹(shù)名木保護(hù)管理、合理開(kāi)發(fā)利用、物種多樣性保護(hù)及國(guó)土綠化等提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

棗莊市位于山東省南部，地跨116°48′～117°49′E，34°27′～35°19′N，總面積4 564 km2，轄滕州市、薛城區(qū)、山亭區(qū)、市中區(qū)、嶧城區(qū)、臺(tái)兒莊區(qū)和棗莊高新區(qū)。處于中緯度暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，兼有南方溫濕氣候和北方干冷氣候特點(diǎn)，四季分明，年平均氣溫14.6 ℃，年降水量581.5 mm。地勢(shì)北高南低，東高西低。地貌呈低山、丘陵、山前平原、河漫灘、沿湖洼地等多類型地貌特征，土壤包括棕壤、褐土、潮土、砂姜黑土和水稻土5個(gè)土類。

2 調(diào)查方法

調(diào)查時(shí)間為2022年3—10月，調(diào)查范圍包括棗莊市全域。參照《山東省古樹(shù)名木認(rèn)定建檔實(shí)施細(xì)則》要求，對(duì)棗莊市全域現(xiàn)存古樹(shù)名木進(jìn)行每木調(diào)查、鑒定、審核、認(rèn)定。調(diào)查內(nèi)容主要包括樹(shù)種、樹(shù)齡、樹(shù)高、胸（地）圍、冠幅、生長(zhǎng)勢(shì)、權(quán)屬等。現(xiàn)場(chǎng)填寫(xiě)單株古樹(shù)名木調(diào)查表和古樹(shù)群調(diào)查表等統(tǒng)計(jì)表格。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，采用Excel對(duì)古樹(shù)名木樹(shù)種、數(shù)量、樹(shù)齡和生長(zhǎng)勢(shì)等特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 樹(shù)種及數(shù)量特征

棗莊市共有古樹(shù)名木585株，隸屬于19科35屬40種（表1）。其中，古樹(shù)群3個(gè)共306株，分別為位于嶧城區(qū)萬(wàn)福園的石榴古樹(shù)群，共計(jì)259株，占總數(shù)的44.27%；位于嶧城區(qū)青檀寺的青檀古樹(shù)群，共計(jì)36株，占總數(shù)的6.15%；位于山亭區(qū)徐莊鎮(zhèn)武王莊村的栗古樹(shù)群，共計(jì)11株，占總數(shù)的1.88%。散生古樹(shù)279株，主要優(yōu)勢(shì)種有國(guó)槐Styphnolobium japonicum （L.） Schott，共118株，占總數(shù)的20.17%，其次為銀杏Ginkgo biloba L.，共33株，占總數(shù)的5.64%。木樨Osmanthus fragrans Lour.、海棠 Malus spectabilis （Ait.） Borkh.、歐黃櫨Cotinus coggygria Scop.、蠟梅Chimonanthus praecox （L.） Link、龍爪棗Ziziphus jujuba var. jujuba ‘Tortuosa、美國(guó)山核桃Carya illinoinensis （Wangenheim） K. Koch、木瓜Pseudocydonia sinensis （Thouin） C. K. Schneid.等15個(gè)樹(shù)種為單株分布。

3.2 樹(shù)齡結(jié)構(gòu)特征

從古樹(shù)年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看，三級(jí)古樹(shù)（100～299 a）占比最大，共390株，占總數(shù)的66.67%；二級(jí)古樹(shù)（300～499 a）次之，共158株，占總數(shù)的27.01%；一級(jí)古樹(shù)（≥500 a）共37株，占總數(shù)的6.32%（表2）。樹(shù)齡最大的古樹(shù)為位于臺(tái)兒莊區(qū)張?zhí)链逦骱友邧|的銀杏，樹(shù)齡為2 000 a左右。樹(shù)齡1 000 a以上的古樹(shù)共22株，占總數(shù)的3.76%。

從優(yōu)勢(shì)種的年齡分布來(lái)看，259株石榴的平均樹(shù)齡均在110 a左右；國(guó)槐共118株，其中樹(shù)齡為≥500 a的共10株，占比8.47%，樹(shù)齡為300～499 a的共79株，占比66.95%，樹(shù)齡為100～299 a的共29株，占比24.58%；青檀共36株，其中樹(shù)齡為490 a的有21株，占比58.33%，樹(shù)齡為1 000 a的有15株，占比41.67%；銀杏共33株，其中樹(shù)齡為≥500 a的共5株，占比15.15%，樹(shù)齡為300～499 a的共18株，占比54.55%，樹(shù)齡為100～299 a的共10株，占比30.30%。

3.3 形態(tài)結(jié)構(gòu)特征

從徑級(jí)結(jié)構(gòu)看（圖1），古樹(shù)胸徑以50～<100 cm為主，占比為35.38%，其次為胸徑在200 cm以上的，占比30.26%；樹(shù)高主要集中在<10 m和10～<15 m，占比分別為73.16%和14.53%；冠幅也以<10 m和10～<15 m為

主，占比分別為75.38%和14.53%。

3.4 生長(zhǎng)勢(shì)特征

從生長(zhǎng)勢(shì)來(lái)看，82.39%的古樹(shù)為正常株，16.92%的古樹(shù)為衰弱株，0.69%的古樹(shù)為瀕危株。一級(jí)古樹(shù)中，正常株和衰弱株分別占62.16%和37.84%。二級(jí)古樹(shù)中，正常株占比59.49%，衰弱株占比37.98%，瀕危株占比2.53%。三級(jí)古樹(shù)中，正常株和衰弱株分別占93.59%和6.41%（表3）。

3.5 區(qū)域分布特征

從各區(qū)（市）古樹(shù)名木分布數(shù)量來(lái)看（表4），嶧城區(qū)分布最多，共310株，占比52.99%，主要原因?yàn)槭窆艠?shù)群和青檀古樹(shù)群均位于嶧城區(qū)；其次為滕州市，共95株，占比16.24%；山亭區(qū)共84株，占比14.36%；棗莊高新區(qū)最少，僅10株，占比1.71%。從樹(shù)種的區(qū)域分布來(lái)看，分布最廣泛的樹(shù)種為銀杏，除棗莊高新區(qū)外，其他5區(qū)1市均有分布。其次為毛白楊和國(guó)槐，其中毛白楊在滕州市、薛城區(qū)、山亭區(qū)、臺(tái)兒莊區(qū)均有分布；國(guó)槐在滕州市、山亭區(qū)、市中區(qū)、嶧城區(qū)均有分布。

3.6 權(quán)屬特征

按照權(quán)屬劃分（表5），棗莊市古樹(shù)名木有集體、國(guó)有、個(gè)人3種形式存在，其中集體所有的占絕大多數(shù)，共571株，占總株數(shù)的97.61%，國(guó)有13株，占比2.22%；個(gè)人所有1株，占比0.17%。從一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)來(lái)看，也均為集體所有居多。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

（1）棗莊市共有古樹(shù)名木585株，隸屬于19科35屬40種，其中散生古樹(shù)名木279株，古樹(shù)群3個(gè)共306株。優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為石榴、國(guó)槐、青檀、銀杏等鄉(xiāng)土樹(shù)種，其中石榴和青檀具有明顯的棗莊特色，是植物長(zhǎng)期適應(yīng)環(huán)境及受到集中保護(hù)的結(jié)果。位于嶧城區(qū)萬(wàn)福園的石榴古樹(shù)群，共計(jì)259株，目前由棗莊市齊力建筑工程有限公司統(tǒng)一管護(hù)；位于嶧城區(qū)青檀寺的青檀古樹(shù)群，共計(jì)36株，目前由山東冠世榴園旅游發(fā)展有限公司統(tǒng)一管護(hù)。

（2）從古樹(shù)年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看，總體呈金字塔形，一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)古樹(shù)的數(shù)量和占比分別為37株（6.32%）、158株（27.01%）、390株（66.67%），樹(shù)齡最大的古樹(shù)為2 000 a左右的銀杏。

（3）從古樹(shù)形態(tài)結(jié)構(gòu)來(lái)看，胸徑以50～<100 cm為主，占比35.38%；樹(shù)高以≤10 m為主，占比為73.16%；冠幅也以≤10 m為主，占比75.38%。

（4）從古樹(shù)生長(zhǎng)勢(shì)來(lái)看，正常株占比82.39%，衰弱株占比16.92%，瀕危株占比0.69%。

（5）從古樹(shù)區(qū)域分布來(lái)看，嶧城區(qū)分布最多，共310株（52.99%）。從樹(shù)種的區(qū)域分布來(lái)看，分布最廣泛的樹(shù)種為銀杏，其次為毛白楊和國(guó)槐。

（6）從權(quán)屬來(lái)看，集體所有占絕大多數(shù)，占比97.61%。

4.2 討論

（1）棗莊市0.68%的古樹(shù)處于瀕危，亟待救護(hù)；16.92%的古樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)衰弱，亟待復(fù)壯。暴露出古樹(shù)名木管護(hù)不到位問(wèn)題。根據(jù)普查結(jié)果，目前全市有15.10%的古樹(shù)缺少明確的管護(hù)責(zé)任人，同時(shí)也暴露出古樹(shù)名木管護(hù)復(fù)壯專業(yè)人員缺失、資金缺少等問(wèn)題。衰弱、瀕危古樹(shù)地上部分主要表現(xiàn)為不同程度的斷梢、折枝、樹(shù)皮損壞、樹(shù)葉稀疏，抽枝少等，主要原因是自然災(zāi)害侵襲，地面硬鋪裝過(guò)多，土壤板結(jié)，病蟲(chóng)害，人為活動(dòng)頻繁等因素。建議在下一步古樹(shù)名木管理中，進(jìn)一步加大資金投入，加強(qiáng)古樹(shù)名木保護(hù)管理人員的培養(yǎng)和專業(yè)培訓(xùn)，積極建立古樹(shù)名木動(dòng)態(tài)資源管理系統(tǒng)，定期對(duì)古樹(shù)名木的生長(zhǎng)環(huán)境、生長(zhǎng)狀況、保護(hù)現(xiàn)狀等進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和跟蹤管理，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)進(jìn)行診斷治療，確保古樹(shù)健康安全。

（2）棗莊市古樹(shù)名木樹(shù)種共有40種，但在當(dāng)?shù)貓@林綠化中，經(jīng)常應(yīng)用的僅有石榴、國(guó)槐、銀杏、側(cè)柏、毛白楊、海棠等樹(shù)種，其他30余種使用均很少。建議進(jìn)一步注重古樹(shù)名木種質(zhì)資源保護(hù)和利用工作，建立古樹(shù)名木種質(zhì)資源庫(kù)，積極開(kāi)展古樹(shù)名木后備資源培育和品種選育工作，建立良種繁育中心。同時(shí)建議在當(dāng)?shù)貓@林綠化中，增加樹(shù)種多樣性，構(gòu)建更為穩(wěn)定的植物群落，讓適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境、具有地方特色的鄉(xiāng)土樹(shù)種成為主角。

（3）古樹(shù)是歷史的見(jiàn)證，有極其重要的歷史文化價(jià)值。根據(jù)走訪調(diào)研、檔案調(diào)查結(jié)果，棗莊多數(shù)古樹(shù)都有歷史傳說(shuō)、文獻(xiàn)資料等記載，在群眾心中也有著濃郁的文化情結(jié)。如嶧城區(qū)青檀古樹(shù)群，棵棵根扎石罅，吸石而生，盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，撥石而起，干如虬龍屈拏，枝葉似孔雀開(kāi)屏，林林總總，千姿百態(tài)，令人驚嘆不已，催人奮進(jìn)，是棗莊市特有而寶貴的文化遺產(chǎn)。建議下一步將古樹(shù)名木保護(hù)與森林生態(tài)文化建設(shè)相融合，通過(guò)加大古樹(shù)名木宣傳力度，深挖古樹(shù)名木文化內(nèi)涵，發(fā)展古樹(shù)名木生態(tài)旅游，探索建立古樹(shù)名木主題街巷、村、公園等方式，弘揚(yáng)古樹(shù)名木文化，提高全民古樹(shù)名木保護(hù)意識(shí)。

參考文獻(xiàn)

［1］ 劉瑜，徐程揚(yáng).古樹(shù)健康評(píng)價(jià)研究進(jìn)展［J］.世界林業(yè)研究，2013，26（1）：37-42.

［2］ 付炳鑫.古樹(shù)名木園林價(jià)值評(píng)價(jià)研究：以福州市鼓樓區(qū)古榕樹(shù)為例［D］.福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2018.

［3］ 王守龍，原佩劍.濟(jì)源市古樹(shù)名木種質(zhì)資源調(diào)查分析與保護(hù)意見(jiàn)［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（12）：134-135，138.

［4］ 董冬.九華山風(fēng)景區(qū)古樹(shù)名木景觀美學(xué)評(píng)價(jià)與保護(hù)價(jià)值評(píng)估［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

［5］ 王碧云，蘭思仁.古樹(shù)名木價(jià)值評(píng)價(jià)研究綜述［J］.林業(yè)建設(shè)，2016（3）：42-47.

［6］ 李記.古樹(shù)名木價(jià)值評(píng)價(jià)及其公共服務(wù)平臺(tái)研究［D］.杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2017.

［7］ 孫超，車生泉.古樹(shù)名木景觀價(jià)值評(píng)價(jià)：程式專家法研究［J］.上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2010，28（3）：209-217.

［8］ 王寶華.中國(guó)古樹(shù)名木文化價(jià)值研究［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

［9］ 胡堅(jiān)強(qiáng)，夏有根，梅艷，等.古樹(shù)名木研究概述［J］.福建林業(yè)科技，2004，31（3）：151-154.

［10］ 王繼程.古樹(shù)名木綜合價(jià)值評(píng)價(jià)研究［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.