莊子“身體論” 在現代體育中的價值探討

魯亮亮 李雨衡

【摘要】中國傳統文化中的“身體”是氣與形、形與神（心）的統一體。面對西方“身體”“精神”二元論的身體觀傳入，自由主義橫行，性與欲望在身體的名義下泛濫。以身體存在來實現目標成績和成果，使人對“身體”這一概念產生虛化和否定。本文就莊子的“身體論”進行研究，發掘其在現代體育中的價值，為構建當代身體主體提供參考。

【關鍵詞】莊子；身體；現代體育；價值

【中圖分類號】B223? ? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2024）09-0123-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.09.038

一、引言

現代社會經濟快速發展，以身體為中心開展有限資源的相互掠奪，身體在虛化的時空感知概念中構成所謂的人際關系，人們身體觀念的欲望越來越多，欲望之身似乎成為心靈上的羈絆。柏拉圖貶抑身體，提高靈魂。笛卡爾繼承這一思想，“我思故我在”使主體性的意蘊不包含身體，視身體為“異己”的存在。蘇格拉底將“感性”至于身體的“理性”之上，以肉體消亡來開啟真知，表現出蘇格拉底對身體的“輕身”觀念。梅洛·龐蒂所說：“為了擁有自己，應該從離開自己開始，為了看世界本身，首先應該遠離世界”。受到西方身心二元對立思維的影響，身體被認為是限制心靈追求真理的囚籠，身體與心靈無時無刻不處于緊張的對峙之中。享樂主義、放縱主義、虛無主義似乎是自由的發揮，實際卻是人性自由精神的扭曲。中國古代哲學與近代西方哲學的價值主體不同，始終以身體為本。現代體育價值在身體虛化和否定之中產生了偏離，通過認知莊子“身體論”思想，可以使個體忘記貪念，以身體主體思維來正視現代體育的價值。

二、對莊子身體論的解讀

（一）氣論下的體知

《莊子·知北游》云：“人之生，氣之聚也。聚則為生，散則為死。若死生之徒，吾又何患！故萬物一也，是其所美者為神奇，其所惡者為臭腐；臭腐復化為神奇，神奇復化為臭腐。故曰，通天下一氣耳。圣人故貴一。”生是死的延續，死是生的開始，人的生命是氣的凝聚，氣的消散意味著死亡。關于死亡沒有什么擔憂的，萬物與人都具備生死循環的規律。把美麗的東西認為神奇，把厭惡的東西認為腐臭，其實事物的好壞是可以相互轉換，天地萬物是氣的存在，圣人看到了這一同一性。莊子認為人與天皆由氣構成，人與萬事萬物都是氣存在的表現，氣貫通了人與萬物。這說明人與自然的關系是一個有機的整體，不可分割[1]。筆者認為：身體是形、氣、神（心）所構成的統一體。形與氣指的是身體的生理功能；心與氣指的是精神意識與思考功能；氣則指的是人與萬事萬物所存在的基礎。

《莊子·秋水》云：“莊子與惠子游于壕梁之上。”莊子曰：“倏魚出游從容是魚之樂也。”惠子曰：“子非魚安知魚之樂。”莊子曰：“子非我安知我不知魚之樂。”惠子曰：“我非子固不知子，矣子固非魚也子之不知魚之樂全矣。”莊子曰：“請循其本。”子曰：“汝安知魚樂云者，既己知吾知之而問我。我知之壕上也。”惠子的思維屬于認知論的思維，認知受經驗與邏輯的影響。莊子的思維屬于本體性思維，它以體知為方式進行認知。惠子的認知，遵循思維邏輯分析所產生。莊子的“體知”則是以身體主體作為認知現實世界的媒介，將身體介入現實世界的具體時空場域所產生的實際體驗。它先于認知而存在，是認知產生的前提。特定時空場域決定了認知思維與行為意向的產生具有一定的片面性，又被經驗主義所左右，認知思維與行為意向表現出有限性與主觀性，容易陷入了否定與虛化之中。所以，這樣的認知活動往往是主觀是非對錯的爭論，很難對外在事物進行客觀的認識。唯有將“身體”作為主體，才能戰勝特定的時空場域，發現現實世界的本質。

莊子的身體是“天人合一”的身體，超越了欲望之身，回歸到“本己”存在。需要經過實存之身，以身體的主體性為基礎，融貫著知覺、意識等經驗，從而對道進行感受。意識和行為要以身體為基礎才能夠實現和進行。在身體主體的展演中，情緒、意識與知覺等，諸多經驗合為一個整體，這種身體的完整之知，可以稱之為“體知”。在這種體知的狀態下，身心如一體，即身體不僅是肉體的外殼，也是心靈的載體和表達。人去除了感官之間的分別，同時也去除了理性之知的認識，使得整個身體都貫通為感官知覺和心理認知，這并不是否棄了感官知覺和心理認知，而是要將二者進行統一，在體知狀態下進行轉化與升華[2]。

（二）“莫若以明”的身體思維

《莊子·齊物論》云：“欲是其所非而非其所是， 則莫若以明”。與其糾結事物的是非對錯，不如順其自然，保持“淡泊”“寧靜”的態度，感知萬物，顯現事物本真的樣子。就是說只有“莫若以明”才能看到無限生命世界的本真之境， 才能領略天地間生命之美[3]。世間萬事萬物同時存在，融合共生，人們看待事物也都依照著自己的感受、認知和經驗出發，具有一定程度的主觀性[4]。“莫若以明”主張從道的角度來觀照生命世界的現象，使人在經驗主義的遮蔽狀態中解放出來，來客觀認識世界萬物的存在。“實事求是”為原則，不用任何現成的觀念去追求任何現成的結論和價值[5]。莊子用“莫若以明”的身體思維來形容身體的智慧，這種主體性的身體思維必將取代以往的認識主體。以身體的主體性介入世界，它不是行為意向產生的行為，而是現實世界意義形成的場域。“明”就是各個身體主體的體知，反對世俗的知識和禮樂文化，主張以身體為本，以身體思維來認識物質世界和精神世界。在物質世界里，人的行為意向是有差異的，水平高低是不同的。在物質世界的行為，只能是相對的、有條件的，只有精神世界里的心靈自由才可能是絕對的、無條件的[6]。

（三）“道”的身體境界

《莊子·知北游》云：“舜問乎丞，道可得而有乎？”曰：“汝身非汝有也，汝何得有夫道？”舜曰：“吾身非吾有也，孰有之哉？”曰：“是天地之委形也；生非汝有，是天地之委和也；性命非汝有，是天地之委順也；子孫非汝有，是天地之委蛻也。故行不知所往，處不知所持，食不知所味，天地之強陽氣也，又胡可得而有邪！”舜問丞說：“道可以獲得和擁有嗎？”回答說：“你的身體不是你自己的，你怎么獲得道？”舜說：“我的身體不是我所有，那么屬于誰所有？”回答說：“是天地給了你一個形體；生命非你所有，是天地給了你和氣；性命非你所有，是天地給了你順應自然之屬性；子孫非你所有，是天地給了你繁衍子孫的能力。所以行時不知往哪里去，住時不知持守什么，吃東西不知味道。這一切都受到天地間的強盛陽剛的氣所支配，又怎么能獲得和擁有呢！”以氣構身，氣與神（心）與形同自然界的“道”為一體。莊子認為，身體不是被動地接受外界刺激，而是主動地參與世界變化。“道”并非自身所有，只有通過發揮身體的主體性，感知天地之間的氣，通過身體的“體悟”才能夠與“道”相通。身體的主體性決定了身體是行為的主體、是實踐的主體，是介入世界的媒介、是意義產生的場所。它不依賴于經驗和邏輯，而是直接地體悟道理。以身體作為感知世界的媒介，強調身體與自然、他人與道的結合。莊子認為，身體不是孤立于世界的個體，而是與萬事萬物相連的整體。身體與自然相應，與他人相通，與道相合。以天道自然為法則，消除有心之人為回歸，自然之天真，一個是“軀體我”，另一個是“認知我[7]。身體不僅能感知外物，也能創造內在的意義[8]。

《莊子·大宗師》云：“離形去知，同于大通”。人的身體能夠與道相通，只有忘記身體產生的貪欲。順應自然，才能達到身心和諧、自由逍遙的境界。“與其譽堯而非架也，不如兩忘而化其道。”與其贊譽唐堯的盛名，而非議夏桀的暴虐，不如把他們都忘掉而融化混同于“道”。至于獲得“道”的途徑，莊子認為，身體不是固定不變的實體，而是處在不斷變化的過程之中。身體能夠通過各種修行方式來提升自己，如用“心齋”的方式觀察萬物平等，消除自己的欲望，放下不同的成見；用“坐忘”的方式忘記物我之間的差別，人與自然和諧共生；用“攖寧”的方式保持心境清明，面對萬物的紛繁影響，不抗拒也不隨波逐流。莊子用“真人”來描述這種身體的境界，它不受生死和情欲的束縛，而是隨遇而安、游心于道。“身”乃心靈與形軀、精神和肉體的統一體，身體便上升到了“道”的高度[9]。

三、莊子“身體論”在現代體育中的價值

（一）“體知”思想在現代體育中的價值

個體人追求現代運動成績時，對身體意識淡薄，采取功利化的手段，以期在短時間內取得運動成績，來實現對自己身體的超越，甚至使用興奮劑，導致運動員的健康受損。在現代社會中，人們往往忽視了身體在生命中的重要作用，將其視為工具或商品，導致了身心分裂、生活異化等問題。“虛構的意識主體”是一種個人主義的瘋漲，導致個體的獨斷性和抽象性。莊子提倡“體知”的方式，把身體當作實體，促進現代人對身體的重新認識，肯定了現代體育的育人價值，構建主體性的現代體育價值可以喚醒當代人的主體意識，堅持“健康第一”的教育理念，進而產生參與現代體育活動的行為。莊子的“身體論”提醒我們，身體不僅是生理上的存在，也是心理上和精神上的存在。我們應該尊重和愛護自己的身體，發揮其主動性和創造性，使之成為完整生命的表達。

（二）“莫若以明”思想在現代體育中的價值

在現代體育中，人們往往過分強調競技性和效率性，將運動視為一種手段或目的，忽略了運動本身的樂趣和意義。個體對體育行為下的運動表現產生片面評論，以先入的經驗主義，對賽場上取得成績的運動員進行主觀評價。對取得觀眾所認可成績的運動員進行吹捧，出現“封神”的特殊評價，對未取得觀眾所期待成績的運動員進行謾罵、指責，甚至產生“網暴”行為。

莊子“莫若以明”的身體思維，使身體不是心靈和意識的附屬，可以打破經驗主義和邏輯主義的桎梏，拋去人現存的意識和觀念，用情境性和生成性的思維認識現代體育價值主體。人在動態體育場域中發揮個人身體的主體性作用，把握現代體育價值和規律，不再把經驗主義和理想主義作為目標成就，而是使人成為現代體育中的價值主體，人是現代體育價值的創造者、實現者和享有者[10]。人的“身體”作為是社會性和自然性的實體，進行身體鍛煉成為人的生活方式，“終身體育”觀念成為現代體育中必然追求與終生追求。同時，在具身化的場域中，可以發展出快樂體育、休閑體育等現代體育知識。莊子“身體論”告訴我們，運動不僅是一種身體的活動，也是一種心靈的活動。大家應該順應自然，享受運動，使之成為身心和諧、自由逍遙的途徑。

（三）“道”思想在現代體育中的價值

現代體育缺乏正確的價值取向和文化氛圍。在全球化的背景下，體育作為一種普遍的人類活動，具有跨越國界和文化的潛力和價值。科技迅速發展的現代體育，帶來了體育主體性的缺失、個體的健康受損、競賽公平的失范等體育道德問題。莊子身體與道相通的思想，使個體忘記身體的貪念，“道”不在現代體育中所隱藏，個體以身體主體參與現代體育，用“體知”獲得本真。現代體育的內涵是身體、心理、精神與社會適應能力的教育，競技體育、學校體育和社會體育協同發展。現代體育以育人為目標，個體人應具備一些體育知識，掌握一項體育技能，養成體育鍛煉習慣，創造現代體育之美。培養成具有“智商、情商、動商”與“德、智、體、美、勞”，“三商五育”全面發展的人。身體是認識現代體育的價值形態，也是認識現代體育中個人、他人與自然“道”的途徑，人之主體性的根本在于使現代體育價值回歸創造主體。

四、結語

以“身體”為主體，探究莊子身體哲學在現代體育中的價值，擺脫了西方意識哲學的方式，汲取中國優秀傳統哲學的力量。“以銅為鑒，可以正衣冠，以人為鑒，可以知得失，以史為鑒，可以知興替。”在當下文化多元化背景下，于現代文化語境中喚醒我們傳統文化中新的血液，讓今人與古人“交流對話”，讓文明繼承與發揚，這正是所謂“傳統”的意義，也是“文化強國”的戰略要求。在多元化文化交織的背景下，各種觀念交錯復雜， 面對關于身體主體性地位的迷失，莊子的“身體論”展示了中國古代傳統文化中特有的身體觀，它不同于西方的身心二元論，也不同于現代的身體主義，而是一種獨特而富有魅力的身體哲學。它可以為不同文化之間的體育交流和對話提供一種新的視角和資源。選擇回到傳統中去尋找“答案”，不失為一條重要的途徑。

參考文獻：

[1]黃柏青.莊子的氣論及其哲學意義[J].中國地質大學學報（社會科學版），2004，（02）：72-75.

[2]丁馨.莊子的身體美學研究[D].青海師范大學，2022.

[3]果海富.突破困境，探尋生命之美—— “莫若以明”[J].現代經濟信息，2015，（16）：402.

[4]陳群.“莫若以明”對高中生學習策略的啟示[J].呂梁教育學院學報，2021，38（01）：84-86.

[5]吳根友.莊子《齊物論》“莫若以明”合解[J].哲學研究，2013，（05）：41-49+127.

[6]王富仁.論莊子的自由觀——莊子《逍遙游》的哲學闡釋[J].河北學刊，2009，29（06）：39-46.

[7]金潔.肉體烏托邦語境下莊子身體哲學的現代價值[J].淮南師范學院學報，2021，23（03）：72-76.

[8]顏世安.論莊子思想中“道”與“行”的關系[J].中國哲學史，2000，（01）：51-57.

[9]李劍虹.自然與自由：莊子身體觀研究[D].安徽大學，

2011.

[10]蔣紅霞.體育價值研究[D].浙江大學，2017.

作者簡介：

魯亮亮，第一作者，男，漢族，山西臨汾人，云南師范大學碩士研究生，研究方向：體育史學。

李雨衡，通訊作者，男，漢族，云南昆明人，云南師范大學副教授，研究方向：少數民族體育。