遠洋漁業(yè)資源的可持續(xù)性評估策略研究

摘要：在全球經濟快速發(fā)展的背景下，遠洋漁業(yè)在迎來前所未有的發(fā)展機遇的同時也面臨著嚴峻挑戰(zhàn)，迫切需要有效策略來實現(xiàn)海洋資源合理開發(fā)利用。探討遠洋漁業(yè)資源的可持續(xù)性評估策略，提出促進遠洋漁業(yè)可持續(xù)開發(fā)的關鍵措施，以期為我國海洋漁業(yè)的健康發(fā)展奠定基礎。

關鍵詞：遠洋漁業(yè)； 漁業(yè)資源； 資源評估

中圖分類號：S937.3 文獻標識碼：A 文章編號：1674-1161（2024）04-0101-03

海洋漁業(yè)的發(fā)展直接關系到我國海域的科學、高效開發(fā)與利用，以及沿海城市和周邊區(qū)域的發(fā)展。近年來，海洋環(huán)境惡化、風暴潮及海平面上升等自然災害頻繁發(fā)生，對海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展構成挑戰(zhàn)。因此，開展遠洋漁業(yè)資源的可持續(xù)性評估顯得尤為關鍵，可為促進我國遠洋漁業(yè)資源可持續(xù)開發(fā)提供重要支撐。

1 遠洋漁業(yè)概述

遠洋漁業(yè)是我國海洋捕撈業(yè)的主要組成部分之一，是指遠離本國漁場，在別國沿岸海域或深海進行捕撈活動的水產生產事業(yè)。這種捕撈方式通常具有以下特點：高度機械化和自動化的設備、完善的助漁和導航儀器設備及具有強大耐久力的大型加工母船（配備有冷凍、冷藏、水產品加工、綜合利用等設備），并與多艘捕撈船、加油船、運輸船等組成專業(yè)化的捕撈艦隊。遠洋漁業(yè)的發(fā)展與國家經濟規(guī)模、工業(yè)化進程、海洋科學技術進步、國內外市場需求及消費者購買力等多種因素密切相關。大力發(fā)展遠洋漁業(yè)，深入發(fā)掘和綜合利用海洋生物資源，不僅能減輕近海和近岸海域的捕撈壓力，還能優(yōu)化生產效率，對工業(yè)發(fā)展、儀器制造、海洋科研等領域具有顯著的推動作用，提高水產品的整體生產水平，增加外貿收入，加強與鄰國的經貿關系[1]。

2 遠洋漁業(yè)資源可持續(xù)性評估要點

2.1 基于標志重捕的評估方法

標志重捕法是遠洋漁業(yè)資源可持續(xù)性評估的關鍵手段，其目的在于通過實施標記深入分析標記個體在漁業(yè)種群中的占比及其動態(tài)變化，進而準確估算再捕獲率，并對增殖效果進行全面而深入的評估。傳統(tǒng)上，標志重捕的實現(xiàn)方式包括掛牌標記、鰭部切割和染料標記等。隨著科技的不斷進步，標記技術不斷革新，出現(xiàn)耳石標記、微型標記、同位素標記和遺傳標記等新型技術。常規(guī)檢測技術具有操作簡便、成本較低和檢測快捷等優(yōu)點，但其生物標記物容易脫落，可能對魚類健康構成潛在威脅。新型標記技術能夠提供更豐富的檢測信息，對魚類干擾較小，但成本相對較高。標志重捕法被廣泛應用于評估增殖后仔魚存活狀況及再捕獲情況。KITADA[2]對全球范圍內16項大型漁業(yè)增殖釋放計劃進行詳細審查，指出多數(shù)種類的重新捕獲率介于5%～15%，平均值為8.1%±8.0%。進一步研究發(fā)現(xiàn)，不同增殖計劃及種群間的返化率存在顯著差異，范圍在0～50.6%，甲殼類回捕率較低，而海膽和鮑魚等相對較高。標志重捕法是評估種群再捕撈成效的重要工具，同時也能夠揭示種群的生活史特征，包括生長發(fā)育狀態(tài)、死亡率及生殖周期等信息。近年來，微代碼標簽（CWT）技術的引入極大地增強了人們對魚類行為模式、遷徙習性及生態(tài)環(huán)境布局等方面的認識。例如，有研究利用CWT技術對夏威夷海域的六帶鲹進行跟蹤與監(jiān)測，并深入分析其分布模式、補充量及恢復速度等關鍵生物量參數(shù)。同時，HERVAS等[3]將研究焦點放在加利福尼亞羊頭瀨魚的生長潛力、存活率及種群地理分布上，并基于上述數(shù)據(jù)對該物種的生活史特性進行估算。在實際操作中，由于標記方法的精確度、樣本采集率等多種因素的限制，該方法在實際應用中存在一定偏差。盡管該模型能夠評估當前種群的繁殖成效，但在預測種群動態(tài)及制定相應管理策略方面仍有待提高。

2.2 基于YPR 模型的評估方法

單位補充量漁獲量模型（YPR）能夠在不改變補給數(shù)量的情況下，探究個體捕獲總量與捕獲密度之間的內在聯(lián)系。該模型為生物參照值（如F0.1和Fmax）的精確估算提供了堅實基礎，并據(jù)此對最優(yōu)開采策略（涵蓋開漁期、魚體身長、漁獲量等多個維度）進行科學評估。鑒于其結構設計的簡潔性，YPR模型僅需要基于生長、死亡及體長與體質量之間的基本數(shù)據(jù)即可運作，無須考慮復雜的特定補給條件。此外，該模型的模型參數(shù)易于獲取，使其在魚類資源信息匱乏的情況下，仍具備良好的應用潛力和廣闊前景。進一步將YPR模型的理論基礎拓展至增殖放流評價領域，通過量化“釋放的捕撈量（Y/R）”與“釋放成本的捕撈量”，全面納入投入產出比等多元因素進行綜合分析，為科學評估增殖放流效果及優(yōu)化資源配置提供了有力支持。這一應用不僅深化了對魚類資源管理的理解，同時也為植物生長研究及實際生產實踐提供有益的參考與借鑒。利用該模型，HEASMAN[4]以澳大利亞獨有的紅唇鮑為研究對象，通過比較幼體規(guī)格的增殖效應，分析其在各年齡階段、個體尺寸條件下的生長發(fā)育特征和死亡率變化特征。在上述研究成果的基礎上，將YPR模型與經濟學模型相結合，綜合評價6—9月鮑魚苗的經濟價值。與此類似，HART等[5]也利用長度結構建立了死亡模式，評價澳大利亞另外一種紅唇鮑魚的最適釋放密度。國內已有相關研究，如陳丕茂[6]針對廣東省開展的放流效應統(tǒng)計學評價方法研究，基于魚類資源評價模式和標記放流資料，通過估計種群的生長參數(shù)和天然死亡因子，綜合評價種群的剩余量、返捕率和再捕收益。另外，徐海龍[7]開發(fā)了針對中國增殖放流魚類的YPR模型，在此基礎上系統(tǒng)地評價我國的養(yǎng)殖規(guī)模，并提出一種新的增殖速率預測方法，對其進行改進。擬通過蒙特卡洛仿真，綜合考慮回捕率、平均體質量指數(shù)和經濟效益等多個影響因子，優(yōu)化出最優(yōu)的增殖和發(fā)展方案。YPR模型可以方便地估算放流群體生物量隨時間的變化，通過與增殖放流成本相結合，能夠較好地反映增殖項目的總體效益[3]。

2.3 基于種群動態(tài)模型的評估方法

近年來，以魚類資源繁殖為研究對象的種群動態(tài)模型研究取得了顯著進展。該模型將生長、死亡、生殖和補充等生命過程進行有機結合，并融入密度約束、補充約束等關鍵步驟，以全面展示該物種的動態(tài)變化。該模型不僅適用于放流群體、野生群體及其雜交子代，還引入Beverton-Holt模型，以精準描述個體生存與群體整體密度之間的緊密關系。現(xiàn)有研究成果顯示，在生境遭受嚴重干擾或面臨過度捕魚壓力的情況下，采用最少捕魚技術的養(yǎng)殖方式，能夠顯著提升魚類生產效率和促進可持續(xù)發(fā)展。此外，SHARMA等[8]構建一個涵蓋親體、魚卵、新生幼體、夏天稚魚、幼魚至成年等多個生命周期階段（以美國西北地區(qū)為例）的種群動力學模型，深入研究生境變化所引發(fā)的人工繁殖對該物種數(shù)量的影響。通過量化評估不同生長周期的密度制約效應、繁殖過程中的適應機制及養(yǎng)殖模式對水體生產力的影響，該研究為魚類增殖放流、棲息地修復及捕撈限制等管理措施的制定提供了堅實的科學依據(jù)。JOHNSTON 等[9]開發(fā)出一套針對淡水休閑漁業(yè)的綜合模擬方法，充分考慮了與密度相關的生態(tài)過程，能夠精準反映其對魚類資源的限制作用及響應機制。LORENZEN[10]提出的EnhanceFish模型，將生態(tài)、經濟、社會等要素深度融合，旨在全面解析放流規(guī)模與個體尺寸、生境適應性、捕撈活動對種群結構的影響機制，并對種群構成進行深入分析。該模型聚焦于魚類資源評價模式，通過細致分析魚類種群動態(tài)變化，將其劃分為無密度依賴的稚魚期與基于密度的稚魚期，深化對魚類生態(tài)的影響理解。

3 遠洋漁業(yè)資源可持續(xù)性發(fā)展要點

3.1 加強制度宏觀生態(tài)觀念指引

為進一步強化海洋環(huán)境的保護力度，我國于2000年便頒布了《漁業(yè)法》及其配套法律法規(guī)體系。2022年，發(fā)現(xiàn)海洋生態(tài)系統(tǒng)中有75%以上的區(qū)域處于亞健康和不健康的狀態(tài)，漁業(yè)發(fā)展較差，且存在魚卵密度較低的問題，導致漁業(yè)資源質量下降。鑒于此，必須深刻認識到，在經營體制中，只有將生態(tài)價值置于基石地位，推動生態(tài)化進程，才能確保經濟效益與品質保障的和諧共生。因此，應以資源媒介的生態(tài)價值為出發(fā)點，充分強調其雙重性特征，并據(jù)此進行系統(tǒng)性的優(yōu)化與調整。在具體實施層面，應加大對海域生物多樣性的保護力度，力求最大限度地降低人類活動對海洋生態(tài)系統(tǒng)的負面影響。在經營體系上，將每一種生物資源的利用都視為對其生態(tài)治理的重要環(huán)節(jié)；在經營實踐中，積極建立生態(tài)保護區(qū)，嚴格限制使用破壞性強的底拖網等捕魚工具，并對非目標魚種實施嚴格的捕撈限制。在體制執(zhí)行過程中，還需強化漁業(yè)管理、環(huán)境保護與科研等部門之間的協(xié)同合作。通過加強信息交流、資源共享與科研成果的相互借鑒，各部門應攜手共進，制定出更加科學、統(tǒng)一的管理政策與方針。同時，政府與相關部門應致力于推動選擇性捕魚工具的研發(fā)與應用，促進漁業(yè)認證與標準化進程，并為漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供必要的資金與技術支持。還應加大對魚類資源的監(jiān)測與評估力度，確保其能夠持續(xù)、健康地發(fā)展，可采取設立保護區(qū)、禁漁區(qū)等多種措施，對海洋資源進行科學合理的開發(fā)與利用，保持健康、繁榮的海洋環(huán)境[11]。

3.2 建立符合國情的漁業(yè)管理計劃

當前，在我國漁業(yè)行政管理工作中，僅存在兩個相對獨立的生態(tài)行政與自然資源行政主管機構，這導致在整體統(tǒng)籌與協(xié)調能力方面存在明顯不足。為此，可借鑒其他國家的先進管理經驗，結合我國國情，制定一套適宜的管理方案。具體而言，應在現(xiàn)有漁業(yè)資源基礎上，對國內漁業(yè)資源進行動態(tài)監(jiān)測與全面評估，詳細分類魚類物種及地理分布，并據(jù)此進行科學合理的規(guī)劃。為實現(xiàn)上述目標，必須強化相關部門之間的協(xié)同合作，對資源狀況、生態(tài)環(huán)境及漁業(yè)經濟進行全面深入的考察與評價。在此基礎上，提出科學的漁業(yè)經營指標與策略，同時兼顧漁業(yè)資源的可持續(xù)開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護之間的平衡。針對我國實際情況，結合可持續(xù)發(fā)展的要求，明確漁業(yè)經營的具體指標。應提出符合我國國情的管理對策，結合各類評價成果，實施總量可捕撈量制度、限額捕撈管理制度及協(xié)作捕撈制度等，以應對具體問題和需求。基于最新科技資料，適時調整和完善相關管理措施，確保能夠靈活應對資源與需求的變化[12]。

3.3 實施有限準入的配額捕撈制度

為應對生產能力過剩的挑戰(zhàn)，需要對市場進行規(guī)范化管理，確保漁民的利益得到妥善處理。在公平、公正的原則下，應保障有資質的漁民參與捕撈作業(yè)。國家可以采取雙重調控策略，即限制捕撈準入和限制捕撈排放，并通過向漁民提供適當?shù)难a助，減少過度捕撈的捕撈能力。當前，我國科技進步迅速，捕魚量持續(xù)攀升，實施合作捕魚限量限制時，應根據(jù)具體漁區(qū)和魚種的特點，實施差異化的限額捕撈政策，并建立許可制度以規(guī)范捕撈行為。加強對海洋生態(tài)環(huán)境的監(jiān)測可以有效提升海洋生態(tài)系統(tǒng)的管理水平。應堅持可持續(xù)發(fā)展的理念，設定合理的捕撈作業(yè)者數(shù)量上限。具體措施包括限制漁業(yè)許可證的發(fā)放數(shù)量，并設定捕撈許可證的有效期限。此外，根據(jù)限制準入原則，對可捕撈的總量進行合理分配，每位捕撈者的限額可以根據(jù)其歷史捕撈記錄、船只規(guī)模、捕撈技術等因素綜合確定。相關主管部門還需要定期對限額捕撈的實施效果進行評估，并根據(jù)資源現(xiàn)狀及漁業(yè)經濟發(fā)展水平適時調整政策，以確保其適應性與可持續(xù)發(fā)展目標的實現(xiàn)。

4 結語

遠洋漁業(yè)捕撈活動處理不當不僅可能會對水體中的生物棲息地造成嚴重破壞，還可能干擾生物群落結構，進而威脅水體的生態(tài)穩(wěn)定性。此外，漁業(yè)生產過程中的不當操作可能會改變水域中的營養(yǎng)物質組成，破壞其自我凈化機制，從而加劇水體富營養(yǎng)化問題。因此，加強對遠洋漁業(yè)的可持續(xù)評估與開發(fā)至關重要。通過實施科學合理的漁業(yè)開發(fā)策略，可以改善水體環(huán)境的穩(wěn)定性，對于保障遠洋漁業(yè)產業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

參考文獻

[1] 廖中華，陳學艷，郝永峰，等.標志技術在漁業(yè)增殖放流效果評估中的應用[J].現(xiàn)代畜牧科技，2024（2）：112-114.

[2] KITADA S.Economic，ecological and genetic impacts of marine stock enhancement and sea ranching：A systematic review[J].Fish and Fisheries，2018，19（3）：511-532.

[3] HERVAS S，LORENZEN K，SHANE M A，et al.Quantitative assessment of a white seabass （Atractoscion nobilis） stock enhancement program in California：Post-release dispersal，growth and survival[J].Fisheries Research，2010，105（3）：237-243.

[4] HEASMAN M P.In pursuit of cost-effective fisheries enhancement of new south wales blacklip abalone，Haliotis rubra （Leach） fishery[J].Journal of Shellfish Research，2006，25（1）：211-224.

[5] HART A M，STRAIN L W S，F(xiàn)ABRIS F，et al.Stock enhancement in greenlip abalone part I：Long-term growth and survival[J].Reviews in Fisheries Science，2013，21（3/4）：299-309.

[6] 陳丕茂.漁業(yè)資源增殖放流效果評估方法的研究[J].南方水產，2006，2（1）：1-4.

[7] 徐海龍.漁業(yè)增殖放流及開發(fā)策略優(yōu)化——以中國明對蝦增殖放流漁業(yè)為例[D].上海：上海海洋大學，2015.

[8] SHARMA R，COOPER A B，HILBORN R.A quantitative framework for the analysis of habitat and hatchery practices on pacific salmon[J].Ecological Modelling，2005，183（2/3）：231-250.

[9] JOHNSTON F D，ALLEN M S，BEARDMORE B，et al.How ecological processes shape the outcomes of stock enhancement and harvest regulations in recreational fisheries[J].Ecological Applications，2018，28（8）：2033-2054.

[10] LORENZEN K.Population dynamics and potential of fisheries stock enhancement：Practical theory for assess-ment and policy analysis[J].Philosophical Transactions of the Royal Society B：Biological Sciences，2005（360）：171-189.

[11] 魯紅月，張暢，陳新軍.基于環(huán)境因子的漁業(yè)資源評估研究進展[J].海洋湖沼通報，2024，46（1）：191-199.

[12] 孫吉亭，單秀娟，丁琪.中國遠洋漁業(yè)高質量發(fā)展研究[J].新經濟，2023（8）：51-64.