阿司匹林聯(lián)合替格瑞洛在急性ST段抬高型心肌梗死急診治療中的應用效果及安全性分析

干魁

【摘要】 目的 探討分析阿司匹林聯(lián)合替格瑞洛在急性ST段抬高型心肌梗死（ST-elevation myocardial infarction，ASTEMI）急診治療中的應用效果及安全性。方法 選取2020年9月—2021年9月長沙市第三醫(yī)院收治的行經(jīng)皮冠狀動脈介入術（percutaneous coronary intervention，PCI）治療的88例ASTEMI患者，采用隨機數(shù)字表法分為參照組和研究組，每組各44例。參照組術前予以阿司匹林、氯吡格雷進行治療，研究組術前予以阿司匹林、替格瑞洛進行治療。比較2組患者手術即刻的心肌梗死溶栓（thrombolysis in myocardial infarction，TIMI）血流等級、再通成功率，治療前、術后2 h、術后24 h的血小板凝集率，術后不良心血管事件（major adverse cardiovascular events，MACE），出血事件發(fā)生情況。結果 研究組的TIMI血流等級和再通成功率高于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。2組治療前的血小板凝集率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;研究組術后2 h、術后24 h的血小板凝集率均低于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。參照組和研究組的MACE發(fā)生率分別為15.91%、2.27%，研究組的MACE發(fā)生率低于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。參照組和研究組的出血事件發(fā)生率分別為4.55%（2/44）、6.82%（3/44），差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論 在ASTEMI患者的急診治療中，在PCI術前采用阿司匹林聯(lián)合替格瑞洛進行治療，能更有效地抑制血小板聚集，改善TIMI血流等級，提高再通成功率，有助于減少不良心血管事件的發(fā)生率，且安全性較好。

【關鍵詞】 ST段抬高型心肌梗死;阿司匹林;替格瑞洛;血小板凝集率;不良心血管事件

文章編號：1672-1721（2024）05-0052-03? ? ?文獻標志碼：A? ? ?中國圖書分類號：R542.2+2

急性ST段抬高型心肌梗死（ASTEMI）是急診科常見的急危癥之一，在所有心肌梗死類型中占比為30%～40%[1]。ASTEMI的發(fā)生主要是在冠狀動脈粥樣硬化病變的基礎上斑塊破裂脫落形成血栓，阻塞管腔使得局部區(qū)域心肌細胞發(fā)生持續(xù)性嚴重缺血，從而導致心肌壞死[2]。ASTEMI患者表現(xiàn)為典型性的缺血性心絞痛癥狀，持續(xù)時間較長，心電圖可見代表性的ST段弓背抬高[3]。ASTEMI患者若不能及時恢復心肌灌注，阻止缺血區(qū)域的進一步擴大，可能造成猝死、心力衰竭。

經(jīng)皮冠狀動脈介入術（PCI）是目前臨床上治療ASTEMI的常用微創(chuàng)手術，能在較短時間內(nèi)開通堵塞血管，恢復心肌血流灌注，但術后存在慢復流、無復流情況，可能出現(xiàn)血栓再形成、心梗復發(fā)等情況，影響患者預后[4]。為了保障手術效果，術前的抗血小板治療是ASTEMI急診治療中的重要環(huán)節(jié)[5]。目前多使用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷作為PCI術前的基礎抗血小板治療方案，但部分患者應用該藥的效果不夠理想[6]。替格瑞洛是一種新型的抗血小板藥物，其抗血小板效率較傳統(tǒng)藥物有明顯提升[7]。本次研究就阿司匹林聯(lián)合替格瑞洛在ASTEMI急診治療中的應用效果及安全性分析進行了分析探討，報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取2020年9月—2021年9月長沙市第三醫(yī)院收治的行PCI治療的88例ASTEMI患者，采用隨機數(shù)字表法分為參照組和研究組，各44例。參照組男性25例，女性19例;年齡39～76歲，平均（54.8±6.1）歲;發(fā)病至入院時間1～9 h，平均（3.8±1.1）h。研究組男性26例，女性18例;年齡40～78歲，平均（55.0±6.4）歲;發(fā)病至入院時間1～10 h，平均（4.0±1.3）h。2組基線資料相比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審批，患者及其家屬知情并簽署知情同意書。

納入標準：確診為ASTEMI;發(fā)病至入院時間≤12 h;具備PCI指征。

排除標準：肝腎功能不全;既往有心肌梗死病史;對研究相關藥物過敏;有惡性腫瘤疾病;有血液系統(tǒng)疾病。

1.2 方法

2組患者入院后均予以吸氧、控制血壓、建立靜脈通道等常規(guī)急診處理。參照組術前予以阿司匹林、氯吡格雷進行治療。阿司匹林（拜耳醫(yī)藥保健有限公司，J20130078，100 mg）的劑量為300 mg，口服給藥。氯吡格雷[賽諾菲（杭州）制藥有限公司，J20180029，75 mg]的劑量為300 mg，口服給藥。研究組在術前予以阿司匹林、替格瑞洛進行治療。阿司匹林以300 mg的劑量口服給藥。替格瑞洛（深圳信立泰藥業(yè)股份有限公司，H20183320，90 mg）劑量為180 mg，口服給藥。2組患者隨后均常規(guī)接受PCI治療開通梗死血管，術后予以常規(guī)處理。

1.3 觀察指標

（1）比較再通成功率。在手術即刻通過冠狀動脈造影記錄2組患者的心肌梗死溶栓（TIMI）血流等級，統(tǒng)計再通成功率。其中，TIMI血流等級包括0級—3級，2級—3級為再通成功。（2）比較血小板凝集率。在治療前、術后2 h、術后24 h分別測定、對比、分析2組患者的血小板凝集率。（3）比較不良心血管事件發(fā)生情況。隨訪統(tǒng)計對比2組術后不良心血管事件（MACE）的發(fā)生情況。MACE包括心源性猝死、心梗再發(fā)、支架內(nèi)血栓以及心力衰竭。（4）比較安全性。記錄比較2組出血事件的發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)處理采用SPSS 23.0統(tǒng)計學軟件，計量數(shù)據(jù)以x±s表示，行t檢驗，計數(shù)數(shù)據(jù)以百分比表示，組間比較行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 2組再通成功情況比較

研究組再通成功率高于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 2組血小板凝集率比較

2組治療前的血小板凝集率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;研究組術后2 h、術后24 h的血小板凝集率低于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 2組不良心血管事件發(fā)生情況比較

參照組和研究組的MACE發(fā)生率分別為15.91%、2.27%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 2組出血事件情況比較

參照組和研究組的出血事件發(fā)生率分別為4.55%（2/44）、6.82%（3/44），均為輕微性出血，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.212，P=0.645）。

3 討論

近年來，隨著人們生活水平不斷的改善和生活壓力不斷的增加，ASTEMI等心血管疾病發(fā)病率緩慢上升[8]。ASTEMI致死致殘率較高，是威脅人類生命安全的一大因素。ASTEMI患者容易出現(xiàn)休克、心力衰竭，嚴重時會誘發(fā)患者猝死。快速開通堵塞血管，恢復血流灌注，是治療ASTEMI的關鍵。PCI治療已逐漸成為臨床治療的主流手段[9]。在ASTEMI發(fā)生過程中，不穩(wěn)定斑塊破裂，使血管發(fā)生內(nèi)凝血，血小板被激活黏附聚集于血管裂縫處，進一步激活血小板膜糖蛋白（glycoprotein，GP）Ⅱb/Ⅲa受體，加快附近血小板的聚集連接，從而加速血栓形成，加重血管阻塞。在PCI治療的同時，若不能控制血小板聚集，無法完全疏通血管，復流后血流速度比較慢，隨著時間延長，會再次形成血栓，心肌灌注不充分，也會影響心功能恢復，容易發(fā)生MACE[10]。

目前臨床常采用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷進行PCI術前的抗血小板治療。阿司匹林是最常規(guī)的抗血小板藥物，應用時間最為久遠，主要通過抑制血栓素A2合成抑制血小板聚集。氯吡格雷能選擇性地抑制二磷酸腺苷（adenosine diphosphate，ADP）P2Y12與血小板的結合，從而起到抑制血小板聚集的效果。氯吡格雷屬于前體藥物，需要通過肝細胞色素P450酶代謝轉(zhuǎn)化才能形成活性物質(zhì)，起效相對較慢，且能轉(zhuǎn)化形成活性物質(zhì)的比例只有15%，生物利用度不高，還有部分慢代謝型患者可能發(fā)生氯吡格雷抵抗[6]。替格瑞洛為新型的抗血小板藥物，其抗血小板作用機制與氯吡格雷類似，均屬于P2Y12受體抑制劑。替格瑞洛為活性物質(zhì)，在口服吸收后能直接發(fā)揮作用，無需肝臟代謝轉(zhuǎn)化，起效快，生物利用度也更高。臨床數(shù)據(jù)顯示，替格瑞洛抗血小板效率高于氯吡格雷，維持作用時間也更長，且替格瑞洛對血小板的抑制作用是可逆的，不會影響血小板長期功能[11]。本次研究中采用阿司匹林聯(lián)合替格瑞洛進行PCI術前雙抗小板治療，結果顯示，研究組再通成功率高于參照組，研究組患者術后2 h、術后24 h的血小板凝集率均低于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。安全性方面，研究組MACE發(fā)生率低于參照組（P<0.05）;2組出血事件發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。提示在ASTEMI患者PCI術前采用阿司匹林聯(lián)合替格瑞洛進行治療，能更有效地抑制血小板聚集，改善TIMI血流等級，提高再通成功率，有助于降低不良心血管事件的發(fā)生率，且安全性較好，不會明顯增加出血風險。

綜上所述，在ASTEMI患者的急診治療中，PCI術前采用阿司匹林聯(lián)合替格瑞洛進行治療，能更有效地抑制血小板聚集，改善TIMI血流等級，提高再通成功率，有助于降低不良心血管事件的發(fā)生率，且安全性較好。

參考文獻

[1] 沙琬婧，楊濤，周華，等.基于住院病案首頁信息的急性心肌梗死流行病學特征分析[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志，2022，20（10）：1838-1840.

[2] 譚靜，張迎花，司瑾，等.老年急性ST段抬高型心肌梗死的臨床特征和治療及院內(nèi)結局的變化[J].中華老年心腦血管病雜志，2021，23（10）：1039-1041.

[3] 史英英.氯吡格雷與替格瑞洛治療急性ST段抬高型心肌梗死效果及主要不良心血管事件發(fā)生觀察[J].中國藥物與臨床，2021，21（13）：2295-2297.

[4] 袁玲霞.替格瑞洛片聯(lián)合阿司匹林治療急性心肌梗死的臨床療效及安全性分析[J].藥品評價，2019，16（13）：24-26.

[5] 高靈，雷梅先，石凡，等.阿司匹林聯(lián)合替格瑞洛治療急性心肌梗死的臨床療效及安全性分析[J].當代醫(yī)學，2021，27（22）：26-28.

[6] 何偉民，朱明欣，王琦，等.替格瑞洛對急性ST段抬高型心肌梗死患者急診PCI治療中再灌注心律失常的影響[J].嶺南心血管病雜志，2019，25（5）：505-508.

[7] 吳家剛，鄭睦銳.2013—2017年廣州市急性心肌梗死流行特征及趨勢分析[J].華南預防醫(yī)學，2020，46（1）：38-42.

[8] LEE S J，CHO J Y，KIM B K，et al.Ticagrelor monotherapy versus ticagrelor with aspirin in patients with st-segment elevation myocardial infarction[J].JACC Cardiovasc Interv，2021，14（4）：431-440.

[9] 黎可政，張鵬.阿司匹林和替格瑞洛在急性ST段抬高心肌梗死院前急救治療中的臨床應用價值[J].北方藥學，2021，18（2）：110-111.

[10] 柳詩浩.替格瑞洛與氯吡格雷在急性ST段抬高型心肌梗死臨床治療中的應用[J].臨床研究，2021，29（5）：35-37.

[11] 李拜紅，施晶晶，鮑駿，等.替格瑞洛片聯(lián)合阿司匹林腸溶片用于經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術后急性心肌梗死患者的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志，2021，37（19）：2558-2561.

（編輯：許 琪）

作者簡介：干 魁，男，本科，主治醫(yī)師。