數字經濟發展與“雙鏈”融合驅動模式轉換

劉曉曦，葛 揚

（1.南京大學商學院，江蘇 南京 210000；2.金陵科技學院商學院，江蘇 南京 211169；3.南京大學經濟學院，江蘇 南京 210000）

一、引言

推動創新鏈產業鏈對接融合，是促進基礎研究、應用研究和產業化對接融通，著力突破“卡脖子”環節，打好關鍵核心技術攻堅戰，提高產業鏈安全性和穩定性的重要方式，還是推進經濟高質量發展的重要支撐和基礎保障。習近平總書記在陜西考察時指出，“要圍繞產業鏈部署創新鏈、圍繞創新鏈布局產業鏈，推動經濟高質量發展邁出更大步伐”，深刻揭示了科技創新必須與經濟發展緊密結合、同向發力、協同聯動、互促提高的內在要求，以及“雙鏈”融合對于經濟高質量發展的重要性。

從我國創新鏈與產業鏈融合發展現狀來看，以高校為代表的科研機構與應用市場脫節、創新“空跑”現象突出，產業核心領域創新能力不足、創新驅動產業升級動力不強，制約著創新鏈與產業鏈融合水平的提升。究其原因，可能與我國“雙鏈”融合模式有很大關系。在改革開放后很長一段時間內，我國產業發展主要以引進國外資本和先進技術為主，這使得創新鏈建設滯后，相關產業對外存在很強的技術依賴。現階段我國產業發展已從資源驅動轉向創新驅動，需要以科技創新帶動產業轉型升級，以轉型升級促進產業邁向全球價值鏈中高端，原有的發展模式無法滿足經濟高質量發展需求，解決創新鏈與產業鏈發展不匹配問題迫在眉睫。

數字技術正掀起第四次工業革命，驅動社會經濟生活進行全方面、多維度、深層次的變革，讓社會方方面面逐漸進入到數字經濟時代。數字經濟以數據為關鍵要素，滲透到生產流通的全過程，產生所需要的信息和知識，可以很大程度優化資源配置。2017年習近平總書記在主持中共中央政治局第二次集體學習時就指出：“要構建以數據為關鍵要素的數字經濟。”數字經濟的發展必然會為現代產業體系建設形成新的強大內生動力，這為推動創新鏈與產業鏈融合以及模式轉化提供了新的思路。

有鑒于此，文章從我國實際出發，探討數字經濟對于促進創新鏈與產業鏈融合的內在機制，以及對于推動“雙鏈”融合模式的影響作用。在理論方面，有助于從更全面的角度梳理數字經濟時代下研究我國產業發展邏輯；在現實方面，是對解決我國產業鏈現階段現實發展問題的一次嘗試性探討與解答，研究結論能夠為推動創新鏈生態化和產業鏈現代化提供一定的啟示。

二、文獻綜述和理論分析

1. 創新鏈與產業鏈融合模式與我國轉型發展需求

對于創新鏈與產業鏈融合的探討可以追溯到對于產學研的相關研究，但是早期產學研的研究主要是基于靜態視角分析可能融合的要素，圍繞如何加強政府、企業、高校以及科研院所之間開展廣泛深入的合作，努力提高科技服務能力[1，2]。隨著研究的深入，對產業創新生態系統的研究逐漸由要素協同轉到鏈的協同，由此衍生出創新鏈與產業鏈融合的相關概念，強調創新鏈與產業鏈的融合是依托企業、各創新主體共同發力，形成企業創新產品需求與創新產品供給良好互動的產業鏈網絡系統，實現創新供給和創新需求的精準匹配[3]。

一般認為推動創新鏈與產業鏈融合有兩種基本模式：一是創新鏈推動產業鏈融合模式，通過技術創新鏈推動產業鏈形成，進而推動兩者共同發展，這是一種先由技術革命引起產業和產品結構變化的模式，擁有較強技術創新的發達國家較多使用這種方式。Segarra-Blasco&Arauzo-Carod(2008)通過研究發現創新可以引發產業系統性變化[4]。葉堂林和李國梁(2021)認為現今企業之間技術關聯性在加強，這成為驅動產業鏈演化的關鍵動力[5]。二是產業鏈拉動創新鏈模式，先有產業，再有技術創新，最后實現兩者相互促進，產業基礎相對較差的發展中國家較多采用這種模式[6]。為了滿足市場的需求，產業在發展過程中需融入創新，強調在現有產業鏈技術進行創新，促進創新資源與產業鏈有效對接[7]。

改革開放初期，我國工業基礎薄弱，創新鏈與產業鏈的融合以產業鏈拉動創新鏈模式為主，通過實施優惠政策，推動生產要素向特定區域聚集，形成上下游產業鏈，通過市場化改革，逼迫企業進行技術創新，引進外國核心技術。但是隨著我國經濟快速發展，已經成為制造業第一大國，各產業產品發展基本成熟，原有模式已不能再為企業提供充足的競爭力，需要向創新鏈推動產業鏈模式過渡，而在創新鏈推動產業鏈融合模式下，核心企業需要擁有更高的資源整合能力，能夠更快速有效地根據技術創新調整生產過程，并且在成熟市場下，由于產品創新極易被模仿，企業的競爭優勢不再是技術壁壘，而是“速度壁壘”，通過快速的產品技術迭代來維持優勢地位。這實際上對企業如何快速獲取知識以及利用知識提出了更高的要求，而數字經濟的發展正好可以滿足企業這方面的需求。

2. 數字經濟驅動創新鏈產業鏈融合機制分析

從已有研究來看，數字經濟影響經濟活動可以歸納為兩種作用機制：知識共享效應和知識整合能力。數字經濟的知識共享效應，體現為在現代信息技術的普及和應用下，許多原有的溝通障礙將不復存在，知識呈現出更加開放、無邊界、注重數字化的流動方式[8]。這意味著產業間各個部門、各個環節之間信息溝通得到優化，知識會以更加高效的方式交流傳遞，構建出更有利于創新從形成到生產，最后進入市場的全過程的經濟體制。并且形成多元創新合作平臺，促進企業與創新機構的知識互動與思想碰撞，形成技能互補[9，10]。

而對于知識整合能力，是指將已經獲取的知識進行梳理、篩選和歸類，以及進一步進行應用和創造新知識的能力。現有很多研究證明，數字經濟發展可以有效增強知識整合能力[11-13]。一方面，這可以使創新鏈更好地吸收來自產業鏈的知識積累，幫助研發人員根據創新鏈與產業鏈各個環節的實際運行狀況識別出更為有效的創新行動路線，研發出符合市場實際需求與生產的創新產品。另一方面，意味著產業鏈也可以根據創新鏈的發展需求進行調整，讓企業內部以及企業之間的生產建立更為智能的關系，降低運營成本，提升企業競爭績效，推動生產效率的提升、新產品開發和新業務應用，助力企業挖掘新產品以及業務市場價值[14，15]。由此，提出以下假設：

假設H1：數字經濟可以促進我國創新鏈與產業鏈融合發展。

3. 數字經濟發展對“雙鏈”融合驅動力影響

近年來，我國政府高度重視數字經濟發展，推動數字技術與實體經濟融合，讓數據成為重要生產要素，促進其他產業發展。與創新鏈與產業鏈融合模式相對應，具體實施途徑可以簡化為兩條：

一是增強技術創新引領力。在數字技術支持下，勞動者的生產載體由生產車間轉變為信息互聯網、智能互聯網平臺，創新資源可以更有效地被整合用于研發制約產業發展關鍵技術，挖掘產品的潛在高附加值，從而增強創新鏈對于產業鏈的“推力”。[13]《“十四五”數字經濟發展規劃》明確提出“以數字技術與各領域融合應用為導向，推動行業企業、平臺企業和數字技術服務企業跨界創新，優化創新成果快速轉化機制，加快創新技術的工程化、產業化”“深化新一代信息技術集成創新和融合應用”“推動平臺經濟健康發展，引導支持平臺企業加強數據、產品、內容等資源整合共享”。由此，提出如下假設：

假設H2：數字經濟通過提升我國創新鏈“推力”，促進創新鏈與產業鏈融合。

二是促進產業轉型。數字經濟環境下，生產要素從原有的地理空間集聚轉向虛擬網絡集聚，由于生產要素可以非空間聚集，創新要素與生產要素的部署可以更為緊密，從而促進技術范式、生產組織、價值形態等多方面相互融合與滲透，產業鏈的發展訴求能夠更有效地傳遞到創新鏈，孕育出的新產業、新業態和新模式也可以更好地得到創新鏈的支撐[16]。 《“十四五”數字經濟發展規劃》明確指出，要“協同推進數字產業化和產業數字化，賦能傳統產業轉型升級”。2021年國務院發布的《關于推動平臺經濟規范健康持續發展的若干意見》提出“支持平臺企業依托市場、數據優勢，賦能生產制造環節”等一系列措施，表明了我國政府將數字經濟作為推動產業升級轉型的重要舉措。由此，提出如下假設：

假設H3：數字經濟通過提升我國產業鏈“拉力”，促進創新鏈與產業鏈融合。

三、指標分析與設計

文章研究涉及到的核心內容數字經濟、創新鏈與產業鏈發展水平，并沒有相關指標可以直接衡量，選擇建立綜合指標體系進行測算。

對于產業鏈與創新鏈發展水平的指標，在充分借鑒相關學者研究的基礎上進行構建[17-19]。其中，創新鏈分別針對研發階段、成果轉化階段以及產業化階段進行評價，具體指標如表1 所示。

表1 創新鏈與產業鏈發展水平測度指標

對于數字經濟水平指標，在充分借鑒楊文溥(2022)、忻超娜和張二華(2022)[20，21]的研究基礎上，主要從數字人才、產業數字化投入、產業數字化收入、數字基礎設施四個方面進行構建。具體指標如表2 所示。

表2 數字經濟發展水平測度指標

對于創新鏈、產業鏈以及產業數字化水平指標測算，文章使用毛冰(2022)[17]的時空極差熵權法進行測算，限于篇幅，不再展示詳細過程。

文章選擇使用耦合協調度Codi，t衡量創新鏈與產業鏈融合水平。耦合協調度需先計算創新鏈與產業鏈耦合度Doii，t，再進一步考慮產業鏈與創新鏈的發展水平，計算出耦合協調度Codi，t，具體計算公式如下：

其中，系數α 和β 為人為給定系數，分別表示賦予創新鏈與產業鏈的權重，假設創新鏈與產業鏈同等重要，因此α=β=0.5。

四、模型設定與數據來源

1. 模型設定

（1） 數字經濟驅動“雙鏈”融合檢驗

基于數字化對于創新鏈與產業鏈融合的理論分析，文章構建了如下回歸模型：

其中，Y 是被解釋變量，為耦合協調度，代表創新鏈與產業鏈融合發展水平；X 是解釋變量，為數字經濟發展水平指標(Dig)。Control 為其他控制變量，使用地區GDP 增長率Gzl 來衡量地區經濟發展情況、人均固定資產投資額對數Inp 來衡量產業投資情況，使用人均道路長度Rod 來衡量基礎設施建設情況、人均財政支出對數Czp 衡量政府干預經濟程度；μi，t為個體固定效應與時間固定效應，εi，t為隨機干擾項。

（2） 數字經濟對雙鏈融合驅動力影響檢驗

對于檢驗數字經濟是否可以增強創新鏈“拉力”以及產業鏈“推力”，文章引入交叉項，構建模型如下：

在回歸時，創新鏈Inn 和產業鏈Idc 將分別作為被解釋變量Y 和解釋變量X，如檢驗數字經濟是否可以增強創新鏈“拉力”，產業鏈Idc 將作為被解釋變量Y，創新鏈Inn 將作為解釋變量X，檢驗的重要依據為交叉項X×Inn 系數β2，若β2顯著大于0 則說明數字經濟可以增強創新鏈“拉力”。同理，若檢驗數字經濟是否可以增強產業鏈“推力”，則創新鏈Inn 將作為被解釋變量Y，產業鏈Idc 將作為解釋變量X。

2. 數據來源

文章選取我國省級層面整理的相關數據進行研究，由于新疆、西藏、青海和港澳臺地區數據缺乏較多，并且新疆、西藏和青海的數字經濟水平與市場化程度較低，所以剔除上述地區，最終收集到28 個省份2013—2021年的數據。所有數據來源于EPS 數據庫、國研網數據庫。各變量描述性統計如表3 所示。

表3 描述性統計

五、數字經濟發展與“雙鏈”融合驅動力轉換

1. 數字經濟發展驅動“雙鏈”融合影響分析

表4 為數字經濟驅動雙鏈融合檢驗模型的回歸結果。列(1)在不加入控制變量的情況下，Dig 系數為0.116，并且在5%水平上顯著，表明數字經濟發展可以促進創新鏈與產業鏈融合。進一步地加入其他控制變量后，結果如列(2)所示，Dig 的系數為0.210，在5%水平上顯著，并且不管增加還是刪除任意控制變量，Dig 系數都顯著為正。考慮到內生性問題，借鑒黃群慧等(2019)[22]的方法，選取1984年每百人固定電話數量與信息傳輸、計算機服務和軟件業固定資產投資的交互項作為工具變量，使用2SLS 方法進行回歸，具體結果如表4 列(3)所示[19]。RKF 值為22.482，顯示不存在弱工具變量問題，Dig 系數為0.182，在10%水平顯著，依然支持文章的結論。

表4 基準回歸結果

考慮我國地區發展不平衡問題，根據國家統計局劃分標準，劃分為東部、中部、西部地區分組進行回歸，具體結果如列(4)、列(5)和列(6)所示。可以看出，中部地區系數最高，為1.165，在1%水平上顯著，反映出中部地區各省份能很好地將數字經濟融入產業以及相應創新能力建設。東部地區系數為0.347，在5%水平顯著，原因在于東部地區作為我國主要產業基地，產業結構復雜，技術程度高，創新鏈與產業鏈的融合具有更大難度，數字經濟發展對驅動東部地區“雙鏈”融合的作用不顯著。而西部地區系數為0.216，缺乏顯著性，這可能主要由于西部地區數字經濟與產業整體發展水平都較低造成的。

2.數字經濟發展對于“雙鏈”融合驅動力影響分析

表5 為數字經濟發展對于“雙鏈”融合驅動力影響回歸分析，列(1)和列(2)將產業鏈作為被解釋變量，研究創新鏈“推力”，列(3)和列(4)創新鏈作為被解釋變量，研究產業鏈“拉力”，為了控制共線性問題，將核心變量進行了去中心化處理。表5 數據顯示，創新鏈Inn 和產業鏈Idc 的系數在各種情況的回歸結果中都顯著為正，反映出現階段在我國，不管是創新鏈對于產業鏈的“拉力”還是產業鏈對于創新鏈的“推力”都是客觀存在的。列(2)中創新鏈與數字經濟Inn×Dig 系數顯著為正，反映出數字經濟發展可以增強創新鏈的“推力”，但是列(4)中產業鏈與數字經濟Idc×Dig 系數卻缺乏顯著性，說明數字經濟發展無法提升我國產業鏈“拉力”，這可能是我國企業生產方面數字化轉型滯后造成的，即產業數字化生產能力低，生產端并不能很好地為企業創新提供數據要素支撐。

表5 數字經濟發展對于“雙鏈”融合驅動力影響

文章將研究樣本地區劃分為東部、中部、西部三大地區探討數字經濟對于“雙鏈”融合驅動力的地區異質性，具體結果如表6 所示。東部地區Inn×Dig 系數顯著為正，Idc×Dig 系數不顯著，說明數字經濟可以很好地增強東部地區創新鏈的“推力”，但是對于產業鏈的“拉力”作用影響不明顯；而中部、西部地區的結果恰恰相反，Idc×Dig 系數顯著為正，Idc×Dig不顯著。說明在中部、西部地區數字經濟對于增強產業鏈的“拉力”作用明顯，對于創新鏈的“推力”作用不明顯。西部地區系數顯著為負，表明數字經濟發展會減弱創新鏈的“推力”，這反映出中部、西部地區可能存在數字經濟擠占產業資源的問題。原因可能在于，中部、西部地區產業發展資源較少，產業水平相對較低，創新發展需求較少，發展數字經濟就會使得其他產業資源受到限制，使得創新鏈的發展對產業鏈起到負面作用。但是在中部、西部地區，產業鏈對于創新鏈“拉力”要遠大于東部地區，說明現階段更適合用產業鏈“拉動”創新鏈發展模式。

表6 數字經濟發展對于“雙鏈”融合驅動力影響

六、結論與建議

推動我國創新鏈與產業鏈融合，需要將二者融合模式從以產業鏈“拉動”創新鏈向創新鏈“推動”產業鏈轉變，文章從數字經濟發展視角出發探討解決這一難題的路徑。文章基于已有研究，探討數字經濟發展對于促進創新鏈與產業鏈融合，以及創新鏈與產業鏈融合驅動力的影響后，選取2013—2021年我國各省份數據，構建數字經濟以及創新鏈與產業鏈融合的相應指標體系，建立模型回歸分析。研究表明，一是數字經濟可以很好地促進我國創新鏈與產業鏈融合，并且發展數字經濟可以更好地促進我國“雙鏈”融合模式從產業鏈“拉動”創新鏈轉變為創新鏈“推動”產業鏈。二是分區域來看，東部、西部地區數字經濟發展可以很好地促進創新鏈與產業鏈融合，數字經濟可以增強東部地區創新鏈“推力”和中部地區產業鏈“拉力”，但是在西部地區由于資源擠占問題會產生負面影響作用。

結合文章的研究結論，提出以下建議：第一，深挖數字經濟驅動“雙鏈”融合驅動模式轉化的潛力。文章的研究證實了數字經濟不僅是促進“雙鏈”融合的有效手段，而且可以使產業創新更有效地激發產業發展潛能，更好地滿足現階段我國產業轉型發展需求。為此，應加強數字技術普及應用和數字產品推廣應用，對于企業在產業研發和生產中使用數字技術給予資金支持。同時，可以依托數字技術加強行業互惠共享環境生態，打造數字共享平臺，政府應構建數字共享中心，為企業相應建設提供指導。第二，加快提升產業數字化水平。研究結論表明，現階段我國數字經濟無法對產業鏈“拉力”起到很好的促進作用，原因可能在于我國產業數字化水平滯后，數字技術作為新興技術，與生產的結合需要較長周期，企業積極性不高。因此，可以加強行業中數字化轉型標桿企業打造，在重點行業中遴選出一批影響力大、未來發展前景好的企業，集中優勢資源，從企業領導管理者思維到具體各環節生產工具全方位大力推動數字化轉型，塑造行業標桿，帶動行業競爭環境改變。第三，推動數字經濟區域均衡發展。在我國中部、西部地區仍然以勞動密集型的中低技術產業為主，產業發展資源較為匱乏，盲目發展數字經濟，就可能會在早期擠占當地其他產業發展資源。需要因地制宜，從比較優勢出發，積極推動落后地區制定適宜的數字經濟發展路線，設置專項資金予以支持。中部、西部地區還應積極借助“東數西算”工程，強化算力需求牽引和供需對接，拓展算力應用場景，因地制宜強化數據中心定位，形成差異化的競爭優勢。