罪犯心理數據開源的路徑設計

張潤礎 張永進

[摘要]發軔于21世紀的數字革命聚能各領域，數字科技的賦能在心理矯治應用維度中催生了新興矯治手段，罪犯心理矯治的智慧化成為學界與實務界的主攻之地，而罪犯心理數據的開源工作是第一步。本文在分析罪犯心理數據和罪犯心理矯治智慧化的內涵外延和現狀的基礎上，面向我國監獄工作在罪犯心理數據尚未錄入、錄入后無法處理的現實困境，提出構建數據輸入－分層處理－脫密脫敏－安全審查－數據監測－內外部交互的罪犯心理數據開源的設計路徑。

[關鍵詞]罪犯心理；心理矯治；智慧化；數據

[中圖分類號]D926.7? ? ? [文獻標識碼]A

[DOI]：10.20122/j.cnki.2097-0536.2024.02.003

一、罪犯心理數據概述

（一）罪犯心理數據的內涵外延

罪犯心理矯治智慧化，是利用智能技術對罪犯施以心理影響，將大數據、互聯網、人工智能、區塊鏈等數字信息技術賦力罪犯心理矯治的綜合應用，實現傳統心理矯治的全新革新與升級。所謂“智慧化”，是指人工智能的深度學習、邊緣計算等前沿科技的融入，達到信息化、智能化建設的最新階段，其本質在于平衡人與機器之間的關系。

罪犯心理數據，是指在罪犯心理矯治的智慧化建設過程中，對監獄服刑者特殊心理現象進行記載的物理符號及符號的組合。[1]數據的收集與分析是智慧化建設的第一步，心理數據的開源在監獄實務工作中是罪犯心理矯治智慧化開展的前提和基礎。

（二）罪犯心理矯治智慧化的研究現狀

國內外罪犯心理矯治智慧化歷經了由簡單到復雜、由單一到復合的發展歷程。從心理矯治智慧化的實踐發展歷程客觀檢視，最初智能設備應用于音樂治療、呼吸療法、冥想療法等單一、片面的矯治手段，到基于被矯治對象語言、神態判別其心理狀況的輔助機器，再到復雜的人工智能、深度學習程序等智能應用的聚合形成完整體系，眾多智能應用與心理矯治呈現深度融合的趨勢。

我國罪犯心理矯治智慧化建設，從宏觀態勢來看起步較晚，但發展迅速、前景廣闊。

首先，人工智能心理治療師機器人的應用拉開了我國智能科技賦能心理治療的序幕。2011年，由蘭州大學第二醫院兒童行為矯治中心和蘭州大學UAIS實驗室共同研發了人工智能心理治療師NaoNao，應用方式上能夠采集并分析圖像信號，把人類肢體動作加以細化和分解，并根據傳授對象的即時反應加以重復教學或激勵鞏固。

其次，以人工智能為核心的我國罪犯心理矯治智慧化建設處于前邏輯思維階段。根據皮亞杰認知發展理論，人工智能在心理學領域的發展處在前思維階段，人工智能的“心智發育”相當于孩童階段；智慧在心理矯治的應用側重于評估測算的數字化技術輔助，而非覆蓋全域的智慧化類人科技，諸如“監獄工作+智慧化”的形態主要應用于智慧監獄中的罪犯心理矯治、智慧社區矯正中的心理矯治兩方面。在具體過程中，將一項或幾項數字技術應用于心理矯治的某一環節如心理評估分析、心理危機預警，其余大部分矯治以曼陀羅心理矯正療法、弗洛伊德理論、斯金納理論、羅杰斯理論等傳統療法為主，[1]智能科技仍停留在矯治的次要輔助階段。

最后，數智圖景下，我國罪犯心理矯治智慧化體系搭建尚不完善，在細節補缺和銜接間不盡連貫。以山東省魯中戒毒所為例，該所配置心理云平臺為戒毒人員遠程派發生活事件量表（LES）、焦慮自評量表（SAS）、心理健康自測表等量表，通過智能互動系統實現中心警察對活動的線上指導和心理問題的遠程監控。[2]

二、罪犯心理數據尚未開源的困境

一是各監獄對罪犯心理數據的錄入問題。我國監獄系統尚未在司法部、監獄管理局的牽頭下組織進行罪犯心理數據的統一采集和匯總工作，同時由于各智慧監獄建設程度不一，罪犯數據的錄入、心理數據的整理情況各不相同，罪犯心理數據的缺失影響后續罪犯心理矯治智慧化進程。

二是數據錄入后如何處理的問題。罪犯心理數據錄入后，供給學、研、監等機構使用，用于開發智能矯治設備，以提高罪犯教育改造質量，但是基于監獄機關的特殊性，罪犯心理數據需要進行脫密脫敏處理。

三、構建數據輸入－分層處理－脫密脫敏－安全審查－數據監測－內外部交互的罪犯心理數據開源路徑

在罪犯心理矯治智慧化工作中，罪犯心理數據信息的開源導入以及脫密處理是關鍵環節。罪犯心理數據的開源共享，旨在打破我國各監獄罪犯心理數據孤島的現狀，實現我國罪犯心理數據的總括與共享。罪犯心理數據脫密開放方法，是通過數據分層、安全審查、數據監測等方法施行罪犯心理數據安全開源的設計方案，以解決數據錄入問題和脫密脫敏處理問題。

（一）整體設計方案

涉密罪犯心理數據平臺涉及外部各監獄心理數據的輸入和內部頭部系統心理數據的輸出，以及內外部二者的交互處理。在涉密心理數據平臺與非涉密數據平臺間設定數據處理區域，數據處理區系非涉密區域，依照國家信息安全等級第三級防護要求施以數據安全防護。罪犯心理數據的輸入和輸出是兩條獨立的線路，通過大數據和區塊鏈技術，對非涉密網絡平臺心理數據進行安全審查后，利用單向傳輸機制將純粹干凈的心理數據輸入到平臺系統中，實現平臺數據的內外部交互處理。

（二）罪犯心理數據輸入，建立罪犯心理電子檔案

數據輸入是罪犯心理數據開源工作的第一步，在涉密心理數據采集、匯總和處理過程中，在設備環境上需要謹慎審視平臺外部設備、各監獄數據庫、電子移動設備、服務器端口等數據來源的外部環境，涉及數據錄入工作的統一性與協調性需要各監獄的配合。在數據內容上根據《監獄教育改造工作規定》對罪犯心理矯治的工作劃分，涉及罪犯心理測驗、罪犯心理咨詢與心理疾病治療、罪犯心理健康教育等心理數據。在數據傳輸階段通過在平臺身份認證和數據審查等安全舉措，保證所導入的數據安全可靠，實現數據進入平臺的保密傳送。對各外部環境下數據提供者的身份信息進行安全識別，確保登錄者系平臺系統合法使用者，防止數據在非法授權的情境下導入；身份識別通過后，在平臺內對導入的各項數據逐條檢查，通過數據格式分析、計算機病毒檢測（如前綴后綴甄別技術）、關鍵字詞篩濾等技術，為數據錄入的安全性和保密性保駕護航。

（三）罪犯心理數據分層處理

心理數據的分層處理是為數據脫密脫敏做準備工作。根據心理數據的起源、類型等進行劃分，實施有效的數據分類處理：被錄入的數據根據所屬單位、時間、地點、同案或類案、事件性質、罪犯相似性心理、敏感程度等標準劃分，實現心理數據的分層處置；對數據項、數據元素、數據對象中的特定值進行歸類整理，將數據分層細粒度縮小到最小值即數據項級別，輔以數據內容內字節的敏感程度劃分；數據的分層處理應將組合數據涵蓋在內，只有這樣，在單獨數據項被攻擊、遺失和泄漏的情境下才不會產生不利后果。[3]

（四）數據脫密脫敏

數據脫密脫敏算法的設計框架有利于罪犯心理數據脫密脫敏工作。根據《中華人民共和國數據安全法》《中華人民共和國監獄法》以及相關數據保護規范，該平臺對罪犯心理數據的敏感內容進行自主操作處理，如數據中字詞的轉換、規避處理，以此實現心理數據中敏感信息的保護和規制。數據脫密脫敏方案和心理數據的應用方向密切聯系，在數據分層的基礎上為不同類別的數據設定相符的脫密脫敏大數據算法：對表格脫密脫敏，如罪犯心理評估表；對文字脫密脫敏，如心理危機報告、罪犯調查表等；對圖像、視頻脫密脫敏，如監所內視聽資料。脫密后的數據以標記特殊記號的形式顯示出來，如添加專用標識、水印等。心理數據脫密后應具備以下特質：

一是可使用性。這涉及敏感身份信息的脫密方法，對罪犯姓名、年齡、地點名稱、日期等敏感信息通過化名某犯、某監獄、某地等方式處理，脫密后的數據具有可讀性和有效性，如年齡區間的合理賦值。

二是倒查性。基于需求對脫密數據進行追索和溯源，數據應當可恢復至先前原始狀態，讓受訪者查詢到脫密數據還原后的真實案例，實現罪犯心理數據的倒查，以便對原始數據進行勘誤。

三是有效性與反復性的結合。脫密后的心理數據在應對不同受訪者多次查詢的情況下，應當保持結果的變化性和差異性，在有效性的前提下始終處于合理范圍內，這既可以避免病毒侵入數據時獲取單一準確的數據信息，又可以保證心理數據查詢狀態的保密性。在不同受訪者檢索同一罪犯心理矯治案例時，會查閱到不同賦值下同一事件的數據，這是數據的反復性，但不影響結果的有效性。

（五）數據審查與監測

在開源過程中，心理數據的監測與審查位于數據脫敏后與數據交互處理前的把門階段。根據監測的設置規則去審查心理數據脫密脫敏環節是否達到標準，并決定是否向外傳輸送交互數據。通過罪犯心理數據內容的深度識別技術，把導出數據的內容作為主攻方向進行監測和審查，把標記的敏感心理數據進行提取和分析，如罪犯心理調查表、罪犯心理測驗結果等結構化數據；訪問者相關罪犯心理的檢索記錄、零散圖片、文本、視聽資料等非結構化數據。建立特殊標識的具有敏感、涉密數據特征的數據庫，如果有新的罪犯心理數據導入，系統只需要將其與該數據庫中特征做對比，即可識別導入數據的敏感性。另外，還應當具備可視性，即數據無需導出端口即可實現數據的瀏覽查閱，防止數據裹挾的情況發生，將數據阻擋在數據交互區之外。

（六）數據內外部交互

罪犯心理數據的交互是開源系統的核心模塊。被導入的心理數據歷經分層處理、脫密脫敏、監測審查后，進入內外部交互處理區，此區域通過加密存儲、權限設定和安全保護以確保罪犯心理數據能夠安全存儲。安全儲備可采用全同態算法，[2]一方面，讓數據處理權與數據所有權二者相分離，交互區既可避免自身心理數據外泄，又利用了云服務的算力，極大地提升了數據存儲保護能力；另一方面，加密性可對心理數據施以任何功能的分析，并且解密后的分析結果與明文運算的結果完全相同，這有利于受訪者跳過了解碼的檢索查閱、瀏覽讀取等操作方法直接對加密心理數據進行訪問，實現了心理數據交互的可靠性。此外，還應依照涉密心理數據的類別確定涉及數據交互異常的處置規則，當受訪者使用心理數據時，系統對內外部數據交互進行控制和處置，及時發現異常問題并預警；設置受訪者的正面和負面清單，限制賦權數據交互者的身份，對不在清單的用戶訪問操作進行警報，并對違規受訪者及違規操作進行溯源審查、監測和記錄，并輔以熔斷機制、網絡警報、異常反饋等其他方式處置異常操作問題。[3]

四、結語

罪犯心理數據的未來方向始終是數據化向智能化、智慧化的提升，在不忽視監獄干警、心理治療師對罪犯的“人性”干預及人工智能科技“類人性”介入的必要性的同時，應同步加快現有監獄各類罪犯心理數據資源的綜合管理、構建精確可靠的模型應用于罪犯心理矯治實踐，進而提升罪犯改造質效。

參考文獻：

[1]程玉敏.家庭成長環境與青少年犯罪關系實證研究[J].犯罪與改造研究，2018（8）：46-51.

[2]李豫黔.新中國監獄70年改造罪犯的成功發展之路[J].犯罪與改造研究，2019（10）：23-39.

[3]郭念鋒，虞積生，等.國家職業資格培訓教程心理咨詢師（基礎知識）2011[M].北京：民族出版社，2005：422-423.

基金項目：2023年度河北省社會科學發展研究課題，項目名稱：從權力型到權利型：社會主義核心價值觀融入刑事司法裁判的邏輯轉換（項目編號：202307017）

作者簡介：

張潤礎（1997.6-），男，漢族，吉林長春人，碩士在讀，研究方向：監所管理和罪犯矯正；

張永進（1986.2-），男，漢族，河北邯鄲人，博士，副教授，研究方向：訴訟法學。