Vitapex糊劑用于根管治療術治療兒童慢性根尖周炎的效果觀察

【摘要】目的 觀察Vitapex糊劑用于根管治療術治療兒童慢性根尖周炎的臨床效果，為臨床提供參考。方法 選取2022年1月至8月廣州市荔灣區口腔醫院收治的90例慢性根尖周炎患兒為研究對象，按照隨機數字表法分為對照組和研究組，各45例。兩組患兒均給予根管治療術，對照組患兒以氫氧化鈣糊劑為充填劑，研究組患兒以Vitapex糊劑為充填劑。比較兩組患兒臨床療效、材料填充時間、牙齒功能恢復時間、視覺模擬量表（VAS）疼痛評分、根尖周指數（PAI）評分及不良反應發生情況。結果 研究組患兒整體療效優于對照組，且治療總有效率高于對照組（均Plt;0.05）。研究組患兒材料填充時間、牙齒功能恢復時間均短于對照組（均Plt;0.05）。治療后3個月，兩組患兒VAS疼痛評分、PAI評分均低于治療前，且觀察組均低于對照組（均Plt;0.05）。兩組患兒不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05）。結論 Vitapex糊劑用于根管治療術治療兒童慢性根尖周炎療效理想，可有效縮短材料填充時間，加快恢復進程。

【關鍵詞】兒童慢性根尖周炎；Vitapex糊劑；根管治療術

【中圖分類號】R788 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2024.03.0040.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2024.03.013

慢性根尖周炎是兒童口腔常見慢性感染疾病，臨床多表現為牙齒疼痛、牙齦腫脹、牙齦出血、牙齒移位及松動等[1]。其病理機制可能與乳牙深齲且未及時干預有關，該疾病可損壞牙齦深部組織，導致牙齒移位、松動，對患兒牙齒發育及日常生活造成極大影響[2]。治療慢性根尖周炎的關鍵在于抑制口腔厭氧菌、清除牙面菌斑，以往臨床針對該病多使用抗生素治療，但因牙周環境特殊，故整體療效欠佳[3]。目前根管治療術為治療慢性根尖周炎的常用方法，而根管充填材料的選擇對于根管治療術的效果具有重要影響[4]。既往多以氫氧化鈣糊劑為充填劑，隨著充填材料的發展，多種療效更好的充填劑逐漸應用于臨床。Vitapex糊劑為硅氧烷油、碘仿及氫氧化鈣等成分組成的新型填充材料，具有流動性強、操作方便及抗菌效果好等優勢，且臨床實踐表明，Vitapex糊劑在兒童慢性根尖周炎的治療中的效果良好[5]。基于此，本研究觀察Vitapex糊劑用于根管治療術治療兒童慢性根尖周炎的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2022年1月至8月廣州市荔灣區口腔醫院收治的90例慢性根尖周炎患兒為研究對象，按照隨機數字表法分為對照組和研究組，各45例。對照組中男性患兒25例，女性患兒20例；年齡4～9歲，平均年齡（6.02±1.15）歲；病程12～88 d，平均病程（50.32±14.87）d；發病部位：乳磨牙21例，乳前牙24例；病理類型[6]：根尖肉芽腫21例，根尖周膿腫13例，根尖周囊腫10例，根尖周致密性骨炎1例。研究組中男性患兒24例，女性患兒21例；年齡3～8歲，平均年齡（5.84±1.02）歲；病程14～86 d，平均病程（49.67±15.34）d；發病部位：乳磨牙19例，乳前牙26例；病理類型：根尖肉芽腫19例，根尖周膿腫15例，根尖周囊腫9例，根尖周致密性骨炎2例。兩組患兒一般資料比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05），組間具有可比性。本研究經廣州市荔灣區口腔醫院醫學倫理委員會批準，所納入患兒法定監護人均對本研究知情并簽署知情同意書。納入標準：①符合《兒童口腔醫學（第3版）》[6]中慢性根尖周炎的診斷標準，并經口腔及影像學檢查確診；②患兒近3個月未采用與本研究類似的方法進行治療；③X射線片提示牙根吸收≤1/3。排除標準：①合并全身感染性疾病、嚴重血液性疾病及免疫功能缺陷的患兒；②髓室底穿通的患兒；③根尖穿出黏膜外的患兒；④對本研究所用材料過敏的患兒。

1.2 治療方法 兩組患兒均給予全口曲面斷層片及常規口腔檢查，確定患牙位置。對照組患兒給予氫氧化鈣糊劑填充根管。確定根尖、牙髓情況及病變情況后，確定根管長度，行局部麻醉。切除牙髓壞死組織，留出根管口位置，對髓腔進行消毒處理。以0.9%氯化鈉注射液和1%過氧化氫溶液沖洗后，用吸潮紙尖吸干，將氫氧化鈣糊劑（義獲嘉偉瓦登特公司，國械注進20153172564，規格：2.5 g/支）置于根管中。填充完畢后，以親水暫封材料[而至陶齒工業株式會社，國械注進20163173197，規格：30 g/罐]暫封窩洞。研究組患兒給予Vitapex糊劑[尼奧制藥工業株式會社，國械注進20173172065，規格：2 g/支]填充根管。麻醉、髓腔處理同上，以專用注射器插入根管，加壓注入Vitapex糊劑，輕輕提抽注射器，于根管處黃色糊劑溢出時移去注射器，行親水暫封材暫封。填充過程中保證填充劑與根管內壁無間隙切合，填充后1 h進行影像學檢查，評價根尖孔或根管是否被充滿。

1.3 觀察指標 ①比較兩組患兒臨床療效。顯效：治療后3個月，癥狀（牙齒疼痛、牙齦腫脹及出血）消失，根尖周骨質破壞恢復正常，患牙正常參與咀嚼；有效：患兒上述癥狀改善，患牙可進行一定咀嚼；無效：患牙出現叩痛、腫脹、咬合功能異常，無法咀嚼[7]。總有效率=（顯效+有效）例數/總例數×100%。②比較兩組患兒材料填充時間、牙齒功能恢復時間。牙齒功能恢復時間[8]：為糊劑填充治療后至患牙無叩痛等癥狀，且可參與正常咀嚼所需的時間。③比較兩組患兒視覺模擬量表（VAS）疼痛評分和根尖周指數（PAI）評分。采用VAS與PAI評價兩組患兒治療前與治療后3個月的疼痛程度與根尖周炎狀況。VAS疼痛評分最高分為10分，分數越高表示疼痛越嚴重[9]。PAI評分可分為1～5分，分數越高表示根尖周炎狀況越差，PAI評分≥2分則表示根尖周呈病損狀態[10]。④比較兩組患兒不良反應發生情況。不良反應包括牙根敏感、牙齦水腫及發熱。不良反應總發生率=各項不良反應發生例數之和/總例數×100%

1.4 統計學分析 采用SPSS 22.0統計學軟件分析數據。計數資料以[例（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗，等級資料比較采用秩和檢驗；計量資料以（x）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對樣本t檢驗。以Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒臨床療效比較 研究組患兒整體療效優于對照組，且總有效率高于對照組，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表1。

2.2 兩組患兒材料填充時間、牙齒功能恢復時間比較 研究組患兒材料填充時間、牙齒功能恢復時間均短于對照組，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組患兒VAS疼痛評分和PAI評分比較 治療前，兩組患兒VAS疼痛評分、PAI評分比較，差異均無統計學意義（均Pgt;0.05）；治療后3個月，兩組患兒VAS疼痛評分、PAI評分均低于治療前，且觀察組均低于對照組，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表3。

2.4 兩組患兒不良反應發生情況比較 兩組患兒不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05），見表4。

3 討論

慢性根尖周炎具有病程長、病情反復且不易根治等特點。由于兒童多喜甜食，不注意保持口腔衛生，故為該病的多發人群，如不及時進行治療，可導致牙周膿腫、壞死，出現牙齦出血、咬合無力等狀況[11]。根管治療術是治療慢性根尖周炎的首選方法，通過清除根管內的壞死物質，進行適當消毒，并進行根管充填，促進根尖周圍病變組織愈合，可有效修復根尖周病變組織，抑制病情進展。高效、安全的根管充填材料為當下學界研究的熱點。

根管治療術作為目前治療慢性根尖周炎的主要手段，其治療步驟可分為根管預備、消毒及填充3個階段，而充填材料的理化特性、生物活性則對最終的填充質量產生直接影響[12]。氫氧化鈣糊劑可有效抑制細菌滋生、消滅內毒素，提高堿性磷酸酶活性，且能增強根管封閉效果，在根管填充中使用較多，但由于該材料易發生吸收及擴散，部分患兒效果欠佳[13]。而Vitapex糊劑既可發揮氫氧化鈣抗厭氧菌效果，又能有效抑制組織液與血液中的細菌代謝酶的作用，進而起到消毒、防腐及殺菌的效果[14]。Vitapex糊劑中的硅氧烷油的防水效果可增強糊劑的穩定性，防止根管內糊劑的吸收。臨床實踐發現，該糊劑應用簡便、填充所需時間短、抗菌作用強，對根尖周組織刺激小，患兒配合度高[15]。

本研究結果顯示，研究組患兒的整體療效優于對照組，治療總有效率高于對照組，且材料填充時間、牙齒功能恢復時間均短于對照組，治療后3個月，兩組患兒VAS疼痛評分、PAI評分均低于治療前，且觀察組均低于對照組，與王貴玲[16]的研究結果基本一致。這提示Vitapex糊劑用于根管治療術治療慢性根尖周炎的效果較好，可有效降低患兒牙周疼痛程度，臨床操作更為便捷，且可縮短牙齒功能恢復時間。原因可能在于Vitapex糊劑填充能力強、流動性好，可作用于病變組織各個位置，而糊劑中的碘仿可發揮碘化作用，有效緩解感染情況[17]；同時，其對根尖周組織基本無刺激作用，可減輕患兒疼痛，利于病情恢復，且操作簡單，能縮短材料填充時間。本研究結果還發現，兩組患兒不良反應總發生率比較，差異無統計學意義，提示Vitapex 糊劑安全性良好。分析原因，Vitapex糊劑用于根管治療術治療既能具有殺菌、消毒及防腐等作用，又能促進炎癥吸收，抑制牙周炎癥反應，改善牙周狀況，更利于根尖生長，且不增加不良反應發生率[18-19]。

綜上所述，Vitapex糊劑用于根管治療術治療兒童慢性根尖周炎療效理想，可有效改善牙周狀況，促進病情恢復。

參考文獻

李會浩，高雅麗，高再冕. Vitapex糊劑根管充填治療乳牙竇道型慢性根尖周炎患兒的效果觀察[J].華夏醫學， 2022， 35（2）： 87-91.

蔡爽，楊秋波，趙煥英，等.乳牙慢性根尖周病損組織細菌組成的初步研究[J].北京口腔醫學， 2013， 21（4）： 192-195.

陳志健.抗生素糊劑治療慢性根尖周炎的效果分析[J].中國醫學創新， 2015， 12（20）： 152-154.

曾宇.不同糊劑根管填充對乳牙慢性根尖周炎患兒炎癥因子水平和疼痛程度及復發情況的影響[J].當代醫學， 2022， 28（10）： 130-132.

董琳娜. Vitapex糊劑與氧化鋅碘仿糊劑填充治療兒童乳牙慢性根尖周炎效果分析[J]. 青島醫藥衛生， 2021， 53（6）： 439-441.

石四箴.兒童口腔醫學[M]. 3版.北京：人民衛生出版社， 2007： 80-107.

王曉儀，朱亞琴.現代根管治療學[M]. 2版.北京：人民衛生出版社， 2006： 105-111.

孫太升，張平安，劉亞平. Vitapex根管充填在瘺道型慢性根尖周炎患者中的應用[J].黑龍江醫藥科學， 2021， 44（1）： 50-52.

辛蔚妮，曾博，許青峰，等.視覺模擬評分法評估根管治療術后疼痛程度及疼痛相關因素分析[J/CD].中華口腔醫學研究雜志（電子版）， 2019， 13（5）： 278-283.

馬蘭，詹福良，矯貞濤，等.根尖周指數在慢性根尖周炎診斷中的應用[J].中國醫科大學學報， 2012， 41（4）： 320-322.

沈金娣. 兒童乳牙根尖周炎患者的臨床特點分析[J]. 醫學信息， 2014， 27（31）： 121-123.

佘本剛，蔡敏. 分析兒童乳牙竇道型慢性根尖周炎運用Vitapex糊劑治療的成效[J/CD]. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2020， 7（81）： 86， 91.

黃堅槐，傅隆生，賴海燕，等.氫氧化鈣糊劑治療根尖周炎患兒的效果[J].中國當代醫藥， 2019， 26（17）： 127-129.

王麗，淦岷，童錦發. Vitapex糊劑在小兒乳牙牙髓炎中的填充質量及對患兒牙周相關指標的影響[J].中國婦幼保健， 2022， 37（2）： 275-277.

張樂，董寧，曹偉靖，等. Vitapex糊劑與氫氧化鈣糊劑根尖誘導術治療年輕恒牙根管感染患兒的療效比較研究[J].現代生物醫學進展， 2020， 20（20）： 3973-3977.

王貴玲. Vitapex糊劑治療對乳牙慢性根尖周炎兒童療效NLRP-3 IL-1β及IL-18的影響[J].中國婦幼保健， 2021， 36（20）： 4732-4734.

王麗娜，葉丹丹，王嬌嬌，等. NLRP3/Caspase-1炎性體通路在臨床慢性根尖周炎病變組織中的表達[J].大連醫科大學學報， 2016， 38（6）： 538-541.

李小紅，郝志軍，許應宏，等. Vitapex糊劑聯合鹽酸米諾環素根管治療根尖周炎伴牙周炎臨床觀察[J].中國藥業， 2023， 32（16）： 107-110.

徐向. Vitapex糊劑一次法根管治療兒童有竇道型慢性根尖周炎的臨床效果[J]. 婦兒健康導刊， 2023， 2（15）： 76-78.