近代雕版翻刻新式印刷書(shū)籍考論

[摘 要] 中國(guó)近代出現(xiàn)的使用雕版翻刻新式印刷書(shū)籍的現(xiàn)象，是新、舊印刷技術(shù)和出版產(chǎn)業(yè)過(guò)渡階段的特殊情形，它在一定程度上為現(xiàn)代出版企業(yè)力所不及的偏遠(yuǎn)落后地區(qū)帶來(lái)新風(fēng)，補(bǔ)充了當(dāng)?shù)刎殔T的教育資源。通過(guò)借助版本實(shí)物和文獻(xiàn)資料，系統(tǒng)考察了這一現(xiàn)象的時(shí)間跨度與地理分布，以及所翻刻新式書(shū)籍的種類特點(diǎn)。傳統(tǒng)的雕版印刷業(yè)在外來(lái)文化和技術(shù)的沖擊下，一方面要與新式印刷業(yè)發(fā)生碰撞、競(jìng)爭(zhēng)，另一方面也會(huì)努力融入和利用新文化流行的大勢(shì)，但由于效率低下，在社會(huì)日新月異、民眾對(duì)新聞新知需求日益迫切的情況下，最終退出歷史舞臺(tái)。

[關(guān)鍵詞] 近代 石印 鉛印 印刷業(yè) 雕版翻刻

[中圖分類號(hào)] G239 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853 （2024） 01-0099-09

Study on the Phenomenon of Carving Woodblocks to Reproduce New Publications in Modern China

Sun Yunxiao

（Advanced Institute for Confucian Studies， Shandong University， Jinan， 250100）

[Abstract] The phenomenon of using woodblock printing to reproduce and reprint books that emerged in modern China represents a unique scenario during the transitional phase between old and new printing technologies and the publishing industry. To some extent， this phenomenon brought a new wave to remote and underdeveloped regions that modern publishing enterprises struggled to reach， supplementing the scarce educational resources in those areas. Through the examination of physical editions and literature， this study systematically investigates the temporal span， geographical distribution， and characteristics of the types of newly printed books through woodblock printing. The traditional woodblock printing industry， facing the impact of foreign cultures and technologies， not only collided and competed with the new printing industry but also endeavored to assimilate and leverage the prevailing trend of new cultural influences. However， due to its inefficiency， especially in a rapidly changing society where there was an increasingly urgent demand for news and knowledge， the traditional woodblock printing industry eventually phased out of the historical stage.

[Key words] Modern China Lithography Letterpress printing Printing industry Woodblock reprinting

中國(guó)古代雕版印刷業(yè)興起于唐、宋，明代中葉以后進(jìn)入高速發(fā)展階段，清代中后期持續(xù)向內(nèi)地和基層擴(kuò)張。雕版印刷操作簡(jiǎn)易，運(yùn)作成本較低，傳播范圍廣泛。晚清西方的石印和鉛印技術(shù)傳入我國(guó)之初，由于工序復(fù)雜、耗材昂貴、前期投入大等因素，與雕版印刷相比缺乏明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并未迅速普及，而是經(jīng)歷了一段近70年的緩慢發(fā)展。“1807年至1876年間，中國(guó)印刷出版商們沒(méi)有更快地接受西方印刷技術(shù)的原因有很多，其中最主要的是成本問(wèn)題。”[1]光緒年間石印業(yè)引入照相影印，鉛印業(yè)推廣使用電鍍中文字模和紙型技術(shù)，印刷機(jī)也得到改良，生產(chǎn)效率才大幅提升，新式出版業(yè)迅速崛起。當(dāng)今學(xué)界對(duì)近代出版史的研究，集中于新式印刷術(shù)與出版企業(yè)。上海作為機(jī)械化印刷業(yè)的中心，相關(guān)研究成果最多，如芮哲非《谷騰堡在上海：中國(guó)印刷資本業(yè)的發(fā)展（1876—1937）》、許靜波《石頭記：上海近代石印書(shū)業(yè)研究（1843—1956）》和楊麗瑩《清末民初的石印術(shù)與石印本研究：以上海地區(qū)為中心》等。但他們都沒(méi)有充分考慮內(nèi)地的情形，將機(jī)器取代雕版印刷這一過(guò)程描述得過(guò)于簡(jiǎn)單。清末至今，許多學(xué)者認(rèn)為雕版難望新式印刷之項(xiàng)背，如陜西維新派領(lǐng)袖、教育家劉光蕡?jiān)疲骸笆〕啥套蛛y謀生，必然之理，已然之跡。”[2]今人潘建國(guó)總結(jié)了石印、鉛印在“技術(shù)”“圖像”“速度”“價(jià)格”四個(gè)方面的巨大優(yōu)勢(shì)[3]。

實(shí)際上，影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展和書(shū)籍售價(jià)的因素除印刷技術(shù)外，還要綜合考慮內(nèi)外部的各種條件。新、舊印刷業(yè)之間的關(guān)系較為復(fù)雜，既有直接競(jìng)爭(zhēng)，也存在間接利用。學(xué)界對(duì)于照相石印或者排印整理雕版書(shū)籍已有所了解，卻很少聯(lián)想到反向操作的可能性。不少新式內(nèi)容的出版物在上海以外的地方供不應(yīng)求，得到當(dāng)?shù)厥咳巳后w和圖書(shū)市場(chǎng)的青睞，他們既采用新式技術(shù)翻印，也會(huì)使用雕版翻刻。如光緒二十九年（1903）《中外日?qǐng)?bào)》報(bào)道南京書(shū)坊因翻刻新式書(shū)籍獲利頗豐：“當(dāng)?shù)勒衽d學(xué)務(wù)，學(xué)人爭(zhēng)購(gòu)新書(shū)。……刻字生涯，遂較往年生色。加以書(shū)賈牟利，翻刻新書(shū)。”[4]目前，只有艾俊川專門探討過(guò)這一現(xiàn)象，他在《清末雕版翻刻石印本和鉛印本現(xiàn)象》一文中介紹了自己收藏的12種翻刻本，并簡(jiǎn)要分析其種類特點(diǎn)：“要么是暢銷書(shū)，如新學(xué)書(shū)、小說(shuō)。要么是常銷書(shū)，如經(jīng)史著作、課本、蒙學(xué)書(shū)等。”但他沒(méi)有展開(kāi)全面調(diào)查，誤以為這一現(xiàn)象影響很小：“這種與時(shí)俱進(jìn)的翻刻是沒(méi)有多少競(jìng)爭(zhēng)力的。”[5]其他學(xué)者在研究某一書(shū)的具體版本時(shí)也曾論及這一現(xiàn)象，例如耿心注意到富文書(shū)局石印本《天演論》的影刻本[6]，李孝遷談及邵陽(yáng)勸學(xué)書(shū)舍翻刻?hào)|文學(xué)社石印的《東洋史要》[7]。總體來(lái)看，相關(guān)記載較為零散。而翻刻新式印刷書(shū)籍，是研究近代出版業(yè)轉(zhuǎn)型、圖書(shū)市場(chǎng)變遷和新文化傳播機(jī)制的獨(dú)特且直觀的視角。因此，筆者借助版本實(shí)物和文獻(xiàn)資料，系統(tǒng)考察這一現(xiàn)象的發(fā)展趨勢(shì)和地理分布；并結(jié)合當(dāng)時(shí)的社會(huì)文化環(huán)境，分析翻刻書(shū)籍的種類特點(diǎn)。

1 時(shí)間跨度和發(fā)展趨勢(shì)

使用雕版復(fù)制新式書(shū)籍的方式可分為影刻和翻刻兩種，影刻是將原書(shū)拆散、覆在板上刊刻，或者先影抄再上板，與原版面貌基本保持一致；而翻刻本則更換版式、字體，刪改原書(shū)的插圖和注釋等。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，影刻本的數(shù)量高于翻刻本，但為行文方便，本文用“翻刻”一詞統(tǒng)括之。此外，還存在少量木活字翻印新式書(shū)籍的情況，目前僅找到13例。翻刻新式書(shū)籍的機(jī)構(gòu)以書(shū)坊為主，政府、私家、學(xué)校和學(xué)會(huì)等也參與其中。

據(jù)筆者不完全統(tǒng)計(jì)，曾被翻刻的鉛印和石印書(shū)籍有477種，翻刻版本的數(shù)量達(dá)672種[8]。現(xiàn)存較早被翻刻的新式書(shū)籍，是咸豐元年（1851）英國(guó)傳教士合信出版的醫(yī)書(shū)《全體新論》。此書(shū)的正文和大部分插圖其實(shí)由雕版印刷，只有四分之一的插圖采用手繪石印。次年，此書(shū)即被廣州的潘仕成翻刻，收入《海山仙館叢書(shū)》。兩廣總督葉名琛的父親葉遂翁，也將書(shū)中插圖翻刻成八幅掛軸。合信在給倫敦會(huì)的信件中稱：“此書(shū)需求甚殷，廣州、上海、寧波三地頗聞佳譽(yù)，致有再版之想。……近有華人挾其財(cái)勢(shì)，自資翻刻，與中華典冊(cè)合成一叢。”[9]翻刻鉛、石印本的現(xiàn)象一直持續(xù)到新中國(guó)成立初期，如南充木刊書(shū)籍聯(lián)合印制社翻刻1950年中南新華書(shū)店鉛印本《女工文化課本》。

新式書(shū)籍的翻刻本中，可以確定年代的有610種：咸豐3種，光緒355種，宣統(tǒng)37種，民國(guó)205種，新中國(guó)初期10種。考慮到新式印刷術(shù)在中國(guó)的發(fā)展歷程以及咸豐、同治兩朝罕有記載，所以筆者從光緒元年（1875）開(kāi)始統(tǒng)計(jì)，以十年為一單位。結(jié)果顯示，光緒十年（1884）以后翻刻新式書(shū)籍的數(shù)量加速增長(zhǎng)，光緒二十年（1894）至清末民初達(dá)到鼎盛。這種現(xiàn)象的成因主要有三：第一，國(guó)人對(duì)于新知識(shí)、新思想的需求旺盛，尤其是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，維新變法運(yùn)動(dòng)如火如荼，各地興辦報(bào)館、學(xué)會(huì)，科舉內(nèi)容也轉(zhuǎn)向?qū)崒W(xué)和新學(xué)。第二，新式印刷術(shù)流行，種類豐富的新式出版物為書(shū)坊翻刻提供了基礎(chǔ)。第三，印刷廠集中在上海等東部口岸城市，整體數(shù)量較少，生產(chǎn)能力有限，許多暢銷的新式書(shū)籍供不應(yīng)求。尤其是內(nèi)陸偏遠(yuǎn)地區(qū)，落后的交通條件和動(dòng)蕩的社會(huì)環(huán)境遲滯了新式印刷技術(shù)和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的步伐，高昂的運(yùn)輸成本和緊張的供需關(guān)系抬高了新式書(shū)籍的售價(jià)。如美華書(shū)館鉛印的《泰西新史攬要》，初版三萬(wàn)冊(cè)，不日售罄。據(jù)英國(guó)傳教士李提摩太回憶，該書(shū)在上海僅售兩元，及至西安竟翻了兩倍[10]。光緒二十三年（1897）《申報(bào)》報(bào)道稱：“近日滬上翻譯諸書(shū)，固已略備。……江浙近省以至通商各口相近之處，此等書(shū)籍流傳尚易，若邊省遠(yuǎn)僻州郡各士子，向未曾見(jiàn)此等書(shū)籍。”[11]書(shū)坊趨利而為，遂進(jìn)行翻刻。

民國(guó)以后，翻刻新式書(shū)籍的熱潮消退，幾乎同一時(shí)間，石印業(yè)也迅速衰落 [12]，兩者的發(fā)展曲線高度一致，最后一齊被鉛印業(yè)排擠出市場(chǎng)，這一結(jié)果是在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和文化等多重因素作用下產(chǎn)生的。第一，清末民初用于鉛印的鑄字機(jī)和印刷機(jī)得到改進(jìn)，相對(duì)石印的效率優(yōu)勢(shì)愈發(fā)明顯。1929年印刷機(jī)和造紙機(jī)的進(jìn)口總額達(dá)到1914年的15倍[13]，本土的印刷機(jī)械制造廠也相繼成立[14]。第二，商務(wù)印書(shū)館和中華書(shū)局等現(xiàn)代出版機(jī)構(gòu)崛起，它們資金充裕、組織穩(wěn)定，招攬了大量專業(yè)人才，并在各地設(shè)立分銷機(jī)構(gòu)。相比之下，書(shū)坊與石印商大多為獨(dú)資或合伙經(jīng)營(yíng)，缺乏擴(kuò)大規(guī)模進(jìn)而壟斷全國(guó)市場(chǎng)的資金和產(chǎn)能。第三，科舉制度的廢除和新式教育的推廣產(chǎn)生了雙重影響：新修訂的教科書(shū)需求量暴增，機(jī)器印刷無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)彌合缺口，導(dǎo)致大量翻刻本流入市場(chǎng)。但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這沉重打擊了依賴傳統(tǒng)讀物的石印和坊刻業(yè)[15]；因?yàn)榉蹄U印本、石印本在許多書(shū)坊同一時(shí)期的出版物中，只占很小的一部分。例如成都志古堂光緒以后刻書(shū)113種[16]，其中翻刻新式書(shū)籍8種，僅占1/13；湖南邵陽(yáng)益元堂光緒以后刻書(shū)55種[17]，其中翻刻新式書(shū)籍8種，僅占1/7。流失支柱產(chǎn)品的書(shū)坊被迫歇業(yè)或轉(zhuǎn)型，皮之不存，翻刻活動(dòng)自然無(wú)法獨(dú)立進(jìn)行。第四，清末新政以后，船運(yùn)、鐵路和郵政等圖書(shū)發(fā)行系統(tǒng)日益改善[18]，幫助上海書(shū)企打入內(nèi)地市場(chǎng)。第五，宣統(tǒng)二年（1910）清廷頒布《大清著作權(quán)律》；在此基礎(chǔ)上，1915年、1928年北洋政府和南京國(guó)民政府頒布《著作權(quán)法》，這為保護(hù)版權(quán)提供了法律屏障。光緒三十二年（1906）左右上海書(shū)業(yè)公所和書(shū)業(yè)商會(huì)相繼成立，1920年兩家合并。“書(shū)業(yè)商會(huì)之設(shè)，蓋保同業(yè)之版權(quán)，成立以來(lái)，功效昭著。”[19] 1913年，商務(wù)印書(shū)館曾追究多起盜版案件：“山東東昌府善成堂書(shū)鋪，翻印本館曾經(jīng)注冊(cè)初等小學(xué)《新修身》《新國(guó)文》《新算術(shù)》各書(shū)。……證據(jù)發(fā)見(jiàn)正擬起訴者，則有長(zhǎng)沙群濟(jì)公司、大文書(shū)店，重慶維新社、恒新書(shū)社、同經(jīng)閣，合川同文書(shū)館，廣安郁文堂，岳池文盛堂，順慶源順堂，云南務(wù)本堂、明星堂……”[20]文中提及的多數(shù)出版機(jī)構(gòu)均有刻本存世，屬于傳統(tǒng)的雕版書(shū)坊。古時(shí)刻書(shū)雖有“千里必究”之語(yǔ)，但警告意味居多、難以付諸實(shí)踐。而商務(wù)印書(shū)館依靠經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)和法律保護(hù)，得以在全國(guó)范圍內(nèi)追查翻刻盜印行徑，從而爭(zhēng)奪偏遠(yuǎn)地區(qū)的市場(chǎng)。第六，商務(wù)和中華兩大巨頭競(jìng)爭(zhēng)激烈，擴(kuò)展教科書(shū)種類、拓寬銷售渠道，不惜賠本壓低書(shū)價(jià)[21]。最終，翻刻本賴以生存的價(jià)格優(yōu)勢(shì)消弭殆盡。

然而，日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)打亂了新式出版業(yè)的發(fā)展進(jìn)程，許多書(shū)企和印刷廠損失慘重；加之日寇封鎖禁運(yùn)，從海外進(jìn)口設(shè)備、紙墨的渠道阻絕，導(dǎo)致產(chǎn)能嚴(yán)重不足。這反而為雕版印刷業(yè)保留了一定的生存空間，翻刻新式書(shū)籍的現(xiàn)象也不絕如縷。但抗戰(zhàn)勝利后，各地印刷廠、書(shū)店以及交通運(yùn)力漸漸恢復(fù)，刻書(shū)業(yè)僅在西南地區(qū)以及共產(chǎn)黨山西、河南等根據(jù)地零星殘存。至新中國(guó)成立，社會(huì)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，印刷業(yè)取得長(zhǎng)足發(fā)展，保護(hù)版權(quán)的力度也逐步增強(qiáng)，書(shū)坊翻刻活動(dòng)最終在20世紀(jì)50年代歸于沉寂。

2 地理分布及其變化

清乾隆以后，各地圖書(shū)市場(chǎng)活躍，內(nèi)地州縣也陸續(xù)興辦書(shū)坊。“坊刻出版在地理上延伸至?xí)幕饲盎疚丛|及的鄉(xiāng)村內(nèi)地和邊疆地區(qū)。”[22]這為雕版翻刻新式書(shū)籍提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支撐和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。而近代機(jī)器印刷業(yè)則以上海為中心，呈現(xiàn)出“不平衡的橫向分布”[23]。按今日行政區(qū)劃來(lái)看，東部（除香港、澳門、臺(tái)灣、海南）、中部和西南省份均存在這一現(xiàn)象，但不同時(shí)期翻刻的中心區(qū)域不同，以光緒中葉為界，大致可分為兩個(gè)階段。

咸豐至光緒中葉為第一階段，這一時(shí)期翻刻新式書(shū)籍的數(shù)量較少，且書(shū)坊尚未占據(jù)主導(dǎo)地位，有識(shí)之士和官府扮演了重要角色。咸、同年間，外國(guó)傳教士和商人在香港、澳門、廣州、寧波和上海等通商口岸城市建立新式出版機(jī)構(gòu)。光緒初年，石印和鉛印業(yè)進(jìn)一步發(fā)展和本土化，但此時(shí)其成本仍然較高，如光緒六年（1880）英國(guó)傳教士傅蘭雅指出雕版“較鉛字活板更省更便”[24]。但有些新式書(shū)籍由于內(nèi)容新穎，于是被本地書(shū)坊以及東部其他刻書(shū)中心翻刻。如光緒三年（1877）總稅務(wù)司撥款在上海鉛印李圭的《環(huán)游地球新錄》，光緒十年（1884）重刊跋文云：“嗣售甫竣，有上海坊賈黃姓者以原本翻刻木板。”

第二個(gè)階段，光緒中葉以后，石印業(yè)率先發(fā)力，江南的坊刻業(yè)旋即告危。如光緒十五年（1889）南京人士感慨稱：“現(xiàn)聞以書(shū)喬金陵者皆上海人也，往歲江西舳艫相接，而今歲獨(dú)不來(lái)。”[25]之后，雕版印刷業(yè)在中部的市場(chǎng)也被步步蠶食，只得向西退卻，翻刻新式書(shū)籍的中心區(qū)域隨之遷移。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，湖南和四川是翻刻鉛印本、石印本最多的省份。湖南的翻刻機(jī)構(gòu)集中在長(zhǎng)沙和邵陽(yáng)：長(zhǎng)沙11家，邵陽(yáng)13家，益陽(yáng)1家。四川的翻刻機(jī)構(gòu)主要分布在川北和川東：成都和重慶各有8家，遂寧和南充各5家，綿陽(yáng)2家，瀘州、達(dá)州、自貢、雅安、廣安各1家。同時(shí)，翻刻最多的10個(gè)書(shū)坊中，湖南占6個(gè)，四川2個(gè)[26]。晚清時(shí)湖南坊刻業(yè)繁榮，葉德輝談?wù)摦?dāng)時(shí)刻書(shū)中心之變遷云：“自學(xué)校一變，而書(shū)局并裁，刻書(shū)之風(fēng)移于湘、鄂，而湘尤在鄂先。……至是，金陵、蘇、杭刻書(shū)之運(yùn)終矣。”[27]而湖南能夠成為翻刻新式書(shū)籍的中心，文化風(fēng)氣也很重要。自湘軍崛起后，湖南的政治地位和經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到大幅提升，教育投入也隨之增加。甲午戰(zhàn)敗后，湖南巡撫陳寶箴、學(xué)政江標(biāo)著力推廣新學(xué)，與黃遵憲、譚嗣同等人創(chuàng)辦時(shí)務(wù)學(xué)堂和《湘報(bào)》《湘學(xué)報(bào)》等。“三湘人士，遂取廣學(xué)會(huì)譯著各書(shū)，視為枕中鴻寶。” [28]坊肆間競(jìng)爭(zhēng)激烈，同一暢銷書(shū)常被多方翻刻。如美國(guó)傳教士丁韙良翻譯的《公法會(huì)通》，最初為光緒六年（1880）同文館鉛印本，現(xiàn)存光緒二十四年（1898）長(zhǎng)沙南學(xué)會(huì)、怡怡書(shū)室、實(shí)學(xué)書(shū)局和經(jīng)濟(jì)書(shū)局4種翻刻本。實(shí)學(xué)書(shū)局的預(yù)售書(shū)目“第一次校刻大板書(shū)”中，就包括《談天》《列國(guó)變通興盛記》《公法總論》《佐治芻言》《萬(wàn)國(guó)史記》等多種翻刻的新學(xué)書(shū)籍[29]。1914年，商務(wù)印書(shū)館曾痛陳湖南書(shū)坊盜版之猖獗：“湘人多有未知，誤犯法律，雖暫獲利，后患無(wú)窮。”[30]湖南的翻刻本除了滿足本地需求外，還會(huì)向外流通，重慶的宏道堂等書(shū)鋪就曾批發(fā)過(guò)湖南翻刻的《泰西新史攬要》《時(shí)事新論》[31]，再如民國(guó)時(shí)漢口書(shū)鋪從邵陽(yáng)販運(yùn)翻刻教科書(shū)[32]。

至于四川，僻處西南，石印和鉛印業(yè)起步較晚，坊刻業(yè)得以持續(xù)發(fā)展。“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后的六七十年，四川的書(shū)坊急劇增多，同治、光緒年間達(dá)于極盛。”[33]據(jù)《四川雕印書(shū)坊名錄》記載，同治時(shí)有40家，光緒朝多達(dá)166家，民國(guó)時(shí)成都仍有67家[34]。由于交通不便，新學(xué)書(shū)籍存在較大的供給缺口。如光緒三十年（1904）朱蘊(yùn)章在重慶創(chuàng)辦廣益書(shū)店，其《告白》云：“況滬上書(shū)局雖多，一區(qū)所出，斷難遍給。職此之故，書(shū)價(jià)日昂，寒畯縮手。”[35]故而翻刻現(xiàn)象較為嚴(yán)重，李提摩太在廣學(xué)會(huì)《年報(bào)》中稱：“本會(huì)各書(shū)屢遭書(shū)賈之翻刻，他省不及察，所察而知者，四川一省翻板至十有九種。”[36]以廣安州岳池縣為代表，其坊刻業(yè)崛起于清代后期，為成都、重慶等地提供了大量刻工。光緒二十八年（1902）《中外日?qǐng)?bào)》報(bào)道此地刻工因翻刻新式書(shū)籍而無(wú)暇他顧：“川中刻字工人惟廣安最多，亦最佳。現(xiàn)在各書(shū)坊翻刻新書(shū)，各刻工承領(lǐng)甚多，昕夕不遑。”[37]至1948年，岳池尚有刻字鋪133家[38]。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，東部和中部的國(guó)土大面積淪陷，西南地區(qū)成為政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，教科書(shū)供不應(yīng)求，川渝書(shū)坊乘機(jī)翻刻。1946年國(guó)定中小學(xué)教科書(shū)七家聯(lián)合供應(yīng)處控訴道：“本處前聞川北一帶，發(fā)生用木版翻印國(guó)定教科書(shū)情事。……除該縣外，在南充、岳池、營(yíng)山等縣均有人非法營(yíng)業(yè)。”[39]

3 翻刻新式書(shū)籍的分類及其特點(diǎn)

書(shū)坊通常會(huì)密切關(guān)注市場(chǎng)動(dòng)向，選擇當(dāng)?shù)鼐o俏的新式書(shū)籍進(jìn)行翻刻。如光緒二十九年（1903）湖北地區(qū)的翻刻本波及原版銷售：“鄂省近來(lái)譯本新書(shū)頗滯銷，一因定價(jià)太昂，寒士愛(ài)而無(wú)力。二因譯筆最佳數(shù)種，均經(jīng)武漢書(shū)坊翻刻，木板售價(jià)較廉，原版遂無(wú)人過(guò)問(wèn)。”[40]因此，考察翻刻書(shū)籍的種類，可以更直觀地了解圖書(shū)市場(chǎng)的面貌和民眾的閱讀文化需求。根據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，經(jīng)部“小學(xué)類”、子部“儒家類”“醫(yī)家類”、集部“課藝”“尺牘”、西學(xué)部“史志類”、教科書(shū)部“國(guó)語(yǔ)類”書(shū)籍被翻刻較多 [41]。

使用四部分類法雖然能夠細(xì)致地反映出圖書(shū)種類，但在表現(xiàn)市場(chǎng)整體狀況等方面卻有一定局限。例如《三字經(jīng)》《百家姓》《千字文》都是教育幼童識(shí)字的蒙書(shū)，卻被分別歸入“子部儒家類”“史部傳記類”“經(jīng)部小學(xué)類”。有鑒于此，筆者依據(jù)用途，將翻刻的新式書(shū)籍劃為西學(xué)書(shū)、教科書(shū)、蒙學(xué)書(shū)、舉業(yè)書(shū)、小說(shuō)、尺牘和醫(yī)書(shū)等類。并以光緒三十年（1904）為界分作兩段，因?yàn)檫@一時(shí)間節(jié)點(diǎn)“《奏定學(xué)堂章程》頒布并實(shí)施，緊接著是1905年廢科舉。新學(xué)堂如雨后春筍，教科書(shū)也海量增長(zhǎng)”[43]。前一階段（1851—1903）新式書(shū)籍翻刻本的版本數(shù)量為289種，后一階段（1904—1951）為321種。經(jīng)過(guò)對(duì)比，差異較大。之前西學(xué)書(shū)占三分之一，居于主流；舉業(yè)書(shū)、蒙書(shū)次之，最后是教科書(shū)和小說(shuō)。但在20世紀(jì)初教育改制以及清朝滅亡后，社會(huì)文化環(huán)境發(fā)生巨變。教科書(shū)的地位顯著上升，占據(jù)半壁；第二位的蒙書(shū)則占五分之一強(qiáng)，論說(shuō)文次之，最后是尺牘和醫(yī)書(shū)。而之前煊赫一時(shí)的西學(xué)書(shū)和舉業(yè)書(shū)，卻幾乎銷聲匿跡。

由于晚清時(shí)西學(xué)東漸的文化潮流，西學(xué)自然成為翻刻最多的一類書(shū)籍。其中歷史地理類尤多，史書(shū)和史學(xué)本就在中華文化中占有重要地位，而外國(guó)歷史更是國(guó)人開(kāi)眼看世界的窗口。光緒三十二年（1906）李步青為《中國(guó)地理教科書(shū)》作序云：“各種之中，以中國(guó)歷史及地理書(shū)為尤濫，蓋舊日之粗能文者，皆優(yōu)為之。”[44] 但新式教育推廣后，教科書(shū)成為出版業(yè)發(fā)展的基石，也是內(nèi)地民眾接觸新文化的主要載體。我國(guó)最早的現(xiàn)代意義上的教科書(shū)，是光緒二十三年（1897）上海南洋公學(xué)編纂的《蒙學(xué)課本》。至新中國(guó)成立，學(xué)校、書(shū)企以及政府教育部等機(jī)構(gòu)共出版9000余種教材[45]。在被翻刻的151種教科書(shū)中，國(guó)文課本為75種，占到一半；其后依次為數(shù)學(xué)、地理、修身和歷史教科書(shū)，均在十分之一以上；至于其他科目則更少。同時(shí)，“論說(shuō)文”指模范文集，包含注釋和評(píng)點(diǎn)，相當(dāng)于國(guó)文課本的教輔書(shū)。另一方面，各年級(jí)中初等小學(xué)的課本為109種，約占3/4。這反映了在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，尤其是較難獲得新式書(shū)籍的內(nèi)地，仍以初級(jí)教育和國(guó)文教育為主，并延續(xù)了晚清以來(lái)對(duì)歷史和地理學(xué)的重視。

至于翻刻的鉛印、石印舉業(yè)書(shū)，以策論文集和辭典韻書(shū)等工具書(shū)為主。此外，有些書(shū)籍雖不專為科舉而作，但也是出于考試需要才得以流行、被書(shū)坊翻刻的，其中，西學(xué)和時(shí)務(wù)書(shū)較多。如光緒二十二年（1896）《申報(bào)》刊登廣學(xué)會(huì)所譯《中東戰(zhàn)紀(jì)本末》《泰西新史攬要》《文學(xué)興國(guó)策》的廣告，強(qiáng)調(diào)其對(duì)科考大有裨益：“同屬投時(shí)利器，應(yīng)試諸君奉為藍(lán)本，大可名利雙收。”[46]此三書(shū)頗為暢銷，皆有多種翻刻本傳世。光緒二十七年（1901）宣布科舉改制，“中國(guó)政治史事及各國(guó)政治藝學(xué)”成為命題熱點(diǎn)[47]。次年，開(kāi)明書(shū)店的負(fù)責(zé)人公奴（夏清貽）赴南京鄉(xiāng)試販書(shū)，并記錄了各類暢銷書(shū)，如“通史一類，作新社之《萬(wàn)國(guó)歷史》為最暢銷。……東洋史殆無(wú)過(guò)桑原氏之《東洋史要》者”，“故如《清史攬要》《最近支那史》之類實(shí)可大銷”，“生理學(xué)諸書(shū)，以《婚姻衛(wèi)生學(xué)》為最暢銷”[48]。他所提及的幾種新式書(shū)籍均有翻刻本。

教科書(shū)和論說(shuō)文之所以取代西學(xué)書(shū)及舉業(yè)書(shū)在翻刻書(shū)籍中的地位，除了文化環(huán)境變遷的影響外，購(gòu)買翻刻本的主體也發(fā)生較大變化。在光緒印刷技術(shù)和教育革新以前，購(gòu)買者主要是思想先進(jìn)的士紳以及家境尚可的舉子。但隨著機(jī)器印刷業(yè)的進(jìn)一步擴(kuò)張，上述群體獲得新式書(shū)籍的難度降低，而刻書(shū)業(yè)則向更落后的地區(qū)收縮。同時(shí)，偏遠(yuǎn)城鎮(zhèn)對(duì)于初小教科書(shū)的需求格外強(qiáng)烈，尤其是中國(guó)共產(chǎn)黨在根據(jù)地開(kāi)展的掃盲運(yùn)動(dòng)，就是以農(nóng)民群眾為主要工作對(duì)象。也就是說(shuō)，第二階段翻刻本讀者的購(gòu)買力和文化水平整體上更低，其閱讀需求影響了當(dāng)?shù)貢?shū)坊翻刻的類型。

但在變局之下，仍有不變的一面。晚清時(shí)翻刻的新式印刷蒙書(shū)以雜字書(shū)和“三百千”為主，兼有《弟子規(guī)》《女兒經(jīng)》《昔時(shí)賢文》等，基本上還是傳統(tǒng)蒙書(shū)[49]。這說(shuō)明廣大內(nèi)地和鄉(xiāng)村地區(qū)傳統(tǒng)文化的氛圍濃重，依然維持著舊式教育模式。明清坊刻以蒙書(shū)、醫(yī)書(shū)、舉業(yè)書(shū)、小說(shuō)戲曲和日用類書(shū)為主；至于近代翻刻最多的幾類新式書(shū)籍，除新興的西學(xué)書(shū)和教科書(shū)外，蒙書(shū)、醫(yī)書(shū)、應(yīng)試書(shū)、小說(shuō)和尺牘大致與過(guò)去的常銷書(shū)門類相對(duì)應(yīng)。說(shuō)明這些書(shū)籍擁有廣泛且穩(wěn)定的讀者群，自然也得到新式書(shū)企的重視；而翻刻者選擇這類常銷書(shū)，則可以有效規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)。例如翻刻的小說(shuō)，在石印或鉛印以前均有刻本行世，包括《今古奇觀》《第一才子書(shū)》《第六才子書(shū)》《東周列國(guó)志》等流傳百年的經(jīng)典。而晚清新出的如“四大譴責(zé)小說(shuō)”和翻譯小說(shuō)，雖在上海不斷翻印，但尚未見(jiàn)有翻刻本。光緒三十三年（1907）四明語(yǔ)生就曾指出經(jīng)典小說(shuō)易銷，而新小說(shuō)“銷路亦絀，因書(shū)名太新、價(jià)值太昂所致”[50]。盡管有些被翻刻的新式書(shū)籍屬于傳統(tǒng)門類，但在內(nèi)容和形式上卻別出心裁，這也是吸引書(shū)坊的關(guān)鍵。如唐宗海利用西醫(yī)知識(shí)闡釋中醫(yī)理論，其《中西匯通醫(yī)經(jīng)精義》等著作一經(jīng)印行即風(fēng)靡海內(nèi)，被結(jié)集為《中西匯通醫(yī)書(shū)五種》《中外醫(yī)書(shū)四種合刊》等叢書(shū)進(jìn)行翻刻。“白話”也成為一大賣點(diǎn)，例如翻刻的12種尺牘中，有8種標(biāo)明白話編寫或注釋。形式的創(chuàng)新則主要表現(xiàn)在插圖上。清代中葉以后，插圖藝術(shù)漸趨衰落，由繁復(fù)的故事情節(jié)圖轉(zhuǎn)向構(gòu)圖簡(jiǎn)單的單幅人物繡像，再幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)翻刻，流傳到偏遠(yuǎn)地區(qū)時(shí)已嚴(yán)重走樣。而照相石印的運(yùn)用大大降低了圖像印刷的難度，其繪圖精美，為書(shū)坊提供了較好的底本。例如被翻刻的14種小說(shuō)中，附插圖的有12種；翻刻的鉛印、石印蒙書(shū)計(jì)49種，其中43種以“繪圖”為噱頭。

4 結(jié) 語(yǔ)

中國(guó)是世界上使用雕版印刷最悠久、最普遍的國(guó)家，這一規(guī)模龐大的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在外來(lái)文化和技術(shù)的沖擊下，不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷。它一方面要與新式印刷業(yè)發(fā)生碰撞、競(jìng)爭(zhēng)，另一方面也會(huì)努力融入和利用新文化流行的大勢(shì)。書(shū)坊翻刻新式書(shū)籍也屬無(wú)奈之舉，與之合作者多為舊式文人，其自身缺乏編輯新學(xué)書(shū)籍的能力。從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、維新變法，到清亡民興，再到抗日救亡，翻刻新式書(shū)籍的現(xiàn)象一直伴隨著政治、文化變革的浪潮。以梁?jiǎn)⒊闹鰹槔蓮V智書(shū)局排印的《戊戌政變記》《中國(guó)魂》《李鴻章》《現(xiàn)今世界大勢(shì)論》《飲冰室自由書(shū)》《西學(xué)書(shū)目表》等書(shū)，現(xiàn)存多種翻刻本。他晚年回憶道：“國(guó)人競(jìng)喜讀之，清廷雖嚴(yán)禁，不能遏。每一冊(cè)出，內(nèi)地翻刻本輒十?dāng)?shù)。”[51]雕版印刷技術(shù)普及、銷售線路四通八達(dá)，通過(guò)翻刻新式書(shū)籍，可以為出版書(shū)企忽視或力所不及的落后地區(qū)帶來(lái)新風(fēng)，補(bǔ)充當(dāng)?shù)刎殔T的教育資源。當(dāng)然，翻刻本也存在校勘不精、紙墨粗劣等弊端，其本質(zhì)上是一種盜版行為，缺乏創(chuàng)新，書(shū)坊甚至通過(guò)偷工減料、以次充好來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)，一定程度上阻礙了新式印刷的推廣和出版企業(yè)的成長(zhǎng)。再者，基于雕版的特性，需要長(zhǎng)期大量印刷才可回本盈利。近代文化更新速度加快，而書(shū)坊主為追求利益的最大化，自然不愿重刻，導(dǎo)致過(guò)時(shí)的舊版教科書(shū)繼續(xù)傳播。

中國(guó)近代出現(xiàn)的使用雕版翻刻新式書(shū)籍的現(xiàn)象，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、分布范圍廣、覆蓋書(shū)籍種類多，是新、舊印刷技術(shù)和出版產(chǎn)業(yè)過(guò)渡階段的特殊情況。書(shū)坊利用新式印刷業(yè)在東、西部發(fā)展不平衡的時(shí)間差，于經(jīng)營(yíng)舊版書(shū)之外，賺取了一些翻刻新式書(shū)籍的紅利。雕版印刷與傳統(tǒng)的農(nóng)耕文化相適應(yīng)，自發(fā)明后的千余年間，社會(huì)制度和文化環(huán)境比較穩(wěn)定，形成門類固定的常銷書(shū)籍，書(shū)板可以長(zhǎng)期保存等特性使其成為性價(jià)比最高的印刷方式。但當(dāng)社會(huì)日新月異，民眾對(duì)新聞新知需求迫切之時(shí)，速度慢、產(chǎn)量低的雕版印刷已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)。“坊刻畢竟還停留在手工工場(chǎng)生產(chǎn)的水平，而且從業(yè)者并不具備利用出版言說(shuō)的原動(dòng)力”[52]，機(jī)械化印刷業(yè)的崛起順應(yīng)了時(shí)代潮流。等到交通改善、科舉廢除、現(xiàn)代書(shū)企發(fā)展壯大、新書(shū)大量涌入內(nèi)地之時(shí)，雕版印刷業(yè)逐漸蕭條，清末民初大量翻刻新式書(shū)籍的現(xiàn)象如曇花一現(xiàn)，最終退出歷史舞臺(tái)。

注 釋

[1][12][14][美]芮哲非著；張志強(qiáng)等譯.谷騰堡在上海：中國(guó)印刷資本業(yè)的發(fā)展（1876—1937）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2014：195，151，184

[2]劉光蕡.勸設(shè)學(xué)綴言[M]//清代后期教育論著選：下冊(cè).北京：人民教育出版社，1997：571

[3]潘建國(guó).鉛石印刷術(shù)與明清通俗小說(shuō)的近代傳播：以上海（1874—1911）為考察中心[J].文學(xué)遺產(chǎn)，2006（6）：98-99

[4]南京去年各業(yè)贏絀匯志[N].中外日?qǐng)?bào)，1903-02-19

[5]艾俊川.清末雕版翻刻石印本和鉛印本現(xiàn)象[M]//中國(guó)印刷史新論.北京：中華書(shū)局，2022：93

[6]耿心.清末民初《天演論》版本及其時(shí)代特征[J].文獻(xiàn)，1996（2）：238

[7]李孝遷.清季支那史、東洋史教科書(shū)介譯初探[J].史學(xué)月刊，2003（9）：105

[8]實(shí)際數(shù)量應(yīng)遠(yuǎn)大于此。這是因?yàn)樗鸭姹镜那垒^少，圖書(shū)館不重視近代坊刻本，收藏少、數(shù)字化程度低，筆者主要借助孔夫子舊書(shū)網(wǎng)等獲取部分圖像，目驗(yàn)是否為翻刻，考察其底本為何。其次，有些暢銷書(shū)歷經(jīng)多次翻刻，尤其是國(guó)文教科書(shū)版本眾多，難以徹查。

[9]陳萬(wàn)成.《全體新論》的撰譯與早期版本[M]//中國(guó)典籍與文化論叢：第13輯.南京：鳳凰出版社，2011：209

[10][英]李提摩太著；李憲堂，侯林莉譯.親歷晚清四十五年：李提摩太在華回憶錄[M].南京：江蘇人民出版社，2018：211-212

[11]論策問(wèn)時(shí)務(wù)宜先厘定書(shū)籍以便誦習(xí)征引[N].申報(bào)，1897-05-01

[13]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所.上海各類機(jī)器進(jìn)口消長(zhǎng)情況表[M]//上海民族機(jī)器工業(yè).北京：中華書(shū)局，1966：438

[15]許靜波.石頭記：上海近代石印書(shū)業(yè)研究（1843—1956）[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2014：55-60

[16]張其中.周達(dá)三與成都志古堂刻書(shū)[J].四川圖書(shū)館學(xué)報(bào)，1994（6）：65

[17]尋霖，劉志盛.湖南刻書(shū)史略[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2013：297-300

[18]劉洪權(quán).中國(guó)近代新式交通發(fā)展與出版業(yè)的轉(zhuǎn)型[J].現(xiàn)代出版，2019（3）：81-84

[19]書(shū)業(yè)商會(huì)十年概況[M].上海：中華書(shū)局，1914：1

[20]內(nèi)務(wù)部通告[N].政府公報(bào)（第543號(hào)），1913-11-07

[21]張學(xué)繼.出版巨擘張?jiān)獫?jì)傳[M].杭州：浙江人民出版社，2003：152

[22][美]包筠雅著；劉永華，饒佳榮等譯.文化貿(mào)易：清代至民國(guó)時(shí)期四堡的書(shū)籍交易[M].北京：北京大學(xué)出版社，2015：6

[23]范慕韓.中國(guó)印刷近代史（初稿）[M].北京：印刷工業(yè)出版社，1995：360

[24]羅新璋，陳應(yīng)年.翻譯論集（2版）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2009：288

[25]佚名.書(shū)市減色[N].申報(bào)，1889-10-12

[26]湖南：邵陽(yáng)太和書(shū)局翻刻新式書(shū)籍27種、邵陽(yáng)大文書(shū)局14種、邵陽(yáng)益元堂9種、長(zhǎng)沙崇實(shí)書(shū)局7種、邵陽(yáng)古余書(shū)局4種、新化三味堂4種。四川：重慶善成堂17種、成都志古堂8種。

[27]葉德輝著；李慶西標(biāo)校.書(shū)林清話：古今刻書(shū)人地之變遷[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008：220

[28]三湘喜報(bào)[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1896（90）：19

[29]第一次校刻大板書(shū)[N].湘報(bào)，1898-04-11

[30]司法部飭第四十號(hào)[J].湖南政報(bào)1914（29）：3

[31]清代巴縣衙門檔案[Z].四川省檔案館，檔號(hào)6-6-2345

[32]舒興文.統(tǒng)一街的圖書(shū)市場(chǎng)[M]//武漢文史資料文庫(kù)：教育文化卷.武漢：武漢出版社，1999：356

[33]王孝源.清代四川木刻書(shū)坊述略[M]//中國(guó)近代現(xiàn)代出版史學(xué)術(shù)討論會(huì)文集.北京：中國(guó)書(shū)籍出版社，1990：186

[34]四川省地方志編纂委員會(huì).四川省志：出版志[M].成都：四川人民出版社，2001：450-473

[35]正蒙公塾.正蒙一得：附錄[M].清光緒三十年（1904）重慶同慶會(huì)刻本

[36][英]李提摩太撰；蔡爾康譯.廣學(xué)會(huì)第十一屆年報(bào)紀(jì)略[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1899（120）：25

[37]重慶：刻工奇忙[N].中外日?qǐng)?bào)，1902-06-08

[38]劉嚴(yán).岳池縣二輕工業(yè)志[M].廣安：岳池縣彩印廠，1987：137

[39]各縣迅予查究木刻翻印國(guó)定教科書(shū)并轉(zhuǎn)飭各校停止采用[J].教育部公報(bào)，1946（18）：24

[40]湖北：賣書(shū)記[N].中外日?qǐng)?bào)，1903-06-12

[41]除書(shū)籍外，還存在翻刻石印地圖和年畫(huà)的現(xiàn)象。例如光緒七年（1881）點(diǎn)石齋控訴稱：“本齋前用石印照相法印成《蘇藩司屬府廳州縣全圖》出售。……豈近有無(wú)恥之徒，竟將此圖用木板翻刻，并冒用本齋字樣。”（聲明翻刻[N].申報(bào)，1881-06-11）另?yè)?jù)張偉《撲朔迷離的上海小校場(chǎng)年畫(huà)》記載，他曾見(jiàn)過(guò)石印年畫(huà)的翻刻本：“如《法人求和》等具有明顯的石印繪畫(huà)特征，很可能是由石印畫(huà)作直接翻刻而成。”（張偉.風(fēng)起青萍：近代中國(guó)都市文化圈[M].福州：福建教育出版社，2015：78）

[42]之所以將“教科書(shū)”單列為一部，主要因?yàn)槠涑霭媪繕O大，有自身的分類體系，已經(jīng)成為重要的研究課題，例如王有朋編《中國(guó)近代中小學(xué)教科書(shū)總目》（上海：上海辭書(shū)出版社，2010）、北京圖書(shū)館編《民國(guó)時(shí)期總書(shū)目·中小學(xué)教材》（北京：書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1995）等專門書(shū)目，而且現(xiàn)存教科書(shū)翻刻本的數(shù)量也非常龐大。

[43]石鷗.百年中國(guó)教科書(shū)論[M].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)出版社，2013：26

[44]王達(dá).增訂補(bǔ)正中國(guó)地理教科書(shū)[M].清光緒三十二年（1906）長(zhǎng)沙群治書(shū)社刻本

[45]王有朋.中國(guó)近代中小學(xué)教科書(shū)總目[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2010：7

[46]考試時(shí)務(wù)場(chǎng)中必備書(shū)翻刻必究[N].申報(bào)，1896-06-30

[47]中國(guó)近代學(xué)制史料：第1輯[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1986：129

[48]公奴著；王之江編.金陵賣書(shū)記及其他[M].北京：海豚出版社，2015：6-15

[49]清末民國(guó)翻刻的新式印刷的蒙書(shū)中，也有跟隨時(shí)代律動(dòng)編纂的新型蒙書(shū)，例如《繪圖速通虛字法》《三民主義千字課》《繪圖老百姓日用雜字》《共和三字經(jīng)》，但總體數(shù)量很少。

[50]四明語(yǔ)生.杭州賣書(shū)記[N].時(shí)報(bào)，1907-03-06

[51]梁?jiǎn)⒊?清代學(xué)術(shù)概論[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2014：141

[52]王建明，王曉霞.中國(guó)近代出版史稿[M].天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，2011：164

（收稿日期：2023-01-13）

[基金項(xiàng)目] 本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)出版學(xué)學(xué)術(shù)史文獻(xiàn)整理、研究與資料庫(kù)建設(shè)”（21amp;ZD321）子項(xiàng)目“本土自發(fā)形成的出版研究”的階段性成果。

[作者簡(jiǎn)介] 孫云霄，山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院2020級(jí)博士生。