東晉屢次北伐為何無功

東晉門閥政治下皇權脆弱，內部矛盾重重，政權無法運行。東晉初到江左，根基未穩，國庫空虛無力北伐，這是祖逖北伐失敗的原因。庾氏兄弟倡議北伐不久，便發生蘇峻之亂。庾亮猜忌流民帥，流民帥不支持北伐，這是庾氏兄弟北伐失敗的原因。桓溫欲借北伐之功顛覆東晉王朝，朝臣畏懼不愿其北伐成功，門閥士族合力挫敗其軍事行動，扎根江左得利者不愿返回長安，亦極力阻撓。江左人才凋敝，種種因素促使桓溫北伐付諸東流。

歷來學者認為東晉經濟、武備不及北方是北伐失敗的主要原因。陳寅恪先生認為，南北被長江阻隔，東晉政府難以支援北伐所需輜重糧草，是北伐失敗的重要原因。田余慶先生認為“門閥政治，質言之，是指士族與皇權的共治……它的存在是暫時的。它來自皇權政治，又逐步回歸于皇權政治……嚴格意義的門閥政治只存在于江左的東晉時期”。東晉北伐若放在門閥政治的背景下進行觀察和分析，不僅更客觀準確地描述了北伐失敗的原因，還可以補充相應學術觀點。

東晉北伐

東晉北伐始于祖逖，永嘉之亂后，中原大士族與老百姓為躲避戰火，紛紛南下，祖逖也率領宗族鄉黨南下。祖逖有收復故土之壯志，便勸司馬睿北伐，一雪國恥。司馬睿任命祖逖為奮威將軍和豫州刺史，從此東晉開始了北伐事業。祖逖為北伐盡心盡力，在江陰鑄造兵器，戰樊雅，克譙城，拒石勒，降塢主，同時勸課農桑，與石勒互市。“公私豐贍，士馬日滋。”以至于“石勒不敢兵窺河南”。經過祖逖的苦心經營，黃河以南盡為晉土。其后司馬睿以戴淵為都督，但祖逖對此甚為不滿。史籍稱其為“意甚怏怏”。又聽說王敦與刁協、劉隗等人不和，他擔心東晉內部發生動亂影響北伐。祖逖去世后，淮、泗、河南地幾乎喪失殆盡。

庾氏兄弟因石勒去世要求北伐。“時石勒新死，亮有開復中原之謀。”庾亮為北伐做了積極準備，他調毛寶和樊峻引精兵一萬人駐守邾城，又命陶稱率五千人入沔中、其弟庾翼鎮守江陵，自己親率十萬大軍鎮守石頭城。等一切布置妥當后，庾亮上疏成帝要求北伐，郗鑒以條件不成熟拒絕大舉北伐。后因邾城失守，毛寶溺水而亡，庾亮因此憂郁而亡。庾亮去世后，庾翼倡議北伐，親率其所轄之六州奴與車牛騾馬，奔向襄陽。庾冰為其聲援。庾翼進兵至襄陽在此地“大會僚佐，陳兵列甲”。庾翼在樊城大破胡賊，并大破蜀將李桓于江陽。庾翼去世后，庾氏兄弟北伐便不了了之。

桓溫北伐是東晉規模最大、次數最多的北伐。公元354年，桓溫親率步兵騎兵四萬，調動江陵水軍從襄陽進入均口，從淅川進入武關準備進攻前秦。司馬勛挺出子午大道，別軍攻打上洛。晉軍與前秦的軍隊戰于白鹿原。桓溫進軍霸上，本想等到麥子熟時收割為軍資。前秦軍隊提前割麥，導致東晉軍隊無軍糧而退回江左。公元356年，姚襄占據許昌進攻洛陽，此時朝廷以桓溫為征討大都督，委以專征之事。桓溫確實有收復失地的抱負，他收復洛陽后，留兵戍守洛陽，并置陵令。修復各個皇陵后，帶著三千多家歸降的平民返回江左，第二次北伐至此結束。公元369年，桓溫第三次北伐出師本來順利，但進之枋頭不速決導致失敗，第三次北伐宣告破產。

北伐失敗原因

新生政權，無力北伐。“時帝方拓定江南，未遑北伐。”司馬睿剛立足江南，他和王導首先要考慮拉攏江南士族，抵御胡族入侵，穩固新生政權等急需解決的問題，而不是北伐與收復故土等長遠大計。東晉政府是一個流亡政府，能否在江左立足還不可知。永嘉之亂后，司馬睿聽從王導的建議經營建康。司馬睿沒有特殊的功業和聲望，以至于當時人們不愿服從于他。《晉書·元帝本紀》記載：“不顯灼然之跡，故時人未之識焉。”

江南的世家大族不愿與司馬睿、王導等人合作，對東晉抱有敵意。祖逖北伐，只是穩固東晉政權的措施。新生政權國庫空虛，司馬睿命祖逖北伐只給了三千匹布和千廩糧食，卻不給兵甲武器。這足以說明東晉沒有雄厚的財力支持北伐。祖逖收復淮、泗以及河南地，在黃河以南構筑了堅固的軍事屏障，阻止北方胡族攻東晉政權，為司馬睿、王導等人贏得寶貴的時間來經營江左。《世說新語·政事》記載：“王丞相拜揚州，賓客數百人并加沾接。”這表明南渡初期王導、司馬睿努力拉攏各方勢力，希望南北士族共同支持東晉政權。

皇權脆弱，矛盾重重，無心北伐。門閥政治的一大特點是皇權不振。《王敦傳》記載：“既素有重名，又立大功于江左，專任閫外，手控強兵，群從貴顯，威權莫貳，遂欲專制朝廷，有問鼎之心。帝畏而惡之，遂引劉隗、刁協等以為心膂。”司馬睿初到江左，既無實權，也無威望。他對王敦擁兵自重、挾制朝廷的做法大為不滿，害怕王敦以武力取代自己。司馬睿為了保護皇權，加強自己的軍事實力，命劉隗為鎮北將軍，戴若思為鎮西將軍，發揚州奴為兵節制祖逖的兵馬。司馬睿的一系列舉措大大增加了自己的實力，卻犧牲了祖逖苦苦經營的北伐事業。門閥政治之下皇權受到威脅，最高統治者會毫不猶豫犧牲北伐以保護皇權。施光明先生認為此時東晉未具備北伐條件：“政治上東晉政權立足未穩，各股勢力矛盾重重，尚未協調平衡，皇權脆弱，新的封建秩序未能有效運轉。”王敦第二次起兵大有代替司馬家的形勢，庾氏兄弟、陶侃、郗鑒等人合力平定了王敦之亂。不久明帝去世，成帝四歲繼承大統，“主少國疑，世事艱難”，東晉內部爆發了蘇峻祖約之亂，從元帝到成帝立國十六年，凡三帝，就經歷了三次大的動亂，東晉王朝內部的矛盾很尖銳，斗爭激烈。

東晉統治者對流民帥和流民采取“且用且防”的政策。晉元帝時流民帥不得過江，只能停留淮河南北。郗鑒、祖逖均為流民帥，郗鑒過江后往來于合肥跟京口之間，不得逗留于京口。祖逖雖駐扎京口，但必須馬上北返。自晉明帝用郗鑒引流民平定了王敦之亂，郗鑒才可經營京口。庾亮對流民帥不信任，祖約和蘇峻對庾亮也不滿。晉成帝褒獎有功之遺詔中顯露出兩者的矛盾。《庾亮傳》記載：“又先帝遺詔褒進大臣，而陶侃、祖約不在其列，侃、約疑亮刪除遺詔，并流怨言。”庾亮對蘇峻也多有猜忌。庾亮誅殺南頓王司馬宗及其黨羽，要蘇峻交還卞闡，蘇峻不肯，庾亮認為“峻必為禍亂”。庾亮征蘇峻為大司農，欲調其入中央，奪其手中兵權。蘇峻不肯入朝為官便起兵造反。祖約之亂，由東晉統治者對流民帥的不信任演化而來。庾亮上書北伐，郗鑒堅決反對。東晉重臣不支持北伐，這大大削弱了庾亮北伐的力量，邾城很快失守，庾亮也抑郁而亡，北伐更像一場鬧劇。

政局動蕩，門戶之爭，無心北伐。公元334年，東晉王朝的權力結構已經發生了巨大變化。這一年陶侃去世，庾亮則都督江荊雍梁益豫六州軍事，領江荊豫三州刺史，鎮守武昌。王導在建康輔佐晉成帝，軍國大事取決于王導和庾亮。公元339年起，王導、郗鑒、庾亮和晉成帝相繼去世，這無疑是東晉政壇的大地震。康帝繼位不久，庾翼率兵北伐，群臣皆反對，認為東晉不足以與后趙抗衡。此時東晉內部人心不穩、政局動蕩，急需穩定人心，并非北伐。

后康帝篤疾，庾氏兄弟要立簡文帝，何充要立太子聃，庾氏兄弟與何充有了矛盾。庾翼在去世前上表推薦庾爰之鎮守西藩，何充卻以桓溫守西藩。由此可見東晉內部政爭之激烈，夾雜著門戶之間的角逐，牽制了庾氏兄弟的北伐。

東晉不和，難言北伐。桓溫征蜀大獲成功，威名大震，朝廷憚之。桓溫西伐后雖然進位征西大將軍、開府、授封臨賀郡公，但并不見信于朝廷，反被朝廷猜忌。石季龍去世，桓溫上表朝廷要求北伐。司馬昱以殷浩為中軍將軍，拉攏殷浩打擊桓溫，命令殷浩出師北伐“與溫相抗”，殷浩也愿意北伐，以此觀之司馬昱并不信任桓溫。桓溫亦明白“朝廷杖殷浩等以抗己”，連連上書請求北伐，其真實目的是逼迫殷浩出師北伐，自己則靜觀其變。殷浩出師北伐，桓溫卻以“國無它禍，遂得相持弭年，雖有君臣之跡。羈縻而已，八州士眾資調，殆不為國家用”為由不支持其北伐，大大削弱了殷浩北伐的力量。殷浩本人并無軍事才能，只會清談玄學。其率軍出發，因姚襄中途倒戈，晉軍則丟盔棄甲，北伐就此失敗。

桓溫又進駐霸上不肯渡灞水。王猛認為桓溫距長安咫尺之遙，卻不發兵攻打長安，欲借助軍功立威江左，增加自己的政治砝碼，以獲取更多的政治利益。桓溫不攻打前秦也是想留前秦以自重，說明東晉內部不團結，最高統治者與桓溫相互猜忌。桓溫二次北伐時已收復洛陽，本可留駐經營。但他隨即回軍，洛陽又陷于前燕。韓國磐認為：“桓溫并非真欲規復中原，還都洛陽，只不過以此挾持東晉君臣。不然桓溫既至洛陽，何不留駐從事恢復事業，何必匆匆南還。”桓溫在外作戰，又恐權柄落于他人之手，桓溫不可久留洛陽，不得不迅速南歸。東晉朝臣不和，桓溫有后顧之憂不能全力北伐，其失敗也是必然。

江左人才凋敝，難以北伐。桓溫收復洛陽后要遷都洛陽，眾臣僚出來反對。蘇綽上疏曰：“自喪亂已來六十馀年，蒼生殄滅，百不遺一。”既然“植根于江外數十年矣，一朝拔之，頓驅踧于空荒之地，提挈萬里，逾險浮深，離墳墓，棄生業，富者無三年之糧，貧者無一餐之飯，田宅不可復售，舟車無從而得，舍安樂之國，適習亂之鄉”。此時東晉立國已有五十余年，北來士族已扎根江左，并廣置田園，貪圖享樂，腐朽不堪，已經沒有了規復中原之志。世家大族的子弟已脫離軍功，鄙視武職，只會揮塵談玄。東晉君臣也以談玄為樂事，置兵邢錢谷等學問不顧。田余慶先生認為：“兩晉時期，儒學家族如果不入玄風，就產生不了為世所知的名士，從而也不能繼續維持其顯尊的士族地位。東晉執政的門閥士族家庭在什么時候，以何人為代表，在多大程度上由儒入玄。史籍都班班可考。”此時，再也沒有王敦、王導、庾亮等這樣的人才。

付洪去世后，付健即位。他去三秦王之號，歸順東晉；擊敗杜洪據有長安，后杜洪又與司馬勛進兵秦川，被前秦軍擊敗于五丈原；后討伐張琚，并斬其首；又助張遇擊敗謝尚于潁水之上。付雄擊敗了張弘、宋條的聯軍，付健平定了孔特、劉珍、夏侯顯等人發動的起義。前秦贏得此種種戰爭足以說明其國力強盛、兵強馬壯，實力強于東晉。桓溫要擊敗前秦并非易事。

東晉三次北伐雖然均以失敗告終，但失敗原因不同。祖逖北伐失敗是因東晉剛建立，元帝、王導等人要考慮經營東晉，無力北伐，北伐只是經營東晉的具體措施，一旦當皇權受到威脅，元帝會毫不猶豫選擇犧牲北伐。庾氏兄弟北伐失敗，與當時的政治形勢有很大關系。建國不久的東晉連續發生了王敦、蘇峻、祖約、郭默之亂，說明東晉政權內部的矛盾并未得到有效解決，直接牽制了庾氏兄弟的北伐。當王敦、庾亮、郗鑒等人去世，東晉的政治形勢更加微妙，加之內斗不斷，更沒有北伐的條件。桓溫北伐失敗既與東晉內部矛盾有關，更與士族的沒落與腐朽有關。凡種種因素相互作用，北伐便屢屢不可成功。

作者簡介：

劉芮溪，1997年出生，女，漢族，陜西寶雞人，陜西理工大學人文學院研究生，研究方向為文藝社會學。本文為陜西理工大學2022年院級研究生創新基金項目“生產性文學批評的具體應用研究”（RWXYCX2204）。作者單位：陜西理工大學人文學院。