全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置如何影響企業(yè)創(chuàng)新？

摘 要：本文基于2000—2014年（不含2010年） CEPII?BACI數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫、中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)庫，采用雙向固定效應(yīng)模型實(shí)證研究了中國企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響及作用機(jī)制。研究結(jié)果顯示：全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有促進(jìn)作用；內(nèi)資企業(yè)、中高技術(shù)水平行業(yè)企業(yè)、一般貿(mào)易企業(yè)和低需求市場(chǎng)集中度企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更明顯；全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升通過信息溢出效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。在加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局和加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的背景下，厘清全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置與企業(yè)創(chuàng)新的因果關(guān)系具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置；企業(yè)創(chuàng)新；信息溢出效應(yīng)；規(guī)模效應(yīng)；競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-176X（2024）03-0081-13

一、問題的提出

黨的二十大報(bào)告提出：“堅(jiān)持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位。”“加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。”企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，僅僅依靠自身力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要充分利用外部信息和技術(shù)資源。自2001年中國加入世界貿(mào)易組織以來，中國企業(yè)憑借著人口紅利從事加工貿(mào)易，順利嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，并發(fā)展成為世界工廠。世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2022年中國全年貨物出口總額高達(dá)3. 59萬億美元，穩(wěn)居全球貨物貿(mào)易第一大出口國地位。出口貿(mào)易為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出巨大貢獻(xiàn)。“十四五”規(guī)劃明確提出，未來五年，中國將實(shí)施積極的出口政策。積極的出口政策意味著中國需要發(fā)展更高水平的開放型經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步提升中國企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的出口位置。積極的出口政策能否助力創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施？即企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的出口位置提升對(duì)創(chuàng)新是否有促進(jìn)作用？這成為一個(gè)亟待研究的重要問題。在加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局和加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的背景下，厘清中國企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的出口位置與創(chuàng)新之間的因果關(guān)系，可以為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)提供實(shí)踐證據(jù)。

與本文相關(guān)的第一類文獻(xiàn)是出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的文獻(xiàn)有三類，第一類是“出口促進(jìn)論”的相關(guān)研究。Grossman和Helpman［1］ 認(rèn)為，隨著貿(mào)易流動(dòng)的信息技術(shù)會(huì)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。Bratti和Felice［2］基于意大利制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，出口通過獲取外國消費(fèi)者的偏好和競(jìng)爭(zhēng)信息促進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新。王明成［3］從結(jié)構(gòu)和總量視角檢驗(yàn)出口對(duì)創(chuàng)新的影響，研究發(fā)現(xiàn)，出口通過出口學(xué)習(xí)效應(yīng)提高了實(shí)用技術(shù)的創(chuàng)新能力，但對(duì)原始創(chuàng)新能力的影響不顯著。崔靜波等［4］認(rèn)為，企業(yè)出口顯著促進(jìn)了創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出，對(duì)創(chuàng)新投入的影響先逐步減弱再逐步增強(qiáng)，而對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響逐漸減弱。第二類是“出口抑制論”的相關(guān)研究。在由跨國公司主導(dǎo)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，大部分企業(yè)充當(dāng)了代工的角色，從事簡(jiǎn)單的加工組裝環(huán)節(jié)，往往被發(fā)達(dá)國家鎖定在價(jià)值鏈低端，不利于企業(yè)創(chuàng)新［5-6］。第三類研究認(rèn)為，出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響具有異質(zhì)性。基于創(chuàng)新類型的異質(zhì)性，李兵等［7］認(rèn)為，出口促進(jìn)了企業(yè)的自主技術(shù)創(chuàng)新，尤其對(duì)技術(shù)含量相對(duì)較高的發(fā)明專利和實(shí)用新型專利有顯著促進(jìn)作用，而對(duì)外觀設(shè)計(jì)型專利的影響不顯著。基于企業(yè)是否處于技術(shù)前沿的異質(zhì)性，Aghion等［8］認(rèn)為，位于技術(shù)前沿企業(yè)的出口對(duì)創(chuàng)新有促進(jìn)作用，而遠(yuǎn)離技術(shù)前沿企業(yè)的出口不利于創(chuàng)新。基于資本密集度的異質(zhì)性，黃先海等［9］ 認(rèn)為，資本密集型的企業(yè)出口帶動(dòng)創(chuàng)新，而勞動(dòng)密集型的企業(yè)出口對(duì)創(chuàng)新的影響不顯著。

與本文相關(guān)的第二類文獻(xiàn)是網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)是信息傳播的重要渠道，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的節(jié)點(diǎn)擁有最強(qiáng)的社會(huì)關(guān)系，可以獲得最多的信息［10］。在網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的研究中，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)的信息傳播作用，這有助于企業(yè)利用外部信息和技術(shù)推動(dòng)自身創(chuàng)新。隨著以網(wǎng)絡(luò)化為特征的商貿(mào)往來持續(xù)演變，中間品貿(mào)易是技術(shù)跨國傳播的重要渠道［11］。許和連等［12］ 認(rèn)為，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位提升有助于獲得技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)。商輝等［13］ 認(rèn)為，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)位置提升主要通過中間品選擇、資本積累和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。既有文獻(xiàn)為本文研究全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響提供了重要的指導(dǎo)和參考。本文在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的框架下，把中間品出口與網(wǎng)絡(luò)特征相結(jié)合，研究全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，并試圖揭示其中可能的作用機(jī)制。

本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，既有文獻(xiàn)大部分從中間品出口規(guī)模或者中間品出口目的地的多樣性視角討論其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，本文從企業(yè)通過出口中間品這種方式嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)視角探討其對(duì)創(chuàng)新的影響，并對(duì)信息溢出效應(yīng)機(jī)制、規(guī)模效應(yīng)機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)。第二，企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的出口位置采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的出度指標(biāo)衡量，這個(gè)指標(biāo)相較于通過出口規(guī)模衡量出口位置更能體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)特征，把社會(huì)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究方法運(yùn)用到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，豐富了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究工具。第三，本文采用CEPII?BACI數(shù)據(jù)庫2000—2014年（不含2010年）HS1996版全球97個(gè)經(jīng)濟(jì)體3 198種六位碼中間品貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，并計(jì)算企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的出口位置，這比大部分從國家層面或產(chǎn)品層面研究網(wǎng)絡(luò)位置與創(chuàng)新之間關(guān)系的文獻(xiàn)更為微觀，得出的結(jié)論更具體。

二、理論分析與研究假設(shè)

企業(yè)是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的微觀主體，企業(yè)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。影響企業(yè)創(chuàng)新的因素較多，如補(bǔ)貼優(yōu)惠政策［14］、數(shù)字化轉(zhuǎn)型［15］和貿(mào)易自由化［16］等。這些因素對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用機(jī)制主要可以從供給側(cè)和需求側(cè)兩方面進(jìn)行概括。供給側(cè)主要表現(xiàn)為新的信息技術(shù)推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新，新的信息技術(shù)不僅來自企業(yè)自身，還可能來自企業(yè)所處的外部環(huán)境［2］。需求側(cè)則表現(xiàn)為市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)引致企業(yè)創(chuàng)新。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，跨國交易成本快速下降，國際生產(chǎn)活動(dòng)形成了廣泛的環(huán)節(jié)分離和空間整合。在以產(chǎn)品內(nèi)分工為特征的價(jià)值鏈生產(chǎn)模式快速發(fā)展下，絕大多數(shù)企業(yè)都或多或少地參與了全球化生產(chǎn)，供應(yīng)商與客戶之間的中間品交易關(guān)系構(gòu)成了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)集聚了大量的供應(yīng)商和客戶，內(nèi)部結(jié)構(gòu)逐漸復(fù)雜化［17-18］，成為信息傳播的重要媒介，大量客戶的存在為供應(yīng)商擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模提供了可能，大量供應(yīng)商的存在為全球化生產(chǎn)提供了競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。中國企業(yè)通過出口中間品這種方式嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，并且通過不斷與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)潛在的客戶建立中間品貿(mào)易關(guān)系，逐漸從網(wǎng)絡(luò)邊緣位置向核心位置移動(dòng)。在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的出口位置提升，企業(yè)控制生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的信息能力增強(qiáng)，并通過與新的客戶建立聯(lián)系擴(kuò)大了生產(chǎn)規(guī)模和增強(qiáng)了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，從而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。基于上述分析，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升能促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。

企業(yè)創(chuàng)新具有高成本和不確定性兩個(gè)特點(diǎn)，這也是部分企業(yè)表現(xiàn)出創(chuàng)新動(dòng)力不足的兩個(gè)重要原因。企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的一個(gè)重要目的是更好地滿足客戶需求，了解客戶需求是企業(yè)創(chuàng)新的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。創(chuàng)新成本主要包括搜尋客戶偏好成本和技術(shù)研發(fā)成本。企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的出口位置提升，不僅與更多的客戶建立了直接的生產(chǎn)關(guān)系，而且間接地與潛在的客戶建立了生產(chǎn)聯(lián)系［19-20］。這有助于中國中間品出口企業(yè)通過直接和間接兩種方式在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中獲取客戶偏好的信息，也有利于企業(yè)獲取外部已有的技術(shù)信息，從而降低創(chuàng)新成本和促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。另外，信息在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中每傳遞一步，都會(huì)產(chǎn)生一定程度的偏誤，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點(diǎn)間距離越近，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點(diǎn)獲得正確信息的概率越高［21］。企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的出口位置提升，縮短了其與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的連接距離，獲得的信息更為正確。正確的信息可以降低企業(yè)創(chuàng)新的不確定性，從而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。基于上述分析，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)2a：全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升通過信息溢出效應(yīng)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。

高昂的創(chuàng)新成本促使企業(yè)更加關(guān)注如何降低生產(chǎn)成本，把超額利潤(rùn)用于研發(fā)投入，增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力。生產(chǎn)成本已經(jīng)成為影響企業(yè)創(chuàng)新的一個(gè)重要因素。降低企業(yè)生產(chǎn)成本的一個(gè)普遍做法就是擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)［22］。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)明顯特征是聚集了全球大量的客戶，這為中間品出口企業(yè)搜尋新的客戶提供了便利。企業(yè)拓展新客戶的主要目的是擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，所以當(dāng)企業(yè)通過拓展新客戶提升在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的出口位置后，往往不會(huì)進(jìn)行中間品出口轉(zhuǎn)移，而是生產(chǎn)更多的中間品以滿足新客戶的需求［23］。根據(jù)新貿(mào)易理論，企業(yè)可以通過出口擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，從而發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)。更具體地講，出口帶來的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大會(huì)降低企業(yè)生產(chǎn)成本，提高企業(yè)利潤(rùn)，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新［24-25］。基于上述分析，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)2b：全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升通過規(guī)模效應(yīng)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的另一個(gè)明顯特征是聚集了全球大量的中間品供應(yīng)商，中間品出口企業(yè)嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)后，不僅面臨與國內(nèi)生產(chǎn)同類產(chǎn)品企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，還面臨與全球生產(chǎn)同類產(chǎn)品企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)在與新的客戶建立生產(chǎn)關(guān)系后，與新客戶的供應(yīng)商之間又產(chǎn)生了新的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，即面臨的競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量增多。并且隨著企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的出口位置提升，能與之競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)相對(duì)變強(qiáng)［26］。總之，隨著企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中出口位置的提升，不論從競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量看，還是從競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)力看，企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境都將更為激烈。在“逃離競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”下，企業(yè)往往希望通過創(chuàng)新在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得更大的市場(chǎng)份額，因而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新［27-28］。基于上述分析，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)2c：全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升通過競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。

三、研究設(shè)計(jì)

（一） 變量定義

⒈被解釋變量

被解釋變量是企業(yè)創(chuàng)新（innovation），由于發(fā)明專利涵蓋的技術(shù)復(fù)雜度更高，專利授權(quán)具有時(shí)間滯后性，所以本文借鑒黎文靜和鄭曼妮［29］與呂越等［30］的做法，采用發(fā)明專利申請(qǐng)量衡量。

⒉解釋變量

解釋變量是全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置（odegw），本文借鑒梁經(jīng)偉等［31］的做法，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中衡量網(wǎng)絡(luò)位置的出度指標(biāo)衡量。由于很難獲得全球企業(yè)間中間品交易數(shù)據(jù)，無法構(gòu)建企業(yè)層面的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，所以本文首先構(gòu)建中間品層面的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，計(jì)算出中間品層面的中國出度，然后根據(jù)中間品層面的中國出度計(jì)算中國中間品出口企業(yè)出度。

（1） 中間品層面的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

本文采用經(jīng)濟(jì)體間中間品貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建中間品層面的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，如式（1）：

其中，Gh 為h中間品全球n個(gè)經(jīng)濟(jì)體間進(jìn)出口關(guān)系矩陣，不考慮自循環(huán)，主對(duì)角線為0。矩陣Gh 的元素Ghij 可以表示為式（2）：

其中，xij 為i經(jīng)濟(jì)體對(duì)j經(jīng)濟(jì)體出口的中間品金額，當(dāng)其中間品出口額大于0時(shí)，認(rèn)為存在生產(chǎn)關(guān)系，即Ghij = 1，反之，Ghij = 0。本文全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)為有向二值網(wǎng)絡(luò)。

h中間品層面的i經(jīng)濟(jì)體出度具體可以表示為式（3）：

為了消除網(wǎng)絡(luò)規(guī)模變化對(duì)節(jié)點(diǎn)出度的影響，需要對(duì)出度進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，如式（4）：

（2） 企業(yè)出度測(cè)算

本文借鑒呂越和尉亞寧［32］與商輝等［13］的做法，以企業(yè)出口h中間品的出口額占企業(yè)中間品出口總額的比重為權(quán)重，構(gòu)建企業(yè)出度指標(biāo)，具體如式（5）：

其中，N為企業(yè)出口的中間品種類，odegwilt 為i經(jīng)濟(jì)體l企業(yè)t年出度，exporthilt 為i經(jīng)濟(jì)體l企業(yè)h中間品t年出口額，exportilt 為i經(jīng)濟(jì)體l企業(yè)t年中間品出口總額。

⒊機(jī)制變量

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的信息溢出效應(yīng)機(jī)制、規(guī)模效應(yīng)機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)機(jī)制，本文采用全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)平均距離檢驗(yàn)信息溢出效應(yīng)機(jī)制，采用企業(yè)銷售規(guī)模檢驗(yàn)規(guī)模效應(yīng)機(jī)制，采用供給市場(chǎng)集中度檢驗(yàn)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)機(jī)制。

⒋控制變量

本文借鑒陳愛貞等［33］的做法，選取如下企業(yè)層面控制變量：企業(yè)年齡（enage），采用當(dāng)年年份加1減去開業(yè)年份衡量；企業(yè)負(fù)債率（endebt），采用企業(yè)負(fù)債與總資產(chǎn)的比值衡量；企業(yè)利潤(rùn)率（enpror），采用企業(yè)利潤(rùn)總額與總資產(chǎn)的比值衡量；企業(yè)資本密集度（enclr），采用企業(yè)總資產(chǎn)與企業(yè)就業(yè)人數(shù)的比值衡量；企業(yè)存貨（enstore），采用企業(yè)期末存貨規(guī)模與主營(yíng)業(yè)務(wù)銷售收入的比值衡量；企業(yè)出口規(guī)模（export），采用中間品出口總額貿(mào)易規(guī)模衡量；企業(yè)是否進(jìn)口（orimport），如果進(jìn)口取值為1，否則取值為0。本文還選取了行業(yè)和地區(qū)層面的控制變量：行業(yè)市場(chǎng)集中度（hhi），采用企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占四位碼行業(yè)所有工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重的平方和衡量；地區(qū)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（rd），采用省份研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出與GDP的比值衡量。

（二） 模型構(gòu)建

為了檢驗(yàn)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，本文構(gòu)建計(jì)量模型如下：

innovationlt = α0 + α1odegwlt + α2Xlt + δl + λt + εlt （6）

其中，l和t分別為企業(yè)和年份；Xlt 為上述一系列控制變量；δl 和λt 分別為企業(yè)固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)；εlt 為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（三） 數(shù)據(jù)來源

鑒于2010年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)質(zhì)量可能存在問題，本文企業(yè)數(shù)據(jù)來源于2000—2014年（不含2010年） 中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫、中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)庫。本文借鑒Upward等［34］ 的做法，對(duì)2000—2014年（不含2010年） 中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)進(jìn)行合并整理。本文借鑒Cai和Liu［35］ 的做法，對(duì)企業(yè)樣本進(jìn)行篩選，剔除就業(yè)人數(shù)小于8人、實(shí)收資本小于等于0、資產(chǎn)總計(jì)小于流動(dòng)資產(chǎn)合計(jì)的樣本。此外，本文還使用CEPII?BACI數(shù)據(jù)庫2000—2014年（不含2010年） HS1996版全球97個(gè)經(jīng)濟(jì)體3 198種六位碼中間品的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)。為了避免異常值對(duì)回歸結(jié)果產(chǎn)生影響，本文對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行了1%和99%的縮尾處理，并取自然對(duì)數(shù)。表1是本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一） 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2是全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。從表2可以看出，列（1） 在解釋變量的基礎(chǔ)上控制了企業(yè)固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)，列（2） 增加了企業(yè)層面、行業(yè)層面及地區(qū)層面的一系列控制變量。為了減少異方差問題，本文采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行估計(jì)。從上述回歸結(jié)果可以看出，無論是否加入控制變量，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置的回歸系數(shù)均顯著為正，這表明全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有顯著促進(jìn)作用。假設(shè)1得以驗(yàn)證。

（二） 內(nèi)生性檢驗(yàn)

造成內(nèi)生性問題的主要原因有遺漏變量和反向因果關(guān)系。企業(yè)出度主要是由中間品層面的國家出度和企業(yè)層面的中間品出口比例構(gòu)成，反向因果關(guān)系很可能表現(xiàn)為，企業(yè)創(chuàng)新對(duì)中間品出口比例產(chǎn)生影響。基于此，本文采用安慰劑檢驗(yàn)和工具變量法來解決遺漏變量和反向因果關(guān)系造成的內(nèi)生性問題，以增強(qiáng)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

⒈安慰劑檢驗(yàn)

普通最小二乘法估計(jì)量是一致估計(jì)量的一個(gè)前提是不存在遺漏變量問題。但在實(shí)際操作過程中，無法在一個(gè)估計(jì)方程中窮盡所有可能相關(guān)的控制變量，因而很難對(duì)遺漏變量問題進(jìn)行直接檢驗(yàn)。根據(jù)現(xiàn)有研究，安慰劑檢驗(yàn)為遺漏變量問題提供了一個(gè)驗(yàn)證方法。其核心思想是虛構(gòu)解釋變量取值，再用虛構(gòu)的解釋變量重新回歸，如果這個(gè)虛假回歸系數(shù)結(jié)果也是顯著的，則說明原來的普通最小二乘法估計(jì)結(jié)果受到了遺漏變量問題的干擾。

本文借鑒周茂等［36］的做法，將全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置指標(biāo)進(jìn)行隨機(jī)分配，隨后再采用基準(zhǔn)模型進(jìn)行回歸，重復(fù)這一過程1 000次，安慰劑檢驗(yàn)結(jié)果如圖1所示。從圖1系數(shù)估計(jì)值和P值可以看出，1 000次回歸中解釋變量的系數(shù)估計(jì)值集中分布在0附近，這表明大部分回歸中解釋變量的系數(shù)不顯著。因此，筆者推測(cè)，未觀測(cè)到的遺漏變量并不會(huì)對(duì)本文回歸結(jié)果產(chǎn)生重要影響，安慰劑檢驗(yàn)的結(jié)果支持基準(zhǔn)回歸的結(jié)論，這表明本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

⒉工具變量法

本文首先借鑒呂越和尉亞寧［32］ 的做法，選取企業(yè)所在的四位碼行業(yè)①出度和企業(yè)所在地區(qū)出度作為工具變量1和工具變量2。工具變量1：odegw1irt =Σh = 13 198 [ODit ’（ Gh）" exporthirt /exportirt ]。其中， odegw1irt 為i經(jīng)濟(jì)體r行業(yè)t年出度，exporthirt為i經(jīng)濟(jì)體r行業(yè)t年h中間品出口額，exportirt 為i經(jīng)濟(jì)體r行業(yè)t年中間品出口總額，ODit’（Gh ）為i經(jīng)濟(jì)體t 年h 中間品標(biāo)準(zhǔn)化出度。工具變量2：odegw2ipt =Σh = 13 198 [ODit ’（ ） Gh exporthipt /exportipt ]。其中，odegw2ipt 為i經(jīng)濟(jì)體p地區(qū)t年出度，exporthipt 為i經(jīng)濟(jì)體p地區(qū)t年h中間品出口額，exportipt 為i經(jīng)濟(jì)體p地區(qū)t年中間品出口總額。然后本文借鑒Imbert等［37］ 與林薛棟等［38］ 的做法，采用其他發(fā)展中國家相應(yīng)中間品出度與工業(yè)企業(yè)第一年進(jìn)入樣本時(shí)中間品出口比例加權(quán)得到工具變量3。選擇發(fā)展中國家的原因在于，全球經(jīng)濟(jì)體中間品貿(mào)易相互依賴，所以其他經(jīng)濟(jì)體的中間品出度與中國中間品出度是相關(guān)的，但發(fā)展中國家出口貿(mào)易不會(huì)直接影響中國企業(yè)的創(chuàng)新，而發(fā)達(dá)國家出口行為可能通過信息和技術(shù)溢出直接影響中國企業(yè)的創(chuàng)新。最后本文選擇的發(fā)展中國家是柬埔寨和肯尼亞。工具變量3：odegw3ilt =Σh = 13 198[ODit ’（ "Gh） exporthilt0 /exportilt0 ]。其中，exporthilt0為i經(jīng)濟(jì)體l企業(yè)第一年進(jìn)入樣本時(shí)h中間品出口額，exportilt0 為i經(jīng)濟(jì)體l企業(yè)第一年進(jìn)入樣本時(shí)中間品出口總額。ODjt ’（Gh ）為j發(fā)展中國家h中間品t年經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化的出度。考慮到企業(yè)第一年進(jìn)入樣本時(shí)中間品出口比例可能受當(dāng)年企業(yè)創(chuàng)新的影響和企業(yè)出口的滯后效應(yīng)，在兩階段最小二乘法回歸中，剔除企業(yè)第一年進(jìn)入樣本及第二年進(jìn)入樣本的數(shù)據(jù)。

表3分別是上述三類工具變量的兩階段最小二乘法估計(jì)結(jié)果。從表3可以看出，在第一階段回歸結(jié)果中，工具變量的回歸系數(shù)均顯著，表明工具變量滿足相關(guān)性條件，與Anderson?RubinWald檢驗(yàn)結(jié)果保持一致。此外，根據(jù)Kleibergen?Paap rk LM檢驗(yàn)結(jié)果顯示，模型不存在識(shí)別不足問題，且Kleibergen?Paap rk Wald F統(tǒng)計(jì)量明顯大于Stock?Yogo弱工具變量檢驗(yàn)臨界值，說明模型不存在弱工具變量問題。在第二階段回歸結(jié)果中，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的回歸系數(shù)顯著為正，可見工具變量回歸結(jié)果依然支持基準(zhǔn)回歸結(jié)果。

（三） 穩(wěn)健性檢驗(yàn)①

⒈替換被解釋變量

本文借鑒黃先海和卿陶［39］與王永欽等［40］的做法，采用當(dāng)年專利申請(qǐng)總量、發(fā)明型專利授權(quán)量和全要素生產(chǎn)率（TFP） 衡量企業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。其中，當(dāng)年專利申請(qǐng)總量包括發(fā)明型專利申請(qǐng)量、設(shè)計(jì)型專利申請(qǐng)量和實(shí)用型專利申請(qǐng)量；由于中國工業(yè)企業(yè)投資數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，本文采用LP和ACF兩種方法測(cè)算企業(yè)全要素生產(chǎn)率。替換被解釋變量的回歸結(jié)果顯示，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)當(dāng)年專利申請(qǐng)總量、發(fā)明型專利授權(quán)量和全要素生產(chǎn)率均有顯著正向影響，這表明本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

⒉改變樣本期限

2000—2010年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)是500萬元，2011年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的衡量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化，以2 000萬元?jiǎng)澐忠?guī)模以上企業(yè)和規(guī)模以下企業(yè)。由于2 000萬元與500萬元之間差距較大，因而本文改變樣本期限，以2000—2009年為樣本時(shí)間段。改變樣本期限的回歸結(jié)果顯示，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有顯著促進(jìn)作用，這表明本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

⒊考慮滯后效應(yīng)的影響

企業(yè)創(chuàng)新和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置均有路徑依賴特征，如果忽略動(dòng)態(tài)性也可能會(huì)對(duì)實(shí)證結(jié)果產(chǎn)生影響。本文將動(dòng)態(tài)面板與系統(tǒng)GMM方法相結(jié)合進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。從殘差序列相關(guān)檢驗(yàn)的結(jié)果看，差分方程存在一階和二階序列相關(guān)問題，但三階序列不相關(guān)，因而可以采用變量滯后三階和四階作為工具變量。從Sargan檢驗(yàn)和Hansen檢驗(yàn)的結(jié)果看，系統(tǒng)GMM中所使用的工具變量有效，不存在過度識(shí)別問題。考慮滯后效應(yīng)影響的回歸結(jié)果顯示，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新仍有顯著促進(jìn)作用，這表明本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

（四） 異質(zhì)性分析

⒈注冊(cè)資金類型異質(zhì)性

在嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)后，內(nèi)資企業(yè)為了在全球競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上獲得更大市場(chǎng)份額，其創(chuàng)新的主動(dòng)性更強(qiáng)［7］。本文根據(jù)企業(yè)注冊(cè)資金來源把企業(yè)分為內(nèi)資企業(yè)和外商投資企業(yè)。從表4列（1） 和列（2） 可以看出，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新有顯著促進(jìn)作用，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)外商投資企業(yè)創(chuàng)新的影響不顯著。

⒉行業(yè)技術(shù)水平異質(zhì)性

企業(yè)所在二位碼行業(yè)技術(shù)水平的高低從側(cè)面反映了企業(yè)自身的知識(shí)儲(chǔ)備。知識(shí)儲(chǔ)備越多，對(duì)外部信息消化吸收能力可能越強(qiáng)，通過消化吸收外部信息促進(jìn)創(chuàng)新的效果越明顯［41］。本部分研究不同行業(yè)技術(shù)水平下全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。本文借鑒程惠芳和陸嘉俊［42］及國家統(tǒng)計(jì)局制定的2017年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分類表，把二位碼行業(yè)劃分為中高技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)水平行業(yè)兩類。從表4列（3） 和列（4） 可以看出，組間系數(shù)差異檢驗(yàn)P值表明，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)中高技術(shù)水平行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用最強(qiáng)，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)低技術(shù)水平行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用次之。

⒊貿(mào)易方式異質(zhì)性

戴覓等［43］認(rèn)為，從事加工貿(mào)易的企業(yè)往往依賴海外客戶或海外母公司的技術(shù)創(chuàng)新，不涉及核心技術(shù)，而一般貿(mào)易企業(yè)更重視自身創(chuàng)新能力的提升。考慮到2008年及以后的中國海關(guān)數(shù)據(jù)中企業(yè)貿(mào)易方式出現(xiàn)大量缺失，本部分使用2000—2007年的數(shù)據(jù)進(jìn)行貿(mào)易方式異質(zhì)性分析。由于中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫中企業(yè)中間品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為多產(chǎn)品和多目的市場(chǎng)，導(dǎo)致企業(yè)出口貿(mào)易方式往往多樣，本部分首先把非一般貿(mào)易和非加工貿(mào)易的出口數(shù)據(jù)剔除，然后將企業(yè)一般貿(mào)易的出口額和加工貿(mào)易的出口額進(jìn)行比較，把出口額較高的那一種貿(mào)易方式認(rèn)定為相應(yīng)的企業(yè)貿(mào)易方式。從表5列（1） 和列（2） 可以看出，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)一般貿(mào)易企業(yè)創(chuàng)新有顯著促進(jìn)作用，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)加工貿(mào)易企業(yè)創(chuàng)新的影響不顯著。

⒋需求市場(chǎng)集中度異質(zhì)性

李敬等［17］認(rèn)為，全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部呈現(xiàn)“核心—外圍”結(jié)構(gòu)特征，這表明需求市場(chǎng)是非完全競(jìng)爭(zhēng)的，有些經(jīng)濟(jì)體對(duì)全球某些中間品的進(jìn)口具有壟斷勢(shì)力。下游壟斷會(huì)通過降低購買價(jià)格抑制上游企業(yè)創(chuàng)新［44］。當(dāng)中國企業(yè)出口的中間品在全球需求市場(chǎng)上具有較高的集中度時(shí)，提升企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的出口位置需要付出較高的搜尋成本或交易成本，將對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生抑制作用。中間品的全球需求市場(chǎng)集中度一般用經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口規(guī)模占全球進(jìn)口規(guī)模比重的平方和衡量，在考慮了網(wǎng)絡(luò)特征后，本文采用經(jīng)濟(jì)體入度占全球經(jīng)濟(jì)體入度比重的平方和衡量。本文首先測(cè)算出全球96個(gè)（不含中國） 經(jīng)濟(jì)體3 198種中間品的入度：IDj（Gh ） =Σi = 1，i ≠ j96 Gh ij。為了消除網(wǎng)絡(luò)規(guī)模變化對(duì)入度的影響，需要對(duì)入度進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：IDj ’（Gh ） = IDj（Gh ）/（n - 1）。根據(jù)入度計(jì)算t年h中間品的需求市場(chǎng)集中度，dhhiht=Σj = 196 [IDjt ’（Gh ）/Σj = 196 IDjt ’（Gh ） ]2。

本文依據(jù)每年3 198種中間品需求市場(chǎng)集中度的中位數(shù)，把中間品劃分為高需求市場(chǎng)集中度（高于中位數(shù)） 的中間品和低需求市場(chǎng)集中度（低于中位數(shù)） 的中間品，最后把劃分了需求市場(chǎng)集中度的中間品與企業(yè)出口的中間品進(jìn)行匹配，如果企業(yè)出口的所有中間品都是高需求市場(chǎng)集中度的中間品，則把這類企業(yè)劃到高需求市場(chǎng)集中度的樣本中，反之則反。從表5列（3） 和列（4） 可以看出，當(dāng)企業(yè)出口的中間品在全球需求市場(chǎng)上具有較低的市場(chǎng)集中度時(shí)，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升顯著促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，而當(dāng)企業(yè)出口的中間品在全球需求市場(chǎng)上具有較高的市場(chǎng)集中度時(shí)，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響不顯著。

五、機(jī)制檢驗(yàn)

（一） 信息溢出效應(yīng)

本文根據(jù)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點(diǎn)間平均距離進(jìn)行分組，以檢驗(yàn)是否存在信息溢出效應(yīng)。本文把3 198種中間品的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)劃分為遠(yuǎn)距離網(wǎng)絡(luò)（平均距離大于等于中位數(shù)） 和近距離網(wǎng)絡(luò)（平均距離小于中位數(shù)）。如果企業(yè)出口的所有中間品都嵌入遠(yuǎn)距離網(wǎng)絡(luò)，則定義該企業(yè)嵌入遠(yuǎn)距離網(wǎng)絡(luò)，如果企業(yè)出口的所有中間品都嵌入近距離網(wǎng)絡(luò)，則定義該企業(yè)嵌入近距離網(wǎng)絡(luò)。從表6列（1） 和列（2） 可以看出，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)嵌入近距離網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)創(chuàng)新有顯著促進(jìn)作用，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)嵌入遠(yuǎn)距離網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)創(chuàng)新的影響不顯著。假設(shè)2a得到驗(yàn)證。

（二） 規(guī)模效應(yīng)

本部分檢驗(yàn)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)企業(yè)銷售規(guī)模的影響。從表6列（3） 可以看出，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)企業(yè)銷售規(guī)模有顯著促進(jìn)作用。假設(shè)2b得到驗(yàn)證。但是銷售總額變動(dòng)中包含價(jià)格因素，并不能反映真實(shí)銷售規(guī)模。鑒于中國早期對(duì)外貿(mào)易被貼上“低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)”“數(shù)量擴(kuò)張”等標(biāo)簽［45］，本文進(jìn)一步通過驗(yàn)證全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)出口溢價(jià)能力（expc） 有顯著負(fù)向影響來驗(yàn)證規(guī)模效應(yīng)。計(jì)算企業(yè)中間品出口溢價(jià)能力首先需要測(cè)算中國所有企業(yè)出口的八位碼中間品平均價(jià)格，然后計(jì)算企業(yè)八位碼中間品價(jià)格與其他企業(yè)出口同一產(chǎn)品平均價(jià)格的差值，最后將企業(yè)出口的八位碼中間品出口比例與價(jià)格差加權(quán)得到出口溢價(jià)能力： expcoilt = Σn = 1M （exporthilt /exportilt ）（philt - pˉhit ）。其中，expcoilt 為i經(jīng)濟(jì)體l企業(yè)t年中間品出口溢價(jià)能力，M為企業(yè)出口八位碼中間品種類，exporthilt為i經(jīng)濟(jì)體l企業(yè)t年出口八位碼h中間品出口額，exportilt 為i經(jīng)濟(jì)體l企業(yè)t年出口中間品出口總額，philt 為i經(jīng)濟(jì)體l企業(yè)t年出口八位碼h中間品出口價(jià)格，pˉhit 為i經(jīng)濟(jì)體其他企業(yè)t年出口八位碼h中間品出口平均價(jià)格。從表6列（4） 可以看出，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)出口溢價(jià)能力有顯著負(fù)向影響。假設(shè)2b再次得到驗(yàn)證。

（三） 競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)

市場(chǎng)集中度是檢驗(yàn)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的重要方法，本文依據(jù)3 198種中間品供給市場(chǎng)集中度的中位數(shù)，把中間品劃分為高供給市場(chǎng)集中度（高于中位數(shù)） 中間品和低供給市場(chǎng)集中度（低于中位數(shù)） 中間品，最后將其與企業(yè)出口的中間品進(jìn)行匹配，如果企業(yè)出口的所有中間品在供給市場(chǎng)上都是高集中度的，則把這類企業(yè)劃分到高供給市場(chǎng)集中度的樣本中，如果企業(yè)出口的所有中間品在供給市場(chǎng)上都是低集中度的，則把這類企業(yè)劃分到低供給市場(chǎng)集中度的樣本中。從表6列（5）和列（6） 可以看出，當(dāng)企業(yè)出口的中間品在供給市場(chǎng)上具有較低的市場(chǎng)集中度時(shí)，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有顯著促進(jìn)作用；當(dāng)企業(yè)出口的中間品在供給市場(chǎng)上具有較高的市場(chǎng)集中度時(shí)，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響不顯著。假設(shè)2c得到驗(yàn)證。

六、研究結(jié)論與政策啟示

本文基于2000—2014年（不含2010年） CEPII?BACI數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫、中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)庫，采用雙向固定效應(yīng)模型實(shí)證研究了中國企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響及作用機(jī)制。研究結(jié)果顯示：全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有促進(jìn)作用；內(nèi)資企業(yè)、中高技術(shù)水平行業(yè)企業(yè)、一般貿(mào)易企業(yè)和低需求市場(chǎng)集中度企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更明顯；全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出口位置提升主要通過信息溢出效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。基于上述研究結(jié)論，筆者得到如下政策啟示：

首先，加強(qiáng)出口目的市場(chǎng)的多元化，積極倡導(dǎo)并踐行多邊主義，繼續(xù)推動(dòng)構(gòu)建以合作共贏為核心的跨國生產(chǎn)關(guān)系。目前，美國提出印太戰(zhàn)略，中國需要繼續(xù)堅(jiān)持高水平對(duì)外開放，鞏固和強(qiáng)化中國企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的出口地位。具體來說，中國應(yīng)加強(qiáng)出口市場(chǎng)的多元化，放寬開放領(lǐng)域，提升中國參與國際市場(chǎng)分工與合作的層次，與更多的國家建立長(zhǎng)期共存的生產(chǎn)關(guān)系，從而全方位提升中國企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的出口位置和影響力。

其次，打造以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自我供給能力為核心的產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈，打破發(fā)達(dá)國家的技術(shù)封鎖。貿(mào)易摩擦和新冠疫情使中國中間品出口企業(yè)在全球市場(chǎng)上所面臨的挑戰(zhàn)更加嚴(yán)峻，特別是“脫鉤”“斷鏈”帶來的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。因此，應(yīng)從供給側(cè)和需求側(cè)夯實(shí)產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)，打造以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自我供給能力為核心的產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈，通過出口促進(jìn)創(chuàng)新，滿足國內(nèi)市場(chǎng)核心技術(shù)需求，從而打破發(fā)達(dá)國家的技術(shù)封鎖。

最后，通過稅收減免等政策鼓勵(lì)企業(yè)積極嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，并充分消化吸收外部信息。為了使企業(yè)更好地消化吸收外部信息，各地政府相應(yīng)地強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)、品牌建設(shè)等環(huán)節(jié)的稅收減免以及財(cái)政資助政策；對(duì)支持企業(yè)發(fā)展高附加值環(huán)節(jié)和提升自主創(chuàng)新能力的政策有效性進(jìn)行定期評(píng)估，并適時(shí)調(diào)整相關(guān)政策的力度和方向，為企業(yè)出口和創(chuàng)新提供良好的政策環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

［1］ GROSSMAN G M， HELPMAN E. Trade， knowledge spillovers， and growth［J］. European economic review，1991，35（2）：517-526.

［2］ BRATTI M， FELICE G. Are exporters more likely to introduce product innovations？［J］. World economy，2012，35（11）：1559-1598.

［3］ 王明成.出口與創(chuàng)新能力的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)——基于中國1985年～2008年的時(shí)間序列分析［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2011（1）：48-53.

［4］ 崔靜波，張學(xué)立，莊子銀，等.企業(yè)出口與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)——來自中關(guān)村企業(yè)自主創(chuàng)新數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.管理世界，2021，37（1）：76-87+6.

［5］ 康志勇.出口貿(mào)易與自主創(chuàng)新——基于我國制造業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究［J］.國際貿(mào)易問題，2011（2）：35-45.

［6］ 張杰，鄭文平.全球價(jià)值鏈下中國本土企業(yè)的創(chuàng)新效應(yīng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（3）：151-165.

［7］ 李兵，岳云嵩，陳婷.出口與企業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新：來自企業(yè)專利數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2016，39（12）：72-94.

［8］ AGHION P， BERGEAUD A， LEQUIEN M， et al. The impact of exports on innovation：theory and evidence［R］.NBER Working Paper，2017.

［9］ 黃先海，金澤成，余林徽.出口、創(chuàng)新與企業(yè)加成率：基于要素密集度的考量［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2018，41（5）：125-146.

［10］ ZAHEER A， BELL G G. Benefiting from network position：firm capabilities，structural holes，and performance［J］.Stretegic management journal，2005，26（9）：809-825.

［11］ AMITI M， KONINGS J. Trade liberalization， intermediate inputs and productivity： evidence from Indonesia［J］.The American economic review，2007，97（5）：1611-1638.

［12］ 許和連，孫天陽，吳鋼.貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位、研發(fā)投入與技術(shù)擴(kuò)散——基于全球高端制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.中國軟科學(xué)，2015（9）：55-69.

［13］ 商輝，陳洋，魯安邦.國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新行為［J］.國際貿(mào)易問題，2022（11）：18-34.

［14］ 謝理，何文韜.產(chǎn)業(yè)政策連續(xù)性、股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新——以新能源汽車為例［J］.財(cái)經(jīng)問題研究，2022（11）：48-56.

［15］ 李雪松，黨琳，趙宸宇.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績(jī)效［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（10）：43-61.

［16］ 何歡浪，蔡琦晟，章韜.進(jìn)口貿(mào)易自由化與中國企業(yè)創(chuàng)新——基于企業(yè)專利數(shù)量和質(zhì)量的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2021，21（2）：597-616.

［17］ 李敬，覃喬亦，劉洋.入世以來中國國民經(jīng)濟(jì)外循環(huán)格局變遷及其應(yīng)對(duì)策略——基于供需結(jié)構(gòu)、全球價(jià)值鏈、國際網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的三維視角［J］.中國軟科學(xué)，2023（3）：16-31.

［18］ 干春暉，高錄問，蔡均.中國“外循環(huán)”前向依賴網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及上游斷裂風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)路徑研究［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2023，39（9）：49-64.

［19］ CHANEY T. The network structure of international trade［J］. The American economic review，2014，104（11）：3600-3634.

［20］ 吳群鋒，楊汝岱.網(wǎng)絡(luò)與貿(mào)易：一個(gè)擴(kuò)展引力模型研究框架［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（2）：84-101.

［21］ 包群，但佳麗.網(wǎng)絡(luò)地位、共享商業(yè)關(guān)系與大客戶占比［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2021，56（10）：189-205.

［22］ 何衛(wèi)剛.規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的適用性［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2005（4）：27-29.

［23］ 趙金龍，張蕊，陳健.中國自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的貿(mào)易創(chuàng)造與轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究——以中國-新西蘭FTA為例［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2019，35（4）：27-41.

［24］ LILEEVA A， TREFLER D. Improved access to foreign markets raises plant?level productivity： for some plants［J］.Quarterly journal of economics，2010，125（3）：1051-1099.

［25］ 何歡浪，師艷敏，章韜.國際市場(chǎng)出口需求與中國企業(yè)創(chuàng)新行為——基于企業(yè)專利數(shù)量和質(zhì)量的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2023（3）：1-17.

［26］ 于明洋，呂可夫，阮永平.供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)位置與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2022，42（7）：1796-1810.

［27］ ARROW K J. Economic welfare and the allocation of resources for invention ［M］. Princeton： Princeton University Press，1962：609-626.

［28］ AGHION P， BLOOM N， BLUNDELL R， et al. Competition and innovation：an inverted?U relationship［J］.Quarterly journal of economics，2005，120（2）：701-728.

［29］ 黎文靖，鄭曼妮.實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新？——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對(duì)微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（4）：60-73.

［30］ 呂越，陳泳昌，張昊天，等.電商平臺(tái)與制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新——兼論數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)路徑［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2023，58（8）：174-190.

［31］ 梁經(jīng)偉，文淑惠，方俊智.中國-東盟自貿(mào)區(qū)城市群空間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)研究——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的視角［J］.地理科學(xué)，2015，35（5）：521-528.

［32］ 呂越，尉亞寧.全球價(jià)值鏈下的企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和出口國內(nèi)附加值［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2020，43（12）：50-75.

［33］ 陳愛貞，陳鳳蘭，何誠穎.產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（9）：80-98.

［34］ UPWARD R， WANG Z， ZHENG J H. Weighing China’s export basket：the domestic content and technology intensity of Chinese exports［J］. Journal of comparative economics，2013，41（2）：527-543.

［35］ CAI H， LIU Q. Competition and corporate tax avoidance： evidence from Chinese industrial firms［J］. Economic journal，2009，119（537）：764-795.

［36］ 周茂，陸毅，符大海.貿(mào)易自由化與中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)：事實(shí)與機(jī)制［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2016，39（10）：78-102.

［37］ IMBERT C， SEROR M， ZHANG Y， et al. Migrants and firms： evidence from China［J］. The American economic review，2022，112（6）：1885-1914.

［38］ 林薛棟，魏浩，李飚.進(jìn)口貿(mào)易自由化與中國的企業(yè)創(chuàng)新——來自中國制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)［J］.國際貿(mào)易問題，2017（2）：97-106.

［39］ 黃先海，卿陶.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、貿(mào)易成本與出口企業(yè)創(chuàng)新［J］.國際貿(mào)易問題，2021（7）：21-36.

［40］ 王永欽，李蔚，戴蕓.僵尸企業(yè)如何影響了企業(yè)創(chuàng)新？——來自中國工業(yè)企業(yè)的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（11）：99-114.

［41］ 顧夏銘，陳勇民，潘士遠(yuǎn).經(jīng)濟(jì)政策不確定性與創(chuàng)新——基于我國上市公司的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（2）：109-123.

［42］ 程惠芳，陸嘉俊.知識(shí)資本對(duì)工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（5）：174-187.

［43］ 戴覓，余淼杰，Madhura Maitra.中國出口企業(yè)生產(chǎn)率之謎：加工貿(mào)易的作用［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014，13（2）：675-698.

［44］ 白讓讓，王小芳.規(guī)制權(quán)力配置、下游壟斷與中國電力產(chǎn)業(yè)的接入歧視——理論分析與初步的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2009，8（2）：611-634.

［45］ 李坤望，蔣為，宋立剛.中國出口產(chǎn)品品質(zhì)變動(dòng)之謎：基于市場(chǎng)進(jìn)入的微觀解釋［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2014（3）：80-103+206.

（責(zé)任編輯：孫艷）