基于公平與效率的法律價值探討民商法和經濟法的價值取向

閆勇志

吉林省吉林市昌邑區人民法院，吉林 吉林 132001

雖然價值觀念對于法律的重要性不容置疑，但是，由于各自的觀點和理念存在差異，因此，從全社會的角度來看，維護法律的公正和效率，是保障人民生活和社會秩序的基礎。本文將比較民商法和經濟法對于公平與效率的價值取向，以期發現其中的共性，并在下文中進行更深入的分析［1］。

一、法律價值論述

法律價值可以被視為衡量法律的有效性和可行性的標準，它反映了法律如何幫助特定的個體獲得其應有的權利和義務，并且可能會影響到個體的行為和決策。總而言之，法律的本質和功能是其價值的核心，它不僅反映了人們的期望和愿望，而且還受到道德和倫理的制約，從而決定了其價值觀的走向。由于法律價值的不同類別在理論上有著明顯的差異，因此，它們的價值不可能完全確定，也不能按照統一性來確定它們的優先順序。在法律領域，一個重要的準則就是：如果兩個或更多的法律標準存在沖突，那么最優的標準應該比最劣的標準更具有意義。盡管許多學者對這種排列方式提出了懷疑，但從當前的法律理論來看，當權力之間出現矛盾時，最重要的價值觀應該是：自由、公平和秩序。根據當地的情況，各部門的法律規定的價值觀也會有所變化［2］。

二、公平與效率的法律價值意義

（一）公平的法律價值意義

公平是整個社會能夠正常運行的基本準則之一，也是法律所追求的最終目標。不同的領域和行業都有各自的標準來衡量公正，但是，由于存在著不同的觀點和看法，這種公正并不是完全的，它可能是一種相對的、可以被接受的，也可能是不完全的。但何為公平?不同的學者給出的定義和理解也不同。人們對公平的理解各不相同，有些認為它是指人與人之間的平等，有些認為它是指社會制度具有公正性，還有些認為它是倫理學上美德的近義詞。在不同的時期，不同的人群中具有不同的意義。其實，公平在法律中的體現是人們在社會中權利和義務的統一，在享有權利的同時也必須承擔起社會責任義務［3］。公平的價值在法律的基本思想中有著充分的體現，在不同的法律中有著不同的含義：我國的民法中現代平等自愿原則；經濟法中良性發展原則、可持續發展原則；刑事法中罪刑法定原則等等。公平的法律價值取向，其或作為各個部門的指導原則，具有高度的概括性、非針對性和非規范性等特點。這就使得公平在法律中的應用具有相當大的彈性和自由。

（二）效率的法律價值意義

當人們的利益受到侵害時，他們之間的矛盾便隨之而來，這時，法律便成了必須采取的行動，以確保雙方的權益。因此，公正的法律價值變得至關重要。法律對社會中的各種利益沖突進行調解和協調。而這些利益又分為個人利益和集體利益，其中，個人利益是指公民的個人權利和私人利益；集體利益是指國家利益、社會利益和公眾的利益。法律就解決這些利益之間的沖突，通過制定一系列的規章制度，成為人們必須遵守的行為準則，從而進行有效率的社會活動。基于效率的法律在經濟領域中的作用尤為突出，依據法律制定的相關規定，不斷提高人們的法律意識［4］。有效率的經濟方案有利于社會的快速發展，而這種發展需要制定相應的法律來約束，才能平衡個人利益之間、集體利益之間、個人利益與集體利益之間的矛盾。

三、民商法與經濟法之公平與效率的法律價值

通過對民商法和經濟法的比較，我們可以更好地理解它們之間的差異，從而更好地評估它們的法律價值。這兩種法律都強調了公平和效率，因此我們應該加以重視，并將它們的價值進行有效的分析和比較。

（一）民商法與經濟法的對比

民商法旨在平衡各主體之間的人際關系和經濟利益，而經濟法則以國家為中心，調整社會性公共經濟關系，因此，兩者在調整對象上存在顯著差異，即整體與個人之間的差異。此外，由于主要區別，兩者的所屬領域也有很大的不同。民商法的基本特征是將自然人、法人和其他組織劃分開來，這些組織的地位沒有明顯的差異，因此無需進行高低級別的管理和協調控制。但是，經濟法則規定了一定的等級劃分，即集團性質的企業和組織，或者宏觀調控機構，甚至可能會出現私營的主體［5］。

民商法是一種獨特的私法，它旨在保障公眾的自由和平等，因此，它的調整方式以社會契約論為基礎，強調權利人既享有權利又必須履行義務。盡管商法作為一個重要的民事領域，其中的規則和制度受到國家的宏觀調控，以確保交易的安全和合理。經濟法與民商法有著顯著的不同，前者允許國家對經濟活動進行全面調控，而后者則強調必須遵守市場規律，以保障經濟發展的公平性和合法性。總的來說，經濟法的調節措施具有強制性。

（二）公平與效率的法律價值

在這個世界上，公正和高效的法律是彼此影響和促進的。公平價值源自正義，但隨著時代的發展，它也受到了更多的關注，從最初的經濟學概念到后來的法律學，它的價值觀念已經發展成為一個不可或缺的組成部分。經過深入的分析和比較，可以清楚地看出，公平和效率在價值觀念上存在著明顯的不同：前者強調的是均衡和統一，而后者則更加關注的是發展和高速，因此，這兩種價值觀念之間存在著一定的差異。

例如，在價值觀方面，價值觀存在矛盾。從專業的角度來看，效率的重要性應當被放在公平的前面，這一點已成為法律制定的基本原則。然而，僅僅追求高效率卻忽略了公平，這種做法顯然是不可取的。因此，經濟法中的規定既強調了效率的重要性，又強調了公平的重要性。根據經濟學的觀點，效率應該是最重要的，而不是公平。盡管有時候我們會遇到困難和矛盾，但我們仍然應該努力維護效率和公正，使它們能夠相互促進，實現和諧、共贏的局面。只有通過不斷的努力和改進，才能實現真正的和諧、共贏的未來［6］。

（三）民商法與經濟法公平的法律價值

不同學者對于公平價值的定義有著截然不同的看法，他們對此有著各自獨特的理解和解讀。一些人堅信它是指公平，而此外一些人則持“公平的正解應該是合理的分配正義”的觀點。由于缺乏一個統一的標準，公正一直是一個模糊的概念。根據不同的社會環境，人們對于公平的理解和看法也有所差異。隨著社會的發展，法律價值的實現也在不斷提升，公平的價值不僅僅是通過具體的法律規范來體現，更是通過不斷完善和更新法律來實現社會各方面權力與利益的平衡。因此，在當今社會，公平的價值已經成為一種不可或缺的重要因素，它不僅是一種法律規范，更是一種社會發展的必然結果。

（四）民商法與經濟法效率的法律價值

法律作為一種社會關系的重要組成部分，具有重要的調節作用，它不僅可以解決社會沖突，而且還可以維護社會的公平正義，并且還可以有效地抑制社會群體之間的矛盾。法律能夠有效地解決不同階層的利益沖突，從而實現社會的公正和穩定。它不僅能夠在宏觀層面上實現對立面的調節，而且還能夠在微觀層面上實現平衡，從而實現其最大的價值。此外，法律是一種協調社會各方利益的機制，它旨在在個人和集體之間建立一種平衡，使得個人和集體都能受益。例如，個人、社會和公眾的利益都應受到法律的保護，這樣才能使每一項權利都受到有效保障。通過制定有效的法律，我們才能實現每一項權利的有效保障，促進社會的和諧發展［5］。由于民商法旨在保障公民個人的權利，它不僅可以規范個人的行為，還可以調整個人的利益，使個人的利益得到更好的保障，從而為社會的發展和繁榮做出貢獻。

四、民商法與經濟法在公平與效率視角下價值取向的對比分析

通過對比民商法和經濟法的價值觀，可以發現它們在公正和效率方面存在一定的共性，但也存在一定的不足。所謂價值取向，指的是在某一個社會領域作出對于效益的規定后，法律朝著某種目的或發展趨勢的方向運作。價值反映的是人類對現實的需求，而價值取向是對這種多層次多目標需求的一種選擇和取舍。一般來說，人類社會最基本的需求，主要有自由、平等、公平、效益和效率等等，這些最基本的價值取向最主要還是體現在法律原則基礎上。公平與效率就是民商法與經濟法最基本的價值取向。

（一）兩者的相同價值取向

在許多方面，民商法和經濟法具有共同的價值觀。民商法和經濟法是促進公平競爭的兩大重要手段，它們不僅可以調節經濟關系，而且還可以確保市場上的交易具有公正性和透明度。民商法以極高的公正性為基礎，確保了社會的公平正義。相比于誠實信用標準，公平標準的內容更加全面、客觀，其表現出來的效果要遠遠超出它們的范疇。通過實施公正的原則，我們可以更好地理解民商法的核心思想。在經濟法領域，許多學者都將公正視為衡量其價值的重要指標。民商法和經濟法都致力于提高效率，這兩者的主要目標是一致的，即通過制定有效的規劃來實現社會和個人的利益，從而提升社會生產力，促進整個社會的發展和進步。民商法旨在以平等的原則，通過合理利用個人財產，以及堅持公正的原則，促進社會的發展，而在商業領域，則更加強調以高效的方式實現社會的進步。通過運用經濟法則，企業可以實現自身的微觀效益，同時也能夠為社會帶來更多的宏觀收益，從而促進全民共同受益。因此，經濟個人法、宏觀經濟法等作為確保和增進全民共同福祉的重要基礎，具有不可替代的作用［1］。

（二）兩者的不同價值取向

在民商法中，與經濟法的價值觀念存在顯著差異。從全局視野出發，民商法被視為一種獨立的私法，其重點關注的是個人利益；經濟法則涵蓋了企業和社會的各個領域，并從全局的視角出發。從全局角度考慮，在追求公正和正義的道路上，這兩部法律存在顯著的不同之處。

第一，民商法和經濟法有著本質的區別：前者以公平的方式促進生產，而后者則依靠自主交換來建立法律體系，以此來體現生產經濟的成果。因此，當前的重中之重應該是保障每一位公民的基本權益。隨著社會經濟的飛速發展，許多情況下，市場失去了平衡，從而導致資本主義國家放棄“守護人”的原則，政府也不得不利用公共權力來調節市場，以維護社會的公平性；第二，在公正的基礎上，應當有所不同。民商法的公平原則為所有人提供了一個平等的環境，它不僅可以應用于所有的法律，還可以為所有人提供一個公正的結果；第三，在如何確保公平的實施方式上存在顯著差異。民商法旨在通過平等的原則來保障個人的權利，并確保私人財產的合法性和契約的自由。此外，它還通過規范操作流程來促進公平交易，并建立一個相對科學的公平保障機制。然而，經濟法和民商法之間存在著顯著的差異，因為前者采取了政府介入的手段，通過制定相應的規范、建立市場機制和實施系統性的調控，以確保社會的利益得到持續的公正和可持續的發展；第四，民商法和經濟法之間存在著顯著的不同之處。民商法旨在確保各種行為的公正性，包括個人、集體和企業，而經濟法則更加關注于社會結構和實際情況的公正性。

五、結語

盡管如今中國的社會經濟取得了長足的進步，人民的生活水平也有所改善，但仍有許多挑戰需要克服，這些挑戰會阻礙中國的可持續發展，并且嚴重損害了經濟的高效運行以及社會的和諧安寧。法律是促進經濟增長的重要因素，而民事訴訟法和經濟訴訟法則是維護社會秩序的重要手段。只有通過妥善地將這些法律融入公平性和效率的考量中，才能夠促進我國的社會經濟發展，維護社會的和諧穩定。在市場調節中，公平和效率是不可分割的，它們彼此相互依存，缺少任何一方都會導致整體失去完整性。只有將民商法與經濟法有機融合，才能充分發揮它們的價值取向，從而使它們的作用得到最大化。