農業補貼下資源稟賦對農戶農機社會化服務采納行為的影響

顏玄洲 李卓 張征華 蔡辰歡

摘要：農機社會化服務作為小農戶鏈接現代農業的橋梁，是發展農業機械化和規模化經營的重要手段，對推動農業現代化具有重要意義。在對江西省483戶農戶進行實地調查的基礎上，采用二元Logistic模型實證分析農戶資源稟賦對農戶農機社會化服務采納行為的影響，并進一步分析農業補貼對農戶資源稟賦影響農戶農機社會化服務采納行為的調節作用。研究結果表明：農戶資源稟賦顯著影響農戶農機社會化服務采納行為，其中戶主的健康狀況、經營年限、家庭勞動力人數、熟識的村干部數量、農業收入占比、耕地面積顯著正向影響其農機社會化服務采納行為，農機價值則顯著負向影響其農機社會化服務采納行為。另外，農業補貼對農戶資源稟賦影響農機社會化服務采納行為有顯著的正向調節作用。具體而言，農業補貼對人力資源稟賦中的健康狀況、社會資源稟賦中的是否加入合作社、經濟資源稟賦中的農業收入占比和自然資源稟賦中的耕地面積與農機社會化服務采納行為的關系均有正向調節作用。基于此，提出落實好農業補貼政策、鼓勵身體健康的高素質農民務農、鼓勵政府部門與農民多交流溝通、增加農民收入等對策建議。

關鍵詞：農戶資源稟賦；農業補貼；服務采納行為；二元Logistic模型

中圖分類號：F323.3： F812.8

文獻標識碼：A

文章編號：20955553 （2024） 02028808

收稿日期：2022年10月28日 ?修回日期：2022年12月22日

基金項目：國家自然科學基金項目（42267074）

第一作者：顏玄洲，男，1972年生，江西永新人，碩士，教授；研究方向為農業機械化技術推廣及應用政策。Email： ndyxz1109@163.com

Influence of resource endowment on farmers?adoption of agricultural machinery

socialization service under the agricultural subsidy

Yan Xuanzhou1， 2， Li Zhuo1， 2， Zhang Zhenghua3， Cai Chenhuan1

（1. College of Engineering， Jiangxi Agricultural University， Nanchang， 330045， China; 2. Agricultural Mechanization

Development Research Center， Jiangxi Agricultural University， Nanchang， 330045， China;

3. College of Economics and Management， Jiangxi Agricultural University， Nanchang， 330045， China）

Abstract：

As a bridge linking small farmers with modern agriculture， the socialized service of agricultural machinery is an important means to develop agricultural mechanization and largescale operation， which is of great significance to promote agricultural modernization. Based on the field survey of 483 farmers in Jiangxi Province， this paper uses the binary logistic model to empirically analyze the impact of farmers?resource endowment on farmers?adoption of agricultural machinery socialized services， and further analyzes the regulatory role of agricultural subsidies on farmers?resource endowment on farmers?adoption of agricultural machinery socialized services. The results show that the resource endowment of farmers significantly affects the adoption behavior of farmers?agricultural machinery socialized services， in which the health status of the head of household， the number of family labor， the number of familiar village cadres， the proportion of agricultural income， and the area of cultivated land significantly positively affect their adoption behavior of agricultural machinery socialized services， while the value of agricultural machinery significantly negatively affects their adoption behavior of agricultural machinery socialized services. In addition， agricultural subsidies have a significant positive regulatory effect on the impact of farmers?resource endowment on the adoption of agricultural machinery socialized services. Specifically， agricultural subsidies have a positive regulatory effect on the health status in human resource endowment， whether to join cooperatives in social resource endowment， the proportion of agricultural income in economic resource endowment， and the relationship between the cultivated land area in natural resource endowment and the adoption of agricultural machinery socialized services. Based on this， some countermeasures and suggestions are put forward， such as implementing the agricultural subsidy policy， encouraging healthy highquality farmers to work in agriculture， encouraging government departments to communicate more with farmers， and increasing farmers?income.

Keywords：

farmers?resource endowment; agricultural subsidies; service adoption behavior; binary Logistic model

0 引言

隨著我國工業化、城鎮化進程的深入推進，農村青壯年勞動力大規模向非農部門轉移，導致農村出現了務農勞動力老齡化、女性化的現象。同時，家庭聯產承包責任制雖然大大解放了農村生產力，但也造成了土地細碎化和土地分散的現象。農業生產離不開農業機械，農機社會化服務是農戶與農業現代化連接的重要抓手，為解決“誰來種地，如何種地”提供了一條切實可行的道路。在農戶資源稟賦日益分化的社會背景下，不同資源稟賦農戶的農機服務采納行為大不相同，滿足多元主體農機服務需求對發展農機服務市場、提高農業專業化分工水平具有重要意義。

學術界關于影響農機社會化服務采納行為影響因素有豐富研究，主要聚焦于土地特征和勞動力特征兩方面［1］，其中土地特征主要關注的是土地規模［2］，研究結論基本一致，即土地規模與農戶農機社會化服務采納行為存在“倒U型”關系。有學者關注了農地確權對農戶農機社會化服務采納行為的影響，如黃斌等［3］利用黃淮海區807戶糧食種植戶的實地調研數據，研究發現農地確權對服務采納并無顯著影響，但卻顯著提高了采納程度。勞動力特征主要關注的是非農就業［45］，結論也基本一致，即非農就業促進了農戶采納農機社會化服務。學界關于資源稟賦影響農機社會化服務采納行為的研究涉及較少，與本文密切相關的文獻是孫俠等［6］的研究，他們采用Heckman兩階段模型，研究發現家庭農場的人力、社會、自然、經濟資本均對其農機服務購買行為及程度具有顯著影響作用。但研究主要針對經營規模較大的新型經營主體，對小農戶來說結論并不適用，且忽視了國家農業政策可能對農戶行為產生的激勵或約束作用。

農業補貼政策，是指政府通過對農業生產、流通和貿易環節進行轉移支付［7］，充分調動農民種糧積極性，以達到對本國農業發展支持和保護的目的。作為我國財政支農政策的重要組成部分，農業補貼政策在過去十五年里，為保障糧食安全、穩定農民收入做出了重要貢獻。先前，我國農業補貼的實行基本是“普惠制”，2016年中央全面推行農業“三項補貼”，并整合為農業支持保護補貼政策，針對種糧大戶等新型農業經營主體進行額外的補貼，進一步提高了政策的針對性和有效性。近三年，中央一號文件也多次明確指出要完善農業補貼政策。當前正處在新型農業補貼政策積極探索階段，研究農業補貼政策對農戶農機社會化服務采納行為的影響效果可為下一步農業“三項補貼”優化改革和完善財政支農政策體系提供重要參考依據。

近年來，有學者開始關注農業補貼政策與農戶農機社會化服務采納行為的關系，比較有代表性的研究如吉星等［8］研究了農業補貼政策對農戶農機服務購買行為的直接效應和間接效應，研究發現農業補貼可以直接促進農戶購買農機服務，也會通過促進土地轉入，提高信貸可得性等激勵農戶購買服務，以及抑制非農就業來約束服務購買。

綜上所述，現有研究為本文提供了寶貴的經驗參考，但仍有進一步拓展的空間：第一，學者們關注到了資源稟賦和農業補貼政策對農戶農機服務購買行為的影響，但未將三者納入同一研究框架，缺乏對農業補貼政策調節作用的探索和研究。第二，已有關于農戶資源稟賦對其農機社會化服務采納行為影響的研究不夠豐富。基于此，本文以江西省實地調研數據為例，在深入探究農戶資源稟賦如何影響其農機社會化服務采納行為的基礎上，引入農業補貼政策這一調節變量，以驗證農業補貼對兩者關系的調節效應。

1 理論分析與研究假說

農戶資源稟賦是指家庭成員和整個家庭所擁有的全部資源和能力，這種資源和能力可供每個成員利用，屬于共同資源，其中一些資源是先天具有的，另一些是后天形成的，具體包括戶主的性別、年齡、受教育程度、健康狀況、家庭成員社會關系、家庭勞動力特征、地理位置、經營規模、經濟狀況等［9］。本文研究對象為全體水稻種植戶，結合課題組在江西省多個地區的實際調研情況，參考相關文獻，將農戶資源稟賦界定為人力資源稟賦、社會資源稟賦、經濟資源稟賦和自然資源稟賦。

1） 人力資源稟賦。人力資源稟賦指的是農戶及其家庭成員經過教育、培訓和其他活動對自己的知識、經驗、體力和熟練程度等投資所形成的能力［10］，此外還具有人格化的特點［11］。人力資源稟賦越強，一方面農戶從事非農產業的可能性越大，面臨一定程度的生產勞動力約束［5］；另一方面高質量農戶對新技術的接受和采納能力更強［12］，故采納農機社會化服務的可能性越大。身體健康的農戶有著較強的勞動能力，采納農機服務的可能性較小［3］。經營年限越多的農戶，年齡相應越大，思想上相對保守，會減少農機投資，加大購買農機服務［2］。農業勞動力越多，表明農戶期望投入更多的勞動力來節約經濟成本，以獲取更多的收入，其采納農機服務的可能性越小。家庭勞動力越多，在務農勞動力一定的情況下，能參與非農勞動的人數越多，支付能力更強，采納農機服務的可能性較大。基于以上分析，本文提出假設：H1：人力資源稟賦對農戶農機社會化服務采納行為具有顯著的正向影響。

2） 社會資源稟賦。社會資源稟賦指的是農戶家庭及其家庭成員與其他社會主體構成的社會關系網絡中所獲得的資源，這層網絡建立在雙方相互信任和相互幫助的基礎上［13］。Bebbington［14］認為社會資源是一種可以拓寬人們與資源和其他人接觸的資本，擁有較少資本的人可以通過接觸其他資本豐富的主體獲取更多資源。社會資源稟賦越強，與外界聯系越緊密，從外界獲取資源的能力更強。加入合作社的農戶擁有更多的信息獲取渠道，降低了農機服務信息搜集成本，有更大可能性采納農機服務［6］。在農村地區，農戶有熟識的村干部，可以獲取更多的資源，其獲取農機服務的能力要高于普通農戶，采納概率也相應更高［15］。基于以上分析，提出假設：H2：社會資源稟賦對農戶農機社會化服務采納行為具有顯著的正向影響。

3） 經濟資源稟賦。經濟資源稟賦代表著農戶家庭經濟水平和經濟能力，為農戶從事各項生產性活動提供物質、經濟支撐［16］。農戶的經濟資源稟賦主要包括實物和資產兩部分。?經濟資源稟賦越強，其購買農機服務的經濟約束越低。農業收入占比越大，說明農戶以農業收入作為主要收入來源，為了繼續降低成本增加收益，采納農機服務的意愿更強［17］。擁有農機價值越多的農戶，投入更多的經濟成本，為最大化利用物質資產的作業功能，購買農機服務的可能性越低［2］。基于以上分析，提出假設：H3：經濟資源稟賦對農戶農機社會化服務采納行為具有顯著的正向影響。

4） 自然資源稟賦。自然資源稟賦主要是指能開發利用創造價值的自然資源和環境資產的存量［18］。農戶的自然資源稟賦主要來源于自身承包地與通過土地流轉所獲得的土地。耕地面積表明了農戶自然資本的價值。農戶經營規模越大，越需要農機代替勞動力作業，向外購買服務［2］。基于以上分析，提出假設：H4：自然資源稟賦對農戶農機社會化服務采納行為具有顯著的正向影響。

5） 農業補貼政策對農戶的資源稟賦—農機社會化服務采納行為關系的調節作用。農業補貼是一種與農業生產相關的收入，一方面增加了農業收入在農戶家庭總收入中的比重，農戶可以利用這部分資金用于農業生產、非農經營和消費，非農經營和消費往往伴隨著風險性和短期性的特點，農戶大概率用于農業投資，在農業投資當中，購買農機需要高投入和長期回報，這是農戶不愿面對的，相對地，土地轉入和購買農資產品，擴大生產規模，提高自身收入是更好的選擇，這是農業補貼的 “互補效應”；另一方面農業補貼具有激勵性作用，可以使農戶精神得到滿足，提高了農戶的生產積極性，農戶會投入更多的精力到農業生產中去，從而減少了非農勞動的可能，這是農業補貼的“替代效應”［8］。本研究認為農戶資源稟賦影響農機社會化服務采納行為的同時也會受制于農業補貼金額的多少，在可以獲得更多農業補貼的情況下，農戶資源稟賦對其采納農機社會化服務的積極影響會有所增強。由此，提出理論假設：H5：農業補貼政策對農戶的資源稟賦影響其農機社會化服務采納行為具有顯著的正向調節作用。

綜合前文的研究假設構建本文的研究模型框架，如圖1所示。

2 研究方法

2.1 數據來源與樣本特征

本文所用數據來自暑期社會實踐調研團隊在2022年6—9月期間對江西省種水稻農戶的入戶調查。采用分層隨機抽樣的方法在江西省選取了28個丘陵山區縣，每個縣再隨機抽取2個村，每村發放問卷5～10份。課題組共計發放560份問卷，回收524份，剔除掉前后矛盾、關鍵變量缺失等不合格問卷41份，獲得了483份有效問卷，合格率為92.18%。問卷主要包括農戶個人特征、家庭特征、經營情況、農機社會化服務情況、農業補貼情況等方面。

樣本農戶的基本特征如下：農戶平均年齡為54.881歲，標準差為9.626，體現出務農勞動力老齡化趨勢明顯。在受教育程度方面，農戶平均受教年限為6.818年，標準差為3.235，說明整體農戶受教程度較低。在身體健康程度方面，健康和非常健康占比56.3%，這說明農戶整體身體素質比較好。在收入方面，2021年農戶家庭農業收入占比均值為0.399，標準差為0.344，這說明非農收入是農戶收入的主要來源。在加入合作社方面，只有12%的農戶加入了合作社，說明農戶仍以個體經營為主。在土地經營面積方面，樣本農戶平均耕地面積為3.063hm2，說明農戶正在向規模化經營發展。在農業補貼方面，87.4%的農戶在2021年都獲得了補貼，這說明農業補貼落實整體情況較好。在地形特征方面，山地和丘陵地區樣本占比81.5%，符合江西省的地形分布狀況。在農機社會化服務方面，采納農戶占比68.4%，說明大部分農戶都有采納服務的行為。

2.2 變量選取及定義

1） 因變量。因變量為農戶是否購買了農機社會化服務，根據問卷中的“您家去年是否采納了農機社會化服務”和“您家水稻生產在哪些環節采納了農機社會化服務”進行判定，對前一問題回答是的農戶進一步詢問采納的具體服務內容。

2） 自變量。從人力資源稟賦、社會資源稟賦、經濟資源稟賦、自然資源稟賦四個維度構建農戶資源稟賦指標，四類稟賦共包含9個具體可測度的變量。參考相關文獻，本文選取健康狀況、經營年限、家庭勞動力人數、農業勞動力人數作為人力資源稟賦的衡量指標；選取是否加入合作社、親朋好友的村干部數量作為社會資源稟賦的衡量指標；選取農機價值、農業收入占比作為經濟資源稟賦的衡量指標；選取實際經營耕地面積來表征農戶的自然資源稟賦。

3） 調節變量。為考察農業補貼政策是否對資源稟賦與農機服務購買行為的關系具有調節效應，本文選取農業補貼金額來代表農業補貼政策，在模型回歸中代入原值。通過問卷設計中“您家去年是否獲得了農業補貼”和“您家去年所獲得的農業補貼金額是多少？”兩個問題判定，對獲得了農業補貼的農戶，詳細詢問其所獲補貼類型及具體金額。需要說明的是，補貼金額主要包括農業支持保護補貼（即“三項補貼”）所獲金額以及部分新型經營主體所獲規模經營支持補貼金額，具體數值以農戶實際所獲補貼金額為準。變量的具體賦值及描述性統計分析見表1。

2.3 模型構建

本文中農戶農機社會化服務采納行為用“是否采納”來衡量，為二分類變量，采用二元Logistic模型進行實證分析。其采納農機社會化服務的條件概率模型基本形式如式（1）所示。

Pi

=P（Yi=1|Xi）=F（α+βXi）

=eα+βXi1+eα+βXi

（1）

式中：

Yi——

被解釋變量，代表第i個農戶采納農機社會化服務；

Xi——

解釋變量，代表人力資源、社會資源、經濟資源、自然資源4個維度衡量的農戶資源稟賦下的9個變量以及農業補貼金額變量；

α——截距項；

β——各個解釋變量的回歸系數。

未采納農機社會化服務的條件概率為1-Pi，通過進行odds轉換得到最終機會概率比回歸模型

lnPi1-Pi=

α+βXi=α0+∑4m=1β1mHCm+

∑2n=1β2nSCn+∑2s=1β3sECs+β4NC1

（2）

式（2）為細化后的基準模型1，以此探索資源稟賦對農戶農機社會化服務采納行為的影響，在此基礎上，加入農業補貼金額變量構建模型2，在結果分析中觀察各維度指標系數變化，可初步檢驗農業補貼金額是否存在調節效應。

lnPi1-Pi=

α0+∑4m=1β1mHCm+∑2n=1β2nSCn+

∑2s=1β3sECs+β4NC1+β5AS

（3）

式（3）為模型2，在模型1的基礎上加入了農業補貼金額變量，為充分檢驗其存在的調節效應，在模型2的基礎上進一步添加與4個維度資源稟賦變量的交互項。

lnPi1-Pi=

α0+∑4m=1β1mHCm+∑2n=1β2nSCn+

∑2s=1β3sECs+β4NC1+β5AS+∑4m=1γ1mHm×AS

（4）

式（4）為檢驗農業補貼是否對人力資本維度下4個變量對農機社會化服務采納行為影響的調節效應模型3，γ1m是人力資本與農業補貼金額的交互項系數，如果交互項顯著，則存在調節效應。以此模型為例，相應地γ2n、γ3s、γ4分別為社會資源、經濟資源、自然資源與農業補貼金額的交互項系數，模型4、5、6分別對應，受限于篇幅，對余下的三個模型不加以書寫。

3 模型估計結果與分析

3.1 農戶資源稟賦對其農機社會化服務采納行為影響的模型估計結果

由于本文模型中的自變量較多，為避免自變量間可能存在高度相關關系，降低調節效應的檢驗可靠性，導致模型回歸結果無效。首先運用多重共線性檢驗法對10個自變量診斷，SPSS的診斷結果表明，10個變量的方差膨脹因子（VIF）值均小于10，可以判斷自變量間不存在多重共線性問題。為方便計算，將連續變量進行了對數化處理。本文采用SPSS26.0統計分析軟件對農戶資源稟賦對農機社會化服務采納行為進行二元Logistic回歸分析，采用Enter法做回歸分析，各項參數采用極大似然法估計，結果如表2所示。

1） 人力資源稟賦。回歸結果顯示，在人力資源稟賦中，健康狀況和經營年限通過了顯著性檢驗，且均為正向影響。與郭如良等［5］的研究結論不同，農戶健康狀況的回歸系數為0.301，且達到了5%的顯著水平，這表明越健康的農戶采納農機社會化服務的可能性越高，結合實際調研情況，原因可能是身體健康的農戶對農機社會化服務接受程度較高。農戶經營年限的回歸系數為0.027，且達到了1%的顯著水平，表明經營年限越多越傾向于采納農機社會化服務，原因可能是經營年限較多的農戶，對農機社會化服務了解更多，更明白農機服務所帶來的好處，比較傾向于采納農機社會化服務。家庭勞動力人數通過了正向顯著性檢驗。表明家庭勞動力人數越多，采納農機社會化服務的可能性越大。家庭勞動力越多，承包的耕地面積也越多，追求一定的產量和效率，更傾向于采納農機社會化服務。農業勞動力人數未通過顯著性檢驗，結合實際調研情況，原因可能是，由于雇傭勞動力的存在，樣本農戶農業勞動力人數差異較小，進而對于農機社會化服務的采納行為影響不顯著。

2） 社會資源稟賦。在社會資源稟賦中，熟識的村干部數量通過了正向顯著性檢驗，這表明農戶熟識的村干部數量越多，采納農機社會化服務的可能性越大。農戶是否加入合作社未能通過顯著性檢驗。這可能是由于樣本中加入合作社的農戶數太少的原因，未加入合作社的農戶樣本太多，對結果進行了稀釋。

3） 經濟資源稟賦。在經濟資源稟賦中，農業收入占比和農機價值通過了顯著性檢驗。農業收入占比的回歸系數為正，表明農業收入占比越大，越傾向于采納農機社會化服務。農機價值的回歸系數為負，農機花費越多，從外界購買農機服務的需求也就相應越少。

4） 自然資源稟賦。回歸結果顯示，耕地面積通過了正向顯著性檢驗，這表明，土地規模越大，采納農機社會化服務的可能性越大。土地規模增大，勞動力逐漸不能滿足生產強度，對農機作業需求提升。

模型2對比模型1，加入了農業補貼金額自變量，結果顯示農業補貼金額對農戶采納服務行為有1%水平上的正向顯著影響，且可以觀察到資源稟賦的4個維度下部分變量的回歸系數發生了增大或減小，說明農業補貼可能起到了一定的調節效應。為進一步探索農業補貼的調節作用機制，添加農業補貼金額與資源稟賦維度下各指標的交叉項，農業補貼金額作調節變量，根據交叉項是否顯著來考察調節變量的作用機制。

3.2 農業補貼對農戶資源稟賦影響農機社會化服務采納行為的調節效應

根據前文模型設定，加入交互項進行回歸，在做回歸前對自變量、調節變量和交互項均進行標準化處理。模型3加入農業補貼金額與健康狀況、務農年限、家庭勞動力人數和農業勞動力人數的交互項，其余模型同理，具體結果如表3所示。需要說明的是，模型3～模型6分別有一個不加入交互項的對比模型，具體結果分析結合自變量和交互項系數及顯著性變化共同解釋。

模型3及對比模型回歸結果顯示，加入交互項后，經營年限由顯著正向影響變為不顯著正向影響，說明交互項解釋了一部分經營年限對其采納農機服務的積極影響，但交互項不顯著，說明農業補貼并未對經營年限與農機社會化服務采納行為關系起到調節作用，表明農業補貼并不能有效促進經營年限對采納服務行為的積極影響。這可能是因為，對于經營年限少的農戶來說，首先考慮滿足基本的生產需求，所獲補貼偏向用于購買農資產品，而不加大購買農機服務。對于經營年限多的農戶，對于擴大生產的意愿較低，所獲補貼基本用于非農產業。農業補貼與健康狀況的交互項在5%的水平顯著為正，表明農業補貼使得健康狀況好的農戶對其采納農機社會化服務的積極影響有所增強，結合現實情況來看，原因可能是，健康狀況較好的農戶生產能力強，有著較大的經營規模，農業收入是其家庭收入的主要來源，為滿足機械化生產需求，增加農業收入，將補貼用于購買農機服務的意愿更強。

農業補貼對農業勞動力和家庭勞動力人數與農戶農機服務采納行為間的調節作用均不顯著，可能的原因是農戶對家庭勞動力進行了利益最大化的資源合理配置，由于農業補貼微薄，農戶調整勞動力分配的可能性較小，可以看出農業補貼對勞動力的嵌入作用并不明顯。

模型4及對比模型回歸結果顯示，加入交互項后，熟識村干部數量由顯著正向影響變為不顯著正向影響，說明交互項解釋了部分正向影響，但交互項并不顯著，表明農業補貼并未對熟識村干部數量與農機社會化服務采納行為關系起到調節作用，與預期影響不符，原因可能在于熟識村干部數量更多的農戶不僅獲取農機服務信息更便利，還增加了獲取農業政策信息的便利度，農戶可能將補貼用于提高生產規模化標準化程度，以享受最新或額外的農業補貼優惠政策。加入交互項后，是否加入合作社對其農機服務采納行為的不顯著正向影響變為顯著的正向影響，說明交互項遮掩了一部分是否加入合作社對服務采納行為的正向影響。且交互項在5%的水平上顯著為正，表明農業補貼對農戶是否加入合作社與采納農機社會化服務的關系起到了正向調節作用。這可能是因為，加入合作社的農戶，有更多獲取農機服務的渠道，農業補貼補償了小部分資金缺口，農戶偏向利用農機服務適應規模化發展。

模型5的回歸結果顯示，農業補貼與農業收入占比的交互項在1%的水平上顯著為正，說明農業補貼使得農戶家庭農業收入占比對其采納農機社會化服務的積極影響有所增強。原因可能是，農業補貼本質上是一種農業經營收入，它提高了農業收入占比，對于農業收入占比高的農戶來說，農業補貼的激勵作用更為明顯，農戶樂意將其投入農業生產中去，且購買農機服務能較好地節約成本，提高效率。加入交互項后，農機價值對農戶采納農機服務的顯著負向影響變為不顯著負向影響，這說明交互項解釋了一部分農機價值對農戶農機服務采納行為的消極影響。然而交互項并不顯著，說明農業補貼并未有效加深農機價值對農機服務采納行為的消極影響。結合現實情況來看，這可能是因為，對于農戶而言，農業補貼的補償作用有限，不足以支持購買農業機械，農戶仍傾向于購買農機服務。

模型6的回歸結果顯示，農業補貼金額與土地規模的交互項正向影響農戶的農機社會化服務采納行為，且達到了10%的顯著水平，表明由于農業補貼的正向調節作用，土地規模對農戶農機服務采納行為的積極影響有所增強。這可能是因為，隨著經營規模的增大，農戶生產投入成本增多，農業補貼緩解了一部分資金緊張，進一步加大購買農機服務以滿足生產力需求。

4 研究結論與啟示

4.1 研究結論

本文基于在江西省26個縣市調研收集的483個水稻種植戶樣本數據，研究了農戶資源稟賦對其農機社會化服務采納行為的影響，并在此基礎上進一步分析了農業補貼政策對兩者的調節效應。

1） 68.4%的丘陵山區農戶采納了農機社會化服務，表明該地域農戶對農機社會化服務需求較高。

2） 農戶資源稟賦是影響其農機社會化服務采納行為的重要現實客觀因素，其中人力資源稟賦中農戶的健康狀況、經營年限、家庭勞動力人數；社會資源稟賦中農戶熟識的村干部數量；經濟資源稟賦中農業收入占比；自然資源稟賦中耕地面積均顯著正向影響農戶的農機社會化服務采納行為，而經濟資源稟賦中農機價值對其農機社會化服務采納行為有顯著的負向影響。

3） 農業補貼在一定程度上加強了農戶人力、社會、經濟和自然資源稟賦對其農機服務采納行為的積極影響。具體而言，農業補貼金額對農戶的健康狀況、是否加入合作社、農業收入占比、耕地面積影響農機社會化服務采納行為存在一定的正向調節效應。

4.2 啟示

1） 積極宣傳普及農業補貼政策信息，落實好農業補貼的發放。應擴大宣傳、多渠道宣傳、公開透明農業補貼政策信息，提高農民了解度和認知度；提高補貼額度，擴展補貼形式。針對小規模農戶可以提高補貼金額，農資產品適當多補，提高種糧積極性，培養其發展成為規模化經營主體，進而提高其農機社會化服務采納意愿。對于大規模農戶，擴展補貼形式，增設農機作業補貼、全程機械化補貼、廠房庫棚基地建設補貼等，培養其發展成為農機社會化服務主體。

2） 鼓勵身體健康的高素質農民務農。應將高素質農民作為重點培養對象，出臺相關政策激勵其持續、擴大經營農業，形成規模化經營主力軍，自身對農機社會化服務需求相應提高。

3） 鼓勵農戶加入合作社，多與農業相關政府管理部門人員互動。一方面，農戶應積極參與合作，共享資源與合作社的其他資源，聯合經營，不斷發展；另一方面，農業相關政府工作人員應加強與農戶的溝通和聯系，深入了解農情，及時準確了解農戶的需求和遇到問題。

4） 增加農戶農業收入占比，完善土地流轉政策。激勵農戶擴大生產規模，提高信貸額度，完善農業保險機制；鼓勵其調整種植結構，發展多種農作物種植，多次數種植，提高產量。保證土地向有擴大經營意愿的農戶順利流轉，出臺相關優惠政策，支持其在經營能力足夠支撐下擴大規模。

參 考 文 獻

［1］薛信陽， 韓一軍. 農機作業服務研究述評［J］. 中國農業大學學報， 2021， 26（10）： 185-197.

Xue Xinyang， Han Yijun. Research review on agriculture machinery operation services ［J］. Journal of China Agricultural University， 2021， 26（10）： 185-197.

［2］曹鐵毅， 周佳寧， 鄒偉. 規模化經營與農戶農機服務選擇——基于服務需求與供給的二維視角［J］. 西北農林科技大學學報（社會科學版）， 2021， 21（4）： 141-149.

Cao Tieyi， Zhou Jianing， Zou Wei. Largescale operation and selection of agricultural mechanization services for farmers—Based on the twodimensional perspective of service demand and supply ［J］. Journal of Northwest A & F University （Social Science Edition）， 2021， 21（4）： 141-149.

［3］黃斌， 高強. 農地確權對農機社會化服務的影響——來自黃淮海農區的經驗證據［J］. 資源科學， 2021， 43（6）： 1115-1127.

Huang Bin， Gao Qiang. The impact of agricultural land rights confirmation on agricultural machinery service adoption： Evidence from the North China Plain ［J］. Resources Science， 2019， 43（6）： 1115-1127.

［4］方師樂， 史新杰， 高敘文. 非農就業、農機投資和農機服務利用［J］. 南京農業大學學報（社會科學版）， 2020， 20（1）： 139-149.

Fang Shile， Shi Xinjie， Gao Xuwen. Nonfarm employment and the input of machinery service ［J］. Journal of Nanjing Agricultural University （Social Science Edition）， 2020， 20（1）： 139-149.

［5］郭如良， 劉子玉， 陳江華. 農戶兼業化、土地細碎化與農機社會化服務——以江西省為例［J］. 農業現代化研究， 2020， 41（1）： 135-143.

Guo Ruliang， Liu Ziyu， Chen Jianghua. Parttime farming， land fragmentation， and socialized agricultural machinery services： A case study of Jiangxi Province ［J］. Research of Agricultural Modernization， 2019， 41（1）： 135-143.

［6］孫俠， 寧可， 蔡穎萍， 等. 家庭農場資源稟賦對農機服務購買行為影響研究——基于三省調研數據［J］. 世界農業， 2021（3）： 36-45.

［7］楊芷晴， 孔東民. 我國農業補貼政策變遷、效應評估與制度優化［J］. 改革， 2020（10）： 114-127.

［8］吉星， 張紅霄. 農業補貼與農戶農機服務購買： 理論線索和經驗證據［J］. 經濟經緯， 2022， 39（1）： 47-58.

Ji Xing， Zhang Hongxiao. Agricultural subsidies and farmers?purchase of agricultural machinery services： Theoretical clues and empirical evidence ［J］. Economic Survey， 2022， 39（1）： 47-58.

［9］孔祥智， 方松海， 龐曉鵬， 等. 西部地區農戶稟賦對農業技術采納的影響分析［J］. 經濟研究， 2004， 39（12）： 85-95， 122.

Kong Xiangzhi， Fang Songhai， Pang Xiaopeng， et al. Analysis of the effect of household endowments on the agricultural technology adoption decision in West China ［J］. Economic Research Journal， 2004， 39（12）： 85-95， 122.

［10］Schultz T W. Investment in human capital ［J］. American Economic Review， 1961， 51（1）： 1-17.

［11］Becker G S. Human capital： A theoretical and empirical analysis， with special reference to education ［M］. University of Chicago Press， 2009.

［12］曾雅婷， Jin Yanhong， 呂亞榮. 農戶勞動力稟賦、農地規模與農機社會化服務采納行為分析——來自豫魯冀的證據［J］. 農業現代化研究， 2017， 38（6）： ?955-962.

Zeng Yating， Jin Yanhong， Lü Yarong. Study on the effect of rural households?labor endowment， farmland scale on the adoption of agricultural machinery custom service： The evidence from Henan， Shandong and Hebei Province ［J］. Research of Agricultural Modernization， 2017， 38（6）： 955-962.

［13］Coleman J S. Social capital in the creation of human capital［J］. American Journal of Sociology， 1988， 94： 95-120.

［14］Bebbington A. Capitals and capabilities： a framework for analyzing peasant viability， rural livelihoods and poverty［J］. World Development， 1999， 27（12）： 2021-2044.

［15］宋海英， 姜長云. 農戶對農機社會化服務的選擇研究——基于8省份小麥種植戶的問卷調查［J］. 農業技術經濟， 2015（9）： 27-36.

Song Haiying， Jiang Changyun. Study on farmers?choice of socialized service of agricultural machinery—Based on the questionnaire survey of wheat growers in 8 provinces ［J］. Journal of Agrotechnical Economics， 2015（9）： 27-36.

［16］石智雷， 楊云彥. 家庭稟賦、家庭決策與農村遷移勞動力回流［J］. 社會學研究， 2012， 27（3）： 157-181， 245.

Shi Zhilei， Yang Yunyan. Family endowment， family decision and the returning of rural migrants ［J］. Sociological Studies， 2012， 27（3）： 157-181， 245.

［17］唐文蘇， 翁貞林， 鄢朝輝. 信息獲取、風險偏好與技術密集型農機社會化服務——基于江西省水稻規模經營戶的調研［J］. 中國農業大學學報， 2022， 27（4）： 270-280.

Tang Wensu， Weng Zhenlin， Yan Zhaohui. Information acquisition， risk preference and the socialized services of technologyintensive farm machinery： A study based on rice scale management households in Jiangxi Province ［J］. Journal of China Agricultural University， 2022， 27（4）： 270-280.

［18］羅明忠， 羅琦， 陳江華. 農業分工、資源稟賦與農村勞動力農業產業內轉移［J］. 江蘇大學學報（社會科學版）， 2018， 20（2）： 13-20.

Luo Mingzhong， Luo Qi， Chen Jianghua. Agricultural division of labor， resource endowment and agricultural labor transfer in agricultural industry ［J］. Journal of Jiangsu University （Social Science Edition）， 2018， 20（2）： 13-20.