基于風險評估的康復護理模式對心力衰竭患者心功能及生活質(zhì)量的影響

劉榮梅

(吉林大學第一醫(yī)院樂群院區(qū),吉林 長春 130061)

隨著人們?nèi)粘ｏ嬍骋约靶袨榱晳T的轉(zhuǎn)變,高脂高營養(yǎng)食物攝入增加,加之由于工作或其他原因缺少運動,造成心血管疾病如心肌梗死、冠心病等患病率顯著升高,這也導致終末期心臟病變即心力衰竭(心衰)的發(fā)生率增高[1-2]。目前包括歐美國家在內(nèi),心衰已經(jīng)成為嚴重性衛(wèi)生問題,也逐漸演化為全球性衛(wèi)生問題。據(jù)《中國心血管健康與疾病報告2019》[3]分析,心血管疾病在我國的發(fā)病率與致死率均呈明顯上升趨勢,給社會以及個體家庭均造成較大影響,導致患者生活質(zhì)量下降。近年對心衰的護理研究認為,預(yù)見性護理、心理護理、綜合護理、健康宣教護理均對患者有益,有助于改善患者心功能,提高患者治療信心和生活質(zhì)量[4-8]。筆者根據(jù)臨床經(jīng)驗并借鑒既往研究,將基于風險評估的康復護理模式用于心衰患者,以期改善患者預(yù)后,現(xiàn)將研究結(jié)果總結(jié)報道如下。

1 資料與方法

1.1納入標準 ①患者年齡18～80歲;②符合心衰的相關(guān)診斷標準[2];③心功能NYHA分級為Ⅱ～Ⅲ級;④患者均接受規(guī)范化的心衰治療;⑤患者資料詳備,無缺失;⑥參與本次研究者對研究目的以及研究方法等均知情,并簽署知情同意書。

1.2排除標準 ①過去1個月內(nèi)出現(xiàn)急性病變者,如肺栓塞、急性冠狀動脈綜合征以及心肌炎等;②心功能NYHA分級Ⅳ級及以上者;③處于失代償期階段者;④入組前植入心臟起搏器,對心臟康復有影響者;⑤伴精神疾患、嚴重認知溝通障礙者。

1.3一般資料 選取2021年1月—2023年1月在吉林大學第一醫(yī)院樂群院區(qū)接受治療的心衰患者110例為研究對象,均符合納入與排除標準。根據(jù)隨機數(shù)字法將患者分為研究組與對照組,每組55例。2組患者性別、年齡、文化程度、心功能NYHA分級、心衰誘因等基線資料比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05),有可比性。見表1。

表1 2組心力衰竭患者基線數(shù)據(jù)比較

1.4護理方法

1.4.1對照組 對患者進行基礎(chǔ)性常規(guī)康復干預(yù)。主要內(nèi)容包括護理人員指導患者進行心肺功能鍛煉、肌肉耐力練習,注意運動強度、運動時間、運動方法以及運動頻次等;在康復干預(yù)中,護理人員嚴格監(jiān)測患者的癥狀體征,給予患者心電監(jiān)護的同時,指導患者學習自我管理方法等;此外為患者制定居家的康復訓練方案并邀請患者加入到網(wǎng)絡(luò)康復群等。

1.4.2研究組 在常規(guī)康復干預(yù)基礎(chǔ)上予以風險評估模式的康復干預(yù)。①成立心臟康復干預(yù)小組:護士長擔任組長,成員包括責任護士、康復師、主治醫(yī)師等。為患者制定康復干預(yù)計劃以及風險評估方案,同時做好健康監(jiān)測,落實康復計劃以及效果評價與隨訪工作等。收集患者各種康復數(shù)據(jù),由小組護理人員分類統(tǒng)計整理。②心臟康復干預(yù):分為院內(nèi)康復與院外康復期,核心內(nèi)容包括康復運動及與康復相關(guān)的風險評估等。a.指標評估,主要包括血脂指標、體質(zhì)指數(shù)、凝血功能、血壓血糖以及心電監(jiān)測指標等。b.潛在風險性評估,避免長期臥床導致血栓或者壓瘡形成。c.相關(guān)目標評估,包括住院期內(nèi)患者的活動完成目標以及運動訓練目標達成情況,患者的康復信心與心理狀態(tài)調(diào)整目標、治療依從性等。d.康復活動前要密切觀察患者是否存在胸悶、心悸、胸痛以及呼吸問題等,對于采取抗凝治療的患者要觀察穿刺部位是否出現(xiàn)皮下滲血或者水腫問題。e.評估患者是否可以自主活動,訓練患者的呼吸功能、四肢的屈曲伸展能力,床上鍛煉肌群力量;采取低頻物理康復干預(yù)或者電刺激治療,同時給予患者營養(yǎng)支持等。f.識別風險,適當鍛煉,每周3～5次,鍛煉項目包括抗阻運動、有氧運動以及柔韌性等,鍛煉時間依據(jù)患者個體情況而定。③針對性干預(yù)。a.壓瘡預(yù)防干預(yù),使用加厚海綿墊以及氣墊床,協(xié)助患者翻身,指導患者采取正確方法移動身體,減少對皮膚的摩擦以及對局部皮膚的壓力,在骨突位置應(yīng)用潰瘍貼進行預(yù)防,也可以酌情采用按摩油對發(fā)紅皮膚部位或者受壓位置進行按摩;b.飲食支持,結(jié)合患者的飲食習慣為患者制定符合其個性的飲食干預(yù)方案,少食多餐,告知患者多食用高蛋白且易于消化、低鹽低脂以及含高維生素的食物,控制患者對液體的攝入;c.用藥指導,詳細告知患者以及家屬藥物的使用方法與應(yīng)用劑量,告知注意事項以及可能會出現(xiàn)的不良反應(yīng)等,告知患者嚴格遵醫(yī)囑,減少誤服或者漏服的發(fā)生;d.肌肉鍛煉,指導患者全身肌肉放松練習,采取平臥位,鍛煉面部肌肉并逐步擴展到全身,每個部位的肌肉舒展收縮都要控制在2 min內(nèi)。

1.5觀察指標 ①心功能:主要觀察左心室射血分數(shù)(LVEF)與左心室收縮末期內(nèi)徑(LVESD)、左室短軸縮短率(FS)。②生活質(zhì)量:應(yīng)用世界衛(wèi)生組織生活質(zhì)量簡表(WHOQOL-BREAF)[9]予以評估,其中總體生活質(zhì)量和健康狀況2個項目單獨計分,其余24個項目分為生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域、環(huán)境領(lǐng)域、社會關(guān)系領(lǐng)域計分。本研究僅對4個領(lǐng)域24個項目進行評分,分值越高表示患者生活質(zhì)量越好。③滿意度:予以問卷調(diào)查方式評估,每一份滿意度問卷包括滿意、一般滿意、不滿意3項。④不良事件發(fā)生情況:主要包括壓瘡、呼吸道感染、心律失常等。

2 結(jié) 果

2.12組干預(yù)前后心功能指標比較 干預(yù)前,2組患者的FS、LVEF、LVESD比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。干預(yù)3個月后,2組患者的FS、LVEF升高,且研究組明顯高于對照組,而LVESD明顯下降,且研究組明顯低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。見表2。

表2 2組心力衰竭患者干預(yù)前后心功能指標比較

2.22組干預(yù)前后生活質(zhì)量比較 干預(yù)前,2組患者的生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域、環(huán)境領(lǐng)域、社會關(guān)系領(lǐng)域評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05);干預(yù)3個月后,2組患者上述各領(lǐng)域評分均明顯升高,且組間比較研究組明顯高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。見表3。

表3 2組心力衰竭患者干預(yù)前后的生活質(zhì)量WHOQOL-BREAF評分比較分)

2.32組不良事件發(fā)生情況比較 研究組患者壓瘡、呼吸道感染以及心律失常不良事件總發(fā)生率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 2組心力衰竭患者不良事件發(fā)生情況比較 例(%)

2.42組護理滿意度比較 研究組患者護理總滿意度明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表5。

表5 2組心力衰竭患者護理滿意度比較 例(%)

3 討 論

心衰具有病程較長以及并發(fā)癥較多等特點,也因此對于臨床的護理要求相對較高。黃寶豐等[10]和張蓉等[11]采用老年綜合評估護理模式對老年慢性心衰患者進行干預(yù),結(jié)果顯示可改善患者生活質(zhì)量和遠期預(yù)后。本研究采用的基于風險評估的康復護理模式,借鑒陳晶[12]、王曉英[13]的風險評估護理模式,成立了風險評估團隊,通過實驗室各種指標的評估、潛在風險性評估、相關(guān)目標評估以及自主活動評估等,促使護理人員對心衰的風險有了更準確的認知,風險評估后護理人員掌握了護理重點,從而充分利用預(yù)見性與規(guī)范性的護理措施將各種不良事件扼殺于萌芽。再借鑒崔營營[14]、劉菲等[15]的經(jīng)驗給予患者個體化的綜合康復護理干預(yù),如注重心衰患者的個體差異,避免盲目干預(yù);針對患者情況予以準確掌握患者皮膚狀態(tài),以風險評估為科學依據(jù),進而開展壓瘡的預(yù)防護理干預(yù),縮短局部受壓時間,改善局部血液循環(huán);為患者提供良好環(huán)境,給予飲食干預(yù),確保患者的營養(yǎng)充足,提高患者皮膚抵抗力;同時鼓勵患者活動鍛煉,學習放松方法,減輕患者身心壓力,促使患者以積極的身心狀態(tài)參與到護理中;積極給予患者用藥指導,告知患者用藥的相關(guān)方法以及藥物本身的特點和注意事項,提高患者服藥依從性。

本研究結(jié)果顯示,采用風險評估護理的研究組患者心功能指標改善情況顯著優(yōu)于對照組,壓瘡、心律失常、呼吸道感染發(fā)生率明顯降低,同時患者的生活質(zhì)量、護理滿意度顯著高于對照組。提示基于風險評估的康復護理模式能夠提高心衰患者心功能,改善患者生活質(zhì)量,降低心衰患者不良事件發(fā)生率,提高患者對護理服務(wù)的滿意度。

利益沖突:作者聲明不存在利益沖突。