低能量DPL聯(lián)合短波理療儀治療面部敏感性皮膚的臨床效果

段娜

[摘 要]目的 分析低能量DPL聯(lián)合短波理療儀治療面部敏感性皮膚的效果與安全性。方法 選擇2023年2月-7月就診于本院的52例面部敏感性皮膚患者作為研究對(duì)象，將患者面部左側(cè)作為試驗(yàn)側(cè)，右側(cè)作為對(duì)照側(cè)。對(duì)照側(cè)采用短波理療儀治療，試驗(yàn)側(cè)在對(duì)照側(cè)的基礎(chǔ)上聯(lián)合低能量DPL治療，比較兩側(cè)臨床療效、皮膚及皮膚屏障狀態(tài)、美容滿意度、不良反應(yīng)發(fā)生率、復(fù)發(fā)情況。結(jié)果 試驗(yàn)側(cè)治療后總有效率為76.92%，高于對(duì)照側(cè)的57.69%（P<0.05）；試驗(yàn)側(cè)治療后血紅色指數(shù)、凹陷指數(shù)、經(jīng)表皮失水量均低于對(duì)照側(cè)（P<0.05）；試驗(yàn)側(cè)治療后紅斑百分?jǐn)?shù)、角質(zhì)層含水量均高于對(duì)照側(cè)（P<0.05）；試驗(yàn)側(cè)美容滿意度為78.85%，高于對(duì)照側(cè)的59.62%（P<0.05）；兩側(cè)治療過(guò)程中及治療后均未出現(xiàn)不良反應(yīng)；隨訪3個(gè)月，患者均未復(fù)發(fā)。結(jié)論 低能量DPL聯(lián)合短波理療儀治療面部敏感性皮膚能夠提高臨床療效，可改善皮膚及皮膚屏障狀態(tài)，提高患者滿意度，可有效預(yù)防不良反應(yīng)發(fā)生，降低復(fù)發(fā)率，值得借鑒。

[關(guān)鍵詞] 面部敏感性皮膚；低能量DPL；短波理療儀

[中圖分類號(hào)] R751 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1004-4949（2024）09-0043-04

Clinical Effect of Low Energy DPL Combined with Short Wave Physiotherapy Instrument in the Treatment of Facial Sensitive Skin

DUAN Na

（Beauty and Dermatology Department of Shanghai Rose Medical Beauty Hospital， Shanghai 200070， China）

[Abstract]Objective To analyze the efficacy and safety of low energy DPL combined with short wave physiotherapy instrument in the treatment of facial sensitive skin. Methods A total of 52 patients with facial sensitive skin who were treated in our hospital from February to July 2023 were selected as the study subjects. The left side of the patients face was used as the experimental side， and the right side was used as the control side. The control side was treated with short wave physiotherapy instrument， and the experimental side was treated with low-energy DPL on the basis of the control side. The clinical efficacy， skin and skin barrier status， cosmetic satisfaction， incidence of adverse reactions and recurrence were compared between the two sides. Results The total effective rate of the experimental side after treatment was 76.92%， which was higher than 57.69% of the control side （P<0.05）. After treatment， the blood red index， depression index and transepidermal water loss of the experimental side were lower than those of the control side （P<0.05）. After treatment， the percentage of erythema and the water content of stratum corneum on the experimental side were higher than those on the control side （P<0.05）. The cosmetic satisfaction of the test side was 78.85%， which was higher than 59.62% of the control side （P<0.05）. There were no adverse reactions during and after treatment on both sides. The patients were followed up for 3 months， and no recurrence was found. Conclusion Low energy DPL combined with short wave physiotherapy instrument can improve clinical efficacy for patients with facial sensitive skin， improve their skin barrier status， improve patient satisfaction. Meanwhile， it can effectively prevent adverse reactions and reduce recurrence rate， which is worthy of reference.

[Key words] Facial sensitive skin； Low energy DPL； Short wave physiotherapy instrument

面部敏感性皮膚（facial sensitive skin）的發(fā)生通常是由于患者耐受性低，對(duì)于影響皮膚的多種因素處于高敏感性狀態(tài)，從而發(fā)生高反應(yīng)。因受到刺激導(dǎo)致面部燒灼、刺痛、瘙癢，甚至出現(xiàn)紅斑等癥狀。此疾病的發(fā)生涉及多種因素，內(nèi)源性因素包括性別、年齡、膚質(zhì)及特應(yīng)性體質(zhì)等；外源性因素則往往涉及紫外線照射、溫度、空氣污染、護(hù)膚品等，導(dǎo)致面部皮膚呈現(xiàn)敏感性，或使皮膚不適癥狀更為嚴(yán)重[1，2]。皮膚屏障功能異常、感覺神經(jīng)異常、血管高反應(yīng)性、異常免疫反應(yīng)等均有可能導(dǎo)致疾病發(fā)生[3]。目前，在面部敏感性皮膚治療中，并無(wú)較明確的治療方案，傳統(tǒng)療法包括減少化妝品的使用、選擇敏感皮膚專用護(hù)膚品、加強(qiáng)皮膚保濕、采用他克莫司等藥物實(shí)施治療[4]。近年來(lái)，光電技術(shù)在醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，針對(duì)敏感性皮膚患者，采用適宜光電療法具有重要意義。窄譜強(qiáng)脈沖光（delicate pulse light，DPL）可使血紅蛋白產(chǎn)生凝固性，利于擴(kuò)張毛細(xì)血管逐漸趨于封閉狀態(tài)，對(duì)去除面部淺層紅斑、消除毛細(xì)血管擴(kuò)張具有重要作用[3-5]。舒敏之星可增加皮膚血氧供給，利于血液循環(huán)，有效降低炎癥反應(yīng)，對(duì)敏感性皮膚的治療具有促進(jìn)作用[6]。基于此，本研究結(jié)合2023年2月-7月就診于本院的52例面部敏感性皮膚患者臨床資料展開分析，比較DPL聯(lián)合短波理療儀與單純運(yùn)用短波理療儀治療面部敏感性皮膚的療效，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2023年2月-7月就診于上海玫瑰醫(yī)療美容醫(yī)院美容皮膚科的52例面部敏感性皮膚患者為研究對(duì)象，采用左右面部對(duì)照方法，將患者左側(cè)面部作為試驗(yàn)側(cè)，右側(cè)作為對(duì)照側(cè)。患者均為女性，年齡23～42歲，平均年齡（28.47±4.46）歲；病程6～48個(gè)月，平均病程（23.87±19.52）個(gè)月。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：符合面部敏感性皮膚的診斷標(biāo)準(zhǔn)；近3個(gè)月來(lái)未進(jìn)行任何藥物、光電治療；均自愿參與本研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：處于妊娠期或哺乳期；無(wú)法正常溝通，難以配合整個(gè)治療過(guò)程；依從性差；病歷不完善；存在其他皮膚病。

1.3 方法 患者治療前先用清水潔面，仰臥于治療床上，于面部皮膚涂抹舒敏保濕劑后，對(duì)照側(cè)使用短波理療儀（舒敏之星，武漢中科科理光電技術(shù)有限公司，鄂械注準(zhǔn)20212093427，型號(hào)：KL-DB-2.6C），沿皮膚紋理方向按照操作流程執(zhí)行，以輕柔的手法打圈滑動(dòng)治療，1次/2周，共8次，每次20 min。試驗(yàn)側(cè)在對(duì)照側(cè)基礎(chǔ)上，使用DPL（以色列飛頓激光有限公司，國(guó)械注進(jìn)20143095102，型號(hào)：Harmony XL）500～600 nm治療手具治療，面部涂抹厚度為3～4 mm的冷凝膠，調(diào)節(jié)治療參數(shù)，初始治療能量為1.0～2.0 J/cm2，1次/月，共4次。治療過(guò)程中所有患者均停用護(hù)膚品和化妝品，術(shù)后嚴(yán)格保濕防曬。

1.4 觀察指標(biāo)

1.4.1評(píng)估兩側(cè)臨床療效 于治療前及末次治療后l周，患者參照敏感皮膚10項(xiàng)問(wèn)卷表自評(píng)主觀癥狀，分別對(duì)兩側(cè)面部進(jìn)行評(píng)價(jià)。量表包括10項(xiàng)問(wèn)題（刺感、燒灼感、熱感、緊繃感、瘙癢、疼痛、全身不適、熱潮紅、紅斑及整體敏感程度），每項(xiàng)問(wèn)題評(píng)分范圍為0～10分，滿分100分。通過(guò)對(duì)患者治療前后癥狀改善程度評(píng)估療效，優(yōu)：療效指數(shù)90%及以上；良：療效指數(shù)50%～89%；好轉(zhuǎn)：療效指數(shù)30%～49%；無(wú)效：療效指數(shù)30%以下。療效指數(shù)=（治療前總積分-治療后總積分）/治療前總積分×100%；總有效率=（優(yōu)+良+好轉(zhuǎn)）/總例數(shù)×100%。

1.4.2評(píng)估兩側(cè)皮膚及皮膚屏障狀態(tài) 于每次治療前后采用Antera 3D相機(jī)與電腦連接，采集圖像，記錄面部血紅素指數(shù)、凹陷指數(shù)。通過(guò)VISIA皮膚分析儀檢測(cè)紅斑百分位數(shù)；采用GPskin皮膚測(cè)試儀檢測(cè)經(jīng)表皮失水量、角質(zhì)層含水量，均進(jìn)行3次檢測(cè)，以其平均值作為結(jié)果。

1.4.3調(diào)查兩側(cè)美容滿意度 患者于末次治療后l周對(duì)治療結(jié)果進(jìn)行自主評(píng)價(jià)，標(biāo)準(zhǔn)分為5級(jí)。非常滿意為2分，滿意為1分，一般滿意為0分，不滿意為-1分，非常不滿意為-2分。滿意度=（非常滿意+滿意）/總例數(shù)×100%。

1.4.4評(píng)估兩側(cè)不良反應(yīng)發(fā)生率及復(fù)發(fā)率 治療期間及隨訪期間，了解患者是否出現(xiàn)不適感，是否有癥狀更為嚴(yán)重的情況，并確定是否復(fù)發(fā)。

2 結(jié)果

2.1 兩側(cè)臨床療效比較 試驗(yàn)側(cè)總有效率高于對(duì)照側(cè)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩側(cè)皮膚及皮膚屏障狀態(tài)比較 試驗(yàn)側(cè)治療后血紅素指數(shù)、凹陷指數(shù)、經(jīng)表皮失水量均低于對(duì)照側(cè)（P<0.05），紅斑百分?jǐn)?shù)、角質(zhì)層含水量均高于對(duì)照側(cè)（P<0.05），見表2。

2.3 兩側(cè)美容滿意度比較 試驗(yàn)側(cè)治療后非常滿意16例，滿意25例，一般滿意7例，不滿意3例，非常不滿意1例，滿意度為78.85%（41/52）；對(duì)照側(cè)非常滿意10例，滿意21例，一般滿意12例，不滿意6例，非常不滿意3例，滿意度為59.62%（31/52）。試驗(yàn)側(cè)美容滿意度高于對(duì)照側(cè)（χ2=4.514，P<0.05）。

2.4 兩側(cè)不良反應(yīng)發(fā)生率及復(fù)發(fā)率比較 兩組均未出現(xiàn)不良反應(yīng)，隨訪3個(gè)月，患者均未復(fù)發(fā)。