張海霞
“問學課堂”致力于提升學生的思維力、想象力、探究力,致力于讓學生在課堂中誕生“精彩的觀念”。“問學”既是一種教學方法,也是一種教學策略,更是一種教學觀念和思想。語文教學不僅要讓學生掌握知識,更要激發學生產生“精彩的觀念”。教師要鼓勵學生“問”,引導學生“問”,激發學生“問”,讓“問”激發學生產生“精彩的觀念”。學生不斷地在“問”中“學”,在“學”中“問”,這是語文學習的常態。構建“問學課堂”,為學生提供“問”的平臺,創造“問”的契機,提升學生“問”的質量,優化學生“問”的品質。學生“敢問””“會問”“善問”“樂問”,語文學習的狀態才能優化,才能在語文學習過程中提高自己的學習能力。
在小學語文教學中,教師要催生學生“問”的興趣,調動學生“問”的積極性,激發學生“問”的內在需求、意愿,引導學生主動“發問”。“問”可以讓我們了解學生的思維和認知的疑點、盲點、痛點、堵點等,也可以更好地了解學生的學習情況,從而提高語文教學的針對性和實效性。教師要積極為學生營造“心理安全”和“心理自由”的“發問”氛圍,鼓勵學生“問”,引導學生“問”,以“問”啟學,讓學生享受“問”的樂趣,彰顯“問”的價值。
以統編教材五年級上冊《鳥的天堂》一課為例,筆者首先讓學生自主閱讀課文,引導學生自主提問,這就賦予了學生“問”的廣闊空間。有的學生提問:“巴金爺爺為什么要寫《鳥的天堂》這篇課文?”有的學生提問:“課文中的榕樹為什么會成為‘鳥的天堂?”還有的學生提問:“在課文后的鏈接中,為什么編者編排了巴金爺爺的《筑渝道上》的兩段文字?”這樣的問題,一方面是對作者寫作意圖的提問,一方面是對課文內容的提問,又是對課文練習的提問。這種富有思維含量的“問”,有助于引導學生的“學”走向深度,走向深刻。在問題的驅動、導引下,學生會積極主動地揣摩課文中的關鍵詞句,會注意課文中的靜態描寫、動態描寫,會揣摩作者的表達意圖,還會揣摩編輯的編排目的。如有的學生認為,課文鏈接巴金爺爺的另一篇文章中的兩段文字,目的在于讓大家去找巴金爺爺的書來讀。在“學”的過程中,學生還會產生新的更具體、更細致的一些問題。如“為什么巴金爺爺要重點描寫榕樹?”“為什么課文的題目叫‘鳥的天堂,而不說‘鳥的家園?”一個個的問題,不斷地將學生的“學”向著各個方向、各個維度打開,從而能讓學生的“學”更為廣闊、靈動。
以問啟學,就是要通過教師或學生的“發問”來打開學生學習的大門。在小學語文課堂教學中,教師要引導學生進行探究性的問、研討性的問、延展性的問。在學生“問”的過程中,教師要不打斷、不呵斥、不指責,而應尊重學生的“問”,呵護學生的“問”,引導學生的“問”,提升學生的“問”,讓學生“問”得坦誠,“問”得深入,“問”得合情合理。
“問”能激發學生的語文思維,引導學生進行深度探究。以“問”促思,就是要借助“問題”,激發學生的深度思維,讓他們的語文認知由低層次向高層次發展,由表面向深層次發展,由被動轉為主動。教師要通過引導學生的“問”,來撥動學生的“思”之隱線、“思”之脈絡。“問”能開啟學生的疑惑之思,啟發學生的探究之思,引領學生的辨析之思,助推學生的梳理之思,讓學生“思”之有理,“思”之有序,“思”之有向,“思”之有創。
例如,在教學統編版小學語文六年級上冊《窮人》這篇課文時,筆者在引導學生初讀課文時大膽地“提問”,從而暴露學生的認知心理。有的學生提問,作者為什么要以樸實的“窮人”作為題目,而不是以某種高尚的品質作為標題,那樣不是更吸引人的注意嗎?有的學生提問,為什么作者沒有對西蒙的心理進行刻畫?還有的學生提問,文末為什么沒有用句號,而是用的省略號?這些問題,能引導學生的思維深入文本表達的思想和情感層面。例如,在探究文章為什么用“窮人”做題時,有的學生認為,“窮人”可能代表了當時社會的普遍現象;有的學生認為,課文中的“窮人”表達的意義比較深刻,窮人的物質生活窮,但精神生活卻很富有;還有的學生認為,窮人是真正的勞動人民,他們應該真正成為社會的主人,等等。再比如,對于作者為什么沒有刻畫西蒙的心理這個問題,有的學生認為作者不需要交代,因為西蒙一定會毫不猶豫地將孩子抱過來養;有的學生認為,這樣的課文空白能夠給我們更多的想象空間,可能西蒙也會有一些內心的糾結,等等。學生的“問”,引發了學生對文本和作者寫作意圖的深度解讀。
“問”能開啟學生的思維,學生的思維也能催動學生的“問”。“問”與“思”之間是相互促進,相輔相成的。教師在教學中不僅要鼓勵學生問,還要引導學生反思自己的問;要提升學生的“問”之質量,優化學生的“問”之品質;要讓“問”孕育學生的“精彩的觀念”,迸發學生的“精彩的觀念”,發展學生的“精彩的觀念”。有了學生積極、主動、精彩、富有深度的“問”,學生的思維就如同呼吸一樣自然。
學生“問”之質量、樣態、品質,決定于他們的語文素養。教師要引導學生以“學”促問,提升學生的“問”的質量。在教學中,教師不僅要鼓勵學生自學,還要引導學生互學、共學;要讓學生通過學習來引發更多的問題,引領他們進一步探索學習的內容,讓問題和學習相互促進、相互發展;要讓“問”與“學”在互動中得以深化、發展,讓學生的語文素養在“問”與“學”的互動中得以生成。
“問”啟動了“學”,“學”依托學生的“問”。教師在引導學生“問”“學”的過程中,不僅要及時跟進學生的“問”,適度介入學生的“問”,有針對性地對學生的“問”進行引導、啟發、指導、點撥;還要善于整合學生的“問”,篩選學生的“問”,從而不斷地提煉、優化學生的“問”,讓學生的“問”能真正地催動學生的“學”。
例如,在教學《兩小兒辯日》這篇小古文時,有的學生提出問題:文中的“笑”是怎樣的一種笑?是嘲笑還是善意的笑?孔子答不出來,是否意味著孔子的無能?顯然,這樣糾結于字詞句表層意思的“發問”,是一種“膚淺之問”。如何引導學生從“膚淺之問”過渡到“深刻之問”,筆者認為,教師不妨也提出相關的問題,間接地引導學生思考:“這篇課文想要表達怎樣的觀點?”這樣的問題能激發學生對課文主題的思考,對“日的大小、遠近”進行科學解讀。
“問學課堂”致力于提升學生的思維力、想象力、探究力。在這個過程中,“問”是促使學生“學”的手段,而“學”則是對“問”的回應,是一種知識綻放、能力釋放的過程。教師要引導學生立足教材發“問”,抓住核心和重點發“問”,讓學生為了化解難點而“問”,在“問”“學”的互動中循序漸進地“學”,積極主動地“學”,快樂自由地“學”。“問學課堂”為學生打開了高效課堂學習的“另一扇窗”。