日語因果復句中的不定形分析

摘要：該研究目的在于探討不定形概念在解釋日語因果復句中特殊時間關系時的有效性，即是否可以應用到特殊時間關系的分析之中。“不定形（non-finites）”是印歐語中的一個概念，指的是不帶有時態等曲折變化的動詞形態，僅把動詞所表達的動作作為一個概念提出，是一個超越了動詞時體體系的概念。日語中雖不存在嚴格意義上不定形的概念，但是復句中從句的特殊ル形如果用不定形來解釋，將可獲得有效解釋。該研究通過對不定形概念用于解釋復合句中時體特殊現象的有效性進行探討，考察英語動詞概念是否適用于日語，如果適用，具有哪些特征和條件，最后確認在從句中不定形形式和功能的實際情況。經過分析得知，在解釋因果復句中特殊時間關系時不定法的概念比不定形的概念更加合理和有效。

關鍵詞：因果關系；復合關系句；不定形；不定法；時體體系；特殊時間關系

中圖分類號：H36" " " " " " " " "文獻標識碼：A" " " " " " " " "文章編號：2096-4110（2024）03（c）-0023-04

Analysis of Infinitive in Japanese Causal Complex Sentences

TANG Liang

（Yangzhou University， Yangzhou Jiangsu， 225127， China）

Abstract： The purpose of this study is to explore the effectiveness of the concept of infinitive in explaining the special temporal relationships in Japanese causal complex sentences， and whether it can be applied to the analysis of these relationships. \"Infinitive\" is a concept in Indo-European languages that refers to verb forms that do not have tense or other inflectional changes， and only present the action expressed by the verb as a concept. It is a concept that goes beyond the verb tense system. Although there is no strict concept of infinitive in Japanese， if the special \"Ru\" form of the subordinate clause in complex sentences is interpreted as infinitive， it can effectively explain this phenomenon. This paper discusses the effectiveness of the concept of infinitive in addressing the temporal phenomena in complex sentences. We will examine whether this English verb concept is applicable to Japanese， and if applicable， what features and conditions it has. Finally， this paper confirms the actual form and function of infinitive in subordinate clauses. Through analysis， it is found that the concept of infinitive is more reasonable and effective than the concept of infinitive in explaining the special temporal relationships in causal complex sentences.

Key words： Causal relationships; Complex sentences; Infinitive; Infinitive form; Verb tense system; Special temporal relationships

本研究主要分析了原因理由從句中不定形分析的準確性和不足之處，試圖重新審視日語中不定形的概念，并探討從句中不定形分析的方法和方向。如果能確立日語中的不定法概念，將會對今后解釋從句和連體修飾從句的謂語時態、體有非常大的幫助。

1 不定形的定義

不定形指的是一種形態學概念，是一種不帶有人稱、數、時態、語氣等屈折變化的動詞形式[1]。在英語中，不定形是指將動作作為一個概念來考慮的動詞形態，而在日語中，也應具有將動作概念化的功能，并且具有承擔這一功能的形式。這種形式可能不像英語一樣是一種專有形式。不定形是從英語借來的概念，因此需要明確英語不定形的一般存在方式。在英語中，不定式被稱為準動詞（verbal），在句子中不作謂語動詞，而作為其他句子成分發揮作用。英語的不定形具有以下特點。

一是動詞不作謂語動詞，沒有時態和情態的變化；二是主語不通過形態表示，沒有人稱和數的變化；三是不定形可以成為謂語以外的成分，但基本上更多地擔當名詞功能。

不定形作為專用形式，存在著不定式（infinitive）、分詞（participle）和動名詞（gerund）三種形式[2]。不定形和不定式經常混淆，兩者概念層次不同，不定形是不定式的上位概念。由于日語沒有專用的不定形，不定形的下位分類仍然不明確，因此在日語中，不定形與不定式之間的區別并不明顯。英語中的三種不定形專有形式中，真正將動詞作為概念來考慮的是動名詞。對于日語而言，可以將不定形的形式分為連用形、終止形、連體形和由“の”引導的補語等，但在句子或復句中的實際狀況如何仍需進一步考察。日語動詞原本就不會因為人稱和數的變化而變化，因此是否存在時態和情態將成為判斷不定形的依據。在英語中，不定形至少有三種動詞的專用形態變化，而在日語中，即使是不定形，也沒有專用的形式，只具有將動詞作為概念來考慮的功能。例如：

例1：To play baseball is fun.

例2：Playing baseball is fun.

例3：野球をするのは楽しい。

例1和例2是英語形式的分化，例1的不定式注重未來性，而例2的動名詞注重動作的概念化。在日語中，雖然“の”的使用與不定式具有相同的功能，但沒有像英語一樣的形式分化，“の”只是將動詞名詞化而不是動詞的專有形式。并且，在日語動詞后面加上“の”可以使其作為知覺動詞的補語發揮作用。這種用法類似于不定形的功能，而不像英語中的不定式“to+動詞”“和動名詞”“動詞+ing”有形式上的分化[3]。

例4：厚いショールから出ている引詰に結った小さな頭の遠去かって行くのを見ると、如何にも見すぼらしく、哀れに思えた。（《小僧の神様·城の崎にて》）

例5：水銀柱が無情におびやかすように昇るのを見るのが怖ろしかったからだ。（《楡家の人びと》）

由上述例句可以看出，在日語中存在著與英語不定形相同的功能，但關于日語中是否存在不定形的概念還存在爭議。關于這個問題，三上章提出，“由于我們的動詞中還沒有不定形，因此連用形作為替代品排在第一位，而終止形排在第二位”，也就是說，三上章并不承認日語中不定形的概念和語法范疇，但指出存在著具有類似不定形功能的替代形式。然而，與不定形類似的動詞形式不僅包括連用形和終止形，還包括連體形及由 “の”引導的補語等多種可能性[4]。日語具有不定形的功能，但沒有專用的不定式形式存在。需要在特定的語言環境下研究哪種形式臨時承擔了不定形的功能，是連用形、終止形、連體形，還是由 “の”引導的補語結構。本研究主要考察不定形式的分析是否適用于原因理由從句中的特殊ル形現象。

2 原因理由從句中的不定形分析

在因果關系從句中的ル形，根據以往的絕對時態和相對時態的觀點，本應表示說話時未來或主句事態發生時以后的時間關系，但實際上存在許多與以上時間關系不同的特殊ル形現象。

例6：當の私が落ち著いているのに、関係ない彼女が泣くので、びっくりした。（無印失戀物語）

例7：「ええ、連れて帰って下さい。」と、こともなげに、しかし真剣な聲で言うので、島村は驚いた。 （雪國）

上述兩個例句中，雖然使用了ル形，但并沒有表示說話時的未來或主句事態發生時以后的時間關系，這不符合以往的絕對時態和相對時態理論。例6中從句事態“泣く”在主句事態之前發生，是一種先行關系。例7中從句事態的“說話”也發生在主句事態“吃驚”之前，也是一種從句事態先行關系。1994年巖崎將這種現象稱為“從句事態先行型”，并對這種特殊ル形的特征進行了分析[5-7]。關于這種ル形，巖崎提出，“這種ル形跟知覺動詞補語中的ル形一樣，僅僅是一種將動作作為概念提出的不定形”。此外，巖崎還指出，要表示從句事態先行，ル形需要具備兩個條件：句法特征和詞匯特征。句法特征是主句和從句有不同的主語，而詞匯特征是指在表示原因理由的“ノデ”和“カラ”從句中的動詞應該為具有過程性動作的動詞。這兩個特征又是從以下兩點推導出來的：

一是“ノデ從句”和“カラ從句”所示的事件是表達主句主語人物的一種觀察；二是主句主語的人物將其觀察作為導致主句動作的原因。

為了探討滿足這兩個條件就可以使用ル形表示從句事態先行關系的原因，首先需要探討ル形的本質。從句的事件是由主句主語觀察得出的，因此類似于感知動詞的補語。假設感知動詞的補語的連體形是典型的不定形，從“ノデ從句”和“カラ從句”的觀察及感知動詞的補語的相似性來看，可以認為“ノデ從句”和“カラ從句”中的ル形也可能是不定形。感知動詞的補語的相似性可以作為對原因理由從句中不定形分析的依據。

3 不定形分析的問題點

因為知覺動詞的補語是一種不定形，而且與不定形具有相似性，所以可以作為不定形分析的根據。關于這種相似性是否成立，需要進一步研究。結構“動詞+の+詞法動詞”用于直接觀察“の”前的動作，而表示因果關系的結構“動詞+ので·から，主句”成為主語人物的觀察，因此需要句法條件和詞匯條件。雖然被稱為觀察，然而是主句主語針對從句事態的觀察，并非是直接的觀察。巖崎將“カラ·ノデ”從句中特殊ル形現象的時間前后關系全部歸為從句事態先行型，導致事態先行的主要原因是觀察的因果結構。然而，根據文脈和分析，幾乎所有從句事態先行型的例句都可以解釋為同時關系。不定形沒有規定時間前后關系的功能，規定時間前后關系的是時態（主要是相對時態）和體的功能。當謂語動詞位于從句的位置時，有可能從時態解放出來。一旦從時態解放出來，事態間的時間前后關系主要由體功能承擔。在不定形的定義中，并未提及體這個語法范疇，因此需要進一步研究，但可以假設不定形沒有從體解放出來。在英語中，將動詞視為動作概念的主要是動名詞，動名詞的形式“動詞+ing”與進行體相同。時態和體有時會作為復合概念來考慮，但對于動詞來說，體是比時態更基礎的概念。

在日語中，由于本身沒有主語導致動詞的變化（人稱和數的變化），所以即使是不定形，也與主語和主格的一般情況無關。因此，即使存在日語的不定形，它也與英語不同，與主格主語和動詞的變化無關。日語中不定形的判斷依據應是有無時態和情態，而主格的動詞變化不能成為判斷依據。由于從句中出現的情態很少，從句中的不定形可以假設為解放了時態。

通過以上分析，本研究認為日語的不定形是解放了時態的形式。基于這一立場，在原因和理由從句中出現的時間前后關系的ル形是解放了時態但仍保持了體功能的不定形。然而，與感知動詞補語的ル形不同，這種ル形不是直接觀察得出的。這種ル形的形式不是終止形或連用形，而是具有極強的連體形特點。根據三上章[8]的觀點，不定形的形式是終止形和連用形，但連體形態的情況尚不清楚。謂語動詞的活用形態在從句位置上往往是連體形，所以需要研究連體形的不定形功能。

4 從句中的動詞形態體系和時體體系

4.1 不定概念的重新定義

根據以上分析，可以主要通過時態和情態的有無來判斷日語的非定形，當它出現在從句中時，主要與時態有關。此外，日語的非定形概念與不定詞并不對應，而是與更高層的概念——非定形對應。然而，由于日語沒有非定形的專用形式，所以非定形和不定形只是術語上的差異，并沒有反映日語不定概念的本質。因此，應更加重視不定法作為一種功能，而不是僅關注不定形這一形式層面。不定法的功能會根據其在句子中的位置和形式的變化而有所不同。本研究將不定法作為一種功能概念，支撐這一功能的形式有多種形式，但并非專用形式。

4.2 先行關系的不定法

在原因理由從句謂語動詞為ル形時，存在用以往的絕對時態和相對時態理論無法解釋的時間關系，巖崎將這種時間關系定位為先行型的時間關系，這時的ル形不符合時態的相關特征。如果ル形承擔時態功能，則表達基準時以后的時間關系；如果基準時是發話時，則表達發話時以后的相對時態型時間關系；如果基準是主句事態發生時，則表達主句以后的相對時態型時間關系。

原因理由句中的特殊ル形的時間關系為特殊的先行關系，不符合以上兩種時態的特點。本研究認為這種時間關系的ル形是一種脫離了時態的不定形，這種不定形僅將動作作為一種概念提出，而不考慮其具體的時間關系。而先行型的時間關系不是由ル形決定的，而是由復句中的其他要素決定的。根據本研究提出的不定法概念，此時的ル形承擔了不定法的功能，具有將動作概念化的作用，其時間關系不再是顯性因素，兩個時態的背后邏輯關系凸顯出來。在一般語言哲學看來，原因一般在結果之前發生，所以表示原因的從句時態才會發生在表示結果的主句事態之前。這種時間關系是由兩個時態背后邏輯關系自然而然推出的，而不是依靠ル形這種語法形態來規定的。按照本研究的觀點，這種ル形的出現是由于在特定的句子結構和位置上不定法的功能由動詞非過去形來臨時承擔，是不定法的形式之一，脫離了時態限制的層次。

4.3 體保有型的不定法

工藤[9]認為，日語復句的スル形也承擔了一定的體功能。在“カラ·ノデ”從句中，動詞謂語的非定法雖然解放了時態，但并未解放體范疇。這種情況下，從句的事件與主句的事件通常是同時發生的。當原因理由從句的謂語動詞為ル形時，除了巖崎提出的從句時態先行型關系之外，還有大量從句時態與主句時態同時發生的同時關系。賈朝勃[10]和神永[11]將這種同時關系定義為“同時型的スル形”，并考察了這種同時型成立條件。“同時型的スル形”要求從句中謂語動詞必須為“非內的限界動詞”，即沒有必然的界限、無論在什么地方結束都可以的、擁有任意終了界限的動詞。本研究認為，這種ル形是一種保留了體功能的不定形。由于保留了體功能，因此可以深入動作內部進行觀察，這樣從句時態和主句時態才可以實現同時關系。

在“カラ·ノデ”從句中，動詞謂語的不定法功能是解放了時態，但并沒有完全解放體功能，還可以通過ル形表達同時關系的體特征。這時從句的動作將進一步延展，可以深入動作的內部去觀察，具備了動詞的體要素，即關注點可以放在動作內部的具體局面上。這時的關注重點不再是從句時態與基準點之間的時間前后關系問題。由于從句動作進行了延展，所以與主句時態在時間上有所重合，才可以表達同時型時間關系。

4.4 從句中不定法的形式體系

如果表示原因和理由的“カラ·ノデ”從句中的謂語動詞是連體形式，那么本文將討論從句中連體形式的不定法句法特征和語義特征。從謂語動詞活用形的角度來看，從句可分為連用型和連體型。連用型的不定形從時態和體的限制中解放出來，而連體型的不定形則是解放了時態的限制。從句中的不定法的形式體系如下：

從句：

終止形式→情態的解放

連體形式→時態的解放

連用形式→時態和體的解放

從以上體系中可以看出，從句中的終止形從情態的語法范疇中脫離出來，不再受情態的制約；從句的連體形式可以從時態中解放出來，將動作作為一種概念提出，而不再關注動詞原有的時態制約；從句中的連用形則更為特殊，它不但可以從時態中脫離出來，也可以從體范疇中脫離出來，不再表示具體的動作局面性。因此，日語的不定法在復句的從句位置時，存在三種形式分化，這三種形式不是不定法的專有形式，而是其他形式在特定位置時產生的新功能。

5 結束語

本研究提出不定法這一新的概念，不再拘泥于英語中的不定形概念，將這一概念上升為功能層次，這樣就可以將支撐這一功能的所有形式囊括到同一體系中，支撐這一功能的形式有連體形、連用形及知覺動詞的補語構造。本研究認為原因理由從句中的特殊ル形也是一種能夠支撐不定法功能的形式，這種ル形可以脫離時態的限制僅表示動作的概念，這時的時間關系是特殊的從句時態先行型關系，因為此時的ル形不再是原來的時態功能，即不再表示基準時以后的時間關系。這種ル形雖然脫離了時態的限制，但是并沒有完全脫離體范疇，因而ル形的特殊時間關系除了先行型也有同時關系，同時關系是一種脫離了時范疇但尚未脫離體范疇的不定形。經過分析，不定法的概念將英語中的形態特點上升為功能特點，在不定法功能的支撐下，日語因果復句中的特殊時間關系就可以使用這一功能概念來解釋。本研究通過提出了新概念和解決方案，嘗試分析，但尚有未能充分討論的地方。因果復句中從句的特殊ル形承擔不定法功能的具體成立條件及特殊時間關系的具體成立條件，都還需要進一步分析和考察。

參考文獻

[1] 木下浩利.英語の動詞[M] .福岡：九州大學出版會，1991.

[2] 肖俊洪.動詞不定式結構與-ing分詞結構的區別[J].外語與外語教學，1986（3）：28-31.

[3] 北野力裕.日本語の不定形·狀態性述語による連體修飾のテンスについて[J].Studium，2002（29）：182-202.

[4] 秦宏一.英語動詞の統語法－日英比較の新たな試み[M] .東京：研究社出版，2009.

[5] 巖崎卓.ノデ節、カラ節のテンスについて[J].國語學，1994（179）：103-114.

[6] 巖崎卓.従屬節のテンスと視點[J].現代日本語研究，1995，2（2）：67-84.

[7] 巖崎卓.ノデ·カラ節事態と主節事態の時間的前後関係について[J].京都光華女子大學研究紀要，2001（39）：25-45.

[8] 三上章.現代語法序説[M] .東京：くろしお出版，1972.

[9] 工藤真由美.現代語の従屬文のテンスとアスペクト[J].橫浜國立大學人文紀要，1989（36）：1-24.

[10]賈朝勃.カラ·ノデ節中の述語の「同時型スル形」[J].日本語と日本文學，2001（32）：19-30.

[11]神永正史.ノデ節、カラ節のル形とタ形について[J].日本語と日本文學，2001（32）：31-44.

基金項目：國家社科科學基金青年項目“類型學視域下漢語和日語的動詞體范疇比較研究”（項目編號：17CYY055）；江蘇省社科科學基金項目“因果系統與時間系統接口的漢日認知對比研究”（項目編號：19YYC004）；江蘇高校哲學社會科學研究一般項目“因果復句中時間關系表現方式的漢日對比”（項目編號：2019SJA1828）的最終成果。

作者簡介：唐亮（1987-），男，河南安陽人，博士研究生，講師，研究方向：日語語言學，中日對比語言學。