虐貓學(xué)生考研被拒，輿論是否過(guò)于嚴(yán)苛？

李樂(lè)衍

近日，曾因虐貓事件引發(fā)廣泛關(guān)注的徐某某再度成為熱議焦點(diǎn)，他在南京大學(xué)和蘭州大學(xué)的研究生招生考試中兩度被刷。這一事件引發(fā)了人們對(duì)道德瑕疵與學(xué)術(shù)成績(jī)權(quán)重的深入探討：社會(huì)輿論是否過(guò)于嚴(yán)苛？抑或是道德失范行為不應(yīng)輕易被寬恕？

回顧徐某某過(guò)去的劣跡，他曾被揭露在宿舍殘忍虐殺貓咪并制成視頻上傳網(wǎng)絡(luò)、與虐貓團(tuán)伙聯(lián)系密切，還在社交平臺(tái)上發(fā)表了一系列令人不安的言論。這些行為揭示出徐某某并非偶然的道德失誤，而是表現(xiàn)出深層次的道德失范。研究表明，很多暴力犯罪者在其早年階段往往有虐待動(dòng)物的行為經(jīng)歷。鑒于此，公眾擔(dān)心徐某某虐殺行為背后的心理可能成為其進(jìn)一步作惡的隱患，對(duì)身邊人或公眾造成更大的傷害。

網(wǎng)友們之所以強(qiáng)烈反對(duì)徐某某進(jìn)入高等學(xué)府深造，是因?yàn)樗麄兩钪芯可逃缲?fù)著培養(yǎng)高層次人才的重大使命，道德品質(zhì)的欠缺對(duì)于個(gè)人和社會(huì)都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，更何況徐某某報(bào)的是粒子物理和原子核物理這樣特殊的專業(yè)。

換言之，看似嚴(yán)厲的公眾聲音實(shí)際上出于對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)公共利益和社會(huì)安定的深深憂慮。網(wǎng)上也不乏“虐貓無(wú)罪，再給機(jī)會(huì)”的言論，虐殺貓雖然目前沒(méi)有違反法律，但明顯有違公序良俗，而研究生考試是選拔性考試，思想品德本就是考核的硬性指標(biāo)，《2024年全國(guó)碩士研究生招生工作管理規(guī)定》中明確規(guī)定了“思想政治素質(zhì)和品德考核”，并把“遵紀(jì)守法、品德良好”排在“基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)的專業(yè)知識(shí)”之前。因此高校拒錄虐貓學(xué)生不僅合理更是合規(guī)的。

南京大學(xué)和蘭州大學(xué)并沒(méi)有明確徐某某的落榜是因?yàn)槠渥钜岁P(guān)注的虐貓行為。但不可否認(rèn)的是，在選拔研究生時(shí)，高校不僅要考察候選人的學(xué)術(shù)能力和專業(yè)知識(shí)，更要重視他們的道德素養(yǎng)和社會(huì)責(zé)任感。接納徐某某入學(xué)，不僅關(guān)乎對(duì)他個(gè)人的教育與改造，更關(guān)乎大學(xué)如何向社會(huì)展現(xiàn)其價(jià)值取向和教育理念。無(wú)論是考量綜合素質(zhì)做出的選擇，還是側(cè)重道德考察的決定，我們都充分相信并支持學(xué)校的科學(xué)決策。

此次事件還向社會(huì)大眾和廣大學(xué)子傳遞出一個(gè)鮮明信號(hào)：在人才培養(yǎng)過(guò)程中，品德的重要性并不亞于專業(yè)能力。盡管考試分?jǐn)?shù)是直觀的人才選拔標(biāo)準(zhǔn)，但當(dāng)考生道德品行存在明顯缺陷時(shí)，應(yīng)當(dāng)作為考量其是否適宜入學(xué)的重要甚至是首要標(biāo)準(zhǔn)。

此次兩所知名高等學(xué)府在堅(jiān)持學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，堅(jiān)守道德底線，以實(shí)例詮釋了教育的本質(zhì)——培養(yǎng)具有良好品德、卓越才能和社會(huì)責(zé)任感的人才。我們期望以此為契機(jī)，推動(dòng)高等教育界在選拔和培養(yǎng)人才的過(guò)程中，更加重視品德教育和人文關(guān)懷，真正實(shí)現(xiàn)教書育人、德育為先的教育宗旨。

責(zé)任編輯 成 盼