語義功能語法視閾下“Adv.+不+V狀”結構句法語義特點

［摘 要］狀態動詞是漢語動詞體系中較為特殊的一類成員，［+靜止］［+持續］的語義特征直接影響其與相關句法成分間的組合關系。受語義特征影響，在由狀態動詞充當謂語中心語的“Adv.+不+V狀”結構中起到限定語義作用的副詞主要為范圍副詞和程度副詞，且具有［+極性］語義特征；否定結構“Adv.+不+V狀”既可表達否定語義也可表達中性語義。文章著重考察“Adv.+不+V狀”結構的語義特征等內容，分析狀態動詞的語義特征對相關句法成分產生影響的內在動因，旨在呈現狀態動詞作為漢語動詞體系中較為特殊的一類成員在句法結構中的語義功能。

［關鍵詞］“Adv.+不+V狀”結構； 狀態動詞； 語義特點； 句法功能

［中圖分類號］H14?? ［文獻標志碼］A??? ［文章編號］2095-0292（2024）02-0104-06

［收稿日期］2023-10-07

［基金項目］黑龍江省哲學社會科學研究規劃項目“語義功能語法視閾下中古漢語狀態動詞研究”（21YYC250）

［作者簡介］柴淼，東北農業大學國際文化教育學院講師，博士，研究方向：漢語史。

一、 引言

狀態動詞是動詞系統中的一個次類，具有［+靜止性］［+持續性］語義特征，特殊的語義特征致使狀態動詞在句法結構中呈現出的語義功能與其他類別動詞具有較大差別。本文著重考察了“Adv.+不+V狀”結構的句法結構特點及各成分間語義關系，旨在分析漢語狀態動詞作為動詞體系中較為特殊的一類成員在句法結構中表現出的特點、對相關句法成分出現條件的影響，呈現漢語狀態動詞的類價值與類意義。

二、 “Adv.+不+V狀”結構的語義內涵

“Adv.+不+V狀”結構的基本語義內涵是副詞對否定結構“不+V狀”的語義程度、范圍等加以限定，如：

若明得，謂之透脫一路，向上關捩。又謂之本分事，祗對更不答話。（《禪林僧寶傳》卷第十二）

三問、四問，他越發不作聲。元帥急性起來，叫聲：“旗牌官，攆他出去！” （《三寶太監西洋記》第九十七回）

成湯無道，氣數當終；周室仁明，應運當興，難道不知，反來阻逆姜尚，有背上天垂象。（《封神演義》第七十七回）

他有一個兄弟，很不長進，吃酒，賭錢，吃鴉片煙，嫖，無所不為。（《二十年目睹之怪現狀》第二十三回）

“更不答話”“越發不作聲”“難道不知”“很不長進”中副詞“更”“越發”“難道”“很”或表程度、或表語氣，在語義上與由動詞充當的謂語中心語密切相關，在類別上表現出多樣性：程度副詞、語義副詞、時間副詞、方式副詞等。

在這類結構中當謂語中心語為狀態動詞時，副詞受狀態動詞語義特征的影響主要為范圍副詞或程度副詞，且為極性范圍副詞或極性程度副詞，如：

謖曰：“當道豈是下寨之地？此處側邊一山，四面皆不相連，且樹木極廣，此乃天賜之險也。可就山上屯軍。”（《三國演義》九十五回）

盧英順（2005）提出“語義成分是由認知圖景決定的。在一個以動詞為核心的結構中，這一結構的語義成分主要是由該動詞所激活的相關認知圖景中的要素決定的。”［1］（P197）“特定的認知圖景不僅決定了語義成分的數量，也決定了語義成分的性質。”［2］（P6）在由狀態動詞充當謂語中心語的“Adv.+不+V狀”結構中狀態動詞［+靜止］［+持續］性語義特征對句法結構的語義及其內部語義成分的性質都會產生影響。

受狀態動詞語義特征的影響“Adv.+不+V狀”結構呈現出的語義內涵可劃分為兩種類別：否定結構表貶義，否定結構表中性義，如：

（1）看大學，先將經文看教貫通。如看或問，須全段相參酌，看教他貫通，如看了隻手，

將起便有五指頭，始得。今看或問，只逐些子看，都不貫通，如何得。（《朱子語類》十四卷）

（2）今讀來札，似與樓上之語迥不相符。（《梼杌閑評》四回）

（3）即前后血脈亦絕不貫串，一見知其贗作矣。（《萬歷野獲編》卷二十五）

（4）“吉兇者，失得之象；悔吝者，憂虞之象；變化者，進退之象；剛柔者，晝夜之象。”四句皆互換往來，乍讀似不貫穿。（《朱子語類》卷七十四）

（5）謖曰：“當道豈是下寨之地？此處側邊一山，四面皆不相連，且樹木極廣，此乃天賜之險也。可就山上屯軍。”（《三國演義》九十五回）

例（1）—例（3）中的由狀態動詞構成的否定結構“Adv.+不+V狀”分別為“都不貫通”“迥不相符”“絕不貫串”，語義功能為陳述主體“學者”“信件”“前后血脈”處于“一知半解”“語義迥異”“各自孤立”的狀態，為表達貶義語義內涵的否定結構。在句法結構匯總這類結構還伴隨著與之相呼應的成分，或用于強調結果，或用于強調措施，如例（1）“都不貫通”，語義上這個否定結構以否定狀態動詞所述靜止狀態來強調學者對經文理解的程度，與之相呼應的句法成分為后文的反問形式“如何得”，“如何得”間接說明處于“都不貫通”的狀態下不得經文要領的嚴重性；例（2）“迥不相符”語義上強調信件語言與“樓上之語”相差甚遠，后文以“付之流水”的處理方式表明對來信所持的否定情感；例（3）“絕不貫串”語義上強調陋儒的增補使原本前后篇章喪失連續性，后文以“贗作”強調對陋儒增補所持的否定情感，這些在語義上與否定結構相呼應的句法成分加強了否定結構“不+V”的貶義語義。例（4）與例（5）中“Adv.+不+V狀”結構則為呈現中性語義內涵的否定結構。例（4）與例（5）中由狀態動詞構成的否定結構“不+V狀”分別為如“似不貫穿”“皆不相連”，語義功能為陳述主體“四句”“四面”處于“連貫”“隔絕”的狀態，為表達中性語義內涵的否定結構。否定結構表達中性語義內涵與謂語中心語即狀態動詞的語義特征密切相關，由于狀態動詞“貫穿”“相連”的語義功能為客觀陳述事物所處靜止狀態，與主語或說話人的情感態度無關聯，因而這類由狀態動詞充當謂語中心語的否定結構“不+V狀”可呈現中性語義內涵。

夏雪，詹衛東（2015）從語義特點角度將否定結構劃分為言語行為否定（illocutionary negation）和命題真值否定（propositional negation）兩種類別。前者表達對某種行為狀態的否定態度（譴責、拒絕、禁止等）；后者否定某個命題：或否定命題的“真值條件”、或否定命題的“適宜條件”、或否定命題主目的“典型條件”，表達“X未達某標準。”［3］（P1）依據上述否定結構語義特點類別，“Adv.+不+V狀”結構包含言語行為否定和命題真值否定兩種類別，如例（1）、例（2）兩個例句中的“Adv.+不+V狀”結構表達說話人對“不貫通”“不相符”批評否定的態度，屬于言語行為否定。例（4）、例（5）中的“Adv.+不+V狀”結構通過否定副詞“不”否定狀態動詞“貫穿”“相連”等真值命題，屬于否定命題的“真值條件”。

三、“Adv.+不+V”結構的語義類別

沈家煊（1993）將這種從語義特點角度劃分否定結構的方式稱為“語義否定”。“語義否定”是否定句子表達命題的真實性，即否定句子的真值條件（truch conditions）。［4］（P321）“Adv.+不+V狀”結構的否定性語義由兩部分構成：一部分是否定副詞“不”對謂語中心語真值條件的否定，是“Adv.+不+V狀”結構的核心語義，一部分是副詞對“不+V狀”結構否定性語義在范圍和程度上的強化，如：

（6）白雪芬芬平紫塞，黑煙隊隊人愁冥，前頭草盡不相連，后底火來他自定。（《李陵變文》）

（7）良久曰，白銀世界金色身。情與無情共一真。明暗盡時都不照，日輪午后示全身。（《禪林僧寶傳》卷第三）

（8）見奴謂曰：“我謂死人得使奴婢，故遺言喚汝。今各自受其苦，全不相關。今當白官放汝。”（《冥報記》）

（9）看大學，先將經文看教貫通。如看或問，須全段相參酌，看教他貫通，如看了隻手，將起便有五指頭，始得。今看或問，只逐些子看，都不貫通，如何得。（《朱子語類》十四卷）

（10）德稱知人情奸險，付之一笑。過了歲馀，馬德稱往黃勝家，索取寄頓物件，連走數次，俱不相接。（《警世通言》卷十七）

（11）凡遇敵陣，則三三五五四五，斷不簇聚，為敵所包。大率步宜整，而騎宜分。（《黑韃事略·其陣》）

（12）子夏是個細密謹嚴底人，中間忒細密，于小小事上不肯放過，便有委曲周旋人情、投時好之弊，所以或流入于小人之儒也。子游與子夏絕不相似。（《朱子語類》卷三十二）

（13）即前后血脈亦絕不貫串，一見知其贗作矣。（《萬歷野獲編》卷二十五）

（14）你有飯吃也罷，沒有飯吃也罷，衣裳你冷也罷，熱也罷，與我絕不相干。（《醒世姻緣傳》九十五回）

（15）獨湖水大有十倍，源通震澤，北山峰巒，高聳秀削，更勝豐城，較賜第之人力堆成者，靈蠢大小，迥不侔矣！（《野叟曝言》一百三十回）

例（6）—例（10）中由狀態動詞“相連”“照”“相關”“貫通”“相接”作為謂語中心語構成的否定結構“不+V狀”在語義上分別受到范圍副詞 “盡”“都”“全”“俱”“皆”限制。關于范圍副詞楊榮祥（2004）認為人們通常所說的“范圍副詞”的內部具有差異性，并依據功能特征的差別將“范圍副詞”劃分為總括副詞、統計副詞、限定副詞、同類副詞，其中總括副詞表示對所有范圍的總括，如“都、概、全、通通”等，［5］（P54）例（6）—例（10）中的狀態動詞關聯的副詞“盡”“都”“全”“俱”“皆”即為總括副詞，這些副詞具有總括狀態主體“草”“苦”“經文”“四面群山”所包含的全部內容的語義功能。

例（11）—例（15）中由狀態動詞“簇聚”“相似”“貫串”“相干”“侔”作為謂語中心語構成的否定結構“不+V”在語義上分別受到程度副詞“斷”“絕”“迥”限制。關于副詞葛金龍（2012）提出“漢語中的極性否定副詞專門用于否定的語法環境，自身帶有很強的否定極性意義，是一種有標的形式，依據形式特點可劃分為不含否定的否定極性副詞和包含否定的否定極性副詞。”［6］（P46）語義上，例（11）—例（15）中狀態動詞關聯的程度副詞“斷”“絕”“迥”即帶有很強的否定極性意義，為不包含否定的否定極性副詞。沈家煊（2015）認為“語言中有些詞語一般只能用在肯定句，有些詞語一般只能用在否定句。”［7］（P148）“斷”“絕”“迥”等否定極性副詞即為一般只能用在否定句中的副詞，具有隱性否定的語義功能，在“Adv.+不+V狀”結構中這類副詞以其否定性語義進一步加強了“不+V狀”的否定性語義，從語義程度上強化了對狀態動詞所示靜止狀態的否定。

沈家煊（2015）認為“因為原來的句中含有否定的意思而又沒有明確表達出來，說話人感到有必要強調否定的意思以避免誤解，于是就加上事實上是贅余的否定詞。”［7］（P370）依據沈家煊（2015）對否定溢出現象的解釋，本文認為否定極性副詞在“Adv.+不+V狀”結構中不影響結構的否定性語義的原因是這類副詞具有強調否定性語義的功能，在程度上強化了“不+V狀”結構的否定語義。程文華（2007）認為“否定極性詞匯在語義層面上較為突出的特點是詞匯意義的弱化和虛化。”［8］（P74）否定極性副詞在語法化作用下詞匯義逐步弱化，詞匯意義的弱化及語法功能的增強使句法結構表現出明顯的主觀性，突顯出來的是否定性語義特征，這也解釋了具有強調否定語義的作用的程度副詞在“Adv.+不+V狀”結構中不會對“不+V狀”否定性產生影響的原因。

在由狀態動詞充當謂語中心語的“Adv.+不+V狀”結構中，副詞主要為范圍副詞以及程度副詞兩種。范圍副詞的語義功能為限定處于狀態動詞所示靜止狀態狀態主體的范圍，程度副詞為強調狀態動詞所示靜止狀態處于極致狀態，進而達到突出強調語義的目的。這兩類副詞都表現出極性語義特點，如范圍副詞“全”“都”“盡”，否定極性副詞“迥”“斷”“絕”，這一特點與狀態動詞的語義特征密切相關，狀態動詞所示狀態為內部勻質的靜止狀態，沒有程度上的大小或多少的差異，因而用于限定狀態動詞的副詞都具有極性語義特點。

四、 “Adv.+不+V狀”結構的語義指向特點分析

周國光（2006）提出在句法結構中，句法成分之間具有一定的方向性和一定目標的語義聯系叫做語義指向。句法成分的語義聯系的方向稱為“指”，句法成分的語義所指向的目標叫做“項”。［9］（P42）受句法成分間語義聯系密切性影響，“Adv.+不+V狀”結構中副詞的語義可前指，也可后指，如：

（16）東坡歐陽公文集敘只恁地文章盡好。但要說道理，便看不得，首尾皆不相應。（《朱子語類》卷一百三九）

（17）看大學，先將經文看教貫通。如看或問，須全段相參酌，看教他貫通，如看了隻手，將起便有五指頭，始得。今看或問，只逐些子看，都不貫通，如何得。（《朱子語類》卷十四）

（18）后以舉人訴，復試，復取韓克忠、王恕、焦勝及第。凡二榜兩狀元，而二公官俱不顯。（《皇明異典述》卷三）

（19）良久曰，白銀世界金色身。情與無情共一真。明暗盡時都不照，日輪午后示全身。（《禪林僧寶傳》卷第三）

（20）德稱知人情奸險，付之一笑。過了歲馀，馬德稱往黃勝家，索取寄頓物件，連走數次，俱不相接。（《警世通言》卷十七）

（21）帝曰：“《書》稱‘浮于濟、漯，今濟與漯斷不相屬，何故而然？”（《新唐書》卷一百四十八）

周國光（2006）提出“確定語義指向的三種原則：語義兼容原則、焦點信息原則、共存原則。其中語義兼容原則和焦點信息原則是在句法成分完整的情況下通過句法成分間語義關聯性確定語義指向的原則。”［9］（P45）語義兼容原則強調只有符合語義兼容關系的成分間的語義指向才是正確的語義指向，如例（16）中副詞“皆”為總括副詞，句法結構中與之在語義上具有兼容關系的指向對象應具有［+數量多］的語義特征，經分析與副詞“皆”在語義上兼容，具有［+數量多］語義特征的成分為“首尾”，因此狀態主體“首尾”為副詞“皆”的語義所指，副詞“皆”的語義指向為前指。例（21）中副詞“斷”為否定極性副詞，句法結構中與之在語義上具有兼容關系的指向對象應具有［+否定］語義特征，經分析，與副詞“斷”在語義上兼容，具有［+否定］語義特征的成分為否定副詞“不”，副詞“斷”的語義指向否定副詞“不”，語義指向為后指。

“Adv.+不+V狀”結構中副詞在句法結構層面與否定結構“不+V狀”密切關聯，在語義層面多數與狀態動詞的語義所指一致，即指向狀態動詞所陳述的主體，也存在部分副詞語義所指與狀態動詞不一致，可同時指向多種句法成分。如例（16）中副詞“皆”與狀態動詞“相應”的語義均指向狀態動詞陳述的主體“首尾”；例（17）與例（18）中副詞“都”“俱”與狀態動詞“貫通”“顯”的語義均指向小句賓語“經文”以及“二公官”。例（19）與例（20）中副詞“都”“俱”與狀態動詞“照”“相接”的語義指向則不同，副詞“都”“俱”的語義指向小句謂語中心語“盡時”“連走數次”，描述主體在“明暗盡時”兩種情況下“都不照”，在“連走數次”的情況下“俱不相接”，而狀態動詞“照”“相接”的語義指向主語“日輪”“馬德稱與黃勝”，陳述主語處于“不照”“不相接”的靜止狀態。

五、 “Adv.+不+V狀”結構與“Adv.+V狀”結構的不對稱性

由狀態動詞充當謂語中心語的“Adv.+不+V狀”結構與“Adv.+V狀”結構是一對表達否定與肯定語義的對立范疇，在邏輯關系層面二者的否定與肯定語義具有對稱性。在近代漢語語料中兩種結構的語義及結構形式存在著不對稱的現象，如：

“都+不+V狀”結構

涵養中自有窮理工夫，窮其所養之理；窮理中自有涵養工夫，養其所窮之理，兩項都不相離。（《朱子語類》卷九）

然程子既沒，諸門人說得便差，都說從別處去，與致知、格物都不相干，只不曾精曉得程子之說耳。（《朱子語類》卷十八）

“都+V狀”結構

這一段，前后都相貫，即是一樣言語。告子于此不達，則不復反求其理于心。（《朱子語類》卷五十二）

其文雖若不同，自有意脈，都相貫通；句句語意，都有下落。（《朱子語類》卷一百二）

“悉+不+V狀”結構

治平中，金、火合于軫，以《景福崇玄》《宣明》《明》《崇》《欽天》凡十一家大歷步之，悉不合，有差三十日以上者，歷豈足恃哉。（《夢溪筆談·象數一》）

“悉+V狀”結構

夜半，忽大風雨，波翻岸崩，樹臥枕舟，舟不勝而沉，生與一梢工，拽母登岸，僅以獲免，其余婢仆生計，悉漂于怒浪。（《南楚新聞·郭使君》）

“迥+不+V狀”結構

獨湖水大有十倍，源通震澤，北山峰巒，高聳秀削，更勝豐城，較賜第之人力堆成者，靈蠢大小，迥不侔矣！（《野叟曝言》一百三十回）

“迥+V狀”結構

性本無拘，不要塞耳藏睛。靈光逈耀，如愚若訥，行不驚時，但盡凡心，別無聖解。（《祖堂集》卷第五）

“Adv.+不+V狀”結構與“Adv.+V狀”結構的對稱性主要表現為語義對稱，即含有否定標記“不”的“Adv.+不+V狀”結構表達否定性語義內涵，無否定標記“不”的“Adv.+不+V狀”結構表達肯定性語義內涵，如“都+不+V狀”組例句中“都不相離”“都不相干”含有否定標記“不”，分別對語義焦點“涵養與窮理”“致知、格物”處于相離、相干靜止狀態表達否定，“都+不+V狀”結構具有否定性語義。而“都+V狀”組例句中“都相貫”“都相貫通”無否定標記，分別對語義焦點“前后”“意脈”處于貫通的靜止狀態表達肯定，“都+V”結構具有肯定性語義。包含否定副詞的“Adv.+不+V狀”結構表達否定語義，相對的，無否定副詞的“Adv.+V狀”結構表達肯定語義，兩種結構的語義具有對稱性。

“Adv.+不+V狀”結構與“Adv.+V狀”結構語義的對稱中也包含著不對稱，如“迥+不+V狀”組例句中“迥不侔”與“Adv.+V狀”結構“逈耀”，結構上前者含有否定副詞“不”，為否定結構，表達否定語義，而后者不包含否定副詞，為肯定結構，但在語義上則表達與“一般性”“普遍性”狀態不同的語義，這兩種結構存在形式與語義不對稱。“迥+V狀”結構能夠以肯定形式表達“特殊性”“不同性”語義的原因是副詞“迥”具有［+否定］性語義特征。《說文解字》釋“迥”為“遠也。從辵，冋聲。”［10］（P42）“迥”本義為“遠”，可陳述兩事物在空間上具有一定的距離，在認知語義的影響下，陳述事物在具體空間上距離遠的語義隱喻為陳述事物性質、功能等方面差距大的語義，強調事物間的不同，“迥”字包含［+否定］性語義特征。具有［+否定］性語義特征的副詞“迥”在“Adv.+V狀”結構中用于否定謂語中心語的語義內涵，因而“迥+V狀”結構能夠以肯定形式表達否定性語義。沈家煊（2015）提出“跟肯定和否定的對立消失一樣，自然語言中的雙重否定也不像數學上負乘負得正那樣互向抵消。最突出的是有些場合雙重否定大大改變了原來的單純肯定的意義。”［7］（P370）從這個角度進行分析，“迥+不+V狀”結構的否定性語義可分析為具有［+否定］性語義特征的副詞“迥”與否定副詞“不”都表達否定語義，二者疊加后否定語義沒有互向抵消，形成的“迥+不+V狀”結構否定語義更加突出，形成這種現象的原因我們已在上文進行了說明，副詞“迥”在語義上表達極性否定，作用為突出強調否定，進入否定形式“不+V狀”后，非但不影響否定形式“不+V狀”的否定語義，還加強了否定語義。“Adv.+不+V狀”結構與“Adv.+V狀”結構在形式與語義上出現不對稱的原因與副詞的語義功能密切相關。

“Adv.+不+V狀”結構與“Adv.+V狀”結構的不對稱性還表現為句法結構音節不對稱，即充當謂語動詞的狀態動詞的音節數不對稱，如“都+不+V狀”組及“都+V狀”組例句中，“Adv.+不+V狀”結構“都不相離”“都不相干”的謂語動詞“相離”“相干”為雙音節狀態動詞，“Adv.+V狀”結構“都相貫”“都相貫通”的謂語動詞“貫”“貫通”分別為單音節狀態動詞和雙音節狀態動詞。“悉+不+V狀”組及“悉+V狀”組例句中，“Adv.+不+V狀”結構“悉不合”的謂語動詞“合”為單音節狀態動詞，“Adv.+V狀”結構“悉漂”的謂語動詞“漂”為單音節狀態動詞。否定結構“Adv.+不+V狀”與肯定結構“Adv.+V狀”中謂語動詞音節數具有不對稱性既有語言的外在原因，也有語言的內部原因。內部原因包含韻律對句法結構要求，如構成“都+不+V”結構的狀態動詞多為雙音節狀態動詞，“都不”與雙音節狀態動詞形成漢語四字格構式結構，使表義結構均衡、整齊、簡明且具有強大的生命力。內部原因還表現在結構內部的語義關系，如“悉+不+V狀”結構中的狀態動詞多為單音節狀態動詞，這些狀態動詞在語義上與總括副詞“悉”都具有［+數量多］的語義特征，“悉+不+V狀”結構中的單音節謂語動詞即具有表達兩者以上事物間關系的語義內涵，為避免語義贅余，“悉+不+V狀”結構無需再通過“相+X”等表事物間語義關聯性的雙音節狀態動詞表達語義。外部原因主要表現在受到漢語詞匯雙音節化影響，雙音詞可避免一詞多義的現象，對細化語義內涵，精確表義具有積極作用，這些優勢促使雙音節狀態動詞在“Adv.+不+V狀”結構中廣泛出現。語言內因與外因的雙重作用使“Adv.+不+V狀”結構與“Adv.+V狀”結構中謂語動詞“V狀”的音節數呈現出不對稱性。

六、 結語

本文從句法結構特點以及語義關系角度考察了“Adv.+不+V狀”結構中句法成分間的關聯性，尤其是副詞與狀態動詞在語義上的相互作用。“Adv.+不+V狀”結構否定的內容可劃分為兩類，分別為言語行為否定和命題真值否定，劃分的標準為說話人對否定焦點的情感態度，當說話人對否定焦點持貶義時，“Adv.+不+V狀”結構是對言語行為的否定，當說話人對否定焦點持褒義或中性義時，“Adv.+不+V狀”結構是對命題真值的否定。否定結構“Adv.+不+V狀”相對應的肯定結構“Adv.+V狀”，兩種結構具有對稱性也具有不對稱性，部分副詞隱性否性語義功能影響了“Adv.+不+V狀”結構與“Adv.+V狀”結構的對稱性。“Adv.+不+V狀”結構中狀態動詞［+靜止］［+持續］的語義特征要求起到限定性作用的副詞具有極限性，這既凸顯了狀態動詞的語義特殊性也呈現了狀態動詞作為動詞體系中較為特殊一類動詞的性質。

［參 考 文 獻］

［1］盧英順.認知圖景與句法語義成分［J］.復旦學報，2005（3）.

［2］盧英順.語義成分在句法結構上的映射——以“捆扎”類動詞為例［J］.漢語學習，2014（5）.

［3］夏雪，詹衛東.“X什么”類否定義構式探析［J］.中文信息學報，2015（5）.

［4］沈家煊.“語用否定”考察［J］.中國語文，1993（5）.

［5］楊榮祥.“范圍副詞”中的功能差異——兼論副詞次類的劃分問題［J］，湖北大學學報 （哲學社會版），2004（4）.

［6］葛金龍.漢語的否定極性副詞［J］.漢語學習，2012（1）.

［7］沈家煊.不對稱和標記論［M］.北京：商務印書館，2015.

［8］程文華.否定極性詞語解析［J］.合肥學院學報（哲學社會科學版），2007（4）.

［9］周國光.試論語義指向分析的原則和方法［J］.語言科學，2006（4）.

［10］許慎.說文解字［M］.北京：中華書局，2013.

A Study on Syntactic and Semantic Features of “Adv.+不+V狀” from the Perspective of Semantic Functional Grammar

CHAI Miao

（Collage of International Culture and Education， Northeast Agricultural University， Harbin 150006， China）

Abstract：State verbs are a special kind of members in the Chinese verb system. The semantic characteristics of ［+static］ ［+continuous］ directly affect the combinatorial relationship between them and related syntactic components. Influenced by the semantic characteristics， the adverbs that play the role of limiting semantics in the “Adv.+不+V狀”with the state verbs as the predicate center are mainly scope adverbs and degree adverbs， and have the semantic characteristics of ［+polarity］; The negative structure “Adv.+不+V狀” can express both negative and neutral semantics. This paper focuses on the semantic characteristics and syntactic structure of “Adv.+不+V狀”， analyzes the internal motivation of the semantic characteristics of state verbs affecting relevant syntactic components， and aims to present the semantic function of state verbs in syntactic structure as a special class of members in Chinese verb system.

Key words：“Adv.+不+V狀”; state verbs; semantic features;syntactic function

［責任編輯 薄 剛］