論馬克思主義宏觀經濟學的微觀基礎

摘 要：私有制企業的微觀經濟效率與宏觀經濟效率存在內在的背反，而公有制企業的微觀經濟效率與宏觀經濟效率存在內在的統一。以私有制為基礎的市場經濟存在收入分配和財富占有的兩極分化是市場競爭規律、資本積累規律和收入分配規律的必然結果，是不以人的意志為轉移的。為了保持各種經濟結構和比例在合理的范圍動態匹配，依靠市場和微觀企業自身的調節是滯后的、有限度的，就需要社會經濟從整體出發進行計劃調節和宏觀調控。但是，企圖通過政府的累進稅制、最低工資標準、社會救濟等措施的宏微觀調控來避免以私有制為基礎的資本主義市場經濟所造成的兩極分化及其趨勢是不可能的，也不能解決有效需求不足、生產相對過剩以及長期宏觀經濟蕭條的問題。要實現馬克思主義政治經濟學為社會主義市場經濟發展提供更切實的理論基礎、更全面的指導作用和更有效的政策建議，需要對傳統馬克思主義政治經濟學教材體系和理論體系進行創造性轉換，替代傳統的“資本主義部分”和“社會主義部分”二分法的經濟學理論體系，構建以從事生產的“廠商”為中心的統一的經濟學理論體系，把馬克思主義宏觀經濟學理論分析建立在馬克思主義微觀經濟理論分析的基礎之上。

關鍵詞：微觀經濟效率；宏觀經濟效率；馬克思主義政治經濟學；馬克思主義宏觀經濟學；馬克思主義微觀經濟學

中圖分類號：F0-0文獻標識碼：A文章編號：100-2101（2024）03-0001-12

一、經濟的微觀效率與宏觀效率的一致性問題

微觀經濟效率與宏觀經濟效率的一致性問題，不管是對西方經濟學還是馬克思主義政治經濟學來說，① 都是一個重要的基本問題。西方經濟學無法把宏觀經濟效率高的分析建立在微觀經濟效率高的分析基礎之上，從而得出宏觀經濟效率與微觀經濟效率不一致的結論，當然更有甚者就直接認為宏觀經濟效率高低與微觀經濟效率高低無關，從而把宏觀經濟效率分析建立在“空中樓閣”之上。西方經濟學的微觀經濟效率與宏觀經濟效率不一致問題，正是由以私有制為基礎的資本主義市場經濟所內生的。馬克思主義政治經濟學充分揭示了這種不一致的根源，真正把馬克思主義宏觀經濟學分析建立在馬克思主義微觀經濟學分析的基礎之上。

（一）私有制企業的微觀經濟效率與宏觀經濟效率的背反

如果從企業微觀經濟效率的角度分析，私有制企業是以追求資本利潤最大化為目的，其微觀經濟效率的高低以資本利潤率的高低來衡量，表現為相同的資本投入產出最大化，或者相同產出資本投入的最小化。因此，提高私有制企業的微觀經濟效率就表現為提高資本的投入產出效率。可是，如何提高資本的投入產出效率呢？其基本方式包括：第一，讓勞動者創造更多的價值增量，同時盡可能壓低分配給勞動者的必要價值，即盡可能把勞動者收入壓縮到其生存工資水平；第二，通過企業內部成本“外部化”，把企業生產成本轉移給勞動者、自然和社會，從而實現企業成本的減量；第三，企業通過采用先進設備、先進技術、先進組織和先進管理等手段，從而使得自身的勞動生產率超過社會平均勞動生產率，進而從社會上其他同類企業獲取超額剩余價值。但是，如果我們嘗試從動態的、長期的宏觀經濟視角來分析以私有制企業為主體或基礎的宏觀經濟的效率會如何？

從馬克思主義經濟學的視角分析，企業的微觀效率最終都是取決于人的素質即勞動能力的高低。各種可以提高勞動生產率的新設備、新技術、新組織形式、新經營理念等都來自于勞動者的創造發明并依賴勞動者的勞動才能夠實施。而私有制企業通過延長勞動時間、提高勞動強度并壓低勞動者收入水平，損害了勞動者身體及勞動者全面發展和自身素質的提高，同時還損害了依賴勞動者收入養活的下一代勞動者的高素質培養，因此，從動態和長期來看也減少了新設備、新技術、新組織形式、新經營理念的產生，從而不利于全社會整體勞動生產率的長期提高。因增加勞動者的勞動時間和勞動強度來讓勞動者創造更多的剩余價值，從而增加歸資本所有者所有的由剩余價值轉化而來的利潤，卻導致勞動者的“過勞死”現象的增多，這不僅僅對勞動者自身和勞動者家庭是一個“災難”，而且造成整個社會勞動力資源的加速減損。因此，在保持其他變量不變的條件下，如果從動態的、長期的、宏觀的視角來考察私有制企業的微觀經濟效率與勞動者收入之間的關系，勞動者創造的價值越多而收入越低，以資本利潤率或資本投入產出率所衡量的企業微觀效率就越高，但最終卻會導致整個社會的宏觀經濟效率的降低。

私有制企業通過內部成本“外部化”來提高企業的微觀經濟效率，例如，為降低成本，企業對生產所產生污染的不治理，雖然提高了企業以資本投入產出率所衡量的微觀經濟效率，但是卻損害了人類賴以生存的自然環境，從而降低了整個社會經濟發展的質量，最后還是不得不通過社會的公共投入來治理污染，而這部分公共投入本來可以用來投資教育、提供更多綠地等公共品來改進人類的發展和生存質量。還比如，企業為提高資本投入產出率衡量的微觀經濟效率，減少對勞保資料的投入，損害了勞動者的身心健康，如“塵肺病”的出現，其結果是勞動者不僅僅自身的生活質量下降甚至勞動能力喪失，還不得不到醫院治療，從而又增加了整個社會公共醫療資源的投入。因此，私有制企業通過內部成本的“外部化”提高資本的利潤率，其結果是以資本利潤率或資本投入產出率衡量的企業微觀經濟效率的提高，但從動態的、長期的宏觀經濟視角來看卻導致了整個社會宏觀經濟效率的降低。

以上是討論單個私有制企業的微觀經濟效率與社會的宏觀經濟效率的背反關系。如果我們考察市場中眾多相互競爭的私有制企業會怎樣呢？

首先，那些因剝削率高、企業內部成本“外部化”多使得資本利潤率高的企業，以及那些因最先采用先進設備、先進技術、先進組織和先進管理手段從而獲取超額剩余價值的企業，相對于同類企業就會迅速進行資本積累，導致企業資本規模的分化和企業資本所有者占有資本財富的分化。

其次，在市場競爭中，那些具有更雄厚資本的企業抗風險能力更強，同時能夠采取包括低價策略在內的多種手段打擊競爭對手來擴大生產規模和市場占有率，獲取市場壟斷優勢地位。憑借資本規模大而獲得更多資本收入和市場優勢進而獲得大量壟斷收入，就會又加速資本積累，使得資本進一步積聚和集中。這就是我們經常所說的市場競爭的“馬太效應”，強者更強，弱者更弱。

再次，資本占有的分化進一步加劇全社會“按資分配”與“按勞分配”的分化，社會一方面是巨額財富的積累，另一方面是勞動者絕對貧困或者相對貧困的積累。甚至連小資產階級經濟學家托馬斯·皮凱蒂也指出，“私人資本的積累和分配過程本身就具有使財富集中且往往過度集中的強大推動力。……從長期來看，資本收益率（特別是頂級資本的收益率）明顯超過經濟增長率。兩者之差導致初始資本之間的差距一直延續下去（資本持有者只需將資本收入的一小部分用于保持自己的生活水平，而將大部分用于再投資），并且可能造成資本的高度集中。”[1]ⅩⅤⅢ從以私有制為經濟基礎的美國的情況來看，2002—200年，“上層的1%群體攫取了比國民總收入65%還要多的財富。當上層的1%群體收入驚人時，大多數美國人的境遇實際上變得更差了。”[2]4即使以家庭收入來考察，美國收入分配的兩極分化也相當嚴重，“截至200年，也就是金融危機爆發的前一年，美國社會最上層的0.1%的家庭所擁有的收入是社會底層90%家庭平均收入的220倍。財富分配甚至比收入分配更不平等，最富有的1%人群擁有的財富超過國家財富的1/3。”[2]3

最后，當社會產品以更大速率和更大規模生產出來的時候，卻遇到了廣大勞動者因沒有支付能力導致的消費不足的限制，就是說生產出來的產品（包括服務）不能全部賣出去，這樣整個社會的“資本投資—生產—消費—更大資本回收”的經濟循環在“消費”這個環節遇到了障礙。正如大衛·哈維指出，“長期的分配不平等導致生產與實現之間的失衡。大眾的有效需求不足，會拖延或阻礙資本的流通。”[3]193如果是單個企業遇到這樣的障礙還無關緊要，該企業會以破產倒閉結束。但是，如果全社會大部分企業都遇到這樣的障礙，經濟危機就出現了，整個社會的宏觀經濟運行和發展不得不中斷或者放緩。以私有制企業為經濟基礎的資本主義社會始終沒有擺脫“經濟危機”的“魔咒”，每隔一段時間“經濟危機”就會重復出現。因為這是由私有制市場經濟中的私有制企業和私有資本競爭規律及其帶來的收入分配兩極分化規律所內在決定的。正如斯蒂格里茨指出，“今日美國的不平等的程度以及它的產生方式實際上既削弱了增長也破壞了效率。……當不平等加劇時，經濟增長放緩了——大多數美國人所得到的那塊餅也縮小了。”[2]“高度的不平等導致一種效率和生產率都較低的經濟”。[2]

因此，從動態的、長期的宏觀經濟視角來考察整個市場經濟中私有制企業之間的競爭規律，也會發現個體私有制企業的微觀經濟效率高會導致整個社會宏觀經濟發展的效率低。

（二）公有制企業的微觀經濟效率與宏觀經濟效率的統一

與私有制企業為少數私人所有不同，公有制企業為全民或全體勞動者所有，這樣公有制企業就排斥了憑借資本大小而取得“按資分配”的不同收入，僅僅實行憑借勞動投入多少而取得“按勞分配”的不同收入。這樣就杜絕了因私有制企業中資本收入與勞動收入的分化而產生的社會收入兩極分化，防止社會經濟中一方面是財富的大量積累，另一方面是絕對貧困和相對貧困的積累。公有制企業資本為全民或全體勞動者所有，企業不會為追求資本增殖而損害勞動者自身生存和發展的需求，企業也不會通過內部成本“外部化”來破壞勞動者自身及其賴以生存的自然環境。而且從動態的、長期的宏觀經濟視角來看，公有制企業實行按勞分配，既實現了企業的微觀經濟效率高，又避免了社會整體收入分配的兩極分化，有效解決了市場經濟中有支付能力者的有效需求不足問題，保證“資本投入—生產—消費—資本再投入”的整個經濟運行的良性循環，從而達到社會宏觀經濟可持續地快速發展。為論證此觀點，我們下面采用反證法。

假設市場經濟中實行生產資料私有制和按資分配。這樣，即便是企業或個人初始的財富一樣，但是市場競爭中的優勝劣汰機制和馬太效應的作用，必然導致生產資料歸屬的兩極分化，這種貧富分化進一步加劇按資分配與按勞分配的分野，即資本相對勞動取得更多收入，財富和收入的兩極分化會日益突出。這種收入分配的兩極分化進而導致了消費的兩極分化，因為富有的資本所有者的消費受制于其生理和人數的限制導致其消費總是有限度的，而大多數普通勞動者的消費受制于其有限的支付能力，這樣社會在整體上就表現為有效需求不足。這正是馬克思主義經濟學所指出的，資本主義私有制市場經濟產品供給的無限擴張與人們有效需求相對狹小之間的矛盾，這種矛盾在資本主義私有制市場經濟條件下無法根本解決，只能以重復出現的經濟危機強行緩解。在20世紀二三十年代資本主義經濟大危機之后，資產階級經濟學家凱恩斯雖然同樣看到以私有制為基礎的資本主義市場經濟的有效需求不足問題，但是他卻把有效需求不足歸結為三個心理原因即人們的邊際消費傾向遞減、資本邊際效率遞減和流動性偏好造成的消費不足和投資不足，由此凱恩斯主義主張實行大規模的國家干預經濟的政策。凱恩斯主義的推行暫時挽救了在20世紀二三十年代資本主義經濟大危機中瀕危的以資本主義私有制和按資分配為基礎的資本主義市場經濟制度，卻沒有解決資本主義有效需求不足的根本問題，導致20世紀0年代政府干預的后遺癥即西方資本主義經濟的“供過于求”與“通貨膨脹”并存的嚴重“滯脹”現象。② 凱恩斯主義對此卻無能為力了，主張減少政府干預、回到自由市場的新自由主義開始興起。但是，不管是凱恩斯主義，還是新自由主義的工具箱都沒有解決資本主義市場經濟的私有制經濟基礎問題，因此，資本主義市場經濟的生產與消費的矛盾就不可能得到根本化解，資本主義宏觀經濟始終面臨低效率和不可持續發展的問題。資本主義市場經濟進入到21世紀，但是資本主義經濟危機依然在周期性發生。最發達的資本主義國家美國2008年發生次級債金融危機實質也是由于有實際住房需求但是卻沒有很強支付能力即次級貸款的勞動者貸款違約而引發的金融危機和經濟危機。當然，當今西方資本主義國家在階級博弈壓力下大力發展社會福利，通過征收累進所得稅、健全社會保障、發展消費信貸等措施來緩和或延緩貧富的兩極分化和有效需求的不足，經濟才得以繼續發展，但是資本主義宏觀經濟卻長期陷入了低速發展和長期蕭條的困局。

因此，只有建立在以公有制企業為基礎的市場經濟，實行生產資料和資本公有制以及按勞分配才能切實解決有效需求不足問題，或者說企業按勞分配實現的程度越高，生產和消費就協調得越好，社會宏觀經濟就越可持續地、健康地、快速地向前發展。當然，按勞分配也有收入分配的差距問題。馬克思指出，“一個人在體力或智力上勝過另一個人，因此在同一勞動時間里提供較多的勞動，或者能夠勞動較長時間；……一個勞動者已經結婚，另一個則沒有；一個勞動者的子女較多，另一個的子女較少，如此等等。因此在提供的勞動相同、從而由社會消費基金中分得的份額相同的條件下，某一個人事實上所得的比另一個人多些，也就比另一個人富些，如此等等。”[4] 但是，與按資分配所導致的收入差距相比較而言，這種按照勞動多少來進行收入分配所導致的收入差距很小，如果再進行政府的財政和稅收調節，就可以杜絕收入分配的兩極分化，從而保證有效需求的充足，社會生產的產品也就總能實現“驚險的跳躍”，社會宏觀經濟就能夠實現高效率和可持續發展。

總之，公有制企業中按勞分配實現程度越高，企業的勞動生產率和微觀經濟效率就越高，同時社會宏觀經濟運行得也就越好，社會宏觀經濟效率也就越高。因此，公有制企業的微觀經濟效率與宏觀經濟效率具有內在的統一性。

二、宏觀經濟可持續發展的微觀經濟基礎

（一）宏觀經濟可持續發展的微觀經濟分析

微觀經濟效率問題是一個投入產出問題，即產出與投入的比值越大，效率就越高（或投入與產出的比值越小，效率就越高）。企業的微觀經濟效率取決于物的要素的投入（資金、土地、廠房、機器、技術、原材料等）和人的要素（勞動力）投入的質量以及二者之間的結合質量。其中最關鍵的是勞動力的素質和質量，不僅僅是因為勞動者決定使用多少資金、開發或采用什么樣的土地、廠房、機器、技術和原材料，而且是勞動者決定了這些物的要素的投入方式和組合方式，以及勞動者與勞動者之間的組合方式（組織形式）、勞動方式和勞動過程。就是說，物的要素離開了勞動者不能發揮作用，而且物的要素在不同的勞動者的管理下發揮的作用效益（產出多少）也不同。因此，勞動者是能動的要素，不僅僅是自己收入的創造者，而且是“產出”超過“投入”的“剩余價值”的創造者。而一旦從一個企業擴展到多個企業，從整個社會宏觀經濟看，問題的關鍵就不僅僅是企業“剩余價值”的創造，更在于“剩余價值”的分配。但是，“剩余價值”的分配又取決于投入要素的所有制形式，可是“剩余價值”的分配結果卻反過來影響到“剩余價值”的實現。如果說，企業的產出沒有交換成貨幣，“剩余價值”就沒有實現，“剩余價值”的分配也無法進行，整個宏觀經濟運行就遇到障礙，經濟發展就不可持續。

雖然宏觀經濟的發展效益高低與企業微觀經濟發展的效益高低都取決于物的要素和人的要素的投入數量和質量，但是關鍵都是人的要素的投入數量和質量。宏觀經濟運行以企業微觀經濟運行為基礎，但是，宏觀經濟運行要比企業的微觀經濟運行復雜得多，這是因為宏觀經濟運行效率和可持續性還取決于各種經濟結構和比例關系的協調和動態調整。比如，供給與需求的平衡，生產與消費的對接，生產資料生產與消費資料生產兩大部類的協調，同行業不同企業的競爭優勝劣汰關系，資金融通（金融服務）與資金需求（實體經濟）的匹配，私人消費品供給增加（資本積累）與公共產品供給（稅收）增長的互動，等等。

在私有制為基礎的市場經濟中，表現為利潤的企業剩余價值在被用于生產資料所有者或資本所有者消費外，主要用于積累和擴大再生產，因此生產供給總是在不斷地擴大，但是勞動者可用于消費的收入卻沒有同比例增長。資本所有者受制于其人數在總人口中占極少數和自身需求的限制，雖然其消費能力有所擴張但其總量有限，而社會大多數人民群眾有支付能力的消費需求卻沒有與擴大再生產同比例地增長。因此，從整個社會來看，社會消費品的供給遠遠超過消費需求。這就是說，從整個宏觀經濟看，以私有制為基礎的市場經濟總是會產生供給與需求、生產與消費的尖銳矛盾。我們看到在資本主義社會中，一方面工人階級等勞動人民的需求沒有得到滿足，另一方面企業的生產設備沒有得到充分利用，開工率不足。在資本主義發生經濟危機時，還會出現大批企業關門、破產、倒閉，宏觀經濟發展出現倒退。另外，私有制企業中由于勞動者僅僅得到生存工資，也影響到了勞動者自身及其后代的發展和素質提高，從而影響到宏觀經濟發展所需的高素質勞動力的供給，進而影響到宏觀經濟發展的質量。為了解決生產擴張與消費不足的矛盾，馬克思提出，實行讓勞動者共同占有生產資料的公有制，讓生產在勞動者的控制下，實現積累與消費的比例協調，按照消費需求的擴張需要來增加生產供給。

在市場經濟中，我們看到個體企業內部生產運轉有序、有組織、有計劃，但是從整個社會宏觀經濟來看卻是一種盲目的無政府狀態。首先，該個體企業并不知道同行業的其他企業生產多少。在以私有制為基礎的市場經濟中，企業生產多少產品，采取什么樣的銷售策略等都是企業的機密。其次，該個體企業不知道消費者能夠消費多少產品。雖然現代企業在生產前一般會進行市場調研，但是，消費者愿意消費多少與有支付能力消費多少不一樣，該企業對其產品的替代產品有多少也不可知。所以，企業都是先根據事先計劃生產出產品，根據銷售出去的產品情況決定增加生產或者減少生產。如果供過于求，企業會減少生產，企業的生產能力就會出現閑置，已經配置到企業的生產資源就出現浪費現象；如果供不應求，這時企業決定擴大再生產，如果是所有企業都自主地決策擴大再生產，就可能導致生產供給的急劇增長，從而超過總需求，這樣又會導致下一輪循環中企業生產的萎縮。因此，從整個宏觀經濟發展上看，經濟發展就會出現波動。在整個宏觀經濟高漲的時候，大多數企業都對前景保持樂觀，都擴大再生產，就可能導致生產供給的普遍嚴重過剩，甚至最后導致大批企業破產、倒閉，出現經濟危機。為了保持各種經濟結構和比例在合理范圍內動態匹配，依靠市場和微觀企業自身的調節總是滯后的、有限度的，就需要社會經濟從整體出發進行計劃調節和宏觀調控，但是這種計劃調節和宏觀調控的有效性又取決于因所有制不同導致企業層面第一次收入分配差距的大小。

（二）所有制與收入分配差距

宏觀經濟能夠可持續發展最重要的結構是總供給與總需求的結構，而總供給與總需求的結構又取決于分配結構（積累與消費的結構），因為分配給資本所有者的“積累”部分主要是被用于擴大再生產，從而增加未來的供給，而增加后的供給能否在市場上銷售出去，又主要取決于分配給勞動者和資本所有者用于“消費”的收入是否與增加的供給同比例增長。在分配環節，積累與消費是此消彼長的關系，即分配給資本所有者用于擴大再生產的“積累”多，分配給勞動者用于“消費”的部分就少。而在產品的實現環節卻要求積累與消費相匹配，即擴大再生產后生產更多的產品需要更大的可用于“消費”的收入來購買并消費掉。但是，決定分配結構的又是生產要素的所有制結構，即各種生產要素歸誰所有以及其構成和相互關系。馬克思認為產品的分配取決于各生產要素的分配，即生產結構中各要素歸誰所有。“分配的結構完全決定于生產的結構。分配本身是生產的產物，不僅就對象說是如此，而且就形式說也是如此。就對象說，能分配的只是生產的成果，就形式說，參與生產的一定方式決定分配的特殊形式，決定參與分配的形式。”[5]

在市場經濟的生產中，生產要素分別屬于不同的所有者，所有者憑借各自生產要素的所有權取得收入，雖然這些收入都是由勞動者創造的，勞動者作為勞動力的所有者只取得與其必要勞動價值相等的收入即工資，勞動者創造的剩余勞動價值被其他要素所有者“分享”和占有。地主憑借土地的所有權獲得地租，房東憑借房屋的所有權取得房租，銀行憑借資金的所有權取得利息，設備出租者憑借設備所有權取得租金，企業主憑借投入資本所有權取得利潤。除了勞動力的所有者外，其他要素所有者取得的“收入”是指超過了投入生產過程中的要素原值的部分，即通過生產過程，要素所有者不僅僅回收了原值，而且都實現了增殖。這個“增殖”部分，除了用于各要素所有者自身的消費以外，主要用于擴大再生產。雖然生產結構包括生產資料生產和消費資料生產的兩大部類，但兩大部類擴大再生產的最終結果仍然是增加消費品的供給。問題是，從宏觀經濟來看，在確定時間點最終消費品包含的價值總量總是超過分配給勞動者的工資收入和分配給要素所有者的消費收入之和，在實現兩大部類的價值補償和實物補償之后，消費資料生產部類生產的產品實現仍然存在缺口，其缺口的大小取決于要素所有者消費的增長和消費的多少。因為勞動者消費的極限是其工資收入，而要素所有者消費的極限就其可供消費的收入而言，是其自身生理的限制（人的消費能力是有限的），而不是其支付能力的限制。因此，在要素所有者為少數人的情況下，最終消費品的生產和實現始終存在著矛盾，而解決這個矛盾，也只能是全體勞動者共同占有生產要素，即包括除勞動力之外的各種生產要素的生產資料的公有制。

因此，生產資料的所有權形式和結構決定了分配形式，從而決定了總供給與總需求的平衡，并影響到宏觀經濟的可持續發展。正如馬克思指出，在生產資料為少數人私人占有的私有制條件下，企業的組織方式和生產勞動方式就采用了雇傭勞動力的形式，從而少數人憑借對生產資料的所有權而占有雇傭勞動者創造的剩余價值，而生產資料所有者之間對剩余價值的分配是按資分配，即按照其投入到企業的預付資本的大小來分享剩余價值。誰投入的企業預付資本越大，其分享的剩余價值轉化的利潤份額就越大。并且在市場競爭的規律作用下，資本越來越向少數人集聚和集中。在資本積累規律的作用下，資本所有者因為資本占有的兩極分化，導致了資本收入的兩極分化，反過來又進一步加劇了資本所有者資本占有的兩極分化。因此，以私有制為基礎的市場經濟存在收入分配和財富占有的兩極分化是市場競爭規律、資本積累規律和收入分配規律的必然結果，是不以人的意志為轉移的。

只有在生產資料公有或者集體占有的條件下，企業的組織形式和生產勞動過程才體現出真正的勞動平等，勞動者都沒有憑借資本的所有權而取得收入，更不能憑借資本占有的不同而取得不同的收入，勞動者只有憑借其投入生產的勞動數量和質量來取得收入，即按勞分配。馬克思指出，“消費資料的任何一種分配，都不過是生產條件本身分配的結果；而生產條件的分配，則表現生產方式本身的性質。例如，資本主義生產方式的基礎是：生產的物質條件以資本和地產的形式掌握在非勞動者手中，而人民大眾所有的只是生產的人身條件，即勞動力。既然生產的要素是這樣分配的，那么自然就產生現在這樣的消費資料的分配。如果生產的物質條件是勞動者自己的集體財產，那么同樣要產生一種和現在不同的消費資料的分配。”[6] 也就是說，生產資料私有制決定的是按資分配，而且在市場經濟條件下必然是日益兩極分化的收入分配。而生產資料公有制決定的是按勞分配，而按勞分配導致的收入差別不大，是有一定限度的。

（三）收入分配差距與市場調節和政府宏觀調控

在宏觀經濟分析中，我們看到在生產資料私有制為主體和基礎的市場經濟中，在市場競爭規律、資本積累規律、按資分配規律的作用下，社會收入分配的兩極分化和財富占有的兩極分化是必然的趨勢和結果。在前面的分析中，我們都沒有考慮政府的作用，現在把政府納入分析框架。面臨收入分配的兩極分化，政府應該如何作為呢？在回答“怎樣對社會收入分配兩極分化進行調控”之前，一定先要回答“為什么要對社會收入兩極分化進行調控”，或者說“社會收入的兩極分化會導致什么嚴重的后果呢”。前面我們已經闡述了社會收入分配的兩極分化會導致社會的有效需求不足，進而導致產品生產與產品實現之間的矛盾，從而導致宏觀經濟運行的中斷和不可持續，甚至會引發經濟危機。小資產階級的經濟學家斯蒂格里茨也認識到收入分配不平等所帶來的問題，他在《不平等的代價》一書中寫道，“把錢從底層群體轉移到上層群體降低了消費，因為高收入者對于其收入的消費比例要小于低收入者（上層群體的人將其收入的15%～25%用于儲蓄，而底層群體的人會花掉所有的收入）。這樣的結果就是：直到并且除非某種其他情況出現，比如投資或者出口的增加，否則經濟中的總需求將會小于該經濟能供給的——也就意味著會出現失業。”[2]8因此，收入分配的兩極分化會引發有效需求不足的生產過剩和資源利用的不足，比如勞動力資源利用的不足（失業）、企業開工率不足（生產機器、廠房的閑置）或者各種生產資料的閑置。

那么市場調節自身是如何解決有效需求不足的問題呢？有效需求不足就意味著生產過剩，是一個硬幣的兩面，從微觀經濟層面來看，企業當然是減產，將會導致各種生產要素的閑置或者浪費，從而降低企業的資本所有者的收益即利潤率，后續會引發降低利息率、地租率、租金率等各種生產要素的收益。這種情況是全體資本所有者都不愿意看到的事情。“美國正在為越來越重創我們經濟的不平等付出高昂代價——降低了的生產率、降低了的效率、降低了的增長以及更多的不穩定，因此，減少這種不平等所帶來的收益（至少就目前這種高度不平等而言）要遠遠超出可能產生的任何成本。”[2]104當然，資本所有者并非僅僅從供給側提出解決方案，他們還會從需求側尋求解決方案。一方面鼓勵高收入者不要為未來支出而儲蓄的奢侈消費，另一方面鼓勵低收入者透支未來收入的借貸消費，倡導過度消費、透支消費的“及時享樂主義”，比如，發展“汽車貸款”“住房貸款”“助學貸款”“消費信用貸款”等金融創新工具以及建立在此基礎上的大量金融衍生工具。應該說，這種透支未來收入的消費確實暫時解決了眼前的生產過剩問題，但是，從長期來看，未來的供求矛盾將會更加突出。因為作為社會大多數的勞動者把用于未來消費的收入轉移到當今來消費，就會減少未來的有支付能力的消費，而且還要為此信用透支消費承擔利息成本，從而減少可用于消費的總收入。因此，發展金融信貸消費只是延緩了有效需求不足和供給過剩的矛盾，并沒有從根本上解決收入的兩極分化問題。當然，當有效需求不足、生產供給過剩時，閑置的資本沒有足夠的實體經濟投資渠道，它們只能在金融行業系統內循環增殖，導致虛擬金融經濟的膨脹和泡沫化。

現在把政府加入進來討論，政府是如何解決收入分配的兩極分化導致的有效需求不足等問題的呢？政府一方面是想方設法減少高收入者的收入，另一方面增加低收入者的收入。政府會向高收入者征收累進的收入所得稅，收入越高者繳納的稅也越多，從而降低其可支配收入。政府通過健全的社會保障，比如給失業者提供失業保險，強制企業為勞動者繳納醫療保險，給退休者提供養老保障，制定和提高最低工資水平等，來保障和增加低收入者的收入。政府通過稅收來提供基礎免費教育等公共品，從而減少低收入者的教育等消費支付，可以相應地增加低收入者其他方面的消費能力。甚至為了增加需求，政府不僅僅在基礎設施方面投資，還在市場競爭性領域進行投資，從而解決需求不足和生產過剩問題，拉動經濟增長。但是，這些政府行為也只是緩和或者減緩了收入的兩極分化，并沒有真正解決導致收入分配兩極分化的根本原因，即生產資本私人占有的兩極分化并以此取得的剩余價值占有的兩極分化。資本所有者取得的主要不是其勞動的收入，而是其憑借資本占有取得按資分配的收入，財富和資本占有的分化，導致按資分配收入的分化。政府的累進收入所得稅和遺產稅并不能解決市場競爭中財富和資本占有的兩極分化，也就不能真正解決收入分配的兩極分化。正如托馬斯·皮凱蒂在《21世紀資本論》通過實證研究以私有制為基礎的資本主義市場經濟得出的結論是“資本導致的不平等總比勞動導致的不平等更嚴重，資本所有權（及資本收入）的分配總比勞動收入的分配更為集中。”[1]248因此，企圖通過政府宏觀稅收和福利政策的調控來避免以私有制為基礎的市場經濟造成的兩極分化和兩極分化趨勢是不可能的，也就不能解決私有制市場經濟的有效需求不足、生產相對過剩以及長期宏觀經濟蕭條問題。

如果生產資料是勞動者共同所有的條件下，勞動者只憑借付出的勞動多少來取得收入，勞動者的收入差距不大，而且不會出現兩極分化和兩極分化的趨勢。因為勞動者都憑借付出的勞動數量和質量來取得收入。勞動者在相同的勞動時間內的差別僅僅是勞動的質量，而勞動質量又取決于勞動者的素質和勞動熟練程度等，如果不是特殊原因，勞動者的素質和勞動熟練程度差別不大，這樣勞動者在相同的勞動時間內的勞動付出差別不大，因而取得的收入差別就不大。而且就導致勞動質量差別的勞動素質和勞動熟練程度差別而言，低素質勞動者和低熟練程度的勞動者通過一段時間的模仿學習，反而會縮小與高素質和高熟練程度勞動者的差距，從而使得勞動者因憑借勞動付出不同而取得的收入差別縮小。如果是因為勞動者自身缺陷（比如殘疾）、勞動者負擔的小孩和老人需要的花費不同導致的家庭收入分配差別，可以通過政府的社會保障措施、累進的個人收入所得稅、贍養支出稅收減免等手段的調控，保證整個社會的收入差距在合理范圍內。社會收入差別不大就能夠促進生產與消費的良性循環，即生產擴大—收入擴大—消費擴大—生產再擴大（生產擴大不僅僅表現為量的增加，在數量方面滿足后會表現為產品質量的提高和多樣性的增加），從而保證了產品生產和產品實現的順暢和整個社會宏觀經濟的可持續的、快速的發展。

（四）收入分配差距與經濟的可持續發展

在以私有制為基礎的市場經濟的競爭規律、資本積累規律和按資分配規律的作用下，收入分配的兩極分化是不可避免的。因此，可以這樣說，收入分配的兩極分化是以私有制為基礎的市場經濟發展的必然結果，也就是說資本主義經濟增長和發展必然帶來收入分配的兩極分化，并且在政府的調控下也無法改變這個趨勢。但是，反過來，收入分配的兩極分化對經濟增長和發展又會帶來怎樣的影響呢？我們將進一步分析收入分配差距對經濟發展影響的機理。③

一般認為，合理的收入分配差距或者適度的收入分配差距，比如按勞分配導致的收入分配差距，對經濟的發展具有正向的促進作用。比如，“多勞多得”可以鼓勵勞動者更多的勞動投入；率先進行創新的企業獲得超額剩余價值收入，可以鼓勵企業進行技術創新和管理創新以提高勞動生產率和開發新產品等；適度的收入差別可以帶來對不同品質和價格水平的產品的梯度消費，并隨著經濟增長帶來不同收入水平人群的收入的共同增長，可以促進產業和產品的梯度升級。而且這種適度收入分配差距不會帶來整個社會普遍的有效需求不足和生產嚴重過剩的現象，可以促進社會宏觀經濟的可持續發展。

而兩極分化的收入差距卻對宏觀經濟發展帶來了負向的阻礙作用。第一，收入分配的兩極分化會導致有效需求不足問題。收入分配的兩極分化，一方面是收入較低者的消費需求因為沒有支付能力而得不到滿足；另一方面是收入較高者收入越高，邊際消費傾向越低，邊際儲蓄傾向越高。這樣就會導致已經生產出的產品無法完全銷售出去，出現生產過剩，產品無法通過消費轉化為貨幣，從而阻礙社會再生產的循環。這時，經濟發展更多依賴的是投資需求的增加（在開放經濟中還有產品出口的增加），但是，不管是資本品生產的投資，還是消費品生產的投資，最終還是要轉化為消費品供給的增加，供給與需求的矛盾在更大層次上積累而并沒有解決，最終會延緩、阻礙經濟的增長和發展，甚至會發生經濟危機。

第二，收入分配的兩極分化會損害社會人力資源水平的提高。低收入者和極低收入者的收入僅僅能夠維持基本的生存，無力進行更多教育的投資，而且一般情況下，低收入家庭的生育率更高，從而進一步降低了其人均收入水平，導致對其自身和子女教育的投資更少，進一步影響到了人力資源水平的提高。極低和低收入者因為缺乏教育投資，會導致貧困的代際傳遞，加劇收入分配的兩極分化。人力資源是經濟發展最重要的要素，因收入分配的兩極分化而導致的對人力資源素質的損害，必然會損害到經濟持續增長和發展。

第三，收入分配的兩極分化會破壞自然環境和損害社會穩定。低收入者可能會采取盜伐森林、竭澤而漁等手段來維持生存，從而損害人類生存的自然環境。收入分配的兩極分化會引起社會階層的分化，導致社會階層間的對立和沖突，引發社會治理難題。比如，拉美國家城市周邊的貧民窟現象。當低收入者和極低收入者食不果腹時，他們可能會走向街頭抗議。為了生存，低收入者和極低收入者也可能會采取非法的手段獲取收入，政府需要投入更多資源來維持治安而不是發展經濟來增加人民福祉。更嚴重的情況是極低收入者甚至可能采取暴動、革命等更激烈的方式反抗社會。而在以私有制為基礎的市場機制下，收入分配的兩極分化無法解決，政府試圖通過提高稅率來擴大收入再分配，緩解收入分配的兩極分化。但是，過高的累進資本所得稅（企業所得稅）會損害資本所有者增加投資的積極性，例如美國不同政黨上臺執政，基于不同的考慮總是在增稅和減稅間循環施策。而過高的累進個人所得稅也會損害勞動者增加勞動投入的積極性。

那么一個社會什么樣的收入分配差距是合理的呢？一般認為，基尼系數低于0.4，社會收入分配是相對合理的；基尼系數高于0.4，收入分配兩極分化開始顯現；基尼系數高于0.5，社會就出現比較嚴重的收入分配兩極分化。我們在分析一個宏觀經濟體的貧富差距時，不僅僅要看收入分配的差距，更重要的是要看財富占有的差距。因為財富占有差距的擴大和兩極分化，會導致按資分配（資本利得）收入差距的擴大和兩極分化，這才是整個收入分配差距擴大和兩極分化的最根本和最重要的原因。而財富占有的分化又是基于市場競爭中生產資本私有制（生產資料私有制）的競爭規律、資本積累規律和按資分配規律作用的必然結果。

三、從微觀到宏觀的馬克思主義經濟學

（一）馬克思主義經濟學的微宏觀分析架構

現有的馬克思主義政治經濟學教材和馬克思主義經濟學理論體系大多是采用資本主義部分和社會主義部分的二分法結構，其中資本主義部分建構在馬克思《資本論》的理論體系框架之上。現有的馬克思主義政治經濟學教材沒有把社會主義微觀、宏觀經濟分析和資本主義微觀、宏觀經濟分析納入到統一的從微觀到宏觀的經濟學理論分析架構。現有的馬克思主義政治經濟學理論體系架構注重對經濟關系的本質分析，而對經濟主體、經濟過程和經濟現象的具體分析不足。要實現馬克思主義政治經濟學為社會主義市場經濟發展提供更切實的理論基礎、更全面的指導作用和更有效的政策建議，需要對傳統馬克思主義政治經濟學教材體系和理論體系進行創造性轉換，替代傳統以資本主義部分和社會主義部分的二分法的經濟學理論體系，構建以從事生產的“廠商”為中心的統一的經濟學理論體系。④把馬克思主義宏觀經濟學理論分析建構在馬克思主義微觀經濟理論分析的基礎之上。

我們姑且把構建以從事生產的“廠商”為中心的馬克思主義經濟學，稱為“現代馬克思主義經濟學”。主要體現在《資本論》中的馬克思的經濟學理論和經濟思想是“現代馬克思主義經濟學”的理論基礎和主要理論來源。現代馬克思主義經濟學之所以稱為馬克思主義經濟學，是因為其繼承和堅持了馬克思經濟學的理論內核，且吸收了中外馬克思主義學者的最新研究成果。現代馬克思主義經濟學還批判地借鑒西方經濟學理論的合理成分。

現有的馬克思主義政治經濟學教材所建構的馬克思主義政治經濟學理論體系，仍然主要以馬克思《資本論》的理論體系構建為藍本并進行合理擴展，雖然其對馬克思主義政治經濟學理論有所發展，以單獨書、單獨部分、篇、章或者節的形式增加了社會主義經濟分析，但遠不能適應現代的社會主義市場經濟建設、改革和發展需要。現有教材體系中對社會主義經濟的分析，與其對資本主義經濟分析的概念范疇、理論觀點、邏輯體系缺乏很好的自洽性，導致人們認為社會主義經濟分析部分具有濃重的“意識形態”“說教色彩”，尤其是中國實行社會主義市場經濟改革后情況更是如此，這樣也嚴重損害了馬克思主義經濟學的科學性、真理性和學術聲譽。

現代馬克思主義經濟學要以生產的“廠商”為中心建構經濟學理論體系，是為了適應社會主義市場經濟建設、改革和發展的需要。首先，現代的馬克思主義經濟學研究范圍大大超過了資本主義經濟，必須包括社會主義計劃經濟和社會主義市場經濟，還要論及原始社會經濟、奴隸社會經濟、封建社會經濟、社會主義高級階段或共產主義高級階段的經濟。但是，《資本論》的研究范圍僅僅為資本主義經濟，馬克思在《資本論》序言中明確指出，“我要在本書研究的，是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系。”8其次，現代的馬克思主義經濟學研究目的主要是為了服務于社會主義市場經濟建設的需要，已經不同于馬克思《資本論》的“革命”目的。馬克思的《資本論》“揭示了資本主義社會的經濟運動規律，闡述了資本主義產生、發展和滅亡的規律，根據對資本主義內在矛盾的分析，論證了資本主義為共產主義取代的歷史必然性，為科學社會主義奠定了牢固的理論基礎。這部著作在政治經濟學領域實現了革命性的變革，創立了馬克思主義的政治經濟學。它把高度的科學性和革命性結合在一起，為工人階級和勞動人民的解放事業提供了強大理論武器。”[8]馬克思自己在《資本論》序言中也指出《資本論》的最終目的是揭示資本主義社會的“經濟運動規律”。10因此，《資本論》所構建的理論體系結構并不是為了滿足社會主義經濟發展的需要，以《資本論》的理論體系建構來闡釋社會主義經濟一定會存在不足。由此，現代馬克思主義經濟學理論體系的構建必須實現從“革命需要”到“發展需要”的創造性轉換。

基于上面闡述，馬克思主義微觀經濟學可以包括廠商理論（即廣義的生產者理論）、消費者行為理論、市場理論（包括勞動力市場、貨幣市場、生產資料市場、資本品市場、消費品市場）、市場失靈與政府行為理論。為什么說馬克思主義微觀經濟學是要以廠商理論為中心呢？因為生產是社會經濟運行的核心，生產的投入涉及資本市場（貨幣市場）、生產資料市場、勞動力市場，生產的產出涉及資本品市場（其他廠商）和消費品市場（消費者），生產的產品收入涉及消費者（勞動收入）和政府（稅收），怎樣組織生產又涉及廠商的所有制形式和組織形式，等等。

廠商理論可以闡述：（1）基于勞動價值論和剩余價值論的價值增殖理論和資本增殖理論；（2）基于勞動力價格理論、相對剩余價值生產和絕對剩余價值生產理論、內部成本外部化理論的成本理論；（3）基于剩余價值理論、社會必要勞動價值理論、資本循環理論的利潤理論；（4）基于勞動價值理論、剩余價值理論和所有制理論的企業內部微觀收入分配理論（包括工資、利息、地租、房租、利潤的收入分配理論）；（5）基于生產資料的公有制理論和私有制理論的生產過程理論；（6）基于資本積累的簡單再生產理論和擴大再生產理論；（）基于所有制理論、資本分工理論和勞資關系理論的企業組織理論和廠商決策理論，等等。

消費者行為理論可以闡述基于勞動價值論、勞動力價格理論、勞動力生產和再生產理論、收入分配理論的消費者選擇、偏好和決策理論，等等。

市場理論可以闡述：（1）基于價值理論的價格理論；（2）基于社會必要勞動價值理論和勞動分工理論的供求理論；（3）基于勞動力價格理論、勞動力生產和再生產理論的勞動力市場理論；（4）基于所有制理論和資本有機構成理論的生產資料市場理論；（5）基于價值等價物理論的貨幣理論、通貨膨脹理論、貨幣市場理論和資本市場理論；（6）基于兩大部類協調理論的資本品和消費品市場理論；（）基于所有權壟斷理論的市場結構理論（競爭性市場、壟斷競爭市場、寡頭競爭市場、完全壟斷市場理論），等等。

市場失靈與政府行為理論可以闡述：（1）基于生產目的論和個體廠商生產有計劃與社會生產無序論的市場失靈理論；（2）基于公共委托代理理論的政府行為理論，等等。

建立在馬克思主義微觀經濟學之上的馬克思主義宏觀經濟學理論可以包括：（1）基于勞動價值論的國民經濟核算理論；（2）基于利潤率平均化理論、資本有機構成上升理論、利潤率下降趨勢理論和勞資分配理論的總供給與總需求理論；（3）基于產業后備軍理論和勞動力生產再生產理論的勞動力總供求理論；（4）基于兩大部類協調理論的產業結構理論；（5）基于資本分工理論、有效需求不足理論和虛擬經濟理論的金融理論；（6）基于所有制理論、勞資關系理論的收入分配理論；（）基于生產消費協調理論、勞動價值理論、勞動力生產和再生產理論、所有制理論和收入分配理論的經濟增長理論；（8）基于經濟危機理論的經濟周期理論；（9）基于市場經濟理論、資本積累理論、收入分配理論的經濟調節理論（包括財政政策、貨幣政策、公共投資、政府轉移支付、社會保障、經濟計劃等內容）；（10）基于不平衡發展理論和規模經濟理論的區域經濟理論；（11）基于生產力發展理論和資本積累理論的全球經濟理論（包括國際貿易、國際投資、國際金融、國際人力資本流動、國際技術轉移、國際制度協同理論），等等。

（二）馬克思主義宏觀經濟學與微觀經濟學的內在統一

馬克思主義宏觀經濟學與微觀經濟學的內在統一性，體現在馬克思主義宏觀經濟學是建立在馬克思主義微觀經濟學的基礎之上。馬克思主義微觀經濟學的整體的、動態的、長期的分析就自然地得出馬克思主義宏觀經濟學的結論。馬克思主義微觀經濟學與宏觀經濟學的內在統一，體現在二者都是建立在相同的理論基礎之上，比如勞動價值論，剩余價值論，生產資料所有制理論，勞動力價值價格理論，社會必要勞動價值理論，平均利潤率理論，資本周轉、循環與積累理論，資本分工理論，社會再生產理論，等等，而且這些理論相互關聯，構成一個有機整體。馬克思主義微觀經濟學與宏觀經濟學共同的理論基礎中核心的理論可以歸結為勞動價值理論、所有制理論和勞資分配理論，而最核心的理論內核就是勞動價值理論，即商品新增加的價值都是由活勞動創造的。

在以私有制為基礎的資本主義的市場經濟中，資本為私人所有、勞動者只擁有自己的勞動力，通過商品的生產、流通、交換和消費，勞動者創造的價值被勞動者以工資、貨幣資本所有者以利息、地主以地租、房東以房租、職能資本所有者以利潤、政府以稅收等形式分配。以利息、租金、利潤等形式存在的資本收入除了其所有者用于個人消費外，主要用于儲蓄、積累和擴大再生產。在市場競爭規律的作用下，資本總額急劇擴大的同時，資本占有出現嚴重的兩極分化。資本所有者只能通過擴大再生產來占有勞動者創造的剩余價值，才能實現其所占有資本的增殖。但是資本的增殖不僅僅依賴于產品的生產，更依賴于產品的實現。而產品的實現最終取決于大多數勞動者有支付能力的需求即勞動者工資收入的多少。產品能否實現不僅僅是一個微觀經濟廠商的微觀個體面臨的問題，更是一個宏觀經濟順暢運行所面臨的問題，而這個問題在于資本與勞動之間的分配問題，根源在于資本的所有制問題，即資本的所有者與勞動力的所有者不統一。資本的所有者是少數人，而勞動力的所有者是大多數人。在微觀經濟主體企業內，利潤與工資是一對矛盾體，工資越少，利潤越多。而利潤越多，積累越多，擴大再生產的產品越多，但產品的實現卻需要勞動者的工資收入越多。這對矛盾不僅僅決定資本主義宏觀經濟的周期性波動，甚至引發經濟危機，也決定了微觀經濟主體企業運營的擴張與收縮，甚至破產。因此，馬克思主義經濟學對資本主義經濟的微觀分析和宏觀分析具有內在一致性。

在以公有制為基礎的社會主義市場經濟中，生產資料或生產資本為勞動者集體所有，勞動力為個人所有，通過市場競爭機制，實現公有資本和勞動力資源的有效分配。勞動者不僅僅憑借勞動付出取得工資收入，而且也作為公有資本的所有者分享由勞動者共同創造的以利潤形式呈現的資本收入。雖然，這些資本收入并不一定以分紅的形式為勞動者所有，但是卻給勞動者提供完備的社會保障、豐富的教育資源和衛生醫療資源、不斷優化的生活環境，從而能夠減少勞動者在這些方面的生活支出，提高生活質量。更重要的是，在公有制企業和公有制經濟體中，勞動者可以取得自己創造的價值增值部分，或者說勞動者可以取得超過勞動力價值的以工資形式呈現的收入。即使勞動者暫時的工資收入較低，而積累的部分將為勞動者未來的更大收入提供可能。也就是說，在社會主義市場經濟中，公有資本的所有者與勞動力的所有者是統一的，從而克服了利潤與工資的對抗性、供給與需求的對抗性矛盾。即使憑借勞動多少而取得的收入存在差距以及供給結構與需求結構的錯位，但在政府的計劃調節和宏觀調控下都保持在適度范圍內，從而保障了宏觀經濟的可持續發展。

在存在一定規模私有制經濟的社會主義市場經濟中，私有制的經濟規律也在一定程度上發揮著作用。私有制經濟具有自我增長的機制，會在國民經濟中占的比例越來越大，這樣私有制的經濟規律起作用的程度也會越來越大。因此，在社會主義市場經濟中對私有制經濟的引導和調節是非常必要的。同時，對私有制經濟的發展不是限制，而是應該大力發展公有制經濟，保持公有制經濟對私有制經濟的絕對和相對優勢，這樣才能保持社會主義宏觀經濟比資本主義宏觀經濟更可持續、更健康和更快速的發展。

注釋：

①本文中“馬克思主義政治經濟學”與“馬克思主義經濟學”是同義語。在中國，“政治經濟學”一般指馬克思主義政治經濟學。

②按照西方經濟學理論，供過于求，價格會下降。“供過于求”與價格上升的“通貨膨脹”并存的“滯脹”現象違背了西方經濟學基本原理。

③這里涉及兩個問題：一是收入分配差距是如何影響宏觀經濟發展的？二是收入分配差距保持在多大的范圍內對經濟發展最為合適？

④此文“生產”是廣義的生產，既包括有形產品即物質產品的生產，也包括無形產品即服務的生產。這里之所以用“廠商”而不用“企業”，是為了把個體生產經營者和提供服務的公司也包括在內。

參考文獻：

[1]托馬斯·皮凱蒂. 21世紀資本論[M]. 巴曙松，譯.北京：中信出版社， 2014.

[2]約瑟夫·斯蒂格里茨.不平等的代價[M].張子源，譯.北京：機械工業出版社， 2013.

[3]大衛·哈維.資本社會的1個矛盾[M].許瑞宋，譯.北京：中信出版社， 2016：193.

[4]馬克思.哥達綱領批判[M].北京：人民出版社， 199：15.

[5]馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社， 1995：13.

[6]馬克思恩格斯文集（第3卷）[M].北京：人民出版社， 2009：436.資本論（第一卷）[M].北京：人民出版社， 2018.

[8]馬克思恩格斯文集（第5卷）[M].北京：人民出版社， 2009：891.

責任編輯：武玲玲

The Micro-foundation of Marxist Macroeconoics

——Taking the \"Second

Wang Zhongbao1，2

（1.School of Marxis， University of Chinese Acadey of Social Sciences， Beijing 102488， China;2.Acadey of Marxis， Chinese Acadey of Social Sciences， Beijing 10032， China）

Abstract：The icroeconoic efficiency and acroeconoic efficiency of private enterprises are inherently contradictory， while those of public enterprises are inherently unified. In the arket econoy based on private ownership， the polarization of incoe distribution and wealth possession is the inevitable result of the laws of arket copetition， capital accuulation and incoe distribution， and it is independent of huan will. To aintain a reasonable balance aong various econoic structures and proportions， relying solely on the adjustent of the arket and icro-enterprises is insufficient and liited， so it is necessary for the social econoy to carry out planned adjustent and acro-control fro the whole. owever， through acro and icro control of the governent's progressive tax syste， iniu wage standard and social relief， it is ipossible to avoid the polarization and its trend caused by the capitalist arket econoy based on private ownership， nor to solve the probles of insufficient effective deand， relative overproduction and long-ter acroeconoic depression. In order to realize that Marxist political econoy provides a ore practical theoretical basis， a ore coprehensive guiding role and ore effective policy suggestions for the developent of socialist arket econoy， it is necessary to creatively transfor the traditional teaching aterial syste and theoretical syste of Marxist political econoy， replace the traditional dichotoy econoic theoretical syste of \"capitalist part\" and \"socialist part\"， build a unified econoic theoretical syste centered on \"anufacturers\" engaged in production， and base the theoretical analysis of Marxist acroeconoics on the theoretical analysis of Marxist icroeconoics.

Key words：icroeconoic efficiency; acroeconoic efficiency; Marxist political econoy; Marxist acroeconoics; Marxist icroeconoics

基金項目：國家社會科學基金重大項目“改革開放以來中國發展道路的政治經濟學理論創新與歷史經驗研究”（20amp;ZD052）

作者簡介：工中保（1976-），男，河尚演用人，小國社會科學院大學教段，中國社會科學院研究員。