金融資源與農業(yè)資本化的耦合關系對產(chǎn)業(yè)振興的影響

摘 要：農業(yè)資本化是提升農業(yè)生產(chǎn)力水平的重要途徑，其本質在于增加對農業(yè)的投資，而金融資源是實現(xiàn)農業(yè)資本化的根本保障。金融資源與農業(yè)資本化之間存在著相互影響、相互促進的耦合關系，并且會推動農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)振興。以內蒙古阿拉善盟為例，基于協(xié)同理論構建金融資源與農業(yè)資本化的耦合協(xié)調度評價模型，運用熵值法和OLS回歸方法對兩者耦合協(xié)調程度進行實證檢驗，驗證其對產(chǎn)業(yè)振興的影響。研究結果表明：阿拉善盟地區(qū)金融資源和農業(yè)資本化的總體發(fā)展水平不斷提高，但兩者之間存在差異；農村地區(qū)金融資源的不足或錯配阻礙了兩者間相互促進影響的良性循環(huán)，且兩者耦合協(xié)調度整體表現(xiàn)為失調；但金融資源與農業(yè)資本化的耦合協(xié)調度對產(chǎn)業(yè)振興具有正相關關系。最后，針對阿拉善盟提出了改善金融資源與農業(yè)資本化發(fā)展水平，以及促進產(chǎn)業(yè)振興的建議。

關鍵詞：阿拉善盟；金融資源；農業(yè)資本化；耦合關系；產(chǎn)業(yè)振興

中圖分類號：F83

文獻標識碼：A

Doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202312034

The Impact of Coupling Relationship between Financial Resources and Agricultural Capitalization on Industrial Revitalization

Zhu Ting， Jiang Xia， Li Bingqing

（School of Economics， South-Central Minzu University，Wuhan 430074，China）

Abstract：Capitalisation of agricultural is an important way to raise the level of agricultural productivity， the essence of which lies in increasing investment in agriculture， while financial resources are the fundamental guarantee for the realisation of agricultural capitalisation. There exists a coupling relationship between financial resources and agricultural capitalisation that influences and promotes each other， and will promote the development of agricultural economy and industrial revitalisation. Taking Alashan League of Inner Mongolia as an example， based on the synergy theory， we construct the evaluation model of the coupling coordination degree of financial resources and agricultural capitalisation， and use entropy value method and OLS regression method to empirically test the coupling coordination degree of the two and verify its impact on industrial revitalisation. The results of the study show that： the overall development level of financial resources and agricultural capitalisation in Alxa League region has been increasing， but there are differences between them; the insufficiency or mismatch of financial resources in rural areas hinders the virtuous circle of mutual promotion and influence between them， and the coupling and coordination degree of the two as a whole is shown to be out of order; however， the coupling and coordination degree of financial resources and agricultural capitalisation has a positive correlation with the revitalisation of industries. Finally， suggestions for improving the development level of financial resources and agricultural capitalisation， as well as promoting industrial revitalisation， are put forward for Alxa League.

Key Words：Alxa League; Financial Resources; Agricultural Capitalization; Coupling Relationship; Industrial Revitalization

0 引言

2023年中央一號文件強調產(chǎn)業(yè)振興是鄉(xiāng)村振興的重中之重，指出“鄉(xiāng)村要振興，產(chǎn)業(yè)必先行”。產(chǎn)業(yè)振興離不開金融資源的支持，在這個過程中需要注重對關鍵要素（包括金融資源）投入的分配，以提高農業(yè)產(chǎn)業(yè)主體生產(chǎn)效率和拓寬融資渠道[1]，而大量金融資源的投入和優(yōu)化配置會促使資本積累形成農業(yè)資本化。在金融資源與農業(yè)資本化發(fā)展過程中，需要金融資源響應產(chǎn)業(yè)振興戰(zhàn)略要求，順應農業(yè)資本化發(fā)展方向準確配置資源，加速農業(yè)資本化形成，更好地推動產(chǎn)業(yè)振興。但是在金融資源和農業(yè)資本化的發(fā)展過程中仍存在著金融發(fā)展不平衡、資金投入不到位等問題，資本的間接發(fā)揮作用與單獨存在也十分突出。所以兩者耦合協(xié)調發(fā)展對產(chǎn)業(yè)振興來說是一種很好的催化劑，只有金融資源與農業(yè)資本化更好地耦合，才能在一定程度上解決資源錯配和供給不足等問題，進一步推動產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展。

阿拉善作為一個少數(shù)民族地區(qū)，在享受國家各類產(chǎn)業(yè)發(fā)展扶持政策的情況下，積極響應產(chǎn)業(yè)振興戰(zhàn)略號召，借助政策和金融資本的支持，發(fā)揮自身資源優(yōu)勢，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，使駝產(chǎn)業(yè)逐步成為全盟鄉(xiāng)村振興的支柱產(chǎn)業(yè)，帶動農牧民實現(xiàn)持續(xù)增收。基于此，本文選取 “中國駝鄉(xiāng)”阿拉善2010-2020年的樣本數(shù)據(jù)展開研究，主要圍繞駝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，研究金融資源與農業(yè)資本化二者耦合協(xié)調關系對產(chǎn)業(yè)振興的影響，也為其他地區(qū)發(fā)展提供參考。

金融和資本對實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)振興有關鍵作用，是重要的資源要素。但現(xiàn)有研究多是將兩者作為單個要素對象去分析討論與產(chǎn)業(yè)振興之間的關系，很少有視角關注到金融資源與農業(yè)資本化的耦合關系對產(chǎn)業(yè)振興的影響，相關的實證分析更是少見。因此，本文通過對現(xiàn)有文獻的分析總結，運用熵值法計算金融資源與農業(yè)資本化的綜合指數(shù)，并將兩者之間的耦合關系作為一個整體，利用OLS回歸分析方法，驗證了其對產(chǎn)業(yè)振興的影響。

1 相關文獻回顧

目前國內外與本研究相關的學術研究主要集中在金融資源對產(chǎn)業(yè)振興的影響、農業(yè)資本化對產(chǎn)業(yè)振興的影響以及金融資源與農業(yè)資本化的關系研究3個方面。

“金融資源”一詞最早出現(xiàn)在《資本形成與經(jīng)濟增長》一書中。美國經(jīng)濟學家戈德史密斯（GoldSmith）[2]認為金融領域中關于金融服務主客體的結構、數(shù)量、規(guī)模、分布及其效應和相互作用關系的研究，是金融學研究的重要方向之一。蔡才河和楊滌[3]認為僅僅將資本或資金以及與他們有關的融通活動等同于金融是遠遠不夠的。李福剛[4]將其定義為“與金融活動或金融關系密切相關的資金來源，是金融利潤的源泉和本源”。在亞洲金融危機的新背景下，白欽先[5]提出的金融資源理論強調金融不僅是一種資源，而且存在合理開發(fā)和有效利用的問題，同時需要考慮可持續(xù)發(fā)展。他將金融資源分為3個層次：廣義的貨幣資本、金融組織和金融產(chǎn)品體系，以及貨幣資金運動與金融體系相互作用及影響的結果。這一理論框架為我們理解和分析金融問題提供了全新視角。林廣明和譚慶華[6]對白欽先的金融資源理論進行了進一步的概括——實體部分與功能部分，這與金融機構觀和金融功能觀在主要內容和研究思路上是一致的。這種概括有助于我們更加清晰地理解金融資源的本質和屬性，以及其在經(jīng)濟發(fā)展中的作用。汪興隆和汪辦興[7]認為金融資源作為一種特殊的社會資源，需要意識到它具有高度流動性，是具有“風險累積性”的特種資源。同時其還具有區(qū)別于其他經(jīng)濟資源的3種特性：脆弱性、配置型、戰(zhàn)略性。白欽先和崔曉峰[8]認為金融資源既是資源配置的對象，又是資源配置的手段，有“量”和“質”兩方面的規(guī)定性，后者往往更能體現(xiàn)金融資源開發(fā)利用的效率和水平。

對于“資本深化”這一概念，美國經(jīng)濟學家P.A.薩繆爾森[9]認為這是指員工人均資本隨時間變化而增長的過程，即資本勞動比的上升過程。黃宗智[10]對農業(yè)資本深化的定義則強調的是單位生產(chǎn)面積或單位勞動力的資本投入不斷增加并逐步強化的過程。他認為，資本通過要素的合理組合以及規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟等方式，直接影響農業(yè)資本化對要素生產(chǎn)率和實際生產(chǎn)曲線的外移。陸自榮[11]提出，農業(yè)資本化即運用資本邏輯從事農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，包括市場化的隱性資本化和所有權的顯性資本化。黃宗智提出的“沒有無產(chǎn)化的資本化”這一觀點，深刻地揭示了中國農業(yè)資本化進程中的獨特現(xiàn)象和趨勢。根據(jù)以往的經(jīng)驗總結，嚴海蓉和陳義媛[12]認為中國的農業(yè)資本化既有自上而下的驅動力，也有自下而上的驅動力。

1.1 金融資源與農業(yè)資本化

目前，國內外鮮有對于金融資源與農業(yè)資本化的耦合關系研究。趙天榮和胡蓉[13]認為金融資源與農業(yè)資本化之間的關聯(lián)機制是一個復雜而深入的論題，涉及資本積累、技術發(fā)展、要素替代等多個層面。基于理論探討這兩者之間的關聯(lián)機制及其存在的問題，對于促進農業(yè)現(xiàn)代化、優(yōu)化金融資源配置具有重要意義。農業(yè)資本化可以刺激農村地區(qū)金融服務的供給和需求，為金融資源總量的增長創(chuàng)造空間，而農業(yè)金融資源的不足或缺失會成為金融資源與農業(yè)資本化之間的良性循環(huán)的阻礙。李英東[14]利用雙差分模型（DID）分析了2011-2021年中國30個省份實施綠色金融政策后帶來的影響，這一方法有助于準確評估政策實施前后的變化，并剔除其他潛在因素的干擾。同時，通過引入PSM-DID來緩解選擇偏差問題，進一步提高了研究的準確性和可靠性，研究重點探討了金融政策對資本錯配的影響，認為資本錯配可能導致資源利用效率低下，制約經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Α＠顣札埖萚15]發(fā)現(xiàn)，農村人力資本對通過綠色金融發(fā)展提高農業(yè)生態(tài)效率的影響微乎其微。

1.2 金融資源對產(chǎn)業(yè)振興的影響

對于金融資源對產(chǎn)業(yè)振興的影響研究，主要可分為理論與實證研究兩種類型。崔海虹[16]認為金融發(fā)展有利于產(chǎn)業(yè)優(yōu)化調整，實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興和農業(yè)農村現(xiàn)代化的重要保障是金融資源的合理配置，因此，要加強金融與產(chǎn)業(yè)的結合力度，兩者相互促進、共同發(fā)展，才能實現(xiàn)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化共贏的局面。張志元和呂海霞[17]指出目前我國鄉(xiāng)村振興投融資仍面臨供需不協(xié)調、投融資機制不夠完善、服務有待加強等困境，為充分發(fā)揮投融資在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的作用，還需進一步完善鄉(xiāng)村振興投融資的金融支持體系，引導社會資本積極參與鄉(xiāng)村振興。劉江濤和李旭鴻[18]則提出金融資源應服務鄉(xiāng)村綠色振興。低碳發(fā)展和鄉(xiāng)村振興是當前我國發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標，金融資源作為推動這兩個目標實現(xiàn)的關鍵要素，需要在農村低碳發(fā)展的重點領域和薄弱環(huán)節(jié)得到更多的配置。這樣不僅能滿足鄉(xiāng)村振興多樣化和多層次的金融需求，還能有效促進鄉(xiāng)村振興與可持續(xù)發(fā)展。劉悅等[19]通過構建VAR模型，研究金融資源配置對產(chǎn)業(yè)結構時間特征的影響，得出結論：金融資源的優(yōu)化配置是調整產(chǎn)業(yè)結構的必要條件，金融資源的配置類型決定了金融資源的優(yōu)化配置。金融作為貫通經(jīng)濟發(fā)展的源頭活水，在產(chǎn)業(yè)結構調整中扮演著重要角色。王進文等[20]定性分析了內蒙古自治區(qū)金融發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構調整的作用機理，并利用1990-2019 年內蒙古產(chǎn)業(yè)發(fā)展和金融發(fā)展的時間序列數(shù)據(jù)，構建VAR模型，實證分析該區(qū)域金融發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的影響，為內蒙古金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)優(yōu)化調整建言獻策。金融資源的合理配置是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興和農業(yè)農村現(xiàn)代化的重要驅動力。在此前提下，胡劍波和鄭偉丹[21]通過對中國31個省市的農村融資機制及其對農村產(chǎn)業(yè)振興的影響進行實證分析，研究認為：農村融資規(guī)模和發(fā)展效率阻礙了農村產(chǎn)業(yè)振興，而農村融資結構對農村產(chǎn)業(yè)振興具有正向推動作用；農村融資規(guī)模與農村產(chǎn)業(yè)振興的“U”型關系呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢；優(yōu)化農村融資結構、提高金融效率對促進西部農村地區(qū)產(chǎn)業(yè)振興具有重要作用。戴文嬌[22]、趙鑫露[23]則均采用門限模型與面板門限分位數(shù)模型，研究結果表明，金融資源配置規(guī)模和效率對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興均具有門限效應，且這一結論在經(jīng)過穩(wěn)健性檢驗后仍然成立。

1.3 農業(yè)資本化對產(chǎn)業(yè)振興的影響

目前國內外對于農業(yè)資本化的研究較少，對農業(yè)資本化與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興之間關系的研究更少。李谷成等[24]的研究深入剖析了中國農業(yè)經(jīng)濟增長的驅動力，特別強調資本積累和深化以及制度創(chuàng)新在其中發(fā)揮了重要作用，劉旸[25]的研究則進一步揭示了農村經(jīng)濟發(fā)展與農業(yè)資本深化之間的密切關系。一方面，農村經(jīng)濟的發(fā)展為農業(yè)資本深化提供了良好的環(huán)境和條件，推動農業(yè)資本投入的增加和優(yōu)化；另一方面，農業(yè)資本深化又可以提高農業(yè)生產(chǎn)效率和效益，推動農村經(jīng)濟發(fā)展。基于此，曹原[26]提出我國應實現(xiàn)“撬動資本”與“賦能產(chǎn)業(yè)”有效銜接、“強勢資本”與“弱勢農民”利益聯(lián)結的建議。此外，陸自榮[11]基于馬克思社會勞動技術剩余視角，分析了中國農業(yè)資本化的邏輯與限度，指出在某段時期，資本化對提升和獲取農業(yè)技術剩余具有重大意義。郭劍雄和魯永剛[27]則通過運用最小二乘法和格蘭杰因果檢驗法，對農用機械和化肥資本深化與農業(yè)產(chǎn)出的關系進行了研究，認為資本深化對農業(yè)產(chǎn)出具有顯著正向作用，指出中國農業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)擺脫傳統(tǒng)農業(yè)走向現(xiàn)代化的跡象。此后，胡雯等[28]通過構建不同規(guī)模農戶的要素配置模型，指出勞動力成本上升誘導農戶“資本替代勞動”已經(jīng)成為一種必然趨勢，農業(yè)資本化是農業(yè)實現(xiàn)高質量發(fā)展的關鍵。

上述內容分別歸納和梳理了金融資源與產(chǎn)業(yè)振興、農業(yè)資本化與產(chǎn)業(yè)振興的相關關系的研究方向與研究成果。一方面，盡管有些研究開始關注金融資源與農業(yè)資本化之間的關系，但深入探討兩者耦合機制的理論研究仍然相對匱乏，使得我們難以全面理解金融資源與農業(yè)資本化之間如何相互作用、相互影響，而且關于金融資源與農業(yè)資本化耦合關系的實證研究也相對較少，這可能是由于數(shù)據(jù)獲取困難、研究方法局限性以及研究視角的單一性等原因所致，使得我們無法準確評估金融資源對農業(yè)資本化的實際影響程度，也無法為政策制定提供有力的證據(jù)。另一方面，目前學術界多是將金融資源、農業(yè)資本化作為單一因素去研究其對產(chǎn)業(yè)振興有怎樣的影響作用，鮮有將金融資源與農業(yè)資本化兩種要素作為一個整體來研究兩者耦合關系會對產(chǎn)業(yè)振興產(chǎn)生的影響。基于此，首先，本文通過規(guī)范分析和實證分析厘清金融資源與農業(yè)資本化的相關研究內容，并從理論和實證兩方面對金融資源與農業(yè)資本化的耦合關系進行探討；其次，構建相應的指標體系，對阿拉善盟金融資源、農業(yè)資本化與產(chǎn)業(yè)振興進行評價測度；再次，采用OLS回歸方法實證分析金融資源與農業(yè)資本化的耦合關系對產(chǎn)業(yè)振興的影響；最后，根據(jù)實證結果提出合理有效的針對性建議和措施，也為其他具有相似發(fā)展狀況的地區(qū)提供借鑒與參考。

2 金融資源與農業(yè)資本化耦合關系及其對產(chǎn)業(yè)振興的影響

2.1 金融資源與農業(yè)資本化耦合關系分析

一方面，金融資源可以推動農業(yè)資本化的形成。金融資源作為一種特殊資源，不僅實現(xiàn)了儲蓄向資本的轉化，還調節(jié)了生產(chǎn)要素的流動和分配，進而通過資本積累、技術發(fā)展和要素替代機制，加速農業(yè)資本化的發(fā)展。

另一方面，農業(yè)資本化在促進金融資源有效配置方面確實發(fā)揮了重要作用。首先，農業(yè)資本化通過增加對農業(yè)生產(chǎn)的投資和促進新技術的使用，顯著提高了農業(yè)生產(chǎn)率和產(chǎn)量。農民收入分配結構的變化與金融資源配置結構密切相關。隨著農民收入的增加，他們更有能力和意愿參與到金融市場中，這進一步推動了金融資源的流入。金融資源的增加不僅滿足了農民的生產(chǎn)和生活需求，也促進了農村經(jīng)濟的多元化發(fā)展。因此，農業(yè)資本化程度的提高將優(yōu)化農村地區(qū)的金融基礎，改善農村地區(qū)的金融資源分配。

總之，金融資源與農業(yè)資本化存在著相互依存和相互影響的關系，雖然金融資源與農業(yè)資本化在時間上存在一定時滯，但整體可以看出，金融資源與農業(yè)資本化呈現(xiàn)“強同勢”關系。一方面，金融資源作為農業(yè)生產(chǎn)的關鍵支撐，為農業(yè)提供了穩(wěn)定的現(xiàn)金流，成為農業(yè)生產(chǎn)資金的主要來源；另一方面，隨著農業(yè)資本化的不斷發(fā)展，農業(yè)生產(chǎn)率得到提升，農產(chǎn)品產(chǎn)量增加，農民收入也相應提高。這種增長不僅增強了農村地區(qū)對金融服務的需求，也推動了金融服務的供給增加。農民對金融服務的需求從簡單的存取款逐漸擴展到貸款、保險、理財?shù)榷鄠€領域，這為金融資源的聚集提供了更廣闊的空間。

2.2 兩者耦合協(xié)調對產(chǎn)業(yè)振興的影響

金融資源與農業(yè)資本化對產(chǎn)業(yè)振興均具有推動作用。金融資源可以通過賦予農民更加充分的財產(chǎn)權益，加強基層金融體系建設，建立兼顧國家、農村集體經(jīng)濟組織和農民利益的土地增值收益有效調節(jié)機制，助力產(chǎn)業(yè)振興。農業(yè)資本化可以通過獲得更多資金改善鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活條件，促進資源增值，使有限資源獲得更高收益，以吸引更多資本來助力鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興。當金融資源與農業(yè)資本化作為一個整體系統(tǒng)且實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展時，兩者可以利用彼此的“正外部性”相互促進。金融資源在推動農業(yè)資本化形成的同時，可以提高自身需求供給能力，增加農業(yè)經(jīng)營性收益。這不僅能有效整合金融資源解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展前期資金的需求困境，還可以豐富鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)形態(tài)，激發(fā)農戶投入到鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的積極性。此外，兩系統(tǒng)實現(xiàn)耦合協(xié)調發(fā)展，可以實現(xiàn)對金融資源的有效整合，避免在經(jīng)營活動中由農業(yè)資本化的盲目性所帶來的惡性競爭，從而推動產(chǎn)業(yè)振興。

3 研究方法

3.1 模型設定

本文基于張森宇和曲波[29]的研究構建計量模型，通過實證驗證金融資源與農業(yè)資本化耦合協(xié)調對產(chǎn)業(yè)振興的影響，分別計算金融資源與農業(yè)資本化對產(chǎn)業(yè)振興的影響，引入兩者耦合協(xié)調度進行分析，建立基本方程：

EEit=αitD+βitIit+γitEit+λit+ξit（1）

其中，EEit表示產(chǎn)業(yè)振興；D代表耦合協(xié)調度；Iit代表金融資源，用該系統(tǒng)內權重最高的金融發(fā)展水平表示；Eit代表農業(yè)資本化，用該系統(tǒng)內權重最高的農業(yè)固定資產(chǎn)投資額表示；λit表示個體效應；ξit表示隨機誤差項。

3.2 指標體系構建

為了保證指標體系的科學合理性，應遵循系統(tǒng)性原則、代表性原則和可操作性。即所選指標要能夠反映出金融資源與農業(yè)資本化間的耦合關系，并且要有針對性地對各系統(tǒng)要素進行選取，同時確保所選取指標含義明確，數(shù)據(jù)真實可靠。

基于以上原則，參考趙天榮和胡蓉[13]的經(jīng)驗，建立金融資源與農業(yè)資本化的耦合協(xié)調度評價指標體系。在計算各指標權重時，本文為避免客觀方法可能帶來的一些弊端，選用熵值法進行確權，具體指標如表 1所示。

產(chǎn)業(yè)振興評價指標體系是一個多層次、復合型的有機整體，需要用系統(tǒng)性的思維來進行統(tǒng)籌考慮。本文基于曾建中等[30]的研究，構建產(chǎn)業(yè)振興評價指標體系，如表 2 所示。

3.3 耦合協(xié)調度模型

僅僅依靠耦合度模型無法全面準確地反映兩系統(tǒng)間的實際耦合情況。為避免出現(xiàn)兩系統(tǒng)總體發(fā)展水平低而一體化程度高的情況，本文提出了一種反映兩系統(tǒng)耦合協(xié)調強度的耦合協(xié)調度模型。金融資源和農業(yè)資本化是兩個系統(tǒng)在共同發(fā)展過程中的內部指標，該模型衡量了這兩個系統(tǒng)之間的協(xié)調程度，模型表示如下：

上式中，C為金融資源和農業(yè)資本化的耦合度，D 為耦合協(xié)調度，T=αU1+βU2為綜合協(xié)調指數(shù)，α和β分別為金融資源與農業(yè)資本化的權重且相加為1。兩指數(shù)的賦值主要取決于兩個體系在產(chǎn)業(yè)振興過程中的貢獻比例。在本文中，認為金融資源和農業(yè)資本化對產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展的貢獻度相同，因此采用了將兩個指數(shù)都賦值為0.5的通用做法。

4 實證分析

4.1 金融資源與農業(yè)資本化發(fā)展水平

由圖1可知，雖然阿拉善盟的金融資源發(fā)展水平U1和農業(yè)資本化發(fā)展水平U2總體呈上升趨勢，但兩者發(fā)展還是存在差異。金融資源在曲折變化中發(fā)展，而農業(yè)資本化發(fā)展增長較快，并達到較高水平。近年來，阿拉善盟憑借自身各類優(yōu)勢和豐富的資源，特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況相對不錯。隨著經(jīng)濟發(fā)展和工業(yè)化的推進，資本積累速度加快，但勞動力成本相應增加，在要素交換機制作用下，阿拉善盟農業(yè)資本化發(fā)展更為迅速。

值得重視的是，2015-2019年農業(yè)資本化的發(fā)展水平超過了金融資源，說明這個期間內農業(yè)資本并非全部來自金融系統(tǒng)。由于農村金融資源緊張，大多數(shù)農民會選擇采用積累股本的方式而不是尋求融資來擴大生產(chǎn)，助推農業(yè)資本化快速發(fā)展的不僅有工資性收入，還有民間信貸，也反映了這一時期農村金融資源的錯配問題。

4.2 耦合協(xié)調度評價

金融資源與農業(yè)資本化之間的耦合協(xié)調程度需要有一定標準來衡量。為了更直觀地反映兩者間的耦合協(xié)調狀況，在現(xiàn)有文獻[31-33]基礎上，根據(jù)不同D值將耦合協(xié)調程度分為10個等級[29]，如表3所。

為了保證所選數(shù)據(jù)的完整性，本文選取2010-2020年的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來自《阿拉善盟統(tǒng)計年鑒》。在此基礎上依據(jù)耦合協(xié)調度計算公式，具體計算結果如表 4 所示。根據(jù)表4可以得出以下結論：

首先，通過耦合度計算結果可知，阿拉善盟2010-2020年金融資源與農業(yè)資本化兩大系統(tǒng)間耦合度值都大于0，表明二者之間存在相互依存關系。其次，根據(jù)金融資源與農業(yè)資本化耦合協(xié)調度計算結果以及劃分標準可知，阿拉善盟2010-2015年金融資源與農業(yè)資本化耦合協(xié)調情況極差，一直處于極度失調狀態(tài)，在2016-2017年雖然數(shù)值有所上升，但是依舊處于嚴重失調狀態(tài)，在2018年重新跌入極度失調狀態(tài)，在2019年稍微有所上升之后2020年再次下降為極度失調，這些數(shù)據(jù)也足以表明阿拉善盟金融資源與農業(yè)資本化協(xié)調狀況十分不理想。盡管集中發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)、著力推進農業(yè)與三大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展在近年來已成為我國農業(yè)發(fā)展的主旋律，但就阿拉善盟金融資源與農業(yè)資本化的耦合協(xié)調情況來看，該區(qū)域對金融資源與農業(yè)資本化的重視程度還遠遠不夠，仍舊需要不斷提高農業(yè)資本化水平，提升農業(yè)自身發(fā)展能力，以推動農村金融資源的擴張，進一步促使金融資源與農業(yè)資本化實現(xiàn)良好協(xié)調發(fā)展。

4.3 金融資源與農業(yè)資本化耦合關系對產(chǎn)業(yè)振興的影響分析

本文采用OLS回歸方法對樣本進行檢驗。其中Stata的檢驗結果表明，模型中所選取的變量之間不存在多重共線性、異方差性等問題，結果如表5、表6所示。同時也可以看出模型中所選取的工具變量具有較強的有效性，具體結果如表 7所示。根據(jù)表7可以看出，金融資源對產(chǎn)業(yè)振興有正向影響，在引入兩系統(tǒng)耦合協(xié)調度之后，耦合協(xié)調度對于產(chǎn)業(yè)振興亦有正向影響。且從回歸系數(shù)上可以看出，耦合協(xié)調度的數(shù)值大于金融資源，也就說明，金融資源與農業(yè)資本化的耦合協(xié)調對于產(chǎn)業(yè)振興的發(fā)展有著顯著影響。而農業(yè)資本化對于產(chǎn)業(yè)振興的影響并不顯著。原因在于，一方面，本文選取的樣本較少，不足以體現(xiàn)農業(yè)資本化對產(chǎn)業(yè)振興的影響；另一方面，阿拉善盟的農業(yè)資本對于產(chǎn)業(yè)振興的支持不夠，還需在與金融資源的協(xié)調發(fā)展中加強對產(chǎn)業(yè)振興的幫扶。

5 結論與建議

5.1 研究結論

本文采用耦合協(xié)調度評價模型和熵值法以及OLS回歸方法，以阿拉善盟為例，研究分析了金融資源與農業(yè)資本化耦合關系對產(chǎn)業(yè)振興的影響，結論如下：第一，金融資源與農業(yè)資本化之間相互促進和影響。一方面，金融資源是形成農業(yè)資本化的動力；另一方面，農業(yè)資本化為金融資源聚集提供了累積空間，是實現(xiàn)農村金融資源有效配置的前提。第二，金融資源與農業(yè)資本化的耦合協(xié)調度對于產(chǎn)業(yè)振興具有正向影響，且金融資源與農業(yè)資本化的耦合協(xié)調度對于產(chǎn)業(yè)振興的影響高于金融資源和農業(yè)資本化兩者分別對產(chǎn)業(yè)振興的影響，表明隨著金融資源與農業(yè)資本化耦合的不斷發(fā)展，其對于推動產(chǎn)業(yè)振興的作用也會愈加顯著。

5.2 理論貢獻

研究視角創(chuàng)新。關于金融資源與農業(yè)資本化的耦合關系對產(chǎn)業(yè)振興的影響，當前國內外鮮有相關的研究，現(xiàn)有研究往往從單一的角度探討金融資源或農業(yè)資本化的問題，而忽視了兩者之間的內在聯(lián)系和相互影響。這種局限性的研究視角使得我們無法全面把握金融資源與農業(yè)資本化之間的復雜關系，也無法提出有效的政策建議來促進兩者的協(xié)調發(fā)展。本文根據(jù)現(xiàn)階段阿拉善盟金融資源與農業(yè)資本化發(fā)展情況及前景，創(chuàng)新性研究阿拉善盟金融資源與農業(yè)資本化的耦合關系對產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展影響，為進一步促進阿拉善盟金融資源與農業(yè)資本化的耦合關系，以推動產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展提供理論依據(jù)和現(xiàn)實參考。

研究內容創(chuàng)新。現(xiàn)有國內外相關文獻大多以全國范圍宏觀層面的發(fā)展作為研究對象，鮮少聚焦某一區(qū)域從多維度視角進行分析研究。本研究立足于目前國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，從“產(chǎn)業(yè)振興”的支持政策著手，聚焦于阿拉善盟地區(qū)，選取2010-2020年的相關數(shù)據(jù)，基于Stata15.0軟件，創(chuàng)新性使用熵值法和耦合協(xié)調度模型對金融資源與農業(yè)資本化之間相互作用的耦合關系進行測算，為促進兩者的協(xié)調發(fā)展提供科學依據(jù)和決策支持，再通過OLS回歸方法實證研究分析兩者間的耦合關系對于產(chǎn)業(yè)振興的影響。

5.3 政策建議

基于以上結論，為進一步改善阿拉善盟金融資源與農業(yè)資本化耦合協(xié)調關系，進而促進產(chǎn)業(yè)振興，提出以下建議。

阻止金融資源外流，轉變非農化傾向。首先，政府對于經(jīng)濟運行如一只“看得見的手”[34]，所以政府應在積極響應產(chǎn)業(yè)振興戰(zhàn)略要求的基礎上，順應農業(yè)資本化發(fā)展方向對阿拉善盟特色駝產(chǎn)業(yè)集中配置資源，保證該區(qū)域支柱產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展。其次，建設農村金融服務網(wǎng)點，推廣移動支付等數(shù)字化金融服務，提高農村地區(qū)的金融服務可得性。并針對農村地區(qū)的特點，開發(fā)適合農民需求的金融產(chǎn)品，形成金融資源服務農村市場的良好格局，使金融資源服務五大任務與實體經(jīng)濟高質量發(fā)展實現(xiàn)良性互動，通過貸款貼息方式，充分發(fā)揮財政資金撬動作用，為農戶提供相應信用貸款服務。最后根據(jù)阿拉善盟的駝產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，了解農戶特定資產(chǎn)組合所承載的特別風險， 創(chuàng)造一個風險和收益構成連續(xù)過程的金融產(chǎn)品空間，有針對性地創(chuàng)新金融產(chǎn)品，幫助農戶轉移價格風險，有效配置農村資金，改善農村金融服務，更好地滿足投資者的需要。

完善金融資源配置，扎實推進支柱產(chǎn)業(yè)項目。政府可根據(jù)阿拉善盟駝產(chǎn)業(yè)發(fā)展特色出臺惠農政策，引導金融資源向資本配置效率高、有良好發(fā)展前景的駝產(chǎn)業(yè)投入，逐步形成農業(yè)資本化。推動政府、企業(yè)和銀行之間的對接，增加對鄉(xiāng)村優(yōu)勢企業(yè)的投資力度，助力產(chǎn)業(yè)振興。金融機構應通過合理應用大數(shù)據(jù)擴大金融資源配置規(guī)模，使金融資源高效貫穿于駝產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)中，加快鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展。另外還需積極推動技術、人才等要素向阿拉善盟產(chǎn)業(yè)振興核心領域駝產(chǎn)業(yè)傾斜，加大對支柱產(chǎn)業(yè)的支持力度，充分發(fā)揮金融資源配置的正向效應，全面促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興。

提高農民資本意識和資本技能，推動金融資源與農業(yè)資本化耦合，助力產(chǎn)業(yè)振興。政府可以通過減免稅收，加大財政投入，建立風險補償機制等鼓勵農戶主動積極參與到農業(yè)資本化的進程中，同時對群眾加強宣傳和理論知識學習，提高農戶金融資源的利用意識，實現(xiàn)資產(chǎn)到資本的轉化，再通過實踐指導，充分貫徹科技賦能促發(fā)展的精神。農牧民自身要把握機遇，積極參與農業(yè)技術培訓和專業(yè)知識學習來提升自身素質，學習如何在發(fā)展特色駝產(chǎn)業(yè)過程中科學有效地利用和配置金融資源，為農業(yè)資本化的形成助力，使得兩者能夠形成相互推動、彼此交融的良好局面，以推動產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展。

參考文獻：

[1] 周明棟. 金融支持鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興實證研究——基于產(chǎn)業(yè)融合的視角[J]. 現(xiàn)代金融，2020（8）：31，32-37.

[2] R.W.戈德史密斯. 資本形成與經(jīng)濟增長[M]. 北京：國家經(jīng)濟研究局出版社，1955.

[3] 蔡才河，楊滌. 金融資源特性研究[J]. 浙江金融， 2003（2）： 36-37.

[4] 李福剛. 關于我國金融資源配置問題的思考[J]. 時代經(jīng)貿， 2006 （1）： 72-73.

[5] 白欽先. 金融可持續(xù)發(fā)展研究導論[M]. 北京：中國金融出版社，2000.

[6] 林廣明，譚慶華. 金融資源論：對金融功能觀與金融機構觀的綜合研究[J]. 金融論壇，2004（6）： 3-8，62.

[7] 汪興隆，汪辦興. 建立基于知識經(jīng)濟的金融資源觀和金融發(fā)展觀[J]. 云南財貿學院學報， 2000（2）： 13-16.

[8] 白欽先，崔曉峰. 加入WTO對我國金融資源配置和金融可持續(xù)發(fā)展的影響——兼論政策性金融應發(fā)揮的作用[J]. 南方金融， 2001（1）： 28-30.

[9] SAMUELSON P. The gains from international trade once again[J]. Economic Journal， 1962（72）：820-829.

[10] 黃宗智．中國的隱性農業(yè)革命[J]. 中國鄉(xiāng)村研究，2010（2）： 1-10，259.

[11] 陸自榮. 中國農業(yè)資本化的邏輯與限度——以馬克思社會勞動的技術剩余為視角[J]. 中國農業(yè)大學學報（社會科學版），2020，37（3）：5-21.

[12] 嚴海蓉， 陳義媛. 中國農業(yè)資本化的特征和方向：自下而上和自上而下的資本化動力[J]. 開放時代， 2015（5）：49-696.

[13] 趙天榮，胡蓉. 基于長江經(jīng)濟帶的金融資源與農業(yè)資本化耦合實證研究[J]. 重慶師范大學學報（社會科學版），2022，42（1）：19-30.

[14] 李英東. 綠色金融與資本錯配——基于雙重差分模型[J]. 財富時代，2023（3）：43-46.

[15] 李曉龍，蔡云龍，袁帥強. 綠色金融發(fā)展對農業(yè)生態(tài)效率的影響研究——基于農村人力資本差異化的視角[J]. 金融理論與實踐，2023（2）：78-86.

[16] 崔海虹. 山東省農村金融市場效率對農村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平影響研究[D].濟南：山東財經(jīng)大學，2022.

[17] 張志元，呂海霞. 鄉(xiāng)村振興中的投融資困境及突破方向[J]. 理論學刊，2022（5）：104-111.

[18] 劉江濤， 李旭鴻. 金融資源助推鄉(xiāng)村綠色振興：理論基礎、現(xiàn)狀及優(yōu)化路徑[J]. 經(jīng)濟研究參考， 2023 （9）： 52-66.

[19] 劉悅，鄭玉航，廖高可. 金融資源配置方式對產(chǎn)業(yè)結構影響的實證研究[J]. 中國軟科學，2016（8）：149-158.

[20] 王進文， 王佳惠， 黃雯晶， 等. 金融發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構調整的實證研究——以內蒙古自治區(qū)為例[J]. 北方金融， 2021 （5）： 68-72.

[21] 胡劍波，鄭維丹. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農村金融對農村產(chǎn)業(yè)興旺的影響研究[J]. 貴州社會科學，2022（7）：160-168.

[22] 戴文嬌. 金融資源配置對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的非線性影響[J]. 技術經(jīng)濟與管理研究， 2022 （12）： 88-93.

[23] 趙鑫露. 金融資源配置對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的影響效應分析[J]. 經(jīng)濟體制改革，2023（1）：99-107.

[24] 李谷成，范麗霞，馮中朝. 資本積累、制度變遷與農業(yè)增長——對1978-2011年中國農業(yè)增長與資本存量的實證估計[J]. 管理世界，2014（5）：67-79，92.

[25] 劉旸. 中國農業(yè)資本化對于農業(yè)經(jīng)濟的影響[J]. 農業(yè)經(jīng)濟，2020（2）：19-20.

[26] 曹原. 撬動社會資本賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興：深層內涵和日本經(jīng)驗[J]. 現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2023，42（1）：43-55.

[27] 郭劍雄，魯永剛． 勞動力轉移、物質資本深化與農業(yè)產(chǎn)出增長[J]． 延安大學學報（社會科學版），2011， 33 （2）： 58-62.

[28] 胡雯，張錦華，陳昭玖. 小農戶與大生產(chǎn)：農地規(guī)模與農業(yè)資本化——以農機作業(yè)服務為例[J]. 農業(yè)技術經(jīng)濟，2019（6）：82-96.

[29] 張森宇，曲波. 區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟耦合關系及其對生態(tài)效率的影響——基于我國省級區(qū)域實證研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（23）：142-145.

[30] 曾建中，李銀珍，劉桂東. 數(shù)字普惠金融賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺的作用機理和空間效應研究——基于縣域空間動態(tài)面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J]. 國際金融研究，2023（4）：39-49.

[31] 吳強強，米文寶，袁芳． 寧夏農業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調關系測度[J]. 西北大學學報（自然科學版），2017， 47 （6）： 907-915.

[32] 曹興華． 基于耦合模型的民族地區(qū)農業(yè)生態(tài)旅游與農業(yè)經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展研究———以四川省甘孜藏族自治州為例[J].中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2018， 39 （8）： 205-210.

[33] 黃靜，余國新，胡殿毅． 農業(yè)現(xiàn)代化與農業(yè)保險耦合協(xié)調發(fā)展研究———以新疆為例[J]. 農業(yè)現(xiàn)代化研究，2019， 40 （2）： 197-205.

[34] 魏威. 馬克思主義視域下金融危機的成因與啟示——以美國次貸危機為例[J]. 科技創(chuàng)業(yè)月刊， 2023， 36 （1）： 126-130.

（責任編輯：宋勇剛）

基金項目：湖北省教育廳社會科學基金項目“長江經(jīng)濟帶城市經(jīng)濟韌性的綜合評估及優(yōu)化策略研究”（21G055）

作者簡介：朱婷（1999-），女，中南民族大學經(jīng)濟學院碩士研究生，研究方向：農業(yè)與農村發(fā)展；姜霞（1976-），女，中南民族大學經(jīng)濟學院副教授、碩士生導師，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與區(qū)域發(fā)展；李冰清（1999-），女，中南民族大學經(jīng)濟學院碩士研究生，研究方向：農業(yè)與農村發(fā)展。