行動者網(wǎng)絡(luò)視角下鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的影響因素與路徑研究

謝彩镕 黃靜晗

摘要：當(dāng)前我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施取得明顯成效，但鄉(xiāng)村發(fā)展內(nèi)生動力和能力不足的問題凸顯。如何促進(jìn)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展成為政府決策部門和學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的熱點(diǎn)。文章結(jié)合行動者網(wǎng)絡(luò)理論和新內(nèi)生發(fā)展理論構(gòu)建理論分析框架，運(yùn)用模糊集定性比較分析法對福建省32個村社案例進(jìn)行分析，研究鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的影響因素和路徑組合。研究結(jié)果表明：（1）鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展受到地方內(nèi)部與外部力量、人類行動者與非人類行動者的共同作用。產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、政府支持變量的一致性水平超過0.90，是鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的必要條件；黨建引領(lǐng)、精英帶動、資源稟賦、技術(shù)支持變量的一致性水平介于0.80～0.90之間，是鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的充分條件。（2）各因素形成鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的七條路徑，根據(jù)因素匹配之間的差異，可歸納為內(nèi)部主導(dǎo)型、外部驅(qū)動型、內(nèi)外聯(lián)動型三種模式。文章拓展了鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的研究視角，為尋找鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展路徑提供了經(jīng)驗(yàn)參考。基于上述研究結(jié)果，提出推動鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的政策啟示：（1）立足整體，人類行動者和非人類行動者聯(lián)動匹配激發(fā)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展動力；（2）因地制宜，內(nèi)外部要素互相作用提升鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展能力；（3）優(yōu)化政府支持引導(dǎo)，打造多產(chǎn)融合發(fā)展格局，強(qiáng)化鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的核心要件。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展；影響因素；路徑；fsQCA；行動者網(wǎng)絡(luò)理論；新內(nèi)生發(fā)展理論

中圖分類號：D422.6； F327文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1673-338X（2024）2-079-18

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目“農(nóng)村集體資產(chǎn)股份合作制改革的實(shí)踐邏輯與推進(jìn)策略研究”（19BGL172）。

Research on influencing factors and paths of endogenous rural development from perspective of actor networks

——fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis based on 32 cases in Fujian Province

XIE Cairong， HUANG Jinghan

（School of Public Administration and Law， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou 350002）

Abstract：At present， the implementation of Chinas rural revitalization strategy has achieved obvious results， but the problems of insufficient endogenous power and capacity in rural development are highlighted. How to promote the endogenous rural development has become a hotspot of concern for both governmental decision-making departments and academics. The article combined the actor network theory and the new endogenous development theory to construct a theoretical analysis framework， and used the fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis method to analyze the cases of 32 villages and communities in Fujian Province， to study the influencing factors and path combinations of endogenous rural development. The results showed that：（1）The endogenous rural development was subject to the combined effects of local internal and external forces， and human and non-human actors. The consistency levels of variables such as industrial foundation and government support exceeded 0.90， which were the necessary conditions for endogenous rural development. The consistency levels of variables such as party building leadership， elite drive， resource endowment， and technical support were between 0.80 and 0.90， which were the sufficient conditions for endogenous rural development.（2）The factors formed seven paths of endogenous rural development， which could be categorized into internally-led， externally-driven， internal and external linkage type according to the differences between matches of the factors. This paper expanded the research perspective of endogenous rural development and provided empirical reference for finding the path of endogenous rural development. Based on the above findings， policy implications for promoting endogenous rural development were proposed as follows：（1）Based on the whole situation， matching human actors and non-human actors to stimulate the dynamics of endogenous rural development.（2）According to the local conditions， interacting internal and external factors to enhance the capacity of endogenous rural development.（3）Optimizing the support of the government to guide the development， and to create a pattern of integrated development， so as to strengthen the core elements of endogenous rural development. Keywords：endogenous rural development；influencing factors；path；fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis；actor network theory；new endogenous development theory

1引言

黨的二十大報告指出“全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村”。當(dāng)前我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施已經(jīng)取得一定成效，但鄉(xiāng)村發(fā)展仍然存在一系列亟待解決的問題，如鄉(xiāng)村空心化、邊緣化、衰竭化現(xiàn)象加劇；村民原子化、主體性意識欠缺；農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化嚴(yán)重等（張文明等，2018）。其中鄉(xiāng)村發(fā)展內(nèi)生動力和能力不足的問題凸顯（李培林，2023；田毅鵬，2023）。2016—2023年的中央一號文件中均對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下如何激活我國鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展動力進(jìn)行了具體的戰(zhàn)略部署，強(qiáng)調(diào)“深入推進(jìn)農(nóng)村改革，增強(qiáng)農(nóng)村發(fā)展內(nèi)生動力”“加大農(nóng)村改革力度，激活農(nóng)業(yè)農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展動力”等要求，這些戰(zhàn)略部署為推進(jìn)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展提供了明確的方向指引。實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展已成為有效推動鄉(xiāng)村全面振興、促進(jìn)城鄉(xiāng)融合與共同富裕的必然要求和重要舉措。

學(xué)界關(guān)于鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的研究經(jīng)歷了三個階段：以“自上而下”的資源投入形式的外生發(fā)展、以“自下而上”的本地化社會動員為核心的內(nèi)生發(fā)展以及二者互動形式的新內(nèi)生發(fā)展（馬薈等，2020）。20世紀(jì)末，基于鄉(xiāng)村現(xiàn)實(shí)實(shí)踐，一種“外發(fā)促內(nèi)生”與“內(nèi)聯(lián)促外引”相結(jié)合的新內(nèi)生發(fā)展理論逐漸被提出并用于鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與發(fā)展研究（Ray， 1998；何慧麗等，2014）。新內(nèi)生發(fā)展理論認(rèn)為，單靠鄉(xiāng)村內(nèi)部力量不足以支撐鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展，還需外部力量的有效融合和積極互動。它突破了“傳統(tǒng)與現(xiàn)代”“外生與內(nèi)生”的二元論觀點(diǎn)，為協(xié)調(diào)內(nèi)外部力量進(jìn)而激發(fā)當(dāng)?shù)貎?nèi)生發(fā)展?jié)摿μ峁┝诉壿嫽A(chǔ)，也更符合當(dāng)前我國促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、共同富裕的現(xiàn)實(shí)需要。但目前鄉(xiāng)村如何協(xié)同內(nèi)外部力量促進(jìn)內(nèi)生發(fā)展仍然處于理論形成階段，概念界定并不清晰，也未形成由明確理論基礎(chǔ)構(gòu)成的發(fā)展模型，相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)研究較為零散而無法提供系統(tǒng)的概括性結(jié)論（章志敏等，2021）。

鑒于此，本文試圖回答3個問題：鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展受到哪些因素的影響？哪些因素起到關(guān)鍵作用？各因素形成何種路徑促成鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展？通過梳理與辨析鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展概念，引入行動者網(wǎng)絡(luò)理論，結(jié)合新內(nèi)生發(fā)展理論構(gòu)建分析框架，參照既有研究界定標(biāo)準(zhǔn)選擇具備內(nèi)生發(fā)展典型特征的32個福建省村社作為案例，運(yùn)用模糊集定性比較分析法（fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis， fsQCA）探討鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的影響因素，利用組態(tài)思維探索各因素的多元組合如何形成鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展路徑。

本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在兩個方面：第一，引入行動者網(wǎng)絡(luò)理論，拓展了鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的解釋框架。行動者網(wǎng)絡(luò)理論和新內(nèi)生發(fā)展理論強(qiáng)調(diào)了人類行動者與非人類行動者、地方內(nèi)部與外部力量在鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展過程中的相互作用和影響，增進(jìn)對鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的理解和解釋。第二，使用模糊集定性比較分析法，開展對32個中等樣本量案例的分析，拓展經(jīng)驗(yàn)研究的范圍。從組態(tài)視角出發(fā)，能夠有效解釋多元因素組合構(gòu)成的多重并發(fā)因果關(guān)系（Rihoux et al.， 2008），有助于整體分析鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的影響因素和組合路徑。

2文獻(xiàn)回顧與評述

鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展是一個方興未艾的議題，本文回顧了鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的內(nèi)涵、影響因素、路徑以及fsQCA在鄉(xiāng)村研究中的應(yīng)用等相關(guān)文獻(xiàn)，為理論分析提供研究基礎(chǔ)。

2.1鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的內(nèi)涵

內(nèi)生發(fā)展又稱“內(nèi)源式發(fā)展”，學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的定義，其內(nèi)涵不斷豐富發(fā)展。1975年，瑞典Dag Hammarskj？ld財團(tuán)正式提出“內(nèi)生發(fā)展”概念（Nerfin， 1977），即“如果將發(fā)展理解為個人解放和人類的全方面發(fā)展，那么實(shí)際上這種發(fā)展只能從社會內(nèi)部來促進(jìn)”；1976年，鶴見和子等（1989a）在《內(nèi)發(fā)的發(fā)展論》中指出，內(nèi)生發(fā)展是“不同地區(qū)的人群及集團(tuán)根據(jù)其固有的自然生態(tài)系統(tǒng)要求，適應(yīng)傳統(tǒng)文化，參照外來的知識、技能以及制度，自律地創(chuàng)造出來的”；1983年，弗朗索瓦·佩魯（1987）在《新發(fā)展觀》中提出，“內(nèi)生的”發(fā)展指的是一個國家合理開發(fā)與利用其內(nèi)部力量和資源。內(nèi)生發(fā)展思想在早期階段強(qiáng)調(diào)“本土”，特別是地方的權(quán)力，對外部力量持有偏見，具有較強(qiáng)的理想化色彩。

Ray在2000年提出新內(nèi)生發(fā)展概念，試圖整合內(nèi)生與外生力量，既扎根本土，重視本地化參與和本土資源開發(fā)，也強(qiáng)調(diào)借助外來力量，關(guān)注地方與其環(huán)境之間的動態(tài)互動狀況（Bosworth et al.， 2016）。Suárez（2015）為新內(nèi)生發(fā)展提供了一個較為完整的定義，即新內(nèi)生發(fā)展是一種扎根本土的過程，旨在提高當(dāng)?shù)孛癖姷纳钯|(zhì)量，依靠當(dāng)?shù)氐淖匀慌c文化資源，充分挖掘內(nèi)部潛力，并合理有效利用外部資源，從而實(shí)現(xiàn)內(nèi)生發(fā)展。新內(nèi)生發(fā)展在價值層面強(qiáng)調(diào)整合性發(fā)展，主體層面強(qiáng)調(diào)社區(qū)化賦能，行動層面強(qiáng)調(diào)開放性的超地方實(shí)踐，結(jié)構(gòu)層面強(qiáng)調(diào)上下聯(lián)動與內(nèi)外共生，這是新內(nèi)生發(fā)展與傳統(tǒng)內(nèi)生發(fā)展思想的不同之處（文軍等，2022）。

新內(nèi)生發(fā)展概念在鄉(xiāng)村研究上的應(yīng)用源于對鄉(xiāng)村發(fā)展困境的反思，鄉(xiāng)村發(fā)展需要擺脫外生發(fā)展模式，激發(fā)地方的主體性，但完全依靠鄉(xiāng)村內(nèi)部力量也是不切實(shí)際的（Ray， 2001），應(yīng)當(dāng)融合外生和內(nèi)生兩種力量（Vanclay， 2011），基于鄉(xiāng)村的主體性、特殊性、自主性，結(jié)合外來的知識、技術(shù)、制度等實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展（鶴見和子等，1989b）。我國學(xué)者研究認(rèn)為，鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展要擺脫單一指向的發(fā)展思維（張文明等，2018），不僅要承認(rèn)地方在鄉(xiāng)村發(fā)展中的主體性地位，通過挖掘和動員鄉(xiāng)土資源實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村發(fā)展，也要充分利用外來力量（馬薈等，2020；章志敏等，2021）。鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展被視為立足本土文化，引入外來資源，通過鄉(xiāng)村發(fā)展的集體行動，激活鄉(xiāng)村內(nèi)部力量，是內(nèi)外融合推動鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的過程（岳曉文旭等，2022）。

綜上，本文認(rèn)為鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展指的是通過本地化參與，充分挖掘鄉(xiāng)村本土資源，合理整合利用外來資源，培育地方主體性，推動鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)多元、韌性、可持續(xù)的發(fā)展。鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展主要有四個特征：第一，從發(fā)展主體來看，表現(xiàn)為人的內(nèi)生性，強(qiáng)調(diào)地方參與的重要性，培育地方認(rèn)同；第二，從發(fā)展方式來看，表現(xiàn)為資源的內(nèi)生性，強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村本土資源的開發(fā)與利用，并合理利用外部資源，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部力量的協(xié)同作用；第三，從發(fā)展過程來看，表現(xiàn)為過程的本土化，強(qiáng)調(diào)本土組織建設(shè)的意義，把握鄉(xiāng)村發(fā)展主導(dǎo)權(quán)；第四，從發(fā)展目的來看，表現(xiàn)為收益的普惠化，即發(fā)展成果由本地村民共享。

2.2鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的影響因素

國內(nèi)外學(xué)者從村社地方內(nèi)外、不同行動主體等各方面尋找影響鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的因素，本文按照村社內(nèi)部因素、村社外部因素以及內(nèi)外部結(jié)合三個維度對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行歸納整理。

一是村社內(nèi)部因素方面，農(nóng)民主體性、積極性、主動性、創(chuàng)造性是鄉(xiāng)村振興內(nèi)生發(fā)展的動力來源（楊希雙等，2023）；基層組織對于鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的作用也非常重要（Barke et al.， 1997）；鄉(xiāng)村具備的景觀、文化、土地等本土資源對鄉(xiāng)村發(fā)展方向和模式的選擇具有直接作用（李玲燕等，2022），對自身資源的有效利用和治理的低成本會影響鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展（渠鯤飛等，2019）；宮本憲一（2004）則從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)內(nèi)生發(fā)展要以本地產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、文化為基礎(chǔ)開展經(jīng)營活動，且產(chǎn)業(yè)開發(fā)注重多樣式的、復(fù)雜化的跨產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，而不是單一產(chǎn)業(yè)的開發(fā)。

二是村社外部因素方面，部分學(xué)者側(cè)重從外部尋找鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的影響因素，如政府作用論，強(qiáng)調(diào)政府行為的嵌入是村集體經(jīng)濟(jì)內(nèi)生發(fā)展的直接動力（范志雄等，2022）；精英作用論指出，駐村干部作為嵌入型村干部和外來能人是一種第三方力量的介入，已然成為推動鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的重要力量（郭蘇建等，2019）；企業(yè)作用論明確，企業(yè)要在鄉(xiāng)村振興中勇?lián)姑⒅鲃幼鳛椋◤埣t宇，2018）；社會組織作用論認(rèn)為，非政府部門和各類行業(yè)協(xié)會等社會組織的參與能夠促進(jìn)內(nèi)生發(fā)展（亨利·明茨伯格等，2007）。還有部分學(xué)者從外部要素維度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)科技（黎成魁，1988）、智力、技術(shù)（閆麗娟等，2016）在鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展中的重要性。

三是綜合內(nèi)部與外部因素方面，龍花樓等（2011）指出，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展由內(nèi)部和外部因素共同驅(qū)動；趙秋倩等（2021）指出，村莊能人牽頭、復(fù)合產(chǎn)業(yè)建立、政府組織支持和制度要素變革為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展提供動力支持；蘇毅清等（2023）提出“外部激活+內(nèi)部重塑”的鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展動力機(jī)制，認(rèn)為由中央政府、地方政府、社會企業(yè)等社會力量與村民參與、自治組織、合作社等內(nèi)部力量的組合共同形成了內(nèi)外匹配、互動的鄉(xiāng)村內(nèi)生機(jī)制。

2.3鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的路徑

關(guān)于如何促進(jìn)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展，學(xué)者們從不同視角提出自己的看法：一是內(nèi)部重塑視角，Lowe等（1993）認(rèn)為，要從提高地方參與、培育地方認(rèn)同、開發(fā)和利用鄉(xiāng)村資源三方面入手提升鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展。二是外部促進(jìn)內(nèi)生視角，李懷瑞等（2021）以社區(qū)導(dǎo)向型組織化和市場導(dǎo)向型組織化兩種手段入手分析社會力量參與鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的路徑。三是內(nèi)外結(jié)合視角，張丙宣等（2020）認(rèn)為，通過創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、多領(lǐng)域協(xié)同改革、構(gòu)建包容性制度、推進(jìn)組織創(chuàng)新等措施能夠增強(qiáng)鄉(xiāng)村內(nèi)生能力；朱婭等（2019）強(qiáng)調(diào)，要在重塑村民文化自覺、自信的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新治理，重構(gòu)鄉(xiāng)村共同體，將外部政策、資源支持內(nèi)化為鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展。

2.4 fsQCA在鄉(xiāng)村研究中的應(yīng)用

在鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的研究中，個案研究是主流（馬薈等，2020；趙秋倩等，2021；蘇毅清等，2023），也有少量多案例研究（岳曉文旭等，2022；吳茂英等，2023）。隨著fsQCA在解釋多重并發(fā)因果關(guān)系等復(fù)雜問題上的方法優(yōu)勢越來越受到社會科學(xué)界的肯定，fsQCA日益被應(yīng)用于鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)村旅游等鄉(xiāng)村問題的研究。如郝政等（2022）用fsQCA探究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多因素組合對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興質(zhì)量的影響路徑與因果機(jī)制；文宇等（2023）基于TOE框架的組態(tài)分析識別出技術(shù)組織互構(gòu)型、協(xié)同共生融合型、數(shù)字環(huán)境賦能型等三種驅(qū)動高水平數(shù)字鄉(xiāng)村治理績效的路徑；滿小歐等（2023）研究表明，鄉(xiāng)村振興是“外源—內(nèi)源”多要素組合的綜合結(jié)果，組織建設(shè)和基礎(chǔ)支持是鄉(xiāng)村振興的必要條件，生態(tài)建設(shè)是鄉(xiāng)村振興的有效突破口。

通過對上述文獻(xiàn)的梳理，不難看出國內(nèi)外學(xué)者對鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的內(nèi)涵、影響因素、路徑等方面進(jìn)行了較為豐富研究，fsQCA在鄉(xiāng)村研究中的應(yīng)用也越來越普遍，為后續(xù)研究提供了支持，但現(xiàn)有研究仍存在不足，主要表現(xiàn)為兩個方面：一是既有研究已經(jīng)關(guān)注到內(nèi)外部因素對鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的共同作用，但將內(nèi)外部因素相結(jié)合的系統(tǒng)性理論分析框架較少；二是總體來看，當(dāng)前關(guān)于我國鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)研究較少，在方法上仍是以定性研究為主，主要為單案例研究，對普遍性的解釋力不足。此外，鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展研究具有復(fù)雜性，傳統(tǒng)線性回歸分析方法聚焦于探索單個因素的凈效應(yīng)，且對于變量之間非對稱關(guān)系很難處理，在研究此類問題上具有一定的局限性。基于此，本文引入行動者網(wǎng)絡(luò)理論構(gòu)建鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的理論分析框架，運(yùn)用fsQCA分析處理32個案例的中等樣本量，討論鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的影響因素和組態(tài)路徑，能夠從理論建構(gòu)到案例經(jīng)驗(yàn)的討論中豐富這一主題的研究。

3理論分析框架與研究方法

在借鑒既有研究的基礎(chǔ)上，本文結(jié)合行動者網(wǎng)絡(luò)理論和新內(nèi)生發(fā)展理論構(gòu)建鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的理論分析框架，運(yùn)用模糊集定性比較分析法分析鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的影響因素和組態(tài)路徑。

3.1理論分析框架

由于行動者網(wǎng)絡(luò)理論與新內(nèi)生發(fā)展理論在行動場域開放性、行動主體多元性、行動過程互動性、行動結(jié)果互惠性等方面具有較強(qiáng)的契合性，本文將二者相結(jié)合構(gòu)建理論分析框架，并提出研究假設(shè)。

3.1.1行動者網(wǎng)絡(luò)理論與新內(nèi)生發(fā)展理論的整合

內(nèi)生發(fā)展理論源自于對傳統(tǒng)外生發(fā)展的反思。傳統(tǒng)外生發(fā)展是一種“自上而下”的由政府或其他外來力量進(jìn)行開發(fā)的發(fā)展模式，這種發(fā)展模式過度強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長而忽視鄉(xiāng)村的自主性和多元發(fā)展，忽略了生態(tài)、文化、公平、生活質(zhì)量等非經(jīng)濟(jì)要素的重要性（張環(huán)宙等，2007）。基于外生發(fā)展模式在實(shí)踐中的反思，同時在全球化、新自由主義、地方自治社會思想的影響下（Margarian， 2013），20世紀(jì)70年代末學(xué)者們逐漸將研究的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向“以人為中心的內(nèi)生發(fā)展模式”（張環(huán)宙等，2007），實(shí)現(xiàn)了從“自上而下”到“自下而上”的轉(zhuǎn)變，強(qiáng)調(diào)地方力量、本土資源、本土組織在鄉(xiāng)村發(fā)展中的重要性。20世紀(jì)末，內(nèi)生發(fā)展過于強(qiáng)調(diào)“本土化”“地方化”以及盲目排斥外部力量的理念受到了挑戰(zhàn)，新內(nèi)生發(fā)展理論逐漸被提出并用于鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與發(fā)展的研究。新內(nèi)生發(fā)展理論將“地方—超地方”的框架帶入鄉(xiāng)村發(fā)展研究中，從全面立體的、互動聯(lián)合的、動態(tài)平衡的視角來觀察現(xiàn)實(shí)鄉(xiāng)村發(fā)展。新內(nèi)生發(fā)展理論提供的邏輯是：鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展需要外部力量和內(nèi)部力量的有機(jī)融合，為協(xié)調(diào)內(nèi)外部力量進(jìn)而激發(fā)當(dāng)?shù)貎?nèi)生發(fā)展?jié)摿μ峁┝诉壿嫽A(chǔ)。

關(guān)于新內(nèi)生發(fā)展理論在鄉(xiāng)村的應(yīng)用與發(fā)展，學(xué)者們的研究主要集中在實(shí)現(xiàn)路徑或發(fā)展動力機(jī)制的探究上（張玉強(qiáng)等，2019；劉璇等，2023），但多數(shù)聚焦于宏大路徑的研究，而新內(nèi)生發(fā)展作為一種價值理論和發(fā)展模式在鄉(xiāng)村落地實(shí)施，需要更加具體的發(fā)展路徑和行動框架的指引。Jenkins（2000）提出行動者網(wǎng)絡(luò)理論（Actor Network Theory， ANT）是內(nèi)生式發(fā)展的基礎(chǔ)理論，是內(nèi)生式發(fā)展的概念化過程，以探索地方內(nèi)在因素和外在因素的綜合效應(yīng)為宗旨，關(guān)注異質(zhì)行動者有效融入鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)程的作用，從而促進(jìn)多元行動者之間的耦合互動與空間演變（Jóhannesson， 2005；Horlings et al.， 2012）。鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展需要異質(zhì)行動者之間的密切協(xié)作，因此，行動者網(wǎng)絡(luò)理論為其提供了一個有解釋力的理論視角。

行動者網(wǎng)絡(luò)理論是法國社會學(xué)者M(jìn)ichel Callon、Bruno Latour和John Law等于20世紀(jì)80年代中期提出的一種科學(xué)實(shí)踐研究方法。Callon（1984）指出，行動者、轉(zhuǎn)譯、網(wǎng)絡(luò)為ANT的三大構(gòu)成，行動者是廣義的，包括人類和非人類行動者；轉(zhuǎn)譯是核心，實(shí)質(zhì)就是理解每個行動者的利益并加以轉(zhuǎn)換，從而達(dá)成共識的過程，包括問題呈現(xiàn)、利益賦予、征召、動員、異議五個關(guān)鍵環(huán)節(jié)；網(wǎng)絡(luò)是一種描述連接的方式，強(qiáng)調(diào)工作、互動、流動、變化的過程。學(xué)者們對行動者網(wǎng)絡(luò)理論在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與發(fā)展上的應(yīng)用研究，包括鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與重構(gòu)（Murdoch， 2000；呂慧妮等，2023）、鄉(xiāng)村空間商品化（Marin， 2000；王鵬飛等，2017）、鄉(xiāng)村規(guī)劃與建設(shè)（Lowe et al.， 1997；鄒明妍等，2019）、鄉(xiāng)村旅游升級（鄭遼吉，2018）等。行動者網(wǎng)絡(luò)理論提供的最重要的邏輯是：鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的過程實(shí)際上是一個由政府、企業(yè)與社會組織、外來能人、村社干部、村民、村社組織等人類行動者和技術(shù)、智力、領(lǐng)導(dǎo)力、資金、政策、資源、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等非人類行動者共同構(gòu)成的異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)空間，通過問題呈現(xiàn)、利益賦予、征召、動員、異議等環(huán)節(jié)形成穩(wěn)固的利益聯(lián)盟，共同朝著鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展這一共同目標(biāo)而運(yùn)作，為探索鄉(xiāng)村異質(zhì)行動者之間的互動機(jī)制提供了邏輯基礎(chǔ)。

新內(nèi)生發(fā)展理論闡明了鄉(xiāng)村作為一個開放系統(tǒng)，應(yīng)積極對接與融合外部力量，主張走內(nèi)外資源有效結(jié)合、協(xié)調(diào)運(yùn)作和充分激發(fā)村民主體性、使得發(fā)展成果由本地村民共享的鄉(xiāng)村發(fā)展道路（慕良澤等，2021）。而行動者網(wǎng)絡(luò)理論整合了鄉(xiāng)村內(nèi)生與外生的二元論觀點(diǎn)，使自然與社會、人與非人、地方與地方外的二元對立統(tǒng)一起來，關(guān)注內(nèi)外部要素、人類行動者和非人類行動者的互動和同等地位（Latour， 2005），強(qiáng)調(diào)多元主體相互聯(lián)系、協(xié)調(diào)互動、收益普惠的關(guān)系狀態(tài)，兩者理念高度契合。

3.1.2行動者網(wǎng)絡(luò)視角下鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的理論分析框架

鑒于行動者網(wǎng)絡(luò)理論與新內(nèi)生發(fā)展理論在行動場域開放性、行動主體多元性、行動過程互動性、行動結(jié)果互惠性等方面具有較強(qiáng)的契合性，將二者結(jié)合構(gòu)建理論分析框架，能夠?yàn)猷l(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展提供系統(tǒng)性的解釋與指引。鑒于此，本文構(gòu)建行動者網(wǎng)絡(luò)視角下鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的分析框架，通過整合各類要素，結(jié)合鄉(xiāng)村內(nèi)外部行動者，細(xì)化人類行動者和非人類行動者，厘清鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展情境下的多元行動主體，塑造鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的理論分析框架，如圖1所示。本文認(rèn)為鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展過程是一個由政府、企業(yè)與社會組織、外來能人、村社干部、村民、村社組織等人類行動者和技術(shù)、智力、資金、政策、領(lǐng)導(dǎo)力、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等非人類行動者共同構(gòu)成的內(nèi)外部聯(lián)結(jié)的異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)空間，各行動主體通過政府支持、社會資本注入、黨建引領(lǐng)、精英帶動、村民參與、數(shù)字支撐、技術(shù)支持、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、資源活化等轉(zhuǎn)譯行為，形成利益者聯(lián)盟，為實(shí)現(xiàn)資源內(nèi)生、組織內(nèi)生、人的內(nèi)生和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展這一共同目標(biāo)而協(xié)調(diào)運(yùn)作。基于以上分析，本文提出假設(shè)H1。

H1：鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展受到鄉(xiāng)村內(nèi)部和外部力量、人類行動者與非人類行動者的共同作用，不同因素組合能夠以“殊途同歸”的方式實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展。

3.2研究方法

本文采用以案例研究為導(dǎo)向的集合論方法，即模糊集定性比較分析法對案例數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從案例數(shù)據(jù)中建構(gòu)出研究議題的因果性關(guān)系，識別鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的影響因素和組態(tài)路徑。

3.2.1模糊集定性比較分析

定性比較分析方法（QCA）最早由查爾斯·拉金于1978年提出，該方法主要基于多個案例之間的比較分析，旨在解決由“多重復(fù)雜并發(fā)因果”引發(fā)的復(fù)雜社會議題，尋求條件組態(tài)與結(jié)果間的因果關(guān)系。隨著QCA方法的發(fā)展，已形成四種類型的定性比較分析法：清晰集定性比較分析（crisp-sets Qualitative Comparative Analysis， csQCA）、多值集定性比較分析（multi-value Qualitative Comparative Analysis， mvQCA）、模糊集定性比較分析、時序性定性比較（Temporal Qualitative Comparative Analysis， TQCA）。fsQCA是一種對主觀條件變量進(jìn)行更為精準(zhǔn)賦值的重要工具，克服了必須進(jìn)行變量兩分類為“1”或者“0”在應(yīng)用中的局限，能夠較好地描述變量在程度或水平上的變化，可以縮小主觀變量數(shù)據(jù)化過程中所產(chǎn)生的誤差，更加貼合客觀實(shí)際。本文選擇fsQCA的原因在于：首先，鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，其產(chǎn)生是內(nèi)外部力量和不同行動者等多因素綜合作用的結(jié)果，符合“多重復(fù)雜并發(fā)因果”的特征，因此適合用定性比較分析法。其次，鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的變量賦值在現(xiàn)實(shí)中很難通過0或1來進(jìn)行完全界定，其條件在程度或水平上是變化的，通過fsQCA可以對變量進(jìn)行詳細(xì)劃分，有效識別鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的影響因素和組合路徑，并進(jìn)一步探索條件組合情況對結(jié)果的解釋力度。因此，本文選擇fsQCA作為研究方法具備較成熟的適用性。

模糊集定性比較分析方法的實(shí)施有三個步驟：首先，條件選擇與模型構(gòu)建，根據(jù)理論和經(jīng)驗(yàn)知識在案例中挑選合適的條件來回答問題；其次，對相關(guān)變量進(jìn)行賦值，依托與被研究對象的經(jīng)驗(yàn)知識，將某一數(shù)值賦給某個變量，從而代表影響特定結(jié)果條件下的信息；最后通過軟件進(jìn)行單變量的必要性分析，查看是否存在給定結(jié)果的必要條件，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)分析并得出解。

3.2.2變量設(shè)置

目前關(guān)于鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的衡量，大多聚焦于資源、組織、認(rèn)同三個方面的主觀指標(biāo)，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展結(jié)果也至關(guān)重要，因此，鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展除了關(guān)注資源、組織、認(rèn)同之外，還應(yīng)該重視鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀狀況等。本文將對每個變量做出具體解釋。結(jié)果變量及條件變量標(biāo)準(zhǔn)與賦值如表1所示。

（1）結(jié)果變量：即鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展，參考張文明等（2018）提出的鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展三要素——資源、參與、認(rèn)同的基礎(chǔ)上，結(jié)合張玉強(qiáng)等（2019）提出的資源內(nèi)生、組織動員、身份認(rèn)同三要素，并根據(jù)中國鄉(xiāng)村發(fā)展實(shí)際，本文將鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展要素的衡量分為資源內(nèi)生、組織內(nèi)生、人的內(nèi)生、經(jīng)濟(jì)發(fā)展四個方面：一是資源內(nèi)生，即以當(dāng)?shù)刭Y源來發(fā)展具備當(dāng)?shù)靥厣漠a(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)在地化培育；二是組織內(nèi)生，即鄉(xiāng)村內(nèi)部建立了完善的組織結(jié)構(gòu)和治理運(yùn)作機(jī)制，黨組織、村民自治組織、集體經(jīng)濟(jì)組織及其他社會組織形成有效的協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò)和運(yùn)行機(jī)制；三是人的內(nèi)生，即地方村民通過身份、領(lǐng)主意識、歸屬感、認(rèn)同感、自豪感所體現(xiàn)出的地方性表征；四是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即可持續(xù)發(fā)展的村社集體經(jīng)濟(jì)。本文結(jié)果變量校準(zhǔn)綜合采用QCA分析技術(shù)中的四值模糊集校準(zhǔn)法：符合一個條件賦值為0，符合兩個條件賦值為0.33，符合三個條件賦值為0.67，符合四個條件賦值為1。

（2）條件變量：綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)對鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展影響因素的研究，以及行動者網(wǎng)絡(luò)理論和新內(nèi)生發(fā)展理論，本文認(rèn)為政府支持、黨建引領(lǐng)、精英帶動、社會資本注入、村民參與、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、技術(shù)支持、數(shù)字支撐是影響鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的關(guān)鍵因素。本文條件變量采用QCA的兩種賦值方式：一是二分賦值法，0=完全不隸屬，1=完全隸屬；二是四值模糊集校準(zhǔn)法。

政府支持：指的是中央政府和各級地方政府提供的政策或資金支持。政府的聚合力和強(qiáng)制力使其成為鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展中最直接的外生動力，為激活鄉(xiāng)村內(nèi)生動力提供引導(dǎo)和保障作用（閆麗娟等，2016；范志雄等，2022）。本文以案例文本中是否出現(xiàn)“政府給予鄉(xiāng)村政策或資金上的支持”來衡量政府支持變量，若無政府支持賦值為0，有政府支持賦值為1。

黨建引領(lǐng)：指的是鄉(xiāng)村基層黨組織通過價值引領(lǐng)、組織嵌入、社會動員、黨群聯(lián)心等方式等引領(lǐng)鄉(xiāng)村發(fā)展，表現(xiàn)為“黨建+”治理格局。農(nóng)村基層黨組織的角色定位和治理優(yōu)勢的發(fā)揮，將直接影響到鄉(xiāng)村發(fā)展效能（李想等，2022）。管珊（2024）指出，黨建引領(lǐng)為新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供根本驅(qū)動力，為鄉(xiāng)村發(fā)展提供內(nèi)生動力。本文以案例文本中“黨建引領(lǐng)發(fā)揮作用的程度”來衡量黨建引領(lǐng)變量，若黨建引領(lǐng)程度低賦值為0，黨建引領(lǐng)程度高賦值為1。

精英帶動：指的是外來能人或村莊精英，如返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者、大學(xué)生、鄉(xiāng)賢、村社干部等主體在鄉(xiāng)村發(fā)展中調(diào)動資源發(fā)揮帶頭作用。精英具備較強(qiáng)的個人能力和社會關(guān)系網(wǎng)，能夠有效識別和整合資源，是推動鄉(xiāng)村發(fā)展的“帶頭人”（郭蘇建等，2019；李裕瑞等，2020）。本文以案例文本中“有無能人發(fā)揮帶頭作用”來衡量精英帶動變量，若無精英帶動賦值為0，有精英帶動賦值為1。

社會資本注入：指的是企業(yè)和社會組織以合作共建形式參與到鄉(xiāng)村發(fā)展。社會資本是鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的助推器和重要力量，其憑借靈活性和創(chuàng)新性，能夠?yàn)猷l(xiāng)村發(fā)展提供多元化服務(wù)，實(shí)現(xiàn)更富韌性和活力的鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展（閆麗娟等，2016；李懷瑞等，2021）。本文以案例文本中“不同類型社會資本參與（私營企業(yè)、國有企業(yè)、民辦非企業(yè)單位、社會團(tuán)體、基金會等）”來衡量社會資本注入變量，若無社會資本進(jìn)入賦值為0，一種社會資本進(jìn)入賦值為0.33，兩種社會資本進(jìn)入賦值為0.67，三種及以上社會資本進(jìn)入賦值為1。

村民參與：指的是村民主動參與鄉(xiāng)村志愿活動和村務(wù)管理活動。村民是鄉(xiāng)村振興的主角，是鄉(xiāng)村發(fā)展的主體力量，充分激活村民的主體性自覺有利于實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展（楊希雙等，2023）。本文以案例文本中是否出現(xiàn)“村民參與志愿活動（衛(wèi)生、敬老等）；村民參與村務(wù)管理（監(jiān)督、決策、會議活動）”來衡量村民參與變量，若兩者都沒有賦值為0，有參與志愿活動但沒有參與村務(wù)管理賦值為0.33，有參與村務(wù)管理但沒有參與志愿活動賦值為0.67，兩者都有賦值為1。

資源稟賦：指的是村莊自身所擁有的優(yōu)勢資源，包括村莊的生態(tài)、文化、紅色、區(qū)位等資源。資源是鄉(xiāng)村發(fā)展的基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)內(nèi)生發(fā)展需要依賴鄉(xiāng)村資源稟賦的結(jié)構(gòu)升級（張丙宣等，2018；李玲燕等，2022）。本文以案例文本中“村莊所具有的優(yōu)勢資源數(shù)量（生態(tài)、文化、紅色、區(qū)位等資源）”來衡量資源稟賦變量，若無優(yōu)勢資源賦值為0，一項優(yōu)勢資源賦值為0.33，兩項優(yōu)勢資源賦值為0.67，三項及以上優(yōu)勢資源賦值為1。

產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)：指的是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，表現(xiàn)為單一特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展兩種類型。復(fù)合產(chǎn)業(yè)的建立是鄉(xiāng)村發(fā)展的基礎(chǔ)構(gòu)筑，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的多元融合發(fā)展是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的關(guān)鍵（宮本憲一，2004；趙秋倩等，2021）。本文以案例文本中“產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況”來衡量產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)變量，若是單一特色產(chǎn)業(yè)賦值為0，產(chǎn)業(yè)融合則賦值為1。

技術(shù)支持：指的是專家、技術(shù)員、學(xué)者們?yōu)猷l(xiāng)村發(fā)展提供的智力、技術(shù)等方面的支持。技術(shù)創(chuàng)新是鄉(xiāng)村發(fā)展的根本動力和靈魂，能夠起到提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、節(jié)約生產(chǎn)成本、促使農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、提升村民素質(zhì)、推動鄉(xiāng)村科學(xué)發(fā)展的作用（閆麗娟等，2016；王蘭，2020）。本文以案例文本中“有無專家等技術(shù)團(tuán)隊提供技術(shù)支持”來衡量技術(shù)支持變量，若無技術(shù)支持賦值為0，有技術(shù)支持賦值為1。

數(shù)字支撐：指的是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在鄉(xiāng)村發(fā)展中的應(yīng)用，如鄉(xiāng)村數(shù)字治理或鄉(xiāng)村數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展等。互聯(lián)網(wǎng)和現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展提供新的硬件支持，數(shù)字賦能鄉(xiāng)村社會能夠有效提升鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展水平（沈費(fèi)偉，2021）。本文以案例文本中“有無使用互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)（如鄉(xiāng)村數(shù)字治理或數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展等）”來衡量數(shù)字支撐變量，若無數(shù)字支撐賦值為0，有數(shù)字支撐賦值為1。

4數(shù)據(jù)來源與案例選擇

本文遵循理論抽樣原則，選擇福建省9個地級市32個符合鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展特征的村社作為樣本，組成案例數(shù)據(jù)庫，樣本選擇力圖確保案例間具有一定的同質(zhì)性和異質(zhì)性，以及案例材料的全面性。

4.1數(shù)據(jù)來源

本文的材料主要來源于福建省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳提供的案例資料，輔之實(shí)地調(diào)研以及政務(wù)公開平臺、新聞媒體報道等二手資料。福建省共有15362個村社，近年來將增強(qiáng)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展動力作為全面推動鄉(xiāng)村振興的重要手段，成效明顯。本文選取福建省下轄的福州、廈門、泉州、漳州等9個地級市的32個符合鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展特征的村社作為案例數(shù)據(jù)庫。

4.2案例選擇

定性比較分析方法在樣本數(shù)量的選擇上既適合于小案例數(shù)的研究，也適合中等規(guī)模樣本和超過100個案例數(shù)的大樣本，樣本數(shù)在10～60個之間的比較研究是定性比較分析方法的長項。定性比較分析方法以案例研究為導(dǎo)向，遵循理論抽樣而非隨機(jī)抽樣原則（Rihoux et al.， 2008），對于樣本選擇要求保證案例間具有一定的同質(zhì)性和異質(zhì)性（杜運(yùn)周等，2017）。因此本文案例的選擇標(biāo)準(zhǔn)遵循三個原則：第一，案例的同質(zhì)性，即所選擇的案例事實(shí)上存在某種程度的相似性使其能夠進(jìn)行比較，參照既有研究中關(guān)于鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的界定標(biāo)準(zhǔn)，選擇具備本土生產(chǎn)方式（Suárez， 2015；馬薈等，2020）、外部資源介入（Ray， 1998；張玉強(qiáng)等，2019）、集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好（張文明等，2018；保母武彥，2021）為典型特征的福建省村社；第二，案例的異質(zhì)性，所選案例在發(fā)生區(qū)域、資源稟賦、發(fā)展路徑上體現(xiàn)出多樣性特征；第三，案例材料的全面性，本文所獲得的案例材料主要來源于福建省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳提供的資料，輔之實(shí)地調(diào)研以及政務(wù)公開平臺、新聞媒體報道等二手資料，本文案例庫支撐材料文字總量達(dá)14萬字，材料較為全面，可信度較高。根據(jù)以上原則本文共選取32個村社組成案例數(shù)據(jù)庫，如表2所示。

5結(jié)果分析

在案例數(shù)據(jù)收集整理的基礎(chǔ)上，運(yùn)用fsQCA3.0軟件對福建省32個村社案例進(jìn)行單變量的必要性分析，獲得鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的必要條件和充分條件；在此基礎(chǔ)上進(jìn)行條件組態(tài)的充分性分析，得出鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的組態(tài)路徑，歸納出內(nèi)部主導(dǎo)型、外部驅(qū)動型與內(nèi)外聯(lián)動型三種發(fā)展模式并加以詳細(xì)分析。

5.1單變量的必要性分析

單個變量的必要性分析是衡量所選變量中單一變量對結(jié)果變量解釋力的一種方法。其中一致性評估結(jié)果被認(rèn)為是必要的前因條件時達(dá)成一致的程度；覆蓋度評估必要前因條件的切題性，即前因條件實(shí)例與結(jié)果實(shí)例配對的程度。單個變量是否具有必要性主要取決于一致性高低，一致性公式簡化如式（1）所示。

式（2）中，Xi表示前因變量的隸屬度，Yi表示結(jié)果變量的隸屬度，通過運(yùn)算得出單個變量的必要性分析結(jié)果，如表3所示。

表3結(jié)果顯示，“政府支持、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)”變量的一致性水平超過0.90，“黨建引領(lǐng)、精英帶動、資源稟賦、技術(shù)支持”變量的一致性水平介于0.80～0.90之間，說明“政府支持、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)”是鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的必要條件，“精英帶動、黨建引領(lǐng)、資源稟賦、技術(shù)支持”是鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的充分條件，對鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展具有一定促進(jìn)作用。由于鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展是多因素綜合作用的結(jié)果，因此還需對其進(jìn)行組合條件分析。

5.2條件組態(tài)的充分性分析

組態(tài)分析主要揭示與鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展相關(guān)的條件屬性的組合，若干變量的組態(tài)表達(dá)出不同的功能、效應(yīng)、路徑。本文在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理時，將一致性閾值設(shè)置為0.80，案例頻數(shù)閾值設(shè)置為1，并將PRI一致性（Proportional Reduction in Inconsistency）閾值設(shè)置為0.75，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)分析，最后結(jié)合中間解和簡約解來解釋所得到的7種條件組態(tài)，鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的條件組態(tài)分析如表4所示。由表4可知，7種組態(tài)整體一致性均為1.0000，大于0.80的建議閾值，7種條件組態(tài)的一致性均為1.0000，均大于0.80的理論閾值，說明這7種條件組態(tài)均為鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的充分條件。此外，7種組態(tài)總體解的覆蓋度為0.7221，說明這7種組態(tài)能夠有效解釋72.21%的案例。總的來說，上述7種組態(tài)對鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展均具有較好的解釋力。根據(jù)核心條件和輔助條件的不同，7種組態(tài)可以歸納為內(nèi)部主導(dǎo)型、外部驅(qū)動型與內(nèi)外聯(lián)動型三種模式。

內(nèi)部主導(dǎo)型：內(nèi)部行動者的相關(guān)條件變量在鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展發(fā)揮了巨大的作用，使得具備該類條件的鄉(xiāng)村在內(nèi)生發(fā)展中呈現(xiàn)出良好的態(tài)勢。內(nèi)部主導(dǎo)型以路徑1為典型代表。

路徑1表示，當(dāng)鄉(xiāng)村內(nèi)部具備良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和強(qiáng)大的精英團(tuán)隊帶動時，并輔之較高的黨建引領(lǐng)、資源稟賦、數(shù)字支撐和技術(shù)支持，即使外部社會資本注入不足，也能實(shí)現(xiàn)內(nèi)生發(fā)展。該路徑能解釋11.73%的案例。這類發(fā)展模式的鄉(xiāng)村更加注重內(nèi)部力量的重要性，強(qiáng)調(diào)通過發(fā)揮精英帶動和加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)融合的核心條件來實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展。以典型鄉(xiāng)村寧德柏洋村為例，雖然柏洋村外部社會資本注入不足，但在強(qiáng)大的精英團(tuán)隊帶動與良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的雙重加持下，強(qiáng)化黨建引領(lǐng)，緊緊圍繞鄰近寧德核電區(qū)位優(yōu)勢，依托村莊自然、文化資源，加強(qiáng)與高校的技術(shù)合作，做實(shí)“核電服務(wù)”文章，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和旅游經(jīng)濟(jì)，打造一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和智慧村務(wù)管理的鄉(xiāng)村治理新模式。當(dāng)前，柏洋村實(shí)現(xiàn)了村集體與村民“雙增收”，從一個“無址議事、無錢辦事、無人管事”的典型偏遠(yuǎn)貧困村邁向“黨建強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)旺、村民富、村莊美、文化興、鄰里和”的新時代產(chǎn)村融合的共同富裕示范村。

外部驅(qū)動型：以外部行動者為主要驅(qū)動力量，激發(fā)了內(nèi)部要素與之互動，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展。外部驅(qū)動型以路徑2為典型代表。

路徑2表示，在資源稟賦不足的鄉(xiāng)村，如果具備較高的政府支持，輔之外部社會資本注入、精英帶動和較好的技術(shù)條件，帶動村民并獲得其響應(yīng)，推動村社走上內(nèi)生發(fā)展道路。該路徑能夠解釋7.37%的鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展案例。以典型鄉(xiāng)村三明西洋村為例，西洋村雖然內(nèi)部資源較少，但在政府的支持下，西洋村充分利用補(bǔ)助的“杠桿”作用，立足庫區(qū)重點(diǎn)鎮(zhèn)的區(qū)位優(yōu)勢，依托城市輻射帶動作用，積極對接外部社會資本，大力發(fā)展物業(yè)經(jīng)濟(jì)；同時發(fā)揮“智囊團(tuán)”的人才帶動作用，創(chuàng)新“農(nóng)家書屋+”模式，為鄉(xiāng)村振興注入了源源不斷的文化動力，積極引導(dǎo)村民投身社會治理、鄉(xiāng)村振興、文明創(chuàng)建活動。西洋村借勢借力，持續(xù)置辦物業(yè)資產(chǎn)，2021年村集體經(jīng)營性收入達(dá)219萬元，尊老、敬老、愛老、助老、孝老文化蔚然成風(fēng)，村民幸福感、獲得感顯著增強(qiáng)。

內(nèi)外聯(lián)動型：路徑3至路徑7表明，內(nèi)部行動者和外部行動者共同推動了鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展。在這5種組態(tài)路徑中政府支持、精英帶動、村民參與、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)四個條件是核心要素，由內(nèi)外部異質(zhì)行動者所組成的不同核心條件和輔助條件的組合能夠以“殊途同歸”的方式達(dá)到鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展。因此，本文將具有此類特征的條件組態(tài)統(tǒng)稱為內(nèi)外聯(lián)動型。通過進(jìn)一步分析，這5種不同的組態(tài)路徑表現(xiàn)出一定的差異性。

路徑3表示，政府支持、村民參與、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)為鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的核心存在條件，精英帶動、社會資本注入、資源稟賦、技術(shù)支持為輔助存在條件。該路徑能夠解釋38.24%的鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展案例，唯一覆蓋度為所有路徑中最高。以典型鄉(xiāng)村廈門黃厝村為例，黃厝村地處閩南“金三角”廈漳泉半小時生活圈，受城市輻射帶動，依托政策支持，立足當(dāng)?shù)匚幕⑸鷳B(tài)、地理優(yōu)勢，打造“藝匠小鎮(zhèn)”，用文化牌、藝術(shù)范賦能現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游，加快產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展；同時不斷加強(qiáng)與外部社會資本的合作，如與廈門旅游集散服務(wù)中心、廈門農(nóng)行翔安支行等達(dá)成多項合作，與高校以及其他農(nóng)業(yè)專家達(dá)成技術(shù)合作，共同打造鄉(xiāng)村振興新樣板。黃厝村結(jié)合自身實(shí)際探索走出了一條用文化再造鄉(xiāng)村、用藝術(shù)賦能鄉(xiāng)業(yè)的鄉(xiāng)村振興新路。

路徑4表示，政府支持、村民參與、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)在鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展中發(fā)揮了核心作用，精英帶動、黨建引領(lǐng)、資源稟賦、技術(shù)支持發(fā)揮了補(bǔ)充作用。該路徑能夠解釋38.20%的鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展案例。以典型鄉(xiāng)村南平大祿村為例，大祿村地處延平、古田、建甌三縣（市、區(qū)）的結(jié)合部，依托政府財政支持，立足紅色資源和生態(tài)優(yōu)勢，激發(fā)新鄉(xiāng)賢力量，探索建立“1234”①抓黨建促鄉(xiāng)村振興模式，形成“支部引路、黨員帶路、產(chǎn)業(yè)鋪路、群眾行路”的良好發(fā)展格局；同時發(fā)揮省級科技特派員和服務(wù)團(tuán)隊作用，開展專業(yè)技術(shù)指導(dǎo)。2020年大祿村實(shí)現(xiàn)村集體年收入30萬元左右，村民的認(rèn)同感和凝聚力不斷提高。

路徑5表示，政府支持、村民參與、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)是鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的核心條件，黨建引領(lǐng)、精英帶動、社會資本注入、資源稟賦、數(shù)字支撐是其輔助條件。該路徑能夠解釋23.47%的鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展案例。以典型鄉(xiāng)村漳州新建村為例，新建村堅持黨建引領(lǐng)，充分利用紅色歷史資源和綠色生態(tài)優(yōu)勢，在“紅”和“綠”上寫“文章”，發(fā)展鄉(xiāng)村生態(tài)旅游，帶動林、果、茶、蜂等一體化的十大產(chǎn)業(yè)發(fā)展；同時借助外力，充分借助上級資金、技術(shù)、數(shù)字基礎(chǔ)、人才、企業(yè)等力量，攜手村民共同開拓致富新路子，激活自身發(fā)展內(nèi)生動力，形成“新鄉(xiāng)賢帶動+智慧鄉(xiāng)村建設(shè)”的治理模式，從“空殼村”蛻變?yōu)猷l(xiāng)村振興發(fā)展示范村，2021年村集體經(jīng)濟(jì)收入達(dá)83萬元。

路徑6表示，政府支持、村民參與、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)是鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的核心條件，社會資本注入、黨建引領(lǐng)、資源稟賦、數(shù)字支撐、技術(shù)支持發(fā)揮了輔助作用。該路徑能夠解釋23.47%的鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展案例。以典型鄉(xiāng)村福州坵演村為例，坵演村立足天然溫泉、古厝老宅、紅色文化等優(yōu)勢資源，打造大樟溪沿岸第一塊綠色生態(tài)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)觀光園；堅持黨建引領(lǐng)、依托上級扶持，匯聚鄉(xiāng)村振興組織“驅(qū)動力”；發(fā)揮科技特派員作用，整合種植業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新成果，凝聚鄉(xiāng)村振興科技“驅(qū)動力”；同時創(chuàng)新“村集體+企業(yè)+村民”合作社模式，積極對接外部社會資本，引導(dǎo)村民自主參與，激發(fā)鄉(xiāng)村振興“源動力”。

路徑7表示，在政府支持和精英團(tuán)隊帶動下，村社有良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，發(fā)揮黨建引領(lǐng)作用，輔之?dāng)?shù)字支撐和技術(shù)支持，能使其產(chǎn)生內(nèi)生發(fā)展效果。該路徑能夠解釋22.06%的鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展案例。以典型鄉(xiāng)村龍巖上蕉村為例，上蕉村依托省級鄉(xiāng)村振興試點(diǎn)村項目資金建成智能溫控大棚育選基地；充分發(fā)揮駐村第一書記等能人的帶動作用，堅持支部引領(lǐng)，黨員先行先試，積極發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)特色產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建完善的“線上+線下”模式的電商營銷體系，打造本地特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的知名品牌。2021年，上蕉村實(shí)現(xiàn)村集體經(jīng)濟(jì)收入57.4萬元。

綜合上述三種鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展模式和7條發(fā)展路徑，驗(yàn)證假設(shè)H1成立。

6研究結(jié)論、討論與政策啟示

本文結(jié)合行動者網(wǎng)絡(luò)理論和新內(nèi)生發(fā)展理論構(gòu)建理論分析框架，以福建省32個村社作為案例數(shù)據(jù)，利用fsQCA進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，挖掘影響鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的關(guān)鍵影響因素并就其影響因素的組合路徑進(jìn)行了研究，在此基礎(chǔ)上得出研究結(jié)論、討論及政策啟示。

6.1研究結(jié)論

本文通過福建省32個村社的案例數(shù)據(jù)，利用fsQCA進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，得出三點(diǎn)研究結(jié)論。

第一，鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展受到鄉(xiāng)村內(nèi)部和外部力量、人類行動者與非人類行動者的共同作用，其中主要影響因素有政府支持、黨建引領(lǐng)、精英帶動、社會資本注入、村民參與、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、技術(shù)支持、數(shù)字支撐等。

第二，單因素必要性顯示，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、政府支持是鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的必要條件，黨建引領(lǐng)、精英帶動、資源稟賦、技術(shù)支持是鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的充分條件。

第三，在9個因素的不同組合下，形成觸發(fā)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的7條路徑，根據(jù)因素匹配之間的差異，7條發(fā)展路徑可歸納為：內(nèi)部主導(dǎo)型、外部驅(qū)動型、內(nèi)外聯(lián)動型三大發(fā)展模式。其中路徑3是最主要的解釋路徑，即政府支持、村民參與、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)是鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的核心條件，精英帶動、社會資本注入、資源稟賦、技術(shù)支持是輔助條件。

6.2討論

與已有研究相比，本文增進(jìn)了對鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的理解和解釋，主要表現(xiàn)在三個方面。

第一，鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展是由村社內(nèi)外部多因素綜合作用的結(jié)果，這與趙秋倩等（2021）、蘇毅清等（2023）研究結(jié)果一致。但他們更多關(guān)注鄉(xiāng)村內(nèi)外部力量與鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的關(guān)系，本文在此基礎(chǔ)上引入行動者網(wǎng)絡(luò)理論，不僅關(guān)注內(nèi)外部力量，還細(xì)分了人類行動者與非人類行動者，提出鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展受鄉(xiāng)村內(nèi)部和外部力量、人類行動者與非人類行動者的共同作用，拓展了鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的研究視角。

第二，由內(nèi)外部異質(zhì)行動者所組成的不同要素組合能夠以“殊途同歸”的方式實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展，即鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的驅(qū)動路徑具有多樣化組態(tài)，并歸納出了外部驅(qū)動型、內(nèi)部主導(dǎo)型、內(nèi)外聯(lián)動型等三種鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展模式。

第三，現(xiàn)有關(guān)于鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的研究，個案研究是主流方法（馬薈等，2020；趙秋倩等，2021；蘇毅清等，2023）。本文采用多案例定性比較分析方法，擴(kuò)展了研究對普遍性的解釋力。

本文也存在一定的局限性，由于數(shù)據(jù)獲得方面的限制，本文僅分析了福建省32個村社的數(shù)據(jù)，而我國不同省份的鄉(xiāng)村在資源稟賦、發(fā)展路徑等方面存在差異，內(nèi)生發(fā)展水平不同，未來可以擴(kuò)大研究區(qū)域，開展比較分析，對現(xiàn)有研究形成更好的補(bǔ)充與完善。

6.3政策啟示

根據(jù)上述研究結(jié)果，本文從激發(fā)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展動力、提升內(nèi)生發(fā)展能力、強(qiáng)化鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展核心要件三個方面提出政策啟示。

第一，立足整體，人類行動者和非人類行動者聯(lián)動匹配激發(fā)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展動力。在行動者網(wǎng)絡(luò)視角下，鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展同時受到人與“非人”因素的雙重等價影響，人的因素在鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展中起到直接作用，“非人”的因素發(fā)揮著催化主體行動的作用，二者缺一不可。鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的過程實(shí)際上是一個由政府、企業(yè)與社會組織、外來能人、村社干部、村民、村社組織等人類行動者和技術(shù)、智力、領(lǐng)導(dǎo)力、資金、政策、資源、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等非人類行動者共同構(gòu)成的異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)空間。鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的聯(lián)合匹配策略要求構(gòu)建多元平等的行動者網(wǎng)絡(luò)，充分調(diào)動多方行動者的積極性，加強(qiáng)人與“非人”因素的協(xié)調(diào)互動，促使行動者間形成發(fā)展合力，持續(xù)激活鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展動力。

第二，因地制宜，內(nèi)外部要素互相作用提升鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展能力。由于不同地區(qū)的鄉(xiāng)村在內(nèi)部資源稟賦、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、外部力量支持等方面存在差異，因此各鄉(xiāng)村在制定鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展策略和優(yōu)化路徑時需因地制宜。對于外部驅(qū)動型來說，村社要在立足本土資源的基礎(chǔ)上，合理引導(dǎo)外部資本嵌入，積極融合外部資金、政策、技術(shù)、智力和資源，夯實(shí)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的外部基礎(chǔ)保障，更好地讓外源力量助力鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展；對于內(nèi)部主導(dǎo)型來說，要更加注重調(diào)動鄉(xiāng)村內(nèi)部一切可利用的資源，特別是發(fā)揮村民主體地位，培育鄉(xiāng)村發(fā)展原生動力，激活鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展活力；對于內(nèi)外聯(lián)動型來說，要注重“外源+內(nèi)源”的優(yōu)勢融合，加強(qiáng)城鄉(xiāng)要素的協(xié)同發(fā)展，內(nèi)外聯(lián)動實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展，促進(jìn)城鄉(xiāng)共同富裕，增強(qiáng)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展能力。

第三，優(yōu)化政府支持引導(dǎo)，打造多產(chǎn)融合發(fā)展格局，強(qiáng)化鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的核心要件。政府支持和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)是鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的必要條件，政府作為外部力量的主要行動者，在鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展中發(fā)揮著引導(dǎo)、催化和支持、保障作用，一方面依托政府頂層規(guī)劃和示范激勵，引導(dǎo)、刺激行動主體有序進(jìn)入鄉(xiāng)村，有效推動鄉(xiāng)村可持續(xù)內(nèi)生發(fā)展；另一方面加大政府財政投入，強(qiáng)化政策保障力度，為鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展提供良好的基礎(chǔ)保障和環(huán)境支持。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的核心，為鄉(xiāng)村發(fā)展提供內(nèi)生動能，要基于鄉(xiāng)村本土資源打造特色產(chǎn)業(yè)，努力朝著鄉(xiāng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的方向前進(jìn)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，不斷創(chuàng)新新業(yè)態(tài)，實(shí)現(xiàn)自我導(dǎo)向式的鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

保母武彥.日本鄉(xiāng)村振興的歷史經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)[J].中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)， 2021（1）：140-143.

杜運(yùn)周，賈良定.組態(tài)視角與定性比較分析（QCA）：管理學(xué)研究的一條新道路[J].管理世界， 2017 （6）：155-167.

范志雄，徐輝.集體經(jīng)濟(jì)內(nèi)源式發(fā)展的邏輯表征——以甘肅省W村為例[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2022， 22（4）：9-16.

弗朗索瓦·佩魯.新發(fā)展觀[M].張寧，豐子儀，譯.北京：華夏出版社， 1987.

宮本憲一.環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].樸玉，譯.北京：三聯(lián)書店， 2004.

管珊.黨建引領(lǐng)新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐邏輯與效能優(yōu)化——基于魯中典型村的歷時性探討[J].中國農(nóng)村觀察， 2024 （1）： 146-160.

郭蘇建，王鵬翔.中國鄉(xiāng)村治理精英與鄉(xiāng)村振興[J].南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2019 （4）：62-75.

郝政，何剛，王新媛，等.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)組態(tài)效應(yīng)對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興質(zhì)量的影響路徑——基于模糊集定性比較分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2022， 43 （1）：57-75.

何慧麗，邱建生，高俊，等.政府理性與村社理性：中國的兩大“比較優(yōu)勢”[J].國家行政學(xué)院學(xué)報， 2014 （6）：39-44.

鶴見和子，川田侃.內(nèi)發(fā)的發(fā)展論[M].東京：東京大學(xué)出版會， 1989a.

鶴見和子，胡天民.“內(nèi)發(fā)型發(fā)展”的理論與實(shí)踐[J].江蘇社會科學(xué)， 1989b （3）：9-15.

亨利·明茨伯格，廉曉紅.發(fā)展的反思[J]. IT經(jīng)理世界， 2007， 10 （9）：68-74.

黎成魁.科學(xué)和技術(shù)：內(nèi)源發(fā)展的選擇[C]//聯(lián)合國教科文組織.內(nèi)源發(fā)展戰(zhàn)略.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 1988.

李懷瑞，鄧國勝.社會力量參與鄉(xiāng)村振興的新內(nèi)源發(fā)展路徑研究——基于四個個案的比較[J].中國行政管理， 2021 （5）：15-22.

李玲燕，裴佳佳，葉楊.“資源—要素—政策”相協(xié)調(diào)下鄉(xiāng)村典型發(fā)展模式與可持續(xù)發(fā)展路徑探析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2022， 43 （10）：220-231.

李培林.鄉(xiāng)村振興與中國式現(xiàn)代化：內(nèi)生動力和路徑選擇[J].社會學(xué)研究， 2023， 38 （6）：1-17， 226.

李想，何得桂.制度同構(gòu)視野下黨建引領(lǐng)新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程與機(jī)制——基于“三聯(lián)”促發(fā)展工作實(shí)踐的分析[J].黨政研究， 2022（4）：72-83， 126.

李裕瑞，常貴蔣，曹麗哲，等.論鄉(xiāng)村能人與鄉(xiāng)村發(fā)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展， 2020， 39 （10）：1632-1642.

劉璇，秦婉聰.西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興的新內(nèi)源發(fā)展機(jī)理與路徑研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2023， 17 （5）：30-36.

龍花樓，李婷婷，鄒健.我國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展動力機(jī)制與優(yōu)化對策的典型分析[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2011， 31（12）：2080-2085.

呂慧妮，楊忍.基于行動者網(wǎng)絡(luò)的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型及其空間生產(chǎn)研究——以鳳和空港小鎮(zhèn)為例[J].人文地理， 2023， 38 （1）：130-139.

馬薈，龐欣，奚云霄，等.熟人社會、村莊動員與內(nèi)源式發(fā)展——以陜西省袁家村為例[J].中國農(nóng)村觀察， 2020 （3）：28-41.

滿小歐，李賀云，婁成武.外源驅(qū)動與內(nèi)源發(fā)展：鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐路徑與推進(jìn)機(jī)制——基于全國26個典型案例的模糊集定性比較分析[J].東北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2023， 25 （4）：81-88.

慕良澤，王穎.新內(nèi)生發(fā)展視閾下脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的銜接[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2021， 20 （2）：43-50.

渠鯤飛，左停.鄉(xiāng)村振興的內(nèi)源式建設(shè)路徑研究——基于村社理性的視角[J].西南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2019， 45 （1）：55-61， 194.

沈費(fèi)偉.數(shù)字鄉(xiāng)村的內(nèi)生發(fā)展模式：實(shí)踐邏輯、運(yùn)作機(jī)理與優(yōu)化策略[J].電子政務(wù)， 2021 （10）：57-67.

蘇毅清，邱亞彪，方平.“外部激活+內(nèi)部重塑”下的公共事物供給：關(guān)于激活鄉(xiāng)村內(nèi)生動力的機(jī)制解釋[J].中國農(nóng)村觀察， 2023（2）：72-89.

田毅鵬.發(fā)掘鄉(xiāng)村發(fā)展“內(nèi)生動力”[N/OL].中國社會科學(xué)報， 2023-04-27 [2023-08-25]. https：//www.cssn.cn/skgz/bwyc/202304/ t20230427_5625135.shtml.

王蘭.新內(nèi)生發(fā)展理論視角下的鄉(xiāng)村振興實(shí)踐——以大興安嶺南麓集中連片特困區(qū)為例[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2020 （4）：65-74.

王鵬飛，王瑞璠.行動者網(wǎng)絡(luò)理論與農(nóng)村空間商品化——以北京市麻峪房村鄉(xiāng)村旅游為例[J].地理學(xué)報， 2017， 72 （8）：1408-1418.

文軍，劉雨航.邁向新內(nèi)生時代：鄉(xiāng)村振興的內(nèi)生發(fā)展困境及其應(yīng)對[J].貴州社會科學(xué)， 2022 （5）：142-149.

文宇，姜春.注意力再分配、外部資源依賴與數(shù)字鄉(xiāng)村治理績效——基于TOE框架的組態(tài)分析[J].中國行政管理， 2023 （7）：58-67.

吳茂英，張鎂琦，王龍杰.共生視角下鄉(xiāng)村新內(nèi)生式發(fā)展的路徑與機(jī)制——以杭州臨安區(qū)鄉(xiāng)村運(yùn)營為例[J].自然資源學(xué)報， 2023， 38 （8）：2097-2116.

閆麗娟，孔慶龍.政府扶持、社會助力與農(nóng)民行動——人口較少民族鄉(xiāng)村發(fā)展的內(nèi)源動力新探[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）， 2016， 37 （7）：19-25.

楊希雙，羅建文.基于鄉(xiāng)村振興內(nèi)生發(fā)展動力的農(nóng)民主體性問題研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2023， 29 （3）：261-274.

岳曉文旭，王曉飛，韓旭東，等.賦權(quán)實(shí)踐如何促進(jìn)鄉(xiāng)村新內(nèi)源發(fā)展——基于賦權(quán)理論的多案例分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2022（5）：36-54.

張丙宣，華逸婕.激勵結(jié)構(gòu)、內(nèi)生能力與鄉(xiāng)村振興[J].浙江社會科學(xué)， 2018（5）：56-63， 157-158.

張丙宣，任哲.創(chuàng)新驅(qū)動內(nèi)生發(fā)展的鄉(xiāng)村振興路徑[J].南通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2020， 36 （1）：89-96.

張紅宇.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與企業(yè)家責(zé)任[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2018， 35 （1）：13-17.

張環(huán)宙，黃超超，周永廣.內(nèi)生式發(fā)展模式研究綜述[J].浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）， 2007 （2）：61-68.

張文明，章志敏.資源·參與·認(rèn)同：鄉(xiāng)村振興的內(nèi)生發(fā)展邏輯與路徑選擇[J].社會科學(xué)， 2018（11）：75-85.

張玉強(qiáng)，張雷.鄉(xiāng)村振興內(nèi)源式發(fā)展的動力機(jī)制研究——基于上海市Y村的案例考察[J].東北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019， 21 （5）：497-504.

章志敏，張文明.農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展研究的理論轉(zhuǎn)向、命題與挑戰(zhàn)[J].江漢學(xué)術(shù)， 2021， 40 （2）：5-15

趙秋倩，王進(jìn)，夏顯力.資源貧乏型鄉(xiāng)村如何實(shí)現(xiàn)內(nèi)生發(fā)展——基于西部地區(qū)D村的鄉(xiāng)建之路[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2021 （9）：58-67.

鄭遼吉.基于行動者—網(wǎng)絡(luò)理論的鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型升級分析[J].社會科學(xué)家， 2018 （10）：91-97.

朱婭，李明.鄉(xiāng)村振興的新內(nèi)源性發(fā)展模式探析[J].中共福建省委黨校學(xué)報， 2019 （6）：124-130.

鄒明妍，周鐵軍，潘崟.基于行動者網(wǎng)絡(luò)理論的鄉(xiāng)村建設(shè)動力機(jī)制[J].規(guī)劃師， 2019， 35 （16）：62-67.

Barke M， Newton M. The EU LEADER initiative and endogenous rural development： The application of the programme in two rural are as of Andalusia， Southern Spain [J]. Journal of Rural Studies， 1997， 13 （3）：319-341.

Bosworth G， Annibal I， Carroll T， et al. Empowering local action through neo‐endogenous development： the case of LEADER in England [J]. Sociologia Ruralis， 2016， 56 （3）：427-449.

Callon M. Some elements of a sociology of translation：Domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay [J]. The Sociological Review， 1984， 32 （1）：196-233.

Callon M. The sociology of an actor-network： The case of the electric vehicle [M]. London： Palgrave Macmillan， 1986.

Horlings L G， Marsden T K. Exploring the "New rural paradigm" in Europe： Eco-economic strategies as a counterforce to the global competitiveness agenda [J]. European Urban and Regional Studies， 2012， 21（1）：4-20.

Jenkins T N. Putting postmodernity into practice： Endogenous development and the role of traditional cultures in the rural development of marginal regions [J]. Ecological Economics， 2000， 340 （3）：301-314.

Jóhannesson G T. Tourism translations： Actor-network theory and tourism research [J]. Tourist Studies， 2005， 5 （2）：133-150.

Latour B. Reassembling the social： An introduction to actor network theory [M]. Oxford： Oxford University Press， 2005.

Latour B. Science in action： How to follow scientists and engineers through society [M]. Oxford： Oxford University Press， 1987.

Law J， Bijker W. Postscript： Technology， stability and social theory [C]//Bijker W， Law J. Shaping technology， building society： Studies in sociotechnical change. London： MIT Press， 1992.

Lowe P， Murdoch J， Ward N. Networks in rural development beyond exogenous and endogenous models [J]. Agricultura Y Sociedad， 1997（33）：23-24.

Lowe P， Murdoch J， Marsden T， et al. Regulating the new rural spaces： The uneven development of land [J]. Journal of Rural Studies， 1993（3）：205-222.

Margarian A. A constructive critique of the endogenous development approach in the European support of rural areas [J]. Growth &. Change， 2013， 44 （1）：1-29.

Marin E W. Actor-networks and implementation： Examples from conservation GIS in Ecuador [J]. International Journal of Geographical Information Systems， 2000 （8）：715-738.

Murdoch J. Networks——a new paradigm of rural development？ [J]. Journal of Rural Studies， 2000 （4）：407-419.

Nerfin M. Another development approaches and strategies [M]. Uppsala： Dag Hammarskj？ld Foundation， 1977.

Ray C. Culture economies [R]. Newcastle： Centre for rural economy， Newcastle University， 2001.

Ray C. Culture， intellectual property and territorial rural development [J]. Sociologia Ruralis， 1998， 38 （1）：3-20.

Rihoux D B， Ragin C C. Configurational comparative methods： Qualitative comparative analysis （QCA） and related techniques [M]. New York： Sage Publications， 2008.

Suárez A P. Endogenous development， theory and practice： Interventions in the rural areas of Rio de Janeiro [DB/OL]. Cologne： Cologne University of Applied Sciences， 2015[2023-10-23]. http：//ninive. uaslp. mx/jspui/handle/i/3892.

Vanclay F. Endogenous rural development from a sociological perspective [M]//Robert S， Roger R S， Peter N. Endogenous regional development： Perspectives， measurement and empirical investigation. Cheltenham： Edward Elgar Publishing Limited， 2011：59-72.

（責(zé)任編輯韓杏容）

①即建強(qiáng)“1個堡壘”，打造“2個平臺”，用活“3支隊伍”，實(shí)現(xiàn)“4個目標(biāo)”。