統(tǒng)一大市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距

［摘"要］縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距是我國(guó)實(shí)現(xiàn)共同富裕總體目標(biāo)的重要內(nèi)容，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)對(duì)于我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距、實(shí)現(xiàn)共同富裕具有重要影響。文章利用我國(guó)2011—2020年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整視角，探討了統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響效應(yīng)及作用路徑，研究發(fā)現(xiàn)：整體而言，統(tǒng)一大市場(chǎng)可顯著縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，但由于集聚效應(yīng)與分散效應(yīng)大小的相對(duì)變化，統(tǒng)一商品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距影響存在“倒U型”效應(yīng)，且當(dāng)前我國(guó)大約1/3的省份已躍過(guò)拐點(diǎn)，經(jīng)過(guò)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)并消除內(nèi)生性問(wèn)題后，該結(jié)論依然成立；深化區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在統(tǒng)一大市場(chǎng)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距中發(fā)揮重要中介作用，商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)統(tǒng)一有利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)并存在互補(bǔ)效應(yīng)，且能相互增強(qiáng)其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響。基于此，文章從完善統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)、優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面提出政策建議。

［關(guān)鍵詞］統(tǒng)一大市場(chǎng)；區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距；共同富裕

［中圖分類(lèi)號(hào)］""F124"［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］"A"［文章編號(hào)］"1673-0461（2024）04-0012-12

一、引言

共同富裕是中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征，縮小城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距、收入差距是共同富裕的三大主攻方向［1］，特別是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題較為突出，2021年我國(guó)人均GDP最高地區(qū)北京與最低省份甘肅的比例高達(dá)45，東西部人均GDP差距為149倍，南北差距為127倍，說(shuō)明我國(guó)區(qū)域發(fā)展差距依然較大，區(qū)域分化嚴(yán)重。2022年4月10日，《中共中央"國(guó)務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見(jiàn)》指出：“結(jié)合區(qū)域重大戰(zhàn)略、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施”，鼓勵(lì)在“維護(hù)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)前提下，優(yōu)先開(kāi)展區(qū)域市場(chǎng)一體化建設(shè)工作”，表明建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)成為促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要舉措之一，在全國(guó)建立統(tǒng)一大市場(chǎng)可以發(fā)揮各個(gè)地區(qū)稟賦優(yōu)勢(shì)和特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工，實(shí)現(xiàn)區(qū)域一體化協(xié)調(diào)發(fā)展和共同富裕。在此背景下，本文擬基于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整視角重點(diǎn)關(guān)注統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響及作用機(jī)制，探尋緩解和消除我國(guó)區(qū)域發(fā)展差距過(guò)大的政策建議，對(duì)促進(jìn)我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)共同富裕具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

針對(duì)該主題，本文進(jìn)行文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)于我國(guó)區(qū)域發(fā)展差距成因的研究取得了非常豐碩的成果，總體而言，現(xiàn)有研究將區(qū)域發(fā)展差距主要?dú)w因于自然地理、資源稟賦、對(duì)外開(kāi)放、經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制、技術(shù)創(chuàng)新、人力資本、物質(zhì)資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素集聚、城鄉(xiāng)金融、生態(tài)環(huán)境、資源配置效率、研發(fā)投入、交通基礎(chǔ)設(shè)施等因素［2-7］。然而，對(duì)于統(tǒng)一大市場(chǎng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距關(guān)系的研究相對(duì)較少，根據(jù)學(xué)術(shù)界對(duì)統(tǒng)一大市場(chǎng)相關(guān)政策文件解讀，統(tǒng)一大市場(chǎng)的內(nèi)涵在于打破地方保護(hù)和市場(chǎng)分割，打通制約經(jīng)濟(jì)循環(huán)的關(guān)鍵堵點(diǎn)，促進(jìn)商品要素資源在更大范圍內(nèi)暢通流動(dòng)，從而形成一個(gè)高效規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)、充分開(kāi)放的全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)［8-9］。因此，本文基于市場(chǎng)一體化視角對(duì)統(tǒng)一大市場(chǎng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距關(guān)系進(jìn)行文獻(xiàn)梳理，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前關(guān)于市場(chǎng)一體化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距關(guān)系存在兩種主要觀點(diǎn)：①市場(chǎng)一體化影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，但是不同學(xué)者對(duì)其影響效應(yīng)存在截然相反的觀點(diǎn)。孫博文等（2016）［10］認(rèn)為市場(chǎng)一體化會(huì)通過(guò)“回波效應(yīng)”導(dǎo)致落后地區(qū)物價(jià)上漲、要素資源外流，擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，即使存在“擴(kuò)散”正外部性，但仍然無(wú)法彌補(bǔ)“回波效應(yīng)”的負(fù)面影響。陸銘和陳釗（2008）［11］、顏銀根和安虎森（2014）［12］則認(rèn)為市場(chǎng)一體化“集聚效應(yīng)”帶動(dòng)聚集中心要素的價(jià)格上漲，促進(jìn)要素向邊緣地區(qū)流動(dòng)，縮小區(qū)域差距。龍志和等（2012）［13］則通過(guò)對(duì)珠三角地區(qū)的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)一體化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響存在不確定性。②區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距影響市場(chǎng)一體化。周黎安（2004）［14］和保建云（2008）［15］認(rèn)為在政治錦標(biāo)賽體制下，地方政府官員為謀求政治晉升，區(qū)域發(fā)展差距會(huì)加劇地方政府的本地保護(hù)主義行為，進(jìn)而導(dǎo)致市場(chǎng)分割。然而，劉斐然等（2021）［16］認(rèn)為在財(cái)政分權(quán)、政績(jī)競(jìng)賽等多種因素的交織影響下，地方政府存在著一定的“經(jīng)濟(jì)合作空間”，具有共同建設(shè)并維護(hù)全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)的動(dòng)力，只有當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距超出合理區(qū)間，才會(huì)導(dǎo)致地方政府放棄合作策略、形成市場(chǎng)分割。

依據(jù)上述文獻(xiàn)可知，市場(chǎng)一體化必然通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)政府之間晉升博弈產(chǎn)生的市場(chǎng)干預(yù)行為也會(huì)影響市場(chǎng)一體化進(jìn)程。但是，隨著我國(guó)地方政府官員考核制度的改革，即不再過(guò)度單一追求GDP增長(zhǎng)目標(biāo)，以及對(duì)于建立全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)政策的逐步實(shí)施，政府對(duì)市場(chǎng)的直接干預(yù)行為逐漸弱化，市場(chǎng)一體化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響將進(jìn)一步強(qiáng)化。因此，本文將延續(xù)現(xiàn)有市場(chǎng)一體化影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的研究思路展開(kāi)，并將區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整引入現(xiàn)有分析框架，探究統(tǒng)一大市場(chǎng)能否縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。相比以往研究，本文可能存在的邊際貢獻(xiàn)主要有以下兩個(gè)方面：①本文基于已有研究文獻(xiàn)將商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)一體化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整（包含區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工）以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距同時(shí)納入分析框架，系統(tǒng)研究三者之間的內(nèi)部作用機(jī)理，并重點(diǎn)探究商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)一體化可能存在非線性效應(yīng)，完善了統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響路徑研究。②現(xiàn)有研究較少考察商品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)之間對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距可能存在的交互關(guān)系，因此，本文將商品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)一體化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)納入研究范疇，擴(kuò)展了現(xiàn)有研究?jī)?nèi)容。

二、理論機(jī)制與研究假說(shuō)

（一）統(tǒng)一大市場(chǎng)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的非線性作用機(jī)制

統(tǒng)一大市場(chǎng)能夠影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距直接作用機(jī)制在于通過(guò)完善市場(chǎng)機(jī)制，打破市場(chǎng)分割，增強(qiáng)商品與要素的流動(dòng)性，充分發(fā)揮我國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，形成供需互促、產(chǎn)銷(xiāo)并進(jìn)、暢通高效的國(guó)內(nèi)大循環(huán)，從而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯然不同，如果統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)小于發(fā)達(dá)地區(qū)，那么統(tǒng)一大市場(chǎng)將擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距；反之，則縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。根據(jù)相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論和對(duì)最新研究系統(tǒng)梳理，本文認(rèn)為統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響存在復(fù)雜的非線性效應(yīng)，在統(tǒng)一大市場(chǎng)的不同階段，其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響存在差異。

在統(tǒng)一商品市場(chǎng)的初級(jí)階段，商品跨區(qū)流動(dòng)的物理成本和制度交易成本的降低，一方面，會(huì)加劇區(qū)域商品市場(chǎng)之間的競(jìng)爭(zhēng)，更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)區(qū)域商品會(huì)給欠發(fā)達(dá)區(qū)域的商品市場(chǎng)帶來(lái)較大沖擊；另一方面，由于商品市場(chǎng)的開(kāi)放，發(fā)達(dá)區(qū)域的商品市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大會(huì)進(jìn)一步降低成本，提高生產(chǎn)效率，擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。但是，仍然存在著縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的幾股力量，即比較優(yōu)勢(shì)效應(yīng)、學(xué)習(xí)模仿效應(yīng)以及多樣化市場(chǎng)效應(yīng)，且該力量隨著商品市場(chǎng)一體化程度加深而增強(qiáng)，并在后發(fā)優(yōu)勢(shì)作用下縮小與發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。具體而言，①不同區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)不同，發(fā)達(dá)區(qū)域不可能在所有的商品市場(chǎng)都具有比較優(yōu)勢(shì)，欠發(fā)達(dá)區(qū)域同樣可以利用市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［17］；②即使對(duì)于發(fā)達(dá)區(qū)域具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的商品，其流動(dòng)性必然帶來(lái)技術(shù)與知識(shí)的擴(kuò)散，學(xué)習(xí)模仿仍是一種欠發(fā)達(dá)區(qū)域以較低成本實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的有效方式［18］；③在規(guī)模更大的商品市場(chǎng)可以容納更具個(gè)性化的細(xì)分市場(chǎng)，對(duì)于欠發(fā)達(dá)區(qū)域仍然可以在廣袤的商品市場(chǎng)中獲得生存空間甚至競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［19］。

在統(tǒng)一要素市場(chǎng)的初級(jí)階段，降低要素跨區(qū)流動(dòng)成本會(huì)導(dǎo)致要素向發(fā)達(dá)地區(qū)集聚，從而擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。KRUGMAN（1991）［20］認(rèn)為由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者的多樣化偏好，市場(chǎng)規(guī)模較大區(qū)域會(huì)吸引更多的要素向大市場(chǎng)區(qū)域集聚，即本地市場(chǎng)效應(yīng)和生活成本效應(yīng)，市場(chǎng)一體化會(huì)放大本地市場(chǎng)效應(yīng)和生活成本效應(yīng)，加速要素向發(fā)達(dá)區(qū)域集聚，而要素集聚在一定范圍內(nèi)會(huì)擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。具體而言，一方面，要素集聚可通過(guò)匹配效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)和分工效應(yīng)加速發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并吸引更多的要素流入形成循環(huán)累積因果效應(yīng)；另一方面，落后地區(qū)要素的流出存在選擇效應(yīng)，即流出要素往往是高質(zhì)量要素，比如高素質(zhì)的年輕勞動(dòng)力等，會(huì)導(dǎo)致落后地區(qū)陷入經(jīng)濟(jì)停滯。但是，隨著統(tǒng)一市場(chǎng)程度逐漸提高并進(jìn)入高級(jí)階段，要素的分散效應(yīng)和集聚的溢出效應(yīng)將逐漸縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。當(dāng)要素集聚超過(guò)一定臨界值，一方面，集聚產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)被逐漸釋放，減緩要素集聚；另一方面，集聚產(chǎn)生的擁擠效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)以及邊際遞減效應(yīng)會(huì)促進(jìn)要素回流，并帶來(lái)技術(shù)溢出，在后發(fā)優(yōu)勢(shì)的作用下，能夠快速提高欠發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從而縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。

基于此，本文提出如下研究假說(shuō)：

H1：統(tǒng)一大市場(chǎng)能夠顯著影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，在統(tǒng)一大市場(chǎng)的初級(jí)階段，統(tǒng)一大市場(chǎng)將擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，隨著統(tǒng)一市場(chǎng)程度逐漸提高并進(jìn)入高級(jí)階段，統(tǒng)一大市場(chǎng)將縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，即存在“倒U型”效應(yīng)。

（二）統(tǒng)一大市場(chǎng)通過(guò)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的作用機(jī)制

統(tǒng)一大市場(chǎng)通過(guò)促進(jìn)商品與要素的跨區(qū)流動(dòng)，優(yōu)化資源區(qū)域配置，在宏觀層面表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)域調(diào)整，從而對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距產(chǎn)生影響。具體而言，統(tǒng)一大市場(chǎng)通過(guò)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距主要通過(guò)以下路徑：

1統(tǒng)一大市場(chǎng)將進(jìn)一步深化區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)作用下，各個(gè)區(qū)域依據(jù)自身比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展相應(yīng)產(chǎn)業(yè)，對(duì)于具有顯著規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在統(tǒng)一大市場(chǎng)后，由于市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大和要素的自由流動(dòng)將有利于進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本，區(qū)域吸引相應(yīng)產(chǎn)業(yè)要素集聚，刺激產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張與專(zhuān)業(yè)化集聚；此外，在統(tǒng)一大市場(chǎng)后，由于來(lái)自外部的競(jìng)爭(zhēng)壓力，其他低效產(chǎn)業(yè)將面臨解體或規(guī)模削減，并釋放要素流入優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，從而進(jìn)一步強(qiáng)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工。盡管統(tǒng)一大市場(chǎng)能夠通過(guò)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工提高各個(gè)區(qū)域生產(chǎn)效率進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是否意味著區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距縮小并不必然。李瑞林（2009）［21］指出在要素邊際生產(chǎn)率遞減作用下，要素的自由選擇將有助于縮小經(jīng)濟(jì)差距；也有學(xué)者認(rèn)為統(tǒng)一大市場(chǎng)所引致的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工可能會(huì)導(dǎo)致外圍區(qū)域鎖定在低端產(chǎn)業(yè)［22］，核心發(fā)達(dá)區(qū)域多發(fā)展高技術(shù)、高附加值產(chǎn)業(yè)，由于市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張將吸引對(duì)應(yīng)高質(zhì)量要素流入進(jìn)一步放大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，而外圍區(qū)域則吸收對(duì)應(yīng)低質(zhì)量要素促進(jìn)低技術(shù)、低附加值產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步擴(kuò)張，從而導(dǎo)致外圍區(qū)域鎖定在低端產(chǎn)業(yè)鏈分工和貧困式增長(zhǎng)。但正如林毅夫（2022）［23］指出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，欠發(fā)達(dá)地區(qū)依據(jù)要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)只能發(fā)展低端產(chǎn)業(yè)，只有依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展參與全國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工并在后發(fā)優(yōu)勢(shì)和低基數(shù)作用下，才能在大市場(chǎng)中保持競(jìng)爭(zhēng)力和自生能力，實(shí)現(xiàn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，并最大限度地創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)剩余，快速實(shí)現(xiàn)資本積累和技術(shù)進(jìn)步，從而促進(jìn)要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)變，進(jìn)而完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換升級(jí)，由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型、技術(shù)密集型不斷攀升。而對(duì)于在區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工中占據(jù)價(jià)值鏈中更高附加值環(huán)節(jié)的發(fā)達(dá)區(qū)域，由于處于技術(shù)前沿，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)成本較高、成功率較低，

而遵循比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的欠發(fā)達(dá)區(qū)域能憑借比發(fā)達(dá)區(qū)域更快的技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［24］，尤其是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，通過(guò)數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合或產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠最大限度挖掘欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力［25］，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距。基于此，本文提出如下研究假說(shuō)：

H2：統(tǒng)一商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)能夠促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工，且兩者可能存在互補(bǔ)效應(yīng)；

H3：統(tǒng)一大商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)能通過(guò)促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。

2統(tǒng)一大市場(chǎng)將促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距

統(tǒng)一大市場(chǎng)主要通過(guò)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)促進(jìn)各個(gè)區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升［26］，具體而言主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：其一，技術(shù)互動(dòng)效應(yīng)，要素與商品作為技術(shù)載體，其自由流動(dòng)有利于區(qū)域之間進(jìn)行技術(shù)互動(dòng)，優(yōu)化創(chuàng)新資源配置，提升各個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步效率［27］。其二，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，商品與要素的流動(dòng)會(huì)加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)要想在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存必須不遺余力地加大研發(fā)或引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)提升創(chuàng)新績(jī)效，生產(chǎn)要素要想獲得豐厚的報(bào)酬，尤其是勞動(dòng)力必須不斷提升技能積累人力資本［28］。其三，剩余效應(yīng)，市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大增加了企業(yè)收益，要素的自由競(jìng)爭(zhēng)壓低要素成本，從而增加企業(yè)可用于研發(fā)投入或技術(shù)引進(jìn)的剩余［20］。盡管統(tǒng)一商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)能夠通過(guò)加快各個(gè)區(qū)域技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，但欠發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步速度或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)速度可能會(huì)快于發(fā)達(dá)地區(qū)，即存在追趕效應(yīng)，其原因在于發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)水平處于技術(shù)前沿或接近技術(shù)前沿，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)成本較高、不確定性較大，

而對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，由于技術(shù)相對(duì)落后，其實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的空間較大，而且可以以較低成本向發(fā)達(dá)地區(qū)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，大幅降低研發(fā)投入，減少試錯(cuò)成本，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的快速變遷和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［29］。基于此，本文提出如下研究假說(shuō)：

H4：統(tǒng)一商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)能夠促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，且兩者可能存在互補(bǔ)效應(yīng)；

H5：統(tǒng)一大商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)能夠通過(guò)促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。

（三）統(tǒng)一大市場(chǎng)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的調(diào)節(jié)機(jī)制

商品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)均屬于統(tǒng)一大市場(chǎng)的重要組成部分，要素既是生產(chǎn)商品所需的基本資源，也是一種特殊商品，兩種市場(chǎng)之間存在復(fù)雜的交互作用，因此其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響可能存在調(diào)節(jié)機(jī)制，即統(tǒng)一商品市場(chǎng)（或統(tǒng)一要素市場(chǎng)）對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響與統(tǒng)一要素市場(chǎng)（或統(tǒng)一商品市場(chǎng)）程度有關(guān)。具體而言，調(diào)節(jié)機(jī)制可能體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：①要素市場(chǎng)統(tǒng)一強(qiáng)化了商品市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。統(tǒng)一商品市場(chǎng)能夠極大拓寬市場(chǎng)范圍，有助于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和集聚效應(yīng)。但是，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和產(chǎn)業(yè)集聚以生產(chǎn)要素投入和流動(dòng)作為基礎(chǔ)，如果要素流動(dòng)受阻，聚集于其他弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)或其他區(qū)域的對(duì)應(yīng)要素?zé)o法釋放，將抑制區(qū)域企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)潛力和集聚效應(yīng)的發(fā)揮［30］，從而影響統(tǒng)一商品市場(chǎng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響。②要素市場(chǎng)統(tǒng)一強(qiáng)化了統(tǒng)一商品市場(chǎng)引致的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。商品市場(chǎng)的統(tǒng)一能夠通過(guò)加強(qiáng)區(qū)域商品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)由于過(guò)去長(zhǎng)期形成的行政性分割和市場(chǎng)壟斷導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度不足，區(qū)域市場(chǎng)的打開(kāi)將有助于優(yōu)化欠發(fā)達(dá)區(qū)域的營(yíng)商環(huán)境、抑制企業(yè)尋租活動(dòng)、減弱行政壟斷，從而釋放經(jīng)濟(jì)活力，提高經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率［31］。而商品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)必然引發(fā)企業(yè)在生產(chǎn)要素上的競(jìng)爭(zhēng)，要素跨區(qū)和跨行業(yè)的自由流動(dòng)無(wú)疑會(huì)增強(qiáng)區(qū)域間商品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)；反之，如果商品市場(chǎng)存在分割，過(guò)度的行政壟斷和尋租活動(dòng)會(huì)抑制企業(yè)的創(chuàng)新和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而影響要素回報(bào)率，而在要素自由流動(dòng)的統(tǒng)一市場(chǎng)，“用腳投票”的生產(chǎn)要素仍然為各區(qū)域商品市場(chǎng)之間提供了足夠的競(jìng)爭(zhēng)空間［32］。③統(tǒng)一商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)相互配合增強(qiáng)了技術(shù)向欠發(fā)達(dá)區(qū)域的擴(kuò)散力度。商品是技術(shù)與知識(shí)的載體，商品流動(dòng)渠道的暢通有助于技術(shù)和創(chuàng)新思想的擴(kuò)散，增加知識(shí)在科學(xué)家和消費(fèi)者之間傳播的速度，強(qiáng)化了知識(shí)的外溢效應(yīng)并增加創(chuàng)新機(jī)會(huì)。而生產(chǎn)要素，比如人力資本和物資資本，也是技術(shù)和知識(shí)的載體，而且技術(shù)和知識(shí)最終為人掌握才能發(fā)揮作用，因此，要素的流動(dòng)，尤其是人力資本的流動(dòng)能與商品流動(dòng)相互作用共同增強(qiáng)技術(shù)向欠發(fā)達(dá)區(qū)域擴(kuò)散力度［33］。基于此本文提出如下研究假說(shuō)：

H6：統(tǒng)一商品大市場(chǎng)和統(tǒng)一要素市場(chǎng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響存在正向調(diào)節(jié)作用。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、指標(biāo)構(gòu)建和模型選擇

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源及指標(biāo)構(gòu)建

本文的研究樣本為2011—2020年中國(guó)30個(gè)省份（因部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，未包括西藏及港澳臺(tái)地區(qū)），原始數(shù)據(jù)分別來(lái)自國(guó)泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。

（1）對(duì)于被解釋變量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，本文采用牛樹(shù)海等（2020）［34］、董理（2022）［35］對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的測(cè)算方法，在采用各區(qū)域GDP占全國(guó)GDP的比重和泰爾指數(shù)的基礎(chǔ)上，加入了人口比重指標(biāo)，采用如下公式對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)行測(cè)度：

T=∑YiY×log（YiY/PiP）（1）

其中，T表示泰爾指數(shù)，Yi表示第i個(gè)地區(qū)的GDP，Y表示全國(guó)GDP，Pi表示第i個(gè)地區(qū)的人口，P表示全國(guó)總?cè)丝凇Ｌ栔笖?shù)值越小表示區(qū)域差距越小。為了檢驗(yàn)統(tǒng)一大市場(chǎng)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的穩(wěn)健性，本文還采用基尼系數(shù)作為替代變量來(lái)反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，基尼系數(shù)的具體計(jì)算公式如下［36］：

Gini=12n（n-1）μ∑nj=1∑ni=1|Yj-Yi|（2）

其中，Yj、Yi表示區(qū)域j和i的人均可支配收入，μ表示全國(guó)人均可支配收入的均值。

（2）對(duì)于核心解釋變量統(tǒng)一商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)，本文采用當(dāng)前主流測(cè)度方法——價(jià)格法［37-38］測(cè)算商品和要素市場(chǎng)一體化指數(shù)來(lái)衡量。其中商品市場(chǎng)一體化指數(shù)以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的16種商品①價(jià)格指數(shù)來(lái)測(cè)度，而要素市場(chǎng)一體化指數(shù)主要選取最基本的兩種生產(chǎn)要素——?jiǎng)趧?dòng)力和資本作為代表，分別采用國(guó)有單位、集體單位和其他單位的就業(yè)人員平均工資以及建筑安裝工程、設(shè)備器具購(gòu)置和其他費(fèi)用三類(lèi)固定資本的價(jià)格指數(shù)來(lái)測(cè)度勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指數(shù)和資本市場(chǎng)一體化指數(shù)，然后采用熵值法將其進(jìn)行匯總得到要素市場(chǎng)一體化指數(shù)。市場(chǎng)一體化指數(shù)越小表示市場(chǎng)一體化水平越高。

（3）對(duì)于中介變量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，本文分別采用區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)來(lái)表征。區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工采用調(diào)整的克魯格曼專(zhuān)業(yè)化指數(shù)［39］，即用某一地區(qū)各行業(yè)的就業(yè)份額（或產(chǎn)出份額）與全國(guó)其他地區(qū)相應(yīng)行業(yè)的就業(yè)份額（或產(chǎn)出份額）差的絕對(duì)值之和來(lái)度量某一地區(qū)與其他地區(qū)平均水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異程度。計(jì)算公式為：

GSIi=∑nk=1|Sik-Sik|（3）

其中，GSIi表示第i個(gè)地區(qū)的專(zhuān)業(yè)化指數(shù)，Sik表示第i個(gè)地區(qū)k產(chǎn)業(yè)所占份額，Sik表示全國(guó)除i地區(qū)外k產(chǎn)業(yè)所占份額。選取的數(shù)據(jù)為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的9大產(chǎn)業(yè)②產(chǎn)值數(shù)據(jù)。為了檢驗(yàn)統(tǒng)一大市場(chǎng)通過(guò)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的穩(wěn)健性，本文還采用區(qū)位熵作為調(diào)整的克魯格曼專(zhuān)業(yè)指數(shù)的替代變量來(lái)反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工程度，計(jì)算公式如下［27］：

LQi=∑ng=1qig/qiqg/q（4）

其中，qi表示第i個(gè)地區(qū)的總產(chǎn)值，qig表示第i個(gè)地區(qū)g產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，qg、q分別表示全國(guó)g產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和全國(guó)總產(chǎn)值。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化來(lái)表征，即產(chǎn)業(yè)由低附加值向高附加值演進(jìn)，本文借鑒劉和東等（2023）［40］的做法，采用三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比與三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的期望值計(jì)算得到，其計(jì)算公式如下：

INS=∑3m=1（Yi，m/Yi）×（Yi，m/Li，m）（5）

其中，Yi，m表示m產(chǎn)業(yè)的增加值，Yi表示i地區(qū)的生產(chǎn)總值，Li，m表示m產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)。為了檢驗(yàn)統(tǒng)一大市場(chǎng)通過(guò)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的穩(wěn)健性，本文還采用當(dāng)前學(xué)術(shù)界常用的另一種計(jì)算方法，即采用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的比值（IS）表示該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平。

（4）對(duì)于控制變量的選擇，依據(jù)現(xiàn)有區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距相關(guān)研究文獻(xiàn)［6，24，41］，本文選取物質(zhì)資本、人力資本、對(duì)外開(kāi)放、城鎮(zhèn)化率、政府干預(yù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等作為研究的控制變量。測(cè)度方法如下：物質(zhì)資本采用永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算人均物質(zhì)資本；人力資本采用人均受教育年限；對(duì)外開(kāi)放程度采用進(jìn)出口貿(mào)易與外商直接投資與GDP的比重；城鎮(zhèn)化率采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎担徽深A(yù)采用地方財(cái)政支出占GDP的比值；數(shù)字經(jīng)濟(jì)借鑒趙濤等（2020）［42］的計(jì)算方法，采用百人互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶(hù)數(shù)、計(jì)算機(jī)和軟件從業(yè)人員占比、人均電信業(yè)務(wù)總量、人均郵政業(yè)務(wù)、每百人移動(dòng)電話(huà)用戶(hù)數(shù)、數(shù)據(jù)普惠金融指數(shù)等指標(biāo)，通過(guò)AHP法進(jìn)行加權(quán)得到綜合指數(shù)。所有的變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

（二）模型設(shè)定

參照相關(guān)文獻(xiàn)［41，43］并結(jié)合本文研究?jī)?nèi)容，構(gòu)建如式（6）雙向面板固定效應(yīng)回歸模型來(lái)估計(jì)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響：

Tit=α0+α1COMit+α2COM2it+α3FAMit

+α4FAM2it+γXit+μt+δi+εit（6）

其中，i表示省份，t表示年份，Tit表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，COMit表示商品市場(chǎng)一體化水平，F(xiàn)AMit表示要素市場(chǎng)一體化水平，Xit表示一系列控制變量，δi為地區(qū)固定效應(yīng)，μt為年份固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

為了檢驗(yàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在統(tǒng)一大市場(chǎng)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距中的中介效應(yīng)，借鑒溫忠麟和葉寶娟（2014）［44］的相關(guān)研究，構(gòu)建如式（7）、（8）和（9）進(jìn)行檢驗(yàn)：

GSIit=β0+β1COMit+β2FAMit+β3COMit

×FAMit+γXit+μt+δi+εit（7）

INSit=ρ0+ρ1COMit+ρ2FAMit+ρ3COMit×FAMit+γXit+μt+δi+εit（8）

Tit=θ0+θ1COMit+θ2FAMit+θ3GSIit+INSit+γXit+μt+δi+εit（9）

其中，GSIit代表區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工，INSit代表區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，其他變量含義與式（6）相同。

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)統(tǒng)一大市場(chǎng)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的調(diào)節(jié)效應(yīng)，本文構(gòu)建如式（10）進(jìn)行檢驗(yàn)：

Tit=φ0+φ1COMit+φ2FAMit+φ3COMit

×FAMit+γXit+μt+δi+εit（10）

四、實(shí)證分析與結(jié)果

（一）基準(zhǔn)回歸分析

在基準(zhǔn)模型回歸中，分別選取統(tǒng)一大市場(chǎng)的線性回歸模型、統(tǒng)一大市場(chǎng)的非線性回歸地區(qū)固定效應(yīng)模型和時(shí)間固定效應(yīng)模型以及雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。回歸結(jié)果見(jiàn)表2所示。列（1）結(jié)果顯示商品市場(chǎng)一體化與要素市場(chǎng)一體化的回歸系數(shù)顯著為正，表明總體而言統(tǒng)一商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)有助于縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距；列（2）、（3）和（4）結(jié)果顯示商品市場(chǎng)一體化和要素市場(chǎng)一體化的二次項(xiàng)回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明統(tǒng)一商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響存在“倒U型”效應(yīng)。即驗(yàn)證了假說(shuō)1，且根據(jù)列（4）結(jié)果可計(jì)算統(tǒng)一商品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的拐點(diǎn)分別為0182和00821，即當(dāng)

商品市場(chǎng)一體化和要素市場(chǎng)一體化水平分別大于0182和00821時(shí)，統(tǒng)一商品與要素市場(chǎng)將會(huì)通過(guò)集聚效應(yīng)擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距；反之，統(tǒng)一商品與要素市場(chǎng)，發(fā)達(dá)地區(qū)的擴(kuò)散效應(yīng)和溢出效應(yīng)會(huì)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。

為了檢驗(yàn)非線性模型設(shè)定的穩(wěn)健性以及避免引入二次項(xiàng)產(chǎn)生多重共線性問(wèn)題，本文對(duì)二次項(xiàng)模型采用“Ramsey’s檢驗(yàn)”和“連接檢驗(yàn)”進(jìn)行模型設(shè)定誤差檢驗(yàn)以及多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示，可以發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距擬合項(xiàng)的平方項(xiàng)（T_hatsq）顯著不為0，Ramsey’s檢驗(yàn)拒絕了“無(wú)遺漏變量”的原假設(shè)，即認(rèn)為遺漏了平方項(xiàng)；而多重共線性檢驗(yàn)的VIF值均小于10，表明模型多重共線性較弱。

此外，從依據(jù)拐點(diǎn)區(qū)分我國(guó)各省份商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)一體化水平的區(qū)域分布圖（如圖1、2所示）中可以發(fā)現(xiàn)：①2020年我國(guó)大部分地區(qū)的商品市場(chǎng)一體化程度已躍過(guò)第一階段；只有海南、廣西、廣東、四川、新疆、河南和青海還處于商品市場(chǎng)一體化的第一階段。其中只有廣東是東部發(fā)達(dá)地區(qū)，其他未躍過(guò)第一階段的地區(qū)大部分都是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，表明盡管廣東地區(qū)與相鄰江浙滬地區(qū)的市場(chǎng)一體化程度較高，但是與我國(guó)西部和邊疆地區(qū)的市場(chǎng)一體化程度較低，導(dǎo)致了廣東整體商品市場(chǎng)一體化程度低，而且隨著廣東市場(chǎng)一體化程度的提高，將進(jìn)一步吸收落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)資源，從而擴(kuò)大廣東與其他欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距。②2020年我國(guó)大部分地區(qū)的要素市場(chǎng)一體化程度也躍過(guò)了第一階段，還有9個(gè)省份還處于第一階段。其中北京和天津的要素市場(chǎng)一體化程度較低，而其他未越過(guò)第一階段的地區(qū)大部分是東北和西部邊疆地區(qū)，表明北京和天津雖然能夠吸引大量周邊區(qū)域的人力資本，但對(duì)偏遠(yuǎn)和經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的人力資本流動(dòng)成本仍然較高，尤其體現(xiàn)在落戶(hù)成本和其他配套公共服務(wù)方面。

圖1"2020年商品市場(chǎng)一體化分布

圖2"2020年要素市場(chǎng)一體化分布

在控制變量中，提高人力資本積累、加快城鎮(zhèn)化建設(shè)可以縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，而物質(zhì)資本、對(duì)外開(kāi)放和政府干預(yù)等變量對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距均不顯著，表明落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然主要依靠人力資本和城鎮(zhèn)化，對(duì)物質(zhì)資本積累、國(guó)外經(jīng)濟(jì)和政府干預(yù)的依賴(lài)程度在逐漸降低。另外數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正在逐漸擴(kuò)大我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，表明我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的區(qū)域發(fā)展不均衡，欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展較慢且未能充分融合改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)形態(tài)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

（二）內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1內(nèi)生性檢驗(yàn)

為了盡可能解決內(nèi)生性問(wèn)題，本文參考呂越等（2018）［45］、李琳等（2022）［46］的做法，選擇城市平均海拔高度作為工具變量。一方面，海拔高度作為能夠影響交通通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等的重要指標(biāo)，會(huì)通過(guò)增減地區(qū)交易成本等渠道進(jìn)而影響市場(chǎng)一體化進(jìn)程。另一方面，海拔高度屬客觀地理?xiàng)l件，不會(huì)因經(jīng)濟(jì)因素而發(fā)生顯著改變。因此，平均海拔高度③能夠較好地滿(mǎn)足工具變量的相關(guān)性與外生性要求。由于本文的核心解釋變量為商品市場(chǎng)一體化和要素市場(chǎng)一體化以及它們的平方項(xiàng)，為了解決工具變量小于內(nèi)生解釋變量的問(wèn)題，本文采用CAETANO"和ESCANCIANO（2021）［47］提出的方法，即通過(guò)使用工具變量與控制變量交叉項(xiàng)來(lái)構(gòu)建新的工具變量，并分別采用KleibergenPaap"rk"LM統(tǒng)計(jì)量和第一階段回歸工具變量系數(shù)的F統(tǒng)計(jì)量對(duì)工具變量進(jìn)行不可識(shí)別檢驗(yàn)和弱工具變量檢驗(yàn)，其模型回歸結(jié)果如表4列（1）所示，可以發(fā)現(xiàn)估計(jì)結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，且工具變量檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了工具變量不可識(shí)別和弱工具變量的原假設(shè)，表明統(tǒng)一大市場(chǎng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距之間存在的“倒U型”效應(yīng)結(jié)果較為穩(wěn)健。

此外，本文還分別使用商品市場(chǎng)一體化與要素市場(chǎng)一體化的滯后1期作為工具變量再次進(jìn)行工具變量估計(jì)，其模型回歸結(jié)果如表4列（2）所示，其回歸結(jié)果也與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致。

2穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為確保穩(wěn)健性，本文采用上文公式（2）計(jì)算所得區(qū)域收入差距的基尼系數(shù)來(lái)代替被解釋變量進(jìn)行回歸，結(jié)果如表5所示，其結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本保持一致，表明統(tǒng)一大市場(chǎng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的“倒U型”效應(yīng)結(jié)果穩(wěn)健。

（三）作用機(jī)制檢驗(yàn)

本文采用中介效應(yīng)方法，以區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作為中介變量對(duì)統(tǒng)一大市場(chǎng)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)（見(jiàn)表6），其中列（1）、（2）和（3）分別采用調(diào)整的克魯格曼系數(shù)和三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的加權(quán)均值作為區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的代理變量進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)，列（4）、（5）和（6）分別以區(qū)位熵和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的代理變量進(jìn)行機(jī)制的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

從列（1）中可以看出商品市場(chǎng)一體化指數(shù)與要素市場(chǎng)一體化指數(shù)以及兩者的交互項(xiàng)的系數(shù)均顯著為負(fù)，表明統(tǒng)一商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)能夠顯著促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工，且商品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)之間存在互補(bǔ)效應(yīng)，即統(tǒng)一要素市場(chǎng)（或商品市場(chǎng)）顯著增強(qiáng)了統(tǒng)一商品市場(chǎng)（或要素市場(chǎng)）對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用，從而驗(yàn)證了假說(shuō)2。從列（3）中可以看出調(diào)整的克魯格曼系數(shù)顯著為負(fù)，表明區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工可以顯著縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。因此結(jié)合列（1）和列（3）回歸結(jié)果表明：統(tǒng)一商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)可以通過(guò)促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，從而驗(yàn)證了假說(shuō)3。同理，從列（2）中可以看出商品市場(chǎng)一體化指數(shù)的回歸系數(shù)為負(fù)但不顯著，要素市場(chǎng)一體化指數(shù)的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，且兩者的交互項(xiàng)系數(shù)也顯著為負(fù)，仍然可以得出類(lèi)似的結(jié)論，即統(tǒng)一商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)能夠顯著促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，且商品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)之間存在互補(bǔ)效應(yīng)，即統(tǒng)一要素市場(chǎng)（或商品市場(chǎng)）顯著增強(qiáng)了統(tǒng)一商品市場(chǎng)（或要素市場(chǎng)）對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用，從而驗(yàn)證了假說(shuō)4。此外，結(jié)合列（3）可以發(fā)現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率加權(quán)均值的系數(shù)顯著為負(fù)，表明統(tǒng)一商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)可以通過(guò)促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，從而驗(yàn)證了假說(shuō)5。

從穩(wěn)健性檢驗(yàn)來(lái)看，列（4）中商品市場(chǎng)一體化指數(shù)與要素市場(chǎng)一體化指數(shù)以及兩者交互項(xiàng)的系數(shù)均依然顯著為負(fù)，且結(jié)合列（6）中區(qū)位熵的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明統(tǒng)一商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)通過(guò)促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距以及統(tǒng)一商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工存在互補(bǔ)效應(yīng)的結(jié)論較為穩(wěn)健。此外，列（5）中盡管商品市場(chǎng)一體化指數(shù)與要素市場(chǎng)一體化指數(shù)的系數(shù)不顯著，但兩者的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，而列（6）中第三產(chǎn)業(yè)增加值/第二產(chǎn)業(yè)增加值變量的回歸系數(shù)不顯著，造成不顯著原因可能在于采用第三產(chǎn)業(yè)增加值/第二產(chǎn)業(yè)增加值作為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的代理變量并不恰當(dāng)。盡管當(dāng)前很多研究均以此方法來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，其依據(jù)主要以發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷歷史規(guī)律呈現(xiàn)出其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向以服務(wù)業(yè)為主的發(fā)展趨勢(shì)［48］，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的本質(zhì)在宏觀上表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)從低技術(shù)、低附加值向高技術(shù)、高附加值生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變［40］，在微觀上表現(xiàn)為企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步不斷向高層次行業(yè)聚集以提升競(jìng)爭(zhēng)力的過(guò)程［49］，因此，即使某個(gè)區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比較高也不一定代表了該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于較高級(jí)狀態(tài)，其回歸系數(shù)可能不顯著。

（四）調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

本文采用商品市場(chǎng)一體化與要素市場(chǎng)一體化的交互項(xiàng)對(duì)統(tǒng)一大市場(chǎng)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)（見(jiàn)表7）。其中列（1）和（2）分別采用泰爾指數(shù)和基尼系數(shù)作為被解釋變量，從中可以看出商品市場(chǎng)一體化與要素市場(chǎng)一體化主效應(yīng)系數(shù)為正，交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，表明統(tǒng)一要素市場(chǎng)（或統(tǒng)一商品市場(chǎng)）在統(tǒng)一商品市場(chǎng)（或統(tǒng)一要素市場(chǎng)）對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響中起正向調(diào)節(jié)作用，即商品市場(chǎng)一體化（或要素市場(chǎng)一體化）對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的抑制作用隨著要素市場(chǎng)一體化（或商品市場(chǎng)一體化）水平的提高而增強(qiáng)，從而驗(yàn)證了假說(shuō)6，且該結(jié)果較為穩(wěn)健。

五、結(jié)論

縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距是我國(guó)實(shí)現(xiàn)共同富裕總體目標(biāo)的重要內(nèi)容，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)對(duì)于我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距、實(shí)現(xiàn)共同富裕具有重要影響。通過(guò)采用我國(guó)2011—2020年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整視角，探討了統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響效應(yīng)及作用路徑，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

（1）由于集聚效應(yīng)與分散效應(yīng)大小的相對(duì)變化，統(tǒng)一商品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距影響存在“倒U型”效應(yīng)，即在統(tǒng)一大市場(chǎng)的初級(jí)階段，統(tǒng)一大市場(chǎng)將擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，隨著統(tǒng)一市場(chǎng)程度逐漸提高并進(jìn)入高級(jí)階段，統(tǒng)一大市場(chǎng)將縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，且2020年我國(guó)大約1/3的省份已躍過(guò)拐點(diǎn)進(jìn)入高級(jí)階段，整體而言，統(tǒng)一大市場(chǎng)可以促進(jìn)全國(guó)區(qū)域差距的縮小。

（2）統(tǒng)一商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)能夠通過(guò)促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，且商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工存在互補(bǔ)效應(yīng)。要素的自由流動(dòng)和商品貿(mào)易市場(chǎng)的擴(kuò)大能夠強(qiáng)化區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮模型經(jīng)濟(jì)效應(yīng)促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工，而商品的生產(chǎn)離不開(kāi)要素投入，商品市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的影響隨著要素的流動(dòng)與集聚而增強(qiáng)，進(jìn)一步深化區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工，促進(jìn)各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并在要素邊際生產(chǎn)率遞減、低基數(shù)效應(yīng)和后發(fā)優(yōu)勢(shì)作用下，區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響要大于發(fā)達(dá)區(qū)域，從而有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距縮小。盡管存在欠發(fā)達(dá)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工鎖定在低端產(chǎn)業(yè)的可能，但只有依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)參與全國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工，才能在大市場(chǎng)中保持競(jìng)爭(zhēng)力，最大限度地創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)剩余，并快速實(shí)現(xiàn)資本積累和技術(shù)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也是統(tǒng)一商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距重要中介變量，且商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響也存在互補(bǔ)效應(yīng)。商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的統(tǒng)一能夠通過(guò)技術(shù)互動(dòng)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和剩余效應(yīng)促進(jìn)各個(gè)區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，商品與要素的自由流動(dòng)不僅增強(qiáng)了欠發(fā)達(dá)地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)交流，還帶來(lái)了更廣泛的競(jìng)爭(zhēng)壓力，激勵(lì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)加大研發(fā)或引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)提升創(chuàng)新績(jī)效，而廣大的市場(chǎng)規(guī)模和要素的競(jìng)爭(zhēng)也增強(qiáng)了企業(yè)獲取剩余的能力，從而擁有更多的資源用于研發(fā)投入和技術(shù)引進(jìn)，促進(jìn)各個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。然而，由于發(fā)達(dá)地區(qū)處于技術(shù)前沿或接近技術(shù)前沿，技術(shù)創(chuàng)新成本高、難度大、風(fēng)險(xiǎn)高，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)速度不如欠發(fā)達(dá)地區(qū)，從而有利于縮小區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距。

（4）統(tǒng)一商品市場(chǎng)和統(tǒng)一要素市場(chǎng)之間對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響存在正向調(diào)節(jié)作用。商品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)均屬于統(tǒng)一大市場(chǎng)的重要組成部分，要素既是生產(chǎn)商品所需的基本資源，也是一種特殊商品，要素的自由流動(dòng)強(qiáng)化了統(tǒng)一商品市場(chǎng)產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)，即統(tǒng)一要素市場(chǎng)將增強(qiáng)統(tǒng)一商品市場(chǎng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的抑制作用。

基于統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距影響的理論和實(shí)證分析，本文提出如下政策建議：

首先，在加快全國(guó)各地區(qū)尤其是西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)和邊疆地區(qū)等地的統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的同時(shí)，對(duì)于未躍過(guò)拐點(diǎn)的欠發(fā)達(dá)地區(qū)在統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)過(guò)程中可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)暫時(shí)減緩的趨勢(shì)，給予適當(dāng)?shù)恼邇A斜。由統(tǒng)一大市場(chǎng)帶來(lái)的外部競(jìng)爭(zhēng)、要素流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在短期內(nèi)可能降低欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，從而擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，因此，必要的針對(duì)性政策調(diào)控可以減緩或縮短統(tǒng)一大市場(chǎng)帶來(lái)的短期陣痛。

其次，統(tǒng)一商品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)的建設(shè)應(yīng)協(xié)調(diào)進(jìn)行。商品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響存在互補(bǔ)性，要最大限度發(fā)揮統(tǒng)一商品市場(chǎng)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距效應(yīng)，必須同步加快我國(guó)統(tǒng)一要素市場(chǎng)建設(shè)，尤其是要破除人力資本的跨區(qū)域市場(chǎng)流動(dòng)障礙，在更大范圍內(nèi)優(yōu)化人才配置資源，深化區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工，提高落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。

最后，借助全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的政策背景，完善我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。隨著全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的逐步推進(jìn)，將為市場(chǎng)主體打開(kāi)更廣闊的空間，在物流、金融、能源、科技創(chuàng)新等領(lǐng)域?qū)⒊掷m(xù)釋放制度紅利，各地區(qū)尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)充分利用統(tǒng)一大市場(chǎng)的制度紅利，完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。

［注"釋?zhuān)?/p>

①

16類(lèi)商品包括：食品、煙酒及用品、服裝鞋帽、紡織品、家用電器即音響器材、文化辦公用品、日用品、體育娛樂(lè)用品、交通通信用品、家具、化妝品、金銀飾品、中西藥品及醫(yī)療保健用品、書(shū)報(bào)雜志即電子出版物、燃料、建筑材料即五金材料。

②"9大產(chǎn)業(yè)包括：農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和其他行業(yè)。

③"平均海拔高度數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心。[BFQ][ZK）]

［參考文獻(xiàn)］

［1］李實(shí).縮小收入差距促進(jìn)共同富裕［J］.中共杭州市委黨校學(xué)報(bào)，2022，139（5）：4-9，2.

［2］盛來(lái)運(yùn)，鄭鑫，周平，等.我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展南北差距擴(kuò)大的原因分析［J］.管理世界，2018，34（9）：16-24.

［3］孫志燕，侯永志.對(duì)我國(guó)區(qū)域不平衡發(fā)展的多視角觀察和政策應(yīng)對(duì)［J］.管理世界，2019，35（8）：1-8.

［4］張紅梅，李善同，許召元.改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)區(qū)域差距的演變［J］.改革，2019（4）：78-87.

［5］楊明洪，黃平.南北差距中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)及空間差異性測(cè)度［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2020（5）：1-13.

［6］孫久文，張皓.我國(guó)區(qū)域發(fā)展差距的多尺度考察及其“十四五”趨向［J］.改革，2021（11）：71-81.

［7］許憲春，雷澤坤，竇園園，等.中國(guó)南北平衡發(fā)展差距研究——基于“中國(guó)平衡發(fā)展指數(shù)”的綜合分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（2）：5-22.

［8］劉志彪，孔令池.從分割走向整合：推進(jìn)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的阻力與對(duì)策［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（8）：20-36.

［9］羅必良，陸銘，鄭怡林，等.加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)——“建設(shè)統(tǒng)一大市場(chǎng)理論研討會(huì)”主旨發(fā)言摘編［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2022（6）：1-21.

［10］孫博文，李雪松，伍新木，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶市場(chǎng)一體化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)研究［J］.預(yù)測(cè)，2016，35（1）：1-7.

［11］陸銘，陳釗.在集聚中走向平衡：城鄉(xiāng)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的“第三條道路”［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2008（8）：57-61.

［12］顏銀根，安虎森.中國(guó)分割的經(jīng)濟(jì)空間：基于區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出的實(shí)證研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2014，36（4）：47-57，125-126.

［13］龍志和，林志鵬，吳梅，等.商品市場(chǎng)一體化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異效應(yīng)——以珠三角為例（2000—2009年）［J］.軟科學(xué)，2012，26（12）：1-4，9.

［14］周黎安.晉升博弈中政府官員的激勵(lì)與合作——兼論我國(guó)地方保護(hù)主義和重復(fù)建設(shè)問(wèn)題長(zhǎng)期存在的原因［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004（6）：33-40.

［15］保建云.區(qū)域發(fā)展差距、地方保護(hù)主義與市場(chǎng)一體化發(fā)展——基于區(qū)域非均衡發(fā)展轉(zhuǎn)型大國(guó)的理論模型與實(shí)證分析［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008（8）：106-112.

［16］劉斐然，胡立君，石軍偉.區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距、短期目標(biāo)導(dǎo)向與市場(chǎng)分割［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2021，43（4）：119-130.

［17］王樹(shù)華，張軍.全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)賦能區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展：理論邏輯與實(shí)踐路徑［J］.江海學(xué)刊，2023（2）：101-108，255.

［18］郭進(jìn).市場(chǎng)整合促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展研究——建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J/OL］.財(cái)經(jīng)論叢：1-12［2023-11-03］."https：//doiorg/1013762/jcnkicjlc20230423002.

［19］王文宇，任卓然，李偉，等.貿(mào)易壁壘、市場(chǎng)相關(guān)多樣化與城市出口韌性［J］.地理研究，2021，40（12）：3287-3301.

［20］KRUGMAN"P."Increasing"returns"and"economic"geography［J］."Journal"of"political"economy，"1991，"99（3）："483-499.

［21］李瑞林.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)分工：新經(jīng)濟(jì)地理視角［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2009（5）：7-10.

［22］趙祥.產(chǎn)業(yè)集聚、區(qū)域分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距——基于我國(guó)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.江漢論壇，2013（12）：71-78.

［23］林毅夫.比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與區(qū)域一體化［J］.河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，23（5）：1-8，109.

［24］林毅夫.解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2021：41-44.

［25］汪曉文，陳明月，陳南旭.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2023（1）：19-28.

［26］陸遠(yuǎn)權(quán)，趙婉瑩，蒙媛.市場(chǎng)一體化、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［J］.科學(xué)學(xué)研究，2023，41（6）：1038-1047.

［27］戴魁早，劉友金.市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)創(chuàng)新效率的影響及行業(yè)差異——基于中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.財(cái)經(jīng)研究，2013，39（5）：4-16.

［28］甘清華，陳淑梅.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)視角下市場(chǎng)一體化對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（5）：40-53.

［29］劉斐然，胡立君.政府創(chuàng)新偏好、市場(chǎng)一體化與企業(yè)創(chuàng)新［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2020（7）：75-86.

［30］張亞麗，項(xiàng)本武.城市群一體化水平的測(cè)度及其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究——來(lái)自中國(guó)十大城市群的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2021（12）：136-148.

［31］蒲龍，馬光榮，黃勃.基礎(chǔ)設(shè)施、稅收競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)稅負(fù)——基于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的視角［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022，39（9）：50-69.

［32］龔鋒，鄧龍真.人口老齡化、跨區(qū)人口流動(dòng)與縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（1）：147-160.

［33］黃勃，李海彤，江萍，等.戰(zhàn)略聯(lián)盟、要素流動(dòng)與企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升［J］.管理世界，2022，38（10）：195-212.

［34］牛樹(shù)海，楊夢(mèng)瑤.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的變遷及政策調(diào)整建議［J］.區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020（2）：37-43.

［35］董理.流通業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響效應(yīng)研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（11）：21-24.

［36］劉修巖，李松林，陳子揚(yáng)．多中心空間發(fā)展模式與地區(qū)收入差距［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（10）：25-43.

［37］祝合良，李曉婉.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)全國(guó)商品統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的機(jī)理與路徑［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2023，37（1）：38-46.

［38］黃永穎，張克中，魯元平.統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)：養(yǎng)老保險(xiǎn)省級(jí)統(tǒng)籌與勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023，40（1）：25-45.

［39］尹正，倪志偉.區(qū)域博弈、產(chǎn)業(yè)分工與經(jīng)濟(jì)一體化［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2017，31（12）：65-72.

［40］劉和東，紀(jì)然.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)制與效應(yīng)研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2023，40（1）：61-70.

［41］任曉剛，李冠楠，王銳.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、要素市場(chǎng)化與區(qū)域差距變化［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2022，36（1）：55-70.

［42］趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來(lái)自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界，2020，36（10）：65-76.

［43］許德友.市場(chǎng)獲得與區(qū)域發(fā)展差距：來(lái)自中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)的實(shí)證［J］.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2012（1）：33-52.

［44］溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（5）：731-745.

［45］呂越，盛斌，呂云龍.中國(guó)的市場(chǎng)分割會(huì)導(dǎo)致企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率下降嗎［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（5）：5-23.

［46］李琳，陳文婧.市場(chǎng)一體化促進(jìn)了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群綠色發(fā)展嗎？［J］.學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2022（7）：65-74.

［47］CAETANO"C，"ESCANCIANO"J"C."Identifying"multiple"marginal"effects"with"a"single"instrument［J］."Econometric"theory，"2021，"37（3）：464-494.

［48］樸英愛(ài)，于鴻.對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響［J］.稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2023（1）：62-70.

［49］李毓，胡海亞，李浩.綠色信貸對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的實(shí)證分析——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020，42（1）：37-43.

Unified"National"Market，"Industrialnbsp;Structure"Adjustment"

and"Regional"Economic"Gap

Han"Xiao1，Peng"Qiao2

（1."School"of"Marxism，"Tianjin"Normal"University，Tianjin"300382，"China；

2."School"of"Statistics，"Tianjin"University"of"Finance"and"Economics，Tianjin"300221，"China）

Abstract："""The"reduction"of"regional"economic"gap"is"an"important"part"of"the"overall"goal"of"common"prosperity."The"construction"of"a"unified"national"market"has"great"influence"on"the"adjustment"of"regional"industrial"structure，"the"reduction"of"regional"economic"gap"and"the"realization"of"common"prosperity."Based"on"the"provincial"panel"data"from"2011"to"2020，"this"paper"conducts"a"theoretical"and"empirical"study"on"the"impact"of"China’s"unified"national"market"on"regional"economic"gap."The"research"results"show"that："The"unified"national"market"can"significantly"narrow"regional"economic"gap."However，"due"to"the"relative"changes"in"the"size"of"agglomeration"effect"and"dispersion"effect，"the"unified"commodity"market"and"labor"market"have"an"“inverted"Ushaped”"effect"on"regional"economic"gap"in"China."At"present，"about"1/3"of"the"provinces"have"already"crossed"the"inflection"point，"and"after"a"series"of"robustness"tests"and"elimination"of"endogenous"problems，"this"conclusion"still"holds;"deepening"regional"industrial"division"of"labor"and"promoting"regional"industrial"structure"upgrading"play"an"important"intermediary"role"in"the"influence"of"unified"national"market"on"regional"economic"gap."The"unification"of"commodity"market"and"element"market"is"conducive"to"regional"industrial"division"of"labor"and"industrial"structure"upgrading"and"has"complementary"effect."It"also"can"enhance"the"influence"on"regional"economic"gap."Based"on"this，"this"paper"puts"forward"some"policy"suggestions"from"the"aspects"of"perfecting"the"construction"of"unified"national"market"and"optimizing"the"adjustment"of"regional"industrial"structure.

Key"words：unified"national"market;industrial"structure"adjustment;"regional"economic"gap;"common"prosperity

（責(zé)任編輯：張夢(mèng)楠）