為愛(ài)減負(fù)：彩禮糾紛不再難理

陶玉榮

2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），通過(guò)明確裁判規(guī)則，倡導(dǎo)建立以感情為基礎(chǔ)的平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系，堅(jiān)決遏制包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻，反對(duì)借婚姻索取財(cái)物，真正讓婚姻始于愛(ài)，讓彩禮歸于“禮”。

彩禮范圍 如何界定

[案例]經(jīng)媒人介紹，男青年小孫與比自己小6歲的蔡某締結(jié)婚姻。登記前，蔡某收取小孫彩禮9.9萬(wàn)元。誰(shuí)料，蔡某婚后以種種借口不與小孫同住，半個(gè)月后更是一走了之。小孫訴至法院，請(qǐng)求判令自己與蔡某離婚并返還彩禮。法院經(jīng)調(diào)查得知，蔡某在四年內(nèi)涉及三件離婚糾紛，其在之前兩段婚姻關(guān)系解除后均未返還彩禮。本案中小孫、蔡某雖已登記結(jié)婚，但婚后不久即因財(cái)物等原因產(chǎn)生矛盾，且蔡某無(wú)修復(fù)感情的具體行動(dòng)。故此法院判決準(zhǔn)予兩人離婚，蔡某全額返還小孫的彩禮。

[點(diǎn)評(píng)]在傳統(tǒng)習(xí)俗中，男方在婚前給付女方一定數(shù)量的現(xiàn)金或財(cái)物，表示欲與對(duì)方締結(jié)婚姻的誠(chéng)意，這些現(xiàn)金或財(cái)物被稱作聘金、彩禮。為弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，遏制高額彩禮和“功利型”婚姻，《規(guī)定》第二條規(guī)定：“禁止借婚姻索取財(cái)物。一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的.人民法院應(yīng)予支持。”針對(duì)各地婚俗不同，對(duì)彩禮內(nèi)涵理解亦存在差異的實(shí)際，《規(guī)定》第三條規(guī)定，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。根據(jù)《規(guī)定》，生活中常見(jiàn)的在訂婚時(shí)、婚禮前以締結(jié)婚姻為目的給付的現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬、金飾、鉆戒等大額財(cái)物都可能被認(rèn)定為彩禮，納入可主張返還的范圍。

發(fā)生彩禮糾紛 該告誰(shuí)

[案例]2023年1月，男青年臧某與小林確立戀愛(ài)關(guān)系。在訂婚儀式上，臧某給付小林家長(zhǎng)訂婚彩禮8.9萬(wàn)元。后來(lái)，臧某之母陸續(xù)給小林轉(zhuǎn)賬1.38萬(wàn)元，并贈(zèng)送鉆戒、耳環(huán)。半年后，小林提出分手。臧某訴至法院，要求小林及其父母返還彩禮及首飾。法院審理認(rèn)為，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，結(jié)合小林在二人交往過(guò)程中因懷孕流產(chǎn)的事實(shí)，法院酌定小林及其父母返還臧某彩禮6.16萬(wàn)元和首飾，對(duì)藏某訴訟請(qǐng)求中超過(guò)以上數(shù)額的部分不予支持。

[點(diǎn)評(píng)]在確定訴訟當(dāng)事人時(shí)，如果僅將原告、被告主體限制在作為婚約關(guān)系、婚姻關(guān)系的男女雙方，就會(huì)給案件審理、裁判帶來(lái)困難。彩禮接收人，既有婚約當(dāng)事人直接接收的，也有婚約當(dāng)事人父母接收的；彩禮的去向也呈現(xiàn)不同樣態(tài)。為明確裁判依據(jù)，《規(guī)定》第四條將婚約財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟主體區(qū)分為兩種情況：一是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實(shí)際給付彩禮的父母可以作為共同原告，婚約另一方及其實(shí)際接收彩禮的父母可以作為共同被告；二是離婚糾紛中，一方提出返還彩禮訴訟請(qǐng)求的，當(dāng)事人仍為夫妻雙方。

登記結(jié)婚后離婚 彩禮應(yīng)否返還

[案例]2023年1月，馬先生和王女士經(jīng)自由戀愛(ài)后登記結(jié)婚。婚禮當(dāng)天，馬先生給付王女士彩禮6.6萬(wàn)元。6月，馬先生以夫妻感情不合為由，向法院起訴離婚并要求女方全額返還彩禮及贈(zèng)送的手鐲等物品。法院經(jīng)審理，判決準(zhǔn)予雙方離婚，但對(duì)于馬先生要求王女士返還彩禮、首飾的訴求不予支持。

[點(diǎn)評(píng)]雙方共同生活時(shí)間長(zhǎng)短是確定彩禮是否返還及返還比例的重要考慮因素。《規(guī)定》第五條規(guī)定：“雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過(guò)高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。”根據(jù)這一規(guī)定，人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過(guò)高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。此舉在很大程度上能夠遏制彩禮中的“漫天要價(jià)”情況，同時(shí)可有效避免以結(jié)婚為名貪圖對(duì)方財(cái)物的現(xiàn)象。

同居期間未登記

“分手”時(shí)彩禮如何返還

[案例]2022年年初，韓某與耿女士經(jīng)人介紹確立戀愛(ài)關(guān)系。戀愛(ài)期間，韓某多次通過(guò)微信形式向耿女士發(fā)紅包累計(jì)3萬(wàn)余元。2023年5月1日，雙方在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下舉行訂婚儀式，韓某通過(guò)媒人給付耿女士彩禮6萬(wàn)元。雙方共同生活期間，經(jīng)常因瑣事生氣吵架。經(jīng)多次溝通，雙方均同意解除婚約，但在退還彩禮等款項(xiàng)問(wèn)題上存在爭(zhēng)議。韓某遂訴至法院，要求耿女士返還彩禮、微信紅包等款項(xiàng)共計(jì)9.2萬(wàn)元。法院審理認(rèn)為，彩禮作為一種附條件的贈(zèng)與，其目標(biāo)是締結(jié)婚姻關(guān)系。韓某與耿女士雖然訂立婚約但并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，現(xiàn)雙方解除婚約，原告要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)。韓某在戀愛(ài)期間向耿女士發(fā)送紅包等行為屬于自愿贈(zèng)與，依法不應(yīng)返還。最終，法院判決耿女士返還韓某彩禮6萬(wàn)元。

[點(diǎn)評(píng)]如果單純將是否登記結(jié)婚作為彩禮應(yīng)否返還的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)，可能有失公允，特別是不利于保護(hù)女方的合法權(quán)益。對(duì)此，《規(guī)定》第六條明確規(guī)定：“雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。”也就是說(shuō)，共同生活的事實(shí)表明有兩方面狀況。一方面，承載著給付彩禮一方的重要目的。另一方面，會(huì)對(duì)女性身心健康產(chǎn)生一定程度影響，比如經(jīng)歷過(guò)妊娠或生育子女等情況。

此外，在傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗中，女方家庭通常也會(huì)將首飾、家電等財(cái)物作為嫁妝，以減輕他們的婚后生活壓力。所以，當(dāng)男方要求返還彩禮時(shí)，女方往往也會(huì)訴請(qǐng)返還嫁妝。根據(jù)上述規(guī)定，法院在判決返還彩禮的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)通盤(pán)考慮嫁妝的使用、現(xiàn)值等情況，將雙方已經(jīng)共同消費(fèi)或添附到男方財(cái)產(chǎn)上的數(shù)額予以扣減，對(duì)于尚存的嫁妝一般參照風(fēng)俗習(xí)慣判歸女方所有。