微信群里三個“不當”　構成侵犯名譽權

顏梅生

雖說言論自由，但并不等于在任何時候、任何場合、對任何事情都可以口無遮攔。這在微信群也一樣，如下列三類行為便構成侵犯名譽權。

發布有損他人社會評價言辭構成名譽侵權

[案例]出于銷售之需，邱女士建立了一個微信群。李某因購物與邱女士發生爭執后，一直耿耿于懷。為讓邱女士“關門走人”，李某先后四次虛構事實，在群里發布關于邱女士“專賣偽劣產品”“坑蒙拐騙專家”“有30多人上當受騙”等言辭，并讓人在微信朋友圈轉發，從而導致邱女士的生意一落千丈。

[點評]李某之舉構成侵犯名譽權。我國《民法典》第一千零二十四條規定：“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。”《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十一條也指出：“網絡用戶或者網絡服務提供者采取誹謗、詆毀等手段，損害公眾對經營主體的信賴，降低其產品或者服務的社會評價，經營主體請求網絡用戶或者網絡服務提供者承擔侵權責任的，人民法院應依法予以支持?！崩钅车牟划斝袨椋瑹o疑難辭其咎。

明知已公開辟謠仍散播構成名譽侵權

[案例]黃女士受到他人毀謗，公安機關經調查確認子虛烏有后，曾向社會發布具有公示性的辟謠聲明。一年后，與黃女士有過戀愛關系的朱某，為損害黃女士名譽，故意在微信群、微信朋友圈發布具有侮辱性質的文字、視頻、音頻。很多人產生誤解，黃女士的社會評價由此降低。

[點評]朱某之舉構成侵犯名譽權。在公安機關已發布辟謠聲明的情況下，朱某某仍故意以文字、視頻、音頻等形式在微信群、微信朋友圈發布明顯有丑化、損害性質的不實內容，無疑當屬其列。值得注意的是，《刑法》第二百四十六條規定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。”而《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條指出：“明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，情節惡劣的，以‘捏造事實誹謗他人論?！?/p>

發表不當言論侮辱英雄烈士構成名譽侵權

[案例]李先生跳進湖中救出兩名落水兒童，因體力不支溺水犧牲后，被授予“見義勇為公民”稱號。與李先生早有積怨的盧某，為發泄內心不滿，連續在微信群中以知情人的身份發布消息稱“都是貪財惹的禍”，導致人們議論紛紛，造成不良的社會影響。

[點評]盧某之舉構成侵犯名譽權?！睹穹ǖ洹返谝话侔耸鍡l規定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。”即英雄烈士的名譽和榮譽屬于社會公共利益的一部分，依法受法律保護。盧某在微信群中公然發表不當言論，貶損李先生的人格，毀損他的名譽，明顯構成侮辱，尤其是造成了不良的社會影響，其行為已經超出了言論自由的范疇，侵害了英雄烈士的名譽權，損害了社會公共利益，依法應當承擔民事責任。