經濟學視角下“離婚冷靜期”制度再思考

王玉玲

摘? ?要：經濟學家用經濟學模型來考量婚姻的形成和婚內決策，認為婚姻可以讓雙方一起享有公共品，婚姻的性質是夫妻雙方建造家庭、互相保險、實現分工的契約。離婚是婚姻關系的退出機制，在實踐中，我國離婚的主要類型仍以登記離婚為主。《民法典》新增的離婚冷靜期是我國登記離婚制度的又一次重要變革，它試圖通過設置一個月的冷靜期，加大離婚成本，對沖動草率型離婚的雙方當事人進行制約，從而修復婚姻關系，維護社會和諧與穩定。理論及實務界在對該制度的功能及價值給予肯定的同時，也對其具體適用過程中出現的問題提出了質疑。因此，以經濟學為視角思考離婚冷靜期的適用范圍、適用期限以及配套的制度設計，對于該制度的具體實施具有重要的理論和現實意義。

關鍵詞：經濟學；“離婚冷靜期”制度；國內外立法；反思；重構

中圖分類號：D923? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）09-0155-06

一、研究背景

“天下之本在國，國之本在家。”家庭是社會的基本細胞，“家庭是人生的第一個課堂”，家庭對于人的健康成長至關重要。婚姻關系是家庭構成的基礎，家庭的社會功能決定了婚姻關系會影響一個家庭的幸福美滿和整個社會的和諧穩定。

近年來，隨著我國經濟社會的高速發展，女性經濟地位更加獨立，人們在物質需求滿足的同時，更加注重精神需求的滿足。人們的婚姻家庭觀念隨之發生很大變化，越來越多的人更加崇尚婚姻自由，更加注重和追求婚姻的質量以及婚姻生活的幸福感受，加之我國此前的離婚登記程序比較簡便，基本上立等可離。因此，近年來，我國的離婚率一直處于攀升態勢，其中沖動草率型離婚現象嚴重，對社會產生了極其不良的消極影響。《民法典·婚姻家庭編》新增的離婚冷靜期制度即是在此社會背景下產生的，該制度的創設是法律對這一社會問題的積極回應，它設立的目的在于通過立法，強制性為自愿離婚的當事人設置適當的時間“門檻”，“緩沖期”，促使當事人冷靜思考、妥善抉擇，在冷靜期內審慎思考婚姻的實際狀況及離婚行為的法律后果，綜合平衡各種關系之后做出理性的選擇。本文在肯定離婚冷靜期制度價值功能的同時，主要從經濟學角度分析離婚及離婚自由，并對離婚冷靜期制度的具體適用情況進行反思與重構。

二、“離婚冷靜期”的內涵界定

（一）經濟學視角下的離婚與離婚自由

經濟學中，離婚是由結婚時事前信息不完全和事后無法預料的沖擊引發的。信息不完全指的是在婚前無法完全預料配偶的某些特征，比如在養育孩子時觀念有多大沖突，或者配偶和父母能否長期和諧相處。事后沖擊包括一方的事業發展騰飛或者遭受挫折，或者一方罹患疾病、婚外情等。不確定性的現實和沖擊的發生都可能改變家庭的幸福感。

那么，沖擊的出現會必然導致婚姻破裂嗎？顯然也不是。美國經濟學家加里·貝克爾（Gary Becker）用經濟學模型來考量婚姻的形成和婚內決策。他們認為婚姻可以讓雙方一起享有公共品，典型的公共品包括孩子、陪伴、購買住房和家用電器，婚姻相當于還提供了夫妻之間的相互保險，比如一方經商，一方留在國企，既有穩定收入又有機會賺取高風險收益。此外，婚姻還能產生分工，使家庭福利水平得以增進。如果雙方在婚姻中的福利水平之和大于離婚時各自的福利（成本）水平之和，婚姻就是“有效率”的。顯然，如果婚姻讓雙方得到的效用足夠大，即使有負向沖擊或者或多或少對對方有所失望，都不足以改變大局。但是如果婚姻所帶來的好處不足以抵消負向沖擊的影響，那么婚姻在經濟學上就是“無效”的，這樣婚姻的存續只會造成個人和社會成本的增加。

因此，當婚姻處于“無效”狀態，賦予婚姻雙方當事人以離婚自由是婚姻家庭法的重大原則之一。

（二）離婚冷靜期的內涵

“離婚冷靜期”這個概念是舶來品。在英語中，它被稱為“waiting period”或“cooling-off period”。又稱離婚熟慮期，是指在離婚自由原則下，婚姻雙方當事人申請自愿離婚，在婚姻登記機關收到該申請之日起一定期間內，任何一方都可撤回離婚申請、終結登記離婚程序的冷靜思考期間。

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第1077條規定：“自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。前款規定期間屆滿后三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。法條的具體內涵如下：

1.離婚冷靜期僅適用于協議離婚。目前我國法律規定的離婚方式有兩種：一是協議離婚，二是訴訟離婚。根據《民法典》的規定，離婚冷靜期僅適用于協議離婚的情況，不適用于訴訟離婚。與此相適應，民政部把離婚登記程序調整為“申請—受理—冷靜期—審查—登記（發證）”五個步驟。

2.夫妻雙方享有“單方撤回權”。無論是“離婚冷靜期”的前30天還是后30天，《民法典》都賦予夫妻雙方“單方撤回權”，只是該“單方撤回權”在行使方式上略有區別。具體表現為：在“離婚冷靜期”期滿前30天，一方放棄離婚的，可以向婚姻登記機關撤回其離婚登記申請。離婚冷靜期期滿30天內，只要夫妻一方沒有親自到場領取離婚證，即視為撤回離婚申請。在這一階段，“單方撤回權”只需要通過消極被動的方式行使即可，也可以理解為增加了反悔機制。

三、離婚冷靜期制度域外和國內立法

（一）域外立法

離婚冷靜期制度并非我國首創，阿拉伯半島的《古蘭經》對結婚和離婚的婦女都規定了3個月的等待期，這一規定發展成為后來的結婚或離婚冷靜期制度。世界上多國都設立了“離婚冷靜期”制度，只是稱謂不同。該制度設立的目的是對離婚進行干預，降低離婚率，對婚姻的瓦解起到緩沖作用。

1.英國。1996年《英國家庭法》規定了反省和考慮時間。《英國家庭法》第7條（6）規定：“若以申請離婚為目的，則在結婚未滿一年時作出的聲明無效。即結婚12個月后才有離婚資格，而對離婚的立場也要求非常嚴格。在啟動離婚程序后，夫妻雙方首先需要參加一個信息會議，由婚姻指導顧問為他們提供指導和建議。隨后，當事人需要進入至少超過9個月反省與考慮期。綜合信息會議的時間和反省與考慮期，整個冷靜期的長度將超過1年。若涉及到不滿16歲的子女時，冷靜期將被進一步延長，為超過1年半。

2.韓國。為遏制不斷上升的離婚率，2005年，韓國在協議離婚程序中首次引入了離婚熟慮期制度。最初，這一期限被設定為一周（家庭暴力除外）。此外，韓國還設立了咨詢制度，該項制度推行后，收到了積極的社會反饋。根據該制度，對于有子女的申請離婚夫婦，熟慮期被設定為3個月，而對于沒有子女的夫婦，熟慮期為1個月。若遇到緊急情況，如家庭暴力導致當事人承受極大痛苦，可以縮短或免除熟慮期。從2010年6月開始，韓國大法院進一步推廣“離婚熟慮制”。實踐結果表明，這一制度的效果顯著。京畿道水原地方法院在試行這一制度半年后，協議離婚的取消率從原先的6%上升到了23%。

3.法國。《法國民法典》第231條規定：“夫妻雙方如堅持離婚的意愿，法官應向雙方指出其申請應在3個月的考慮期限以后重新提出。若在考慮期屆滿后6個月內重新提出申請，則該共同申請即失效。”

4.俄羅斯。俄羅斯的離婚方式分為登記離婚和訴訟離婚。《俄羅斯家庭法》規定：夫妻雙方沒有共同未成年子女的，當事人可以登記離婚，但是需要雙方經過1個月的等待期，1個月后才能夠頒發離婚證；對于有共同未成年子女的，必須經過訴訟離婚，訴訟中法院會給雙方不超過3個月的冷靜期。

5.美國。美國只有通過訴訟方式才可以解除婚姻關系，達到離婚的目的。即使雙方完全自愿離婚，也需要經過分居一定時間才能向法院提交解除婚姻關系的請求。這一分居期，被稱為離婚冷靜期，其長度因各州而異，從3—12個月不等。

加州和紐約州對于離婚的規定各有不同，但都體現了離婚冷靜期的精神。加州的離婚程序中明確規定了6個月等待期。這意味著，從提交離婚申請到最終獲得離婚判決，夫妻雙方必須等待至少6個月的時間。紐約州對離婚程序的規定則更為詳細。如果夫妻雙方沒有未成年子女，他們應提前一年向法院提出離婚申請；而如果有未成年子女，則需要提前兩年向法院提出申請。此外，紐約州還要求夫妻雙方參加離婚指導和教育課程。這些課程通常涵蓋如何妥善處理離婚過程中的情感問題、如何與子女溝通、如何制定合理的財務安排等內容。通過參加這些課程，夫妻雙方能夠增進對離婚過程的理解，學習如何以更成熟、更理智的方式處理離婚事宜。總的來說，加州和紐約州對于離婚的規定都體現了對婚姻關系的慎重態度和對子女權益的關注。

通過對國外離婚冷靜期的論述，不難發現，在發達國家同樣也因為高離婚率、低生育率的原因而設置了離婚冷靜期。離婚冷靜期期限的長短不一，與我國“一刀切”的1個月的冷靜期期限設置不同，多數國家都區分不同婚姻狀況設置了1個月、3個月、6個月、9個月甚至更長的冷靜期，而且都建立了相對完善的配套制度。例如韓國設置了咨詢制度，美國設置有離婚指導和教育課程，還有社會組織成立庇護所對于家庭暴力問題進行援助。總之，域外對離婚冷靜期的適用范圍、冷靜期間、配套措施都更加完備。

（二）國內立法

我國登記離婚立法經歷了四個主要階段，1950年的《婚姻法》、1980年的《婚姻法》、2001年的《婚姻法修正案》和2021年的《民法典》，以上幾部法律均規定：登記離婚需男女自愿，并對子女撫養和財產處理問題達成一致。關于登記離婚的程序性規定經歷了由簡到繁、由繁到簡，又由簡到繁的變化，這種變化主要體現在：1980年《婚姻登記辦法》第2條規定：男女雙方自愿離婚，并對子女和財產問題已有適當處理的，應到戶口所在地的婚姻登記機關申請離婚登記，符合離婚規定的，準予登記發給離婚證。1994年《中華人民共和國婚姻登記管理條例》第16條規定，婚姻登記管理機關對當事人的離婚申請進行審查，自受理申請之日起1個月內，對符合離婚條件的，應當予以登記，發給離婚證，注銷結婚證。增加了申請登記離婚有1個月的審查期，離婚登記程序更加嚴格。2003年新的《婚姻登記條例》第13條規定：“對當事人確屬自愿離婚，并已對子女撫養、財產、債務等問題達成一致處理意見的，應當當場予以登記，發給離婚證。”本條規定取消了對申請離婚1個月的限制。從我國登記離婚制度的歷史發展來看，在離婚自由的立法理念指導下，立法兼顧“維護離婚自由”和“反對草率離婚”，一步步放開了離婚的審查期、介紹信等要求，我國登記離婚制度的行政干預越來越弱，簡化了登記離婚程序，這既尊重了公民的離婚自由，又降低了離婚成本，但同時也導致離婚率不斷飆升。2003年，離婚案件的數量達到了133.1萬件，是自1949年以來的最高值。與2002年相比，離婚案件的絕對數量上升了15.4萬件，這一增長率達到了驚人的13.1%。近年來，我國離婚率的變動趨勢如圖1。

由此可見，登記離婚制度逐步放開帶來了沖動離婚、離婚率提高等問題，不僅給家庭帶來了毀滅性的打擊，同時也在社會上造成嚴重的負面影響，沖擊了傳統婚姻觀念的嚴肅性。

這種離婚條件逐步寬松的大趨勢在“30天冷靜期”條款被通過后逆轉。2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，第1077條規定，自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。若有任何一方撤回離婚登記申請，則前述30天期滿后，在第二個30天內當事雙方要一同到婚姻登記機關申請發給離婚證，未申請的視為撤回離婚登記申請。也就是說，在這個60天內，有一方未配合，則離婚申請視為撤銷。是否“需要冷靜”“冷靜”多久在這個法條里從個人決策變成了法律決策，加大了個體離婚的成本。

通過分析我國登記離婚立法變遷，可以看出，登記離婚制度隨著社會經濟的發展、男女社會地位的變化以及婚姻家庭觀念的變化而發生變化。登記離婚立法限制性條件的規定從過度自由（1950）到自由受限（1986、1994），再由過度自由（2003）然后到自由再度受限（2020）的變遷，登記離婚制度的立法變遷體現了我國離婚立法從追求程序簡易、意思自由到對自由的適當限制。同時也說明離婚自由的立法目的，不僅要賦予當事人婚姻自由的選擇權，同時，鑒于家庭的社會屬性，也要發揮其兼顧社會秩序和社會穩定的功能。

四、我國離婚冷靜期制度的適用、反思與重構

（一）我國離婚冷靜期制度的適用情況

2021年5月13日，民政部公布了第一季度全國離婚數據，這是“離婚冷靜期”實施以來公布的首次數據，數據顯示，全國的離婚登記數量明顯下降。

2021年第一季度，全國離婚登記數僅29.6萬對，遠低于2017年以來各季度數據，與2020年第四季度相比下降了七成以上，與2020年第一季度疫情期間的離婚率相比也下降了一半以上。從年度數據來看，2021年離婚登記總數呈急劇下跌態勢。全年協議離婚數統計顯示：2019年為404.3萬、2020年為373.3萬、而2021年協議離婚數為213.9萬，與2019年和2020年相比，降幅分別為42.7%和47.1%；2021年，各省市離婚對數也均有不同程度的下降。黑龍江省、吉林省、河北省、內蒙古自治區和遼寧省是全國降幅最大的五個省份，離婚登記對數降低比例均達到51%以上；西藏自治區是全國范圍內降幅最小的，但也達到了7.9%。

離婚對數是一種時期數據，它反映了在某一特定時間段內發生的離婚事件數量。而離婚率則是離婚對數與總人口的比率，它反映了離婚在社會中的相對頻率。離婚率與社會事件、時期人口規模、結構、文化等多方面的因素都有關聯，因此，需要對后續更長時期的數據進行深入分析，才能全面評估“離婚冷靜期”政策對離婚水平的影響。但總體上看，離婚冷靜期制度實施后，登記離婚數量呈總體回落的趨勢，體現了該制度的正當性，達到了該制度設定的目的，起到了對沖動草率離婚現狀“降溫”的初步成效，有其存在的必要和價值。

（二）我國離婚冷靜制度的反思與重構

根據前文所述的美國經濟學家加里·貝克爾（Gary Becker）經濟學模型理論可知，從經濟學視角判斷婚姻的屬性，即到底屬于“有效率”婚姻還是“無效”婚姻，可以有效分析我國離婚冷靜期制度現存問題，并確定合理的離婚冷靜期適用范圍和適用期限。

1.離婚冷靜期適用范圍過于寬泛。從離婚率上說，“冷靜期”增加了離婚成本，考慮婚姻的優勢和離婚的成本，確實會“挽救”一部分婚姻。如前文所述，“有效率”的婚姻不易受到負向沖擊影響，而本來搖搖欲墜的“無效率”婚姻則更容易墜入離婚邊緣，需要“被冷靜”才可能免于離婚。“冷靜期”所“挽救”的其實是幸福感相對較差的婚姻。那么，是否應該把離婚成本無差別地加大，讓“冷靜”也無法拯救的婚姻強行冷靜呢？事實證明，求離婚而不得往往會讓當事人承受身心的痛苦甚至付出生命的代價。因此，合理確定離婚冷靜期的適用范圍尤為重要。

《民法典》第1077條是我國現階段對離婚冷靜期制度作出成文規定的唯一條款，但法律對“離婚冷靜期”在適用范圍上未作明確界定，從法律規范本身來看，《民法典》第1077條對“離婚冷靜期”的規定存在隱藏的法律漏洞。法律漏洞屬于法律解釋學中的概念，指的是現行制定法體系存在影響其應有功能且違反立法意圖的不完全性。適用范圍過寬是隱藏漏洞的一個常見表現，往往涵蓋了不應該涵蓋的現象。體現在離婚冷靜期的適用范圍上，存在的具體問題即是不恰當地把草率沖動離婚之外的離婚當事人也作為離婚冷靜期的適用對象。根據該條規定，在任何情況下，夫妻雙方至民政部門進行離婚時，都必須進行為期30日的“冷靜期”。筆者認為，在立法層面上探討離婚冷靜期規定時，需要考慮不同情況的復雜性和多樣性，一律要求申請登記離婚的男女必須經過30天的冷靜期方可登記離婚顯得過于武斷。實際上，離婚的原因紛繁復雜，根據離婚原因不同可以把離婚分為兩種類型：即理性死亡型離婚和草率沖動型離婚，理性死亡型離婚指的是具有難以調和的矛盾，確屬感情嚴重破裂無法修復的“死亡婚姻”，也即前文所述的“無效”婚姻。草率沖動型離婚指的是離婚原因主要是基于家庭瑣事引發，離婚的想法往往因一件事而一觸即發，離婚協議的達成十分草率。但從離婚原因及離婚類型上看，并不是所有的離婚申請都是沖動草率的結果，大部分離婚都是夫妻雙方長期、理性思考的結果。《2016年中國婚戀調查報告》中的數據指出“閃婚閃離”的人不足5%，也就是說，沖動草率離婚的仍占少數。因此，離婚冷靜期的適用應區分當事人婚姻的實際情況，選擇是否適用離婚冷靜期以及離婚冷靜期的具體期限。

據前文論述可知，離婚冷靜期存在隱藏的法律漏洞。填補隱藏法律漏洞的方法之一是目的性限縮，該方法是解決“離婚冷靜期”法律漏洞的有效方法。它是指“依法律條文之文義應涵蓋某一案型，但依立法目的本不應該包含此案型，系由于立法者的疏忽而未將其排除在外，于是為貫徹規范意志，乃將該案型排除在該法律條文適用范圍之外”。因此，根據離婚冷靜期設立的立法目的，“離婚冷靜期”的適用范圍應限定為草率沖動型離婚。實踐中應如何識別草率沖動型離婚？為檢測某一婚姻的“活性”程度，確定是否屬于草率沖動型離婚，筆者認為，應建立配套制度，婚姻關系雙方可自主向家庭調查員申請對自身婚姻狀況進行評估，確定離婚性質。同時，家庭調查員出具的評估報告也可作為當事人申請離婚冷靜期豁免的依據。除此之外，還應明確規定離婚冷靜期制度適用的例外情形。

第一，當事人感情確已破裂，有如下情形的，如重婚、有配偶者與他人同居、性格缺陷經常實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員，或有賭博、吸毒等惡習屢教不改嚴重傷害婚姻家庭、威脅到當事人和子女人身財產安全的情況，不應再適用離婚冷靜期的規定。以上這些情形的性質非常惡劣，當事人極易受到有過錯方的二次傷害，而且此類婚姻屬于死亡婚姻，延緩終結有悖于設置婚姻冷靜期的初衷。

第二，夫妻分居滿一定期限的，不宜設置離婚冷靜期。分居期間，雙方往往已經經歷了足夠的“冷靜”期，對婚姻關系的現狀及未來有了清晰的認識。因此，對于已經分居的夫妻，再設置離婚冷靜期稍顯多余。對于分居的時限要求，建議規定為兩年，與《民法典》婚姻家庭編中“夫妻雙方因感情不和分居滿兩年的，調解無效，應當準予離婚”的規定一致。

2.離婚冷靜期的期限設置缺乏彈性。《民法典》將離婚冷靜期的期限統一設置為30天，這種一刀切的期限設定過于機械，不能適用于現實社會各類不同的離婚情形。婚姻質量會受到婚前感情基礎、結婚時間長短、有無子女、婆媳關系、家庭經濟狀況等諸多因素的影響，離婚的原因也千差萬別。由此，筆者認為離婚冷靜期的具體期限的確定應適當尊重當事人個人的意愿，離婚冷靜期的設置應該有彈性和梯度。

關于離婚冷靜期的時長，學術界存在不同見解。部分觀點認為，1個月的時間對于冷靜思考已經足夠。然而，還有觀點認為，為了更有效地預防草率離婚，借鑒國外的成功經驗，應將冷靜期設定為3個月。在確定冷靜期的長度時，需要在保障當事人離婚自由的同時，確保他們有足夠的時間來處理離婚帶來的復雜問題。過長的冷靜期可能會過度限制當事人的離婚自由，而太短則可能讓他們難以對離婚相關的重要事務做出周全的考量。

綜上，筆者認為，離婚冷靜期應是一個可以上下浮動的區間。結合國外的立法經驗，對于離婚冷靜期的具體適用期限，應由婚姻登記機關結合婚姻的時間長短、已有感情基礎、有無子女、有無家庭暴力等情形綜合評判。離婚冷靜期的期限原則上為1個月，最高不超過3個月，適當情況下，也可以縮短或取消離婚冷靜期。具體適用情況如下。

一是當夫妻雙方有未成年子女時，離婚所帶來的影響會更加深遠，在這種情況下，適當延長離婚冷靜期是有必要的。未成年子女通常是夫妻關系中最無辜且最容易受傷的第三方。他們可能無法理解和接受父母關系的破裂，這種突然的變化可能導致他們產生一系列的心理問題，如焦慮、抑郁、自卑甚至心理畸形。嚴重者也可能致使未成年人因缺少關愛和教育最終走向犯罪。因此，離婚程序中，適當延長冷靜期的期限，使沖動的婚姻當事人充分考慮婚姻解體對未成年子女身心可能造成的嚴重惡劣影響，是非常必要的。

二是冷靜期期間如出現家庭暴力或轉移財產等危害夫妻一方人身及財產權利的情況，應當縮短或取消離婚冷靜期。家庭暴力問題在我國仍很嚴重，家庭暴力是對公民人身權利的嚴重侵害行為，也會對受害者心理造成極大傷害。研究數據表明，全國約有24.7%的家庭存在不同程度的家庭暴力；婦聯每年受理4 萬—5 萬件家暴投訴；近10%的故意殺人案件涉及家庭暴力。除此之外，實務中也會時常出現夫妻一方為轉移財產而拖延離婚的情形，這種轉移財產行為會直接損害另一方的財產權利。因此，冷靜期期間，若夫妻一方出現家暴及轉移財產行為，離婚冷靜期應予以縮短或取消。

3.缺少配套的婚姻指導機構。離婚冷靜期制度的實施效果受配套制度完善與否的直接影響。《民法典》設置了1個月的離婚冷靜期，但如果讓當事人在“離婚冷靜期”中一冷了之，繼續保持分居隔閡狀態，缺乏第三方調解組織的介入，只會讓當事人繼續陷入僵局。2020年8月26日，民政部、全國婦聯聯合發布《關于加強新時代婚姻家庭輔導教育工作的指導意見》，要求深化婚姻家庭關系調適和離婚輔導。但在實踐中，民政部門一般僅局限于形式上的審查，目前我國對婚姻問題進行專門指導的機構幾乎為零，因此，迫切需要在立法層面設立專門的婚姻指導機構，這一機構可由婚姻登記機關或人民法院主導，成立專門的家事調解委員會。調解委員會的成員可由當事人居住地的村居委會工作人員、相關社區工作人員或心理咨詢師擔任，確保調解工作既貼近民眾，又具備專業性和中立性。調解員在履行職責時，必須堅守客觀中立的立場，對當事人進行家庭教育和婚姻家庭輔導，了解婚姻的實際情況，判斷婚姻的危急程度，分析婚姻危機產生的主要原因，針對性地提供心理疏導，促使雙方平息怨恨，減少敵意，理性溝通，妥善解決婚姻問題，為當事人提供有效的調解服務，提出合理可行的化解婚姻危機的具體方案。也可聘請專業律師擔任家事調解委員會的法律顧問，為雙方提供關于婚姻問題的專業法律咨詢服務，鼓勵雙方權衡利弊，減少盲目和沖動的決定，更加理性地處理婚姻問題。

五、結束語

自由平等是法治社會的核心價值追求，民法是保障公民平等自由權實現的基本法律。離婚自由為陷入婚姻絕境中的夫妻提供了解除無效契約、重獲自由的機會。然而，自由并不意味著隨心所欲，更不意味著對婚姻關系的輕率行為和對個人意愿的放縱，法律從不放棄對離婚的監督和管理。離婚冷靜期制度創設的目的就在于修正過度草率沖動的離婚自由。在中國傳統文化中，個人并非以孤立的個體存在，而是與他人、群體、社會乃至整個自然緊密地聯系在一起。因此，婚姻當事人雙方都應關注婚姻的家庭價值和社會功能，正確處理婚姻家庭關系，審慎對待離婚問題。因為離婚不僅僅意味著夫妻身份關系的終結，還涉及到子女的撫養問題、父母的贍養問題、利害關系人的相關利益，而這些問題的妥善解決與否將直接影響全社會的和諧與穩定。

參考文獻：

[1]? ?吳振坤，蘭祥燕，吳振乾.民法典婚姻家庭編實務精要·裁判觀點與證據梳理[M].北京：中國法制出版社，2023.

[2]? ?周元偉.從重新認識到制度完善：區分離婚冷靜期控制與調整功能的價值[J].東青年政治學院學報，2022（6）.

[3]? ?袁志麗.離婚冷靜期制度的適用與完善[J].行政與法，2022（5）.

[4]? ?李偉，李美君.家事調解機制在離婚冷靜期中的切入：以《民法典》第1079條為中心[J].華北理工大學學報（社會科學版），2022（4）.

[5]? ?劉金凌.我國離婚冷靜期制度的實施效應與完善對策[J].遼寧師專學報（社會科學版），2022（4）.

[6]? ?馬智勇.“離婚冷靜期”制度的生成邏輯及其反思[J].法學家，2022（2）.

[7]? ?鄧喜蓮，吳小松.我國離婚冷靜期制度的法理思考與實證研究[J].湖北警官學院學報，2023（3）.

[8]? ?申瑞雪.登記離婚冷靜期制度的法理透視及現實思考[J].文化學刊，2023（5）.

[9]? ?張進.配套機制建設：離婚冷靜期制度完善的另一種思路[J].廣西政法管理干部學院學報，2023（4）.

[10]? ?隋麗麗.從實踐到理論：《民法典》離婚冷靜期制度設置[J].哈爾濱職業技術學院學報，2023（3）.

[11]? ?董浩.此情或可待：“離婚冷靜期”規定對離婚登記數量趨勢的影響[J].社會學研究，2023（1）.

[12]? ?楊立新．中華人民共和國民法典條文要義[M].北京：中國法制出版社，2020.

[責任編輯? ?劉? ?瑤]