“區(qū)塊鏈+審計(jì)”模式下審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策研究

蔡勇超

摘? ?要：區(qū)塊鏈技術(shù)是一種分布式賬本技術(shù)，可以保證數(shù)據(jù)的安全性和完整性。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，社會(huì)各界對(duì)當(dāng)下的審計(jì)工作提出了更多更嚴(yán)格的要求，傳統(tǒng)審計(jì)模式已經(jīng)無法滿足社會(huì)發(fā)展和市場(chǎng)需求，必須在審計(jì)領(lǐng)域引入新技術(shù)、新方法來提高審計(jì)工作效率?；诖?，從區(qū)塊鏈與審計(jì)的關(guān)系入手，分析區(qū)塊鏈+審計(jì)模式存在的風(fēng)險(xiǎn)，提出“區(qū)塊鏈+審計(jì)”模式下的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈+審計(jì)；風(fēng)險(xiǎn)防范；對(duì)策

中圖分類號(hào)：F239? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2024）09-0134-03

審計(jì)是指對(duì)被審計(jì)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)性、合法性和效益性進(jìn)行審查、評(píng)價(jià)，并發(fā)表審計(jì)意見的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)。我國古代就有“三大審問”，即“廷尉四問”“御史五問”和“封駁三事”，是對(duì)犯罪行為進(jìn)行調(diào)查、審訊和判決的職務(wù)?？梢姡瑢徲?jì)在我國已經(jīng)有數(shù)千年的歷史了。當(dāng)下處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大好時(shí)期，但是目前的審計(jì)工作仍然存在一些問題，需要不斷改革創(chuàng)新，如審計(jì)證據(jù)不可靠、審計(jì)取證難、審計(jì)成本高、審計(jì)效率低等問題。因此，傳統(tǒng)的審計(jì)模式已經(jīng)無法滿足社會(huì)發(fā)展和市場(chǎng)需求，急需創(chuàng)新審計(jì)模式來提高審計(jì)工作效率和質(zhì)量。

一、區(qū)塊鏈與審計(jì)的關(guān)系

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式數(shù)據(jù)庫，是一種由不同節(jié)點(diǎn)共同維護(hù)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，其中包含了所有參與節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)信息以及數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、傳遞、存儲(chǔ)和銷毀等過程。區(qū)塊鏈通過智能合約實(shí)現(xiàn)去中心化管理，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)協(xié)議實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易，實(shí)現(xiàn)節(jié)點(diǎn)間共識(shí)機(jī)制的信息共享，極大提升了審計(jì)的效率[1]。

而區(qū)塊鏈審計(jì)是指審計(jì)人員利用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)被審計(jì)單位相關(guān)資料進(jìn)行驗(yàn)證，以保障被審計(jì)單位相關(guān)資料的真實(shí)性。審計(jì)人員可以在區(qū)塊鏈上建立一個(gè)數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫中包含了被審計(jì)單位相關(guān)數(shù)據(jù)及審計(jì)人員所需要的信息，且這些信息都是公開透明、無法篡改的，降低了審計(jì)人員在獲取和使用數(shù)據(jù)方面的難度，提高了數(shù)據(jù)獲取的及時(shí)性，避免人為因素導(dǎo)致的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

（一）區(qū)塊鏈可以提高審計(jì)效率

區(qū)塊鏈技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)信息的共享，從而提高審計(jì)工作效率。由于區(qū)塊鏈技術(shù)采用去中心化的管理模式，所以在區(qū)塊鏈上所有參與節(jié)點(diǎn)都可以記錄和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)信息，且每個(gè)節(jié)點(diǎn)都有獨(dú)立的賬本。利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行審計(jì)，審計(jì)人員可以及時(shí)、高效地獲取被審計(jì)單位所提供的資料，并將相關(guān)數(shù)據(jù)通過區(qū)塊鏈技術(shù)存儲(chǔ)在系統(tǒng)中，從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)資料、業(yè)務(wù)資料等的實(shí)時(shí)查詢。目前很多企業(yè)的財(cái)務(wù)信息都是通過內(nèi)部系統(tǒng)自動(dòng)生成的，并沒有經(jīng)過專業(yè)人員審核，因此在進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)很多錯(cuò)誤。例如，對(duì)被審計(jì)單位內(nèi)部控制測(cè)試不夠充分，對(duì)被審計(jì)單位的內(nèi)部控制測(cè)試執(zhí)行不到位，對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)信息進(jìn)行檢查時(shí)未發(fā)現(xiàn)問題等。若利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行整改和完善，那么這些問題就可以得到有效解決。

（二）區(qū)塊鏈可以降低審計(jì)成本

首先，利用區(qū)塊鏈技術(shù)降低了審核費(fèi)用。因?yàn)閮?chǔ)存在區(qū)塊鏈上的資料都是真實(shí)可靠、不可更改的，因此降低了審計(jì)人員獲得并利用有關(guān)資料的難度，方便審計(jì)人員找到與材料相關(guān)聯(lián)的有利資料，從而降低了審計(jì)的費(fèi)用[2]。其次，在審核方面，區(qū)塊鏈技術(shù)明顯優(yōu)勢(shì)在于可以縮短審核周期。在常規(guī)的審核方式下，審核員要對(duì)被審核方的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、整理，耗時(shí)較久，而使用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行審核時(shí)，可以為其他重點(diǎn)項(xiàng)目節(jié)約更多的時(shí)間，從而降低了不必要的工作負(fù)擔(dān)。另外，利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行審計(jì)還可以減少人力資源成本。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步，多數(shù)企業(yè)規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，這就意味著企業(yè)中所需要進(jìn)行審計(jì)的人員數(shù)量在不斷增加。由于傳統(tǒng)審計(jì)模式下大量人力資源耗費(fèi)在搜集和整理相關(guān)資料上，導(dǎo)致了人力資源成本居高不下，而區(qū)塊鏈技術(shù)可以減少人力資源成本。此外，在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于企業(yè)內(nèi)部審計(jì)時(shí)還可以減少企業(yè)內(nèi)部審計(jì)部門所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。由于區(qū)塊鏈技術(shù)本身并不具有存儲(chǔ)信息和保存數(shù)據(jù)的功能，且其本身并不具備數(shù)據(jù)加密等功能，因此，在應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行企業(yè)內(nèi)部審計(jì)時(shí)只需對(duì)所需信息進(jìn)行加密處理即可。

（三）區(qū)塊鏈可以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

區(qū)塊鏈技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)審計(jì)業(yè)務(wù)的全程記錄，數(shù)據(jù)的不可篡改性[3]、數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩约皩徲?jì)證據(jù)的安全性都可以在區(qū)塊鏈上得到保障，而被審計(jì)單位可以在區(qū)塊鏈上直接查詢相關(guān)信息，不用再向第三方機(jī)構(gòu)求助。例如，一家公司可以用智能合約取代內(nèi)部審計(jì)。當(dāng)這家公司的系統(tǒng)記錄了合同，并且將合同數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上時(shí)，它可以自動(dòng)執(zhí)行審計(jì)工作。區(qū)塊鏈技術(shù)中最核心的是數(shù)據(jù)，在去中心化的環(huán)境中，數(shù)據(jù)的安全性尤為重要。區(qū)塊鏈技術(shù)本身并不存在安全問題，但其實(shí)現(xiàn)原理要求區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點(diǎn)都必須保證自身數(shù)據(jù)不被篡改，否則將會(huì)面臨區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。這種安全問題主要體現(xiàn)在兩方面：一是數(shù)據(jù)丟失。由于分布式賬本的特點(diǎn)，任何數(shù)據(jù)都會(huì)有被篡改的風(fēng)險(xiǎn)，隨著區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)數(shù)量的不斷增加，這種風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)不斷擴(kuò)大。二是數(shù)據(jù)被篡改后無法恢復(fù)。由于區(qū)塊鏈技術(shù)采用的是基于共識(shí)機(jī)制，如果數(shù)據(jù)被惡意篡改，那么該共識(shí)機(jī)制將會(huì)被破壞。在這種情況下，即使沒有其他節(jié)點(diǎn)參與其中也無法對(duì)其進(jìn)行控制。由于區(qū)塊鏈技術(shù)具有分布式、去中心化、不可篡改等特點(diǎn)，因此也帶來了安全性問題，這也是目前區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)之一，目前對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的安全性研究還不夠充分，仍需進(jìn)一步完善。

二、區(qū)塊鏈+審計(jì)模式存在的風(fēng)險(xiǎn)

由于區(qū)塊鏈技術(shù)本身具有復(fù)雜性，因此其應(yīng)用主要體現(xiàn)在以下兩方面。

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)自身的缺陷

區(qū)塊鏈技術(shù)成為了IT人的新寵兒，但其也存在很多局限性，主要表現(xiàn)為：第一，區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化，可能會(huì)導(dǎo)致參與主體之間產(chǎn)生信任危機(jī)，不利于審計(jì)工作的順利開展；第二，區(qū)塊鏈技術(shù)中所使用到的加密算法會(huì)在一定程度上增加信息泄露和黑客入侵的風(fēng)險(xiǎn)；第三，區(qū)塊鏈中采用的分布式記賬方式，導(dǎo)致不同節(jié)點(diǎn)之間出現(xiàn)信息不對(duì)稱，不利于審計(jì)工作；第四，區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)具有不可篡改性，可能會(huì)導(dǎo)致審計(jì)工作出現(xiàn)較大風(fēng)險(xiǎn)；第五，區(qū)塊鏈技術(shù)本身可能存在漏洞，導(dǎo)致一些不法分子利用漏洞進(jìn)行犯罪活動(dòng)；第六，區(qū)塊鏈技術(shù)是分布式數(shù)據(jù)庫[4]，比集中式數(shù)據(jù)庫收集數(shù)據(jù)要慢得多。

（二）審計(jì)業(yè)務(wù)應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)存在的風(fēng)險(xiǎn)

由于區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、不可篡改、數(shù)據(jù)公開透明、信息安全等特點(diǎn)，可以用于審計(jì)業(yè)務(wù)。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，在數(shù)據(jù)采集方面能夠節(jié)約審計(jì)資源；第二，在數(shù)據(jù)分析方面能夠提高審計(jì)工作效率；第三，在數(shù)據(jù)安全方面能夠保護(hù)被審計(jì)單位隱私；第四，在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方面能夠提高安全度。同時(shí)，審計(jì)業(yè)務(wù)應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)也存在風(fēng)險(xiǎn)，具體內(nèi)容如下。

1.數(shù)據(jù)采集風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)據(jù)采集是審計(jì)的基礎(chǔ)，審計(jì)過程中需要進(jìn)行大量的數(shù)據(jù)采集工作，通過對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以達(dá)到審計(jì)的目的。由于區(qū)塊鏈技術(shù)自身存在的缺陷，導(dǎo)致其在數(shù)據(jù)采集過程中存在一定風(fēng)險(xiǎn)。第一，區(qū)塊鏈?zhǔn)嵌鄠€(gè)節(jié)點(diǎn)共同參與記賬，不同節(jié)點(diǎn)之間可能會(huì)產(chǎn)生信息不對(duì)稱，導(dǎo)致不同節(jié)點(diǎn)所記錄的數(shù)據(jù)不同，另外區(qū)塊鏈技術(shù)在分布式記賬中具有不可篡改性，這就需要對(duì)不同節(jié)點(diǎn)所記錄的數(shù)據(jù)進(jìn)行一致性驗(yàn)證，才能確保其真實(shí)性。如果由于部分節(jié)點(diǎn)篡改、偽造、造假等行為導(dǎo)致信息不一致，就會(huì)給審計(jì)工作帶來較大風(fēng)險(xiǎn)。第二，區(qū)塊鏈技術(shù)自身存在較大的安全隱患。介于區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化的特點(diǎn)，如果數(shù)據(jù)受到攻擊或者被盜取，可能會(huì)導(dǎo)致其在一定程度上失去可信度。

2.數(shù)據(jù)分析風(fēng)險(xiǎn)。在傳統(tǒng)審計(jì)模式下，審計(jì)人員無法利用中介機(jī)構(gòu)參與電子交易，只能通過人工分析被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表以及其他資料來了解其運(yùn)營情況和經(jīng)營情況。在傳統(tǒng)的審計(jì)模式中，被審計(jì)單位需要聘請(qǐng)專業(yè)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行人工審計(jì)，由于會(huì)計(jì)師事務(wù)所需要耗費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力進(jìn)行分析工作，成本高、耗費(fèi)的資源相當(dāng)多，但效率卻持續(xù)低下。由于受到了時(shí)間和空間等條件限制，會(huì)計(jì)師事務(wù)所一般不會(huì)對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行實(shí)地考察，但如果會(huì)計(jì)師事務(wù)所通過區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行考察，則能夠極大地提高審計(jì)效率。在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)之后，大量的會(huì)計(jì)信息都可以被記錄下來，如果這些數(shù)據(jù)在存儲(chǔ)時(shí)不夠規(guī)范或者是沒有及時(shí)更新，則可能會(huì)導(dǎo)致一些風(fēng)險(xiǎn)問題出現(xiàn)，像會(huì)計(jì)信息受到黑客攻擊或者是病毒侵入，則有可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)被篡改或者是數(shù)據(jù)丟失。除此之外，還有一些不法分子利用黑客盜取技術(shù)竊取信息，導(dǎo)致財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)隨之出現(xiàn)[5]。

3.技術(shù)安全風(fēng)險(xiǎn)。在其實(shí)際運(yùn)用中，必須考慮到數(shù)據(jù)的安全問題。首先，區(qū)塊鏈系統(tǒng)可能會(huì)出現(xiàn)被攻擊、被盜取的情況，由于區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化的特點(diǎn)，使得任意一個(gè)節(jié)點(diǎn)都有被攻擊的危險(xiǎn)，這就造成了網(wǎng)絡(luò)上的黑客侵入和信息泄露等問題。其次，由于區(qū)塊鏈所使用的密碼算法也存在著一些潛在的安全性問題，部分基于區(qū)塊鏈技術(shù)的共識(shí)機(jī)制中還面臨著諸如工作量證明和價(jià)值證明等方面的安全問題，節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)更新不及時(shí)和信息不同步，導(dǎo)致審計(jì)工作無法進(jìn)行，而這些安全風(fēng)險(xiǎn)會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)安全造成一定的影響。另外，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)環(huán)節(jié)可能會(huì)出現(xiàn)被篡改、丟失等問題。

4.黑客入侵風(fēng)險(xiǎn)。在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用過程中，任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)都有可能會(huì)受到黑客入侵，對(duì)審計(jì)數(shù)據(jù)的安全性造成影響。同時(shí)，由于區(qū)塊鏈技術(shù)具有可追溯性的特點(diǎn)，審計(jì)人員實(shí)現(xiàn)對(duì)被審計(jì)單位信息的溯源和追蹤。由于區(qū)塊鏈技術(shù)在運(yùn)行過程中存在一定的漏洞和缺陷，因此黑客入侵所導(dǎo)致的信息泄露也是存在的風(fēng)險(xiǎn)之一。此外，區(qū)塊鏈技術(shù)通常采用的是非對(duì)稱加密算法，在交易過程中可能會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)泄露和丟失的問題，因此黑客入侵風(fēng)險(xiǎn)會(huì)對(duì)審計(jì)人員造成一定的損失和影響。

5.加密算法的安全性問題。區(qū)塊鏈技術(shù)的核心是通過哈希函數(shù)和非對(duì)稱加密算法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，從而保證數(shù)據(jù)的安全性。但是目前區(qū)塊鏈技術(shù)采用的加密算法都是由開源代碼所編寫的，這些加密算法不是很安全，如果沒有對(duì)其進(jìn)行測(cè)試和驗(yàn)證，就會(huì)帶來一定的安全隱患。例如，在比特幣區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，使用了SHA-256算法進(jìn)行哈希計(jì)算[6]，但是這種加密算法對(duì)計(jì)算機(jī)資源和內(nèi)存資源要求比較高，如果使用不當(dāng)，很容易導(dǎo)致計(jì)算機(jī)出現(xiàn)死機(jī)現(xiàn)象；在以太坊系統(tǒng)中使用了 RSA加密算法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，但是RSA加密算法存在一定的安全漏洞，如果沒有對(duì)其進(jìn)行測(cè)試和驗(yàn)證，就會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)被破解，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露。

三、“區(qū)塊鏈+審計(jì)”模式下的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策

在審計(jì)領(lǐng)域已經(jīng)開始應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)來提高審計(jì)效率和質(zhì)量，但是目前區(qū)塊鏈技術(shù)還處于初級(jí)階段，在應(yīng)用過程中存在許多問題，比如數(shù)據(jù)安全性、法律法規(guī)不完善、政策風(fēng)險(xiǎn)等。因此，應(yīng)針對(duì)上述分析提出相應(yīng)的對(duì)策，以有效控制區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)領(lǐng)域應(yīng)用所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

（一）完善區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)法律法規(guī)

審計(jì)部門應(yīng)不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，以適應(yīng)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展需要。一方面，我國可以參考國外的法律法規(guī)以及技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)當(dāng)下存在的法律法規(guī)進(jìn)行修訂和延伸，對(duì)區(qū)塊鏈上的交易活動(dòng)及時(shí)調(diào)整和規(guī)范，促進(jìn)健康交易環(huán)境的發(fā)展；另一方面，可以及時(shí)出臺(tái)新的政策法規(guī)，積極引導(dǎo)企業(yè)和個(gè)人使用區(qū)塊鏈技術(shù)，引導(dǎo)更多人了解區(qū)塊鏈技術(shù)，解決并處理好規(guī)范與發(fā)展之間的關(guān)系，搭建起區(qū)塊鏈技術(shù)與法律之間的橋梁，及時(shí)制止違法犯罪行為的發(fā)生。

（二）提高審計(jì)人員的素質(zhì)

審計(jì)相關(guān)部門可定期組織審計(jì)人員的培訓(xùn)活動(dòng)，如審計(jì)數(shù)字化、風(fēng)險(xiǎn)管理等，以提高審計(jì)人員的專業(yè)技能水平和綜合素質(zhì)。此外，還可以引進(jìn)外部專家來幫助解決區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)問題，為審計(jì)人員積累經(jīng)驗(yàn)，提供拓寬發(fā)展機(jī)會(huì)。

（三）加強(qiáng)區(qū)塊鏈技術(shù)的國際合作

當(dāng)前，我國在區(qū)塊鏈領(lǐng)域與國外還有較大差距。為了提高我國在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)積極加強(qiáng)國際合作交流，學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，可以將優(yōu)異審計(jì)人員“送出去”，回來后給其他審計(jì)人員培訓(xùn)輔導(dǎo)[7]。同時(shí)，通過參與國際組織的活動(dòng)，獲得相關(guān)國際組織對(duì)我國的關(guān)注和支持。

（四）加大對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的監(jiān)管力度

區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用給審計(jì)工作帶來了挑戰(zhàn)和機(jī)遇，面對(duì)新機(jī)遇新挑戰(zhàn)，審計(jì)部門應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管力度和風(fēng)險(xiǎn)控制意識(shí)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行監(jiān)督和管理，規(guī)范區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)領(lǐng)域中的應(yīng)用。

（五）加強(qiáng)審計(jì)人才的培養(yǎng)

區(qū)塊鏈技術(shù)是一種新興技術(shù)，對(duì)人才的要求很高。目前我國審計(jì)人員數(shù)量不足且缺乏高素質(zhì)人才，難以滿足當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)審計(jì)工作的需求。因此，應(yīng)加強(qiáng)高質(zhì)量人才培養(yǎng)工作，并通過各種途徑來提高審計(jì)人員的專業(yè)技能和綜合素質(zhì)[8]；同時(shí)還應(yīng)積極培養(yǎng)區(qū)塊鏈技術(shù)人才，為區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)領(lǐng)域中的應(yīng)用提供充足的人才保障。

四、結(jié)束語

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，“區(qū)塊鏈+審計(jì)”模式將會(huì)應(yīng)用到各個(gè)領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)也將成為審計(jì)領(lǐng)域的新工具和新手段，在解決數(shù)據(jù)安全問題的同時(shí)，幫助審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)異常交易和舞弊行為，為審計(jì)提供一個(gè)更好的工作環(huán)境。另外，針對(duì)當(dāng)下區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用過程中出現(xiàn)的問題應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)研究和探索?？傊?，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?yàn)槠髽I(yè)提供更好的服務(wù)，幫助審計(jì)人員提高工作質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?冷春雨.“區(qū)塊鏈+審計(jì)”模式下的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范措施[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2021（18）：79-80.

[2]? ?張夏恒，李想.我國“區(qū)塊鏈+審計(jì)”研究能量分布及趨勢(shì)研判[J].山西財(cái)政稅務(wù)?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2022，24（4）：39-45.

[3]? ?陳怡.“區(qū)塊鏈+政府審計(jì)”對(duì)技術(shù)官僚智能化腐敗的治理研究[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2021（8）：25-28.

[4]? ?李辛格，李楊陽.淺析“區(qū)塊鏈+審計(jì)”工作模式下的高校審計(jì)人才培養(yǎng)[C]//2021教育科學(xué)網(wǎng)絡(luò)研討年會(huì)論文集（中），2021：663-666.

[5]? ?呂旭輝，王擴(kuò)建.博弈視角下的“區(qū)塊鏈+審計(jì)”[J].生產(chǎn)力研究，2023（2）：138-144.

[6]? ?周旭，李亞娟，裴麗娜.“區(qū)塊鏈+AI”智能會(huì)計(jì)審計(jì)模式在大型飼料企業(yè)的應(yīng)用研究[J].中國飼料，2023（12）：153-156.

[7]? ?劉嘉雯.“區(qū)塊鏈+審計(jì)”理論模式探索[J].中國儲(chǔ)運(yùn)，2023（7）：64-65.

[8]? ?田曉丹，仝哲哲.“區(qū)塊鏈+審計(jì)”工作模式的思考：基于會(huì)計(jì)師事務(wù)所視角[J].老字號(hào)品牌營銷，2021（3）：71-72.

[責(zé)任編輯? ?劉? ?瑤]