產業協同集聚、數字經濟與產業鏈韌性提升研究

李文龍 梁帆 魏曙光

關鍵詞：產業協同集聚；數字經濟；產業鏈韌性；空間杜賓模型

當今世界正處于百年未有之大變局，我國經濟發展的內外部條件都在經歷著翻天覆地的變化。面對復雜的國際形勢，我國提出了加快構建國內國際雙循環相互促進的新發展格局，力爭于危機中育新機，于變局中開新局。值此特殊局勢，如何強化國內產業鏈穩定性，有效抵御外部干擾對產業鏈的沖擊，已經成為國內焦點。我國產業鏈植根于世界最完善的產業體系和最廣闊的市場需求，存在較大的發展空間。但受逆全球化、疫情、地緣政治等多重因素影響，我國產業鏈供應鏈穩定性遇到了極大的挑戰。黨的二十大報告明確指出要著力提升產業鏈供應鏈韌性和安全水平。2022年中央經濟工作會議進一步強調“產業政策要發展和安全并舉”，“著力補強產業鏈薄弱環節”。可見，在新發展格局下，提升產業鏈韌性的重要性已經上升至國家戰略層面。與此同時，新一輪科技革命和產業變革不斷推進，產業協同集聚成為我國未來經濟發展的重要趨勢，數字經濟賦能經濟增長的作用逐漸顯現。因此，在協同發展與數字經濟戰略背景下，研究產業協同集聚與數字經濟對產業鏈韌性的影響，對提升產業鏈韌性，推進高質量發展具有一定的現實意義。

學術界對產業鏈韌性的內涵和重要性進行了深入的探討，產業鏈韌性是一種復雜的適應性能力，具體表現為產業鏈部分環節出現問題時，產業鏈系統仍能對外部沖擊和干擾做出及時調整、保持動態平衡，并迅速恢復正常運轉［1］。提升產業鏈韌性就是保持我國產業體系的完整性［2］，關乎現代化產業體系建設成效；是有效保障國民經濟循環暢通的關鍵；是產業鏈現代化的重要內容；是我國產業安全的根本保證［3］；是地區主動適應全球供應鏈調整的現實選擇［4］；是特大城市經濟發展的基礎；是應對斷鏈風險和構建國內國際雙循環新發展格局的重要策略［5］。也有部分學者對產業鏈韌性的提升路徑進行了研究，精準把握產業鏈的關鍵薄弱環節，通過制度創新來激發研究人員的積極性和創造力，促進多地區、跨學科的交叉融合，通過數字金融滿足產業鏈主體維穩、創新的資金需求，為核心技術的突破夯實基礎，解決“卡脖子”難題，是增強產業鏈韌性的關鍵［6］。同時，產業鏈韌性的提升離不開良好的政治制度，知識產權治理和鏈長制的實施有效促進了產業鏈韌性的提升［7-8］。

部分學者關注到產業協同集聚、數字經濟與產業鏈發展之間的關系。產業協同集聚具體表現為不同產業之間相互依賴、相互關聯的空間集聚現象［9］。集聚經濟帶來的專業化分工可以使企業將更多資源投入到創新活動中，并使處于產業鏈同一價值層級的企業產生競爭效應、示范效應和合作效應，處于產業鏈不同層級的企業形成技術溢出［10］。此外，產業鏈和創新鏈之間存在良性互動和循環，產業協同集聚促使更高層次集群型產業鏈和創新鏈更有效地融合發展，提高產業鏈水平和運轉效率［11］。同時，以大數據和人工智能等新一代信息技術為特點的數字經濟正在逐漸改變全球發展趨勢，數字經濟賦能產業發展的影響日益增強，逐漸成為各國積極爭取的全新戰略經濟增長點［12］。數字經濟作為一種全新的經濟業態，可以通過促進資源合理配置、推動高素質勞動力集聚和助力金融發展、提升創新能力等方面促進產業鏈與創新鏈融合發展［13］，進而推動產業鏈現代化水平的提升［14］。數字經濟的快速發展也導致產業鏈演變趨勢加速推進，進而引發產業鏈在全球重構［15］。

綜上所述，學術界關于產業鏈韌性進行了大量深入的研究，大多數集中于定性分析，定量分析的研究還有待補充。提升產業鏈韌性是我國經濟循環暢通、實體經濟高質量發展的著力點。已有學者注意到產業協同集聚、數字經濟是推動產業鏈發展的重要途徑。但還未有學者關注到兩者如何推動產業韌性提升。基于以上分析，本文邊際創新大致體現在以下方面：第一，大多數文獻對產業鏈韌性的研究都停留在理論層面，本文立足理論和實證兩個角度，對產業協同集聚、數字經濟與產業鏈韌性的直接關系進行分析，進一步豐富相關領域研究；第二，部分關于產業鏈韌性的實證研究，都采用面板數據研究產業鏈韌性的影響因素，忽略了地區之間的網絡聯系、合作交流和一般均衡性，本文基于空間經濟距離矩陣并運用空間杜賓模型（SDM），分析產業協同集聚和數字經濟對產業鏈韌性存在的空間溢出作用，彌補現有研究的不足；第三，運用調節效應模型，引入數字經濟作為調節變量，審視數字經濟在產業鏈協同集聚與產業鏈韌性之間發揮的作用，進一步加深對三者關系的理解。

1 影響機制與研究假說

基于現有文獻和韌性理論［3］，將產業鏈韌性定義為產業鏈系統的安全穩定性，具體表現為產業鏈系統應對外來沖擊和環境擾動時的抵御能力、恢復能力與開辟新發展路徑的能力。

1.1 產業協同集聚與產業鏈韌性

制造業與生產性服務業作為產業鏈上聯系最密切的產業，具有一定的互補關系，是產業鏈發展的中堅力量［16］，因此，以制造業和生產性服務業作為研究對象，分析產業協同集聚對產業鏈韌性的影響。

產業協同集聚促進了不同產業間的企業協同合作，有助于實現地區產業鏈整體環節的資源共享，優勢互補，對產業鏈缺失環節和薄弱環節進行彌補。其次，企業之間多點鏈接產生了集聚效應，從而產生一定的規模優勢，促進全產業鏈布局的形成，降低全產業鏈成本，加速企業對市場的反應速度，提升產業鏈系統應對外來沖擊的抵御能力。由于不同產業的生命周期和抗風險能力不同，協同集聚的發展形式可以減弱因單一產業受到沖擊對整個產業鏈造成的連鎖性破壞，未受到沖擊的產業在一定程度上可以吸收因產業沖擊而失業的勞動力，使得勞動力在產業間進行有效轉移，降低失業率，成為產業發展的“人才蓄水池”，增強產業鏈系統受到外來沖擊時的恢復能力。產業協同集聚可以彌合產業之間存在的知識鴻溝，不同的產業可以接受跨越組織和邊界的創新資源，并對其進行深度轉化與整合；彌補了區域性產業知識逆差的同時促進了區域的可持續創新，形成以知識的動態整合促進產業創新的長效機制，深度融合產業鏈與創新鏈，提升產業鏈應對外來干擾時開辟新發展路徑的能力。基于以上分析，提出研究假設：

H1：產業協同集聚助力產業鏈韌性提升。

1.2 數字經濟與產業鏈韌性

數字經濟一定程度上能有效減少外部環境不確定性和突發事件對產業鏈的沖擊，及時強鏈、補鏈，增強產業鏈韌性與競爭力。數字經濟的發展意味著信息通訊技術的持續創新，有助于提高信息交流的價值和效率，加強產業鏈內部關聯程度，提升不同產業間資源的匹配程度，促進資源配置效率提升。因此，當外部環境較穩定時，數字經濟的發展有助于提高資源配置效率，推動產業鏈的持續發展。當外部環境動蕩時，先進的信息通訊技術可以確保產業間信息交流的及時性，避免因信息不暢對產業鏈造成連鎖性破壞，提升產業鏈系統應對外部沖擊時的抵御能力。在數字經濟時代，數字產業應運而生，在受到外來沖擊和環境干擾時，數字產業由于其獨特的發展模式對國民經濟沖擊的敏感性系數較低，受其他產業的影響最小，展現出“護城河”效應，即使其他產業在沖擊時陷入低迷，數字產業也能有效減少沖擊的負面影響力度，為產業鏈的完整性和穩定性提供天然屏障，增強產業鏈系統受到外來沖擊時的恢復能力。數字經濟旨在深化實體經濟和數字技術融合，促進了新技術的出現和新模式的發展，激發新舊動能轉化為創新發展賦能。不僅有利于延伸產業智能化生產，也誘發了創新思維碰撞，從而吸引高素質人才和創新資源集聚，促進創新創業活動的發展，進而提升產業鏈應對外來干擾時開辟新發展路徑的能力。基于以上分析，提出研究假設：

H2：數字經濟發展助力產業鏈韌性提升。

1.3 產業協同集聚、數字經濟的空間溢出效應

隨著產業協同集聚的不斷發展，地區資源和環境承載力受限，這時，本地的資金、勞動力和產業會不斷向周圍地區擴散，實現“涓滴效應”，為周邊地區產業鏈的發展提供有力的條件。同時，產業協同集聚存在一定的關聯效應，生產要素的空間流動打破地理邊界，先進的技術和研發創新經驗可通過區域間的貿易活動不斷進行跨域傳播，為周邊地區產業合作提供有力的契機，為創新活動打造良好的示范效應，提升周邊地區產業鏈系統應對沖擊時的抵御能力與開辟新發展路徑的能力，進而對鄰近地區的產業鏈韌性提升產生空間溢出效應。基于以上分析，提出研究假設：

H3：產業協同集聚對產業鏈韌性的提升作用存在空間溢出效應。

數字經濟的開放性、跨時空和共享特征，加速了信息及知識的流動速度，強化了學習、模仿及合作研發機制。數字經濟的發展打破了區域間存在的信息壁壘，使不同地區之間的產業協作更加便利，同時數字平臺的存在加速了知識和信息數據在各地區、產業之間的傳播，有利于區域受到外部沖擊時，及時向鄰近區域傳遞信息，使得鄰近區域的產業鏈建立“警戒線”，提升鄰近地區產業鏈系統應對沖擊時的抵御與恢復能力。同時，數字經濟的發展弱化了由于距離導致的技術效應遞減規律，突破了空間限制，增強了知識、信息的普惠性，降低了創新主體之間溝通與學習的成本，優化了創新資源配置，促進周邊地區產業鏈提升開辟新發展路徑的能力，進而對鄰近地區的產業鏈韌性提升產生空間溢出作用。基于以上分析，提出研究假設：

H4：數字經濟對產業鏈韌性的提升作用存在空間溢出效應。

1.4 產業協同集聚、數字經濟與產業鏈韌性

產業協同集聚的第一個特征為產業間的耦合互動，形成合作網絡。數字經濟利用人工智能、物聯網、云計算等新技術，突破了時空限制，鏈接多個不同的產業，為產業之間的合作網絡增添加密性、數字簽證、有限訪問性等特征，提升產業之間信息的流動效率，加快了企業面對市場變動時的反應速度，加強了產業鏈應對干擾時的抵御能力。產業協同集聚的第二個特征為產業之間的內嵌化，數字經濟中的新一代信息通訊技術基于數據共享性和開放性的特點，可以加強不同產業之間的產銷聯系與信息聯通，強化產業聯動，加強雙方之間的信任，使得勞動力和資源在受到外部沖擊時可以在產業之間進行有效轉移，加強產業鏈應對干擾時的恢復能力。產業協同集聚的第三個特征為外部性；數字經濟中的區塊鏈技術可以構建一種基于技術的信任機制，引入法律規則和監管控制節點，保證合作伙伴的合法性，加強不同產業之間的合作與溝通，減少交易壁壘和摩擦，降低信息的搜尋、交易、獲取及學習成本，以及在產業間復制知識和傳播技術的成本，強化產業協同集聚的創新動能，進而加強地區產業鏈應對干擾時開辟新發展路徑的能力。基于以上分析，提出研究假說：

H5：數字經濟在產業協同集聚促進產業鏈韌性提升的過程中發揮正向調節作用。

基于相關研究，綜合上述分析，構建本文理論框架，如圖1所示。

2 數據來源及模型設定

2.1 樣本選擇與數據來源

由于西藏和港澳臺數據部分缺失，所以針對2011—2021年30個省份展開研究，形成了330個均衡面板觀測數據。所使用的數據均來自國泰安數據庫、各地區統計年鑒，少量缺失數據通過線性插值法進行補足。

2.2 變量說明

2.2.1 核心解釋變量Ⅰ：產業協同集聚指數（HHI）

產業協同集聚是用來計算不同產業之間集聚的相對差異程度，具體計算過程如下。

首先，采用區位熵測算不同產業的集聚指數：

其中，s 為生產性服務業，m 為制造業，i 為地區，t 為年份，E 為就業人數，hhis 和hhim 分別為生產性服務業和制造業的集聚程度。其中生產性服務業參考烏云圖等［11］的研究將房地產業，金融業，交通運輸、倉儲和郵電業，租賃和商業服務業，科研、技術服務和地質勘查業，教育業，信息傳輸、計算機服務和軟件業7個產業合并為生產性服務業。

其次，使用改進的E-G 指數計算產業協同集聚指數［17-18］：

2.2.2 核心解釋變量Ⅱ：數字經濟（DIG）

中國信息通信研究院定義數字經濟為數字產業化、產業數字化、數字化治理和數據價值化［19］。國家統計局將數字經濟的核心范圍定義為數字產業化和產業數字化［20］。綜合國內外數字經濟測度指標體系，本文借鑒趙濤等［21］、李言等［22］、杜金柱等［23］等相關研究，基于數字經濟涵義的核心內容和結合相關數據可獲得性，從數字基礎設施、數字產業化、產業數字化三個維度測度各個地區的數字經濟發展水平，詳見表1。其中，數字基礎設施是指信息化基礎設施，是數字經濟發展的載體，因此采用每百人移動電話用戶數、每百人互聯網寬帶接入用戶數測算數字基礎設施。數字產業化是數字經濟發展的基礎，包括軟件和信息技術服務業、電信業等行業，因此采用信息傳輸、計算機服務和軟件業從業人員占比、人均電信業務收入（產業規模）指標測算數字產業化。產業數字化是指數字技術與實體經濟的融合，借鑒陳貴富等［24］的做法，采用數字普惠金融指數（服務業數字化）測算產業數字化。最后利用主成分分析法將相關指標進行降維處理，最后得到各個地區的數字經濟發展水平。

2.2.3 被解釋變量：產業鏈韌性（ICT）

衛彥琦［6］指出系統多樣化可以通過促進整體功能互補，提高資源配置效率實現系統整體的風險規避和吸收。李勝會等［7］指出地區的創新能力代表產業鏈在應對風險時開辟新發展路徑的能力。綜上，選擇地區產業多樣化和創新能力兩個指標對產業鏈韌性進行綜合表征。首先，產業多樣化借鑒于斌斌［25］的研究方法，使用產業集中度的倒數來衡量，具體計算方法如下：

其中，ID 為產業多樣化指數；Si為地區i 產業產值占生產總值的比重。產業多樣化指數越大，表明產業鏈應對外來沖擊時的抵御能力和恢復能力越強。

其次，使用專利申請數量對地區創新能力進行衡量。最后，通過熵權法對產業多樣化指數和創新能力進行客觀賦權得出產業鏈韌性綜合評價值。具體測算過程如下：

2.2.4 控制變量

為了保證回歸結果的可靠性，還需要設定對產業鏈韌性可能產生影響的控制變量，具體如下：①人口密度（PD），用每平方公里人口數的對數表示；②對外開放水平（AS），用地區進出口總額與GDP的比值表示；③經濟發展水平（PGDP），用地區人均GDP 的對數表示；④產業結構（IS），用第三產業增加值占第二產業增加值的比重表示。

2.3 計量模型設計

基于前文理論分析，為了檢驗產業協同集聚、數字經濟發展水平對產業鏈韌性的總效應，構建基準計量回歸模型如下：

其次，為了檢驗產業協同集聚、數字經濟發展水平是否對產業鏈韌性具有空間溢出效應，構建如下計量模型：

式中，ρ、ρ1 和ρ2 為被解釋變量、解釋變量和控制變量的空間效應系數；W 為空間權重矩陣，選用同時包含地理距離和經濟距離的空間經濟地理距離矩陣；其他符號均與式（9）中代表的含義一致，不再贅述。

最后，為了進一步檢驗數字經濟在產業協同集聚與產業鏈韌性提升中的影響機制，構建如下計量模型：

式中，C3 為產業協同集聚與數字經濟交互項的回歸系數，若為正，說明數字經濟在產業協同集聚對產業鏈韌性的影響中發揮正向調節作用；若為負，則相反。

3 實證分析過程

3.1 描述性統計分析

從表2的分析結果可以看出，產業鏈韌性（ICT）的均值為0.213，最大值為0.969，最小值為0.038，標準差為0.203，表明不同地區間產業鏈韌性存在一定差距。圖2為2011和2021年中國各地區產業鏈韌性測度結果示意圖。從空間角度看，我國產業鏈韌性存在明顯的空間分異，東中西部嚴重失衡。由于不同地區存在資源稟賦和產業結構的差異，導致產業鏈不同節點上的企業分布存在顯著的差異。一些科技含量較高的產業鏈鏈主通常位于經濟較為發達的地區，而一些科技含量不高卻與國民經濟、民生息息相關的產業鏈，如糧食、石油等產業鏈通常位于生產地區或資源導向型地區。隨著國內外產業遷移趨勢的不斷演變，不同地區產業鏈差異程度愈發擴大，經濟發達的地區產業鏈附加值不斷增加，而一些經濟欠發達地區的產業鏈附加值下降。盡管產業集聚給一些經濟欠發達地區帶來了規模優勢，但是區域的產業結構固化導致產業單一化現象嚴重。其次，由于不同產業之間存在顯著性差異，一些科技含量較高和具有戰略意義的產業容易受到政策傾斜，而一些經濟欠發達地區的非戰略性產業難以得到有效的政策保障，進而導致產業鏈出現低端化、同質化現象，產業鏈韌性較弱。因此，我國不同地區的產業鏈韌性存在顯著差異［26］。東部地區經濟發展水平較高，產業結構相對完整，各地區產業鏈韌性遠高于中西部地區，且產業鏈韌性較高的省份（浙江、山東、江蘇、廣東等）主要集中于東部沿海地區。中西部各省份的產業鏈韌性分布具有明顯的“核心-外圍”的地理分布特征，中部的湖北、西部的四川等省份是產業鏈韌性較高，是核心區域。產業協同集聚指數和數字經濟發展水平從最值和標準差來分析也存在較大差距。從控制變量看，不同地區的人口密度（PD）、對外開放水平（AS）、經濟發展水平（PGDP）、產業結構（IS）等方面也存在顯著差異。

3.2 基準回歸分析

為了保證回歸結果的穩健性，采用雙重固定效應模型檢驗產業協同集聚、數字經濟發展水平對產業鏈韌性的影響，回歸結果如表3所示。其中，列（1）是未加入控制變量情況下，產業協同集聚對產業鏈韌性的回歸結果，回歸系數為0.172，在1%的水平下顯著為正，表明不同產業間的協同集聚對產業鏈韌性的提升具有促進作用。列（2）是加入控制變量的回歸結果，回歸系數為0.151，雖有所下降，仍在1%的水平下顯著為正，說明產業協同集聚對產業鏈韌性提升的影響是穩健的，假設H1得到驗證。列（3）是未加入控制變量情況下，數字經濟發展水平對產業鏈韌性的回歸結果，系數為0.011，在1%的水平下顯著為正，表明數字經濟發展對產業鏈韌性提升具有正向促進作用。列（4）是加入控制變量的回歸結果，系數仍在1%的水平下顯著為正，說明數字經濟發展對產業鏈韌性的影響同樣穩健，假設H2得到驗證。列（5）是綜合考慮產業協同集聚、數字經濟對產業鏈韌性提升的回歸結果，系數分別為0.148和0.016，均在1%的水平下顯著為正，進一步驗證了假設H1和H2。

3.3 穩健性檢驗

雖然基準回歸中已經采用省份、年份雙重固定效應模型，但為了保證回歸結果的穩健性，繼續采用多種方法進行穩健性檢驗，表4 為穩健性檢驗的結果。其中列（1）（2）為縮短時間年限至2012—2019 年的基準回歸，HHI 和DIG 的估計結果在不同的顯著性水平上為正。為緩解反向因果問題的干擾，借鑒柳毅和趙軒［13］的研究方法引入核心解釋變量滯后一期作為新的解釋變量進行回歸，列（3）（4）顯示滯后一期的產業協同集聚和數字經濟發展仍能促進產業鏈韌性提升。進一步克服可能存在的內生性問題，借鑒郭家堂和駱品亮［27］的研究方法，采用核心解釋變量滯后一期作為工具變量進行2SLS回歸，列（5）（6）表明考慮內生性后的產業協同集聚和數字經濟發展仍顯著促進產業鏈韌性提升。

3.4 空間溢出效應分析

在進行產業協同集聚、數字經濟對產業鏈韌性的空間溢出效應檢驗時，需要對產業鏈韌性是否具有空間自相關性進行判斷。由表5可以看出不同地區產業鏈韌性的Moran'I指數除2021年外均顯著為正，說明我國各地區產業鏈韌性有顯著的空間相關性。

此外，通過Wald和LR檢驗對空間計量模型進行選擇。由表6中的Wald和LR檢驗發現，在空間經濟地理距離矩陣中，Wald檢驗值和LR的統計量系數值均通過了1% 的顯著性檢驗，拒絕了原假設，表明應選擇空間滯后模型和空間誤差模型相結合的空間杜賓模型。同時，豪斯曼檢驗值小于0.00，因此最終選用年份和省份雙重固定的空間面板杜賓模型來檢驗產業協同集聚、數字經濟對產業鏈韌性的影響是否存在空間溢出效應。為保證回歸結果的穩健性，表7中列出空間地理矩陣的回歸結果。

參考LeSage等［28］提出的偏微分方法，將總效應分解為直接效應和間接效應（溢出效應）并在空間經濟距離矩陣和空間地理矩陣下進行估計（見表7）。空間經濟距離矩陣的空間杜賓模型的回歸結果可以看出，產業協同集聚對產業鏈韌性直接效應的系數為0.139，間接效應為0.110，總效應為0.248，均通過1%顯著性檢驗，意味著產業協同集聚的不斷發展在促進當地產業鏈韌性水平提升的同時，也間接提升了鄰近地區的產業鏈韌性水平，具有顯著的空間溢出效應，假設H3得到驗證。

數字經濟發展水平對產業鏈韌性直接效應的系數為0.015，通過1%顯著性檢驗，表明數字經濟的發展能有效提升本地區產業鏈韌性水平，而間接效應為0.009，未通過顯著性檢驗，總效應為0.024，卻通過了1%顯著性檢驗。說明數字經濟發展水平對產業鏈韌性的空間溢出作用不明顯，對本地產業鏈韌性提升的促進作用要更大，假設H4未成立。分析其原因可能是數字經濟對產業鏈韌性的空間溢出作用在很大程度取決于鄰近地區的數字經濟發展水平是否和本地區相近，而我國目前很多地區的數字經濟基礎建設及發展不平衡，地區之間存在“數字鴻溝”，導致數字經濟未能充分發揮其對產業鏈韌性的空間溢出作用。

3.5 調節效應分析

為進一步檢驗數字經濟是否在產業協同集聚與產業鏈韌性二者之間發揮調節作用，將數字經濟與產業協同集聚的交互項引入模型。同時，考慮到不同地區產業鏈韌性存在顯著差異，將全樣本分為東部地區、中部地區和西部地區，分別對全樣本和分樣本進行調節效應檢驗（見表8）。

在表8中的（1）（2）列中，交互項HHI×DIG 對ICT 的回歸系數顯著為正，說明從全國以及東部地區來看數字經濟在產業協同集聚對產業鏈韌性提升的過程中發揮正向調節作用，假設H5得到驗證。數字經濟在產業合作中提升了信息流動效率，降低了信息不對稱，強化了產業間合作的創新動能，從而助力產業協同集聚提升產業鏈韌性。但是（3）（4）列中，交互項HHI×DIG 對ICT 的回歸系數卻不顯著，分析其原因可能是中西部很多地區產業結構固化嚴重，導致數字經濟尚未充分發揮其應有的促進作用，“數字紅利”未得到充分釋放。

4 結論與政策建議

4.1 主要結論

在新發展格局下，協同發展成為產業間的主要發展趨勢，數字經濟逐漸成長為我國經濟發展的新動能。為此，探究了產業協同集聚、數字經濟對產業鏈韌性提升的影響與機制。研究結果表明：①不同地區的產業鏈韌性存在顯著差異，雖然2011—2021年間不同地區之間的產業鏈韌性發生了一定的變化，但總體上還是呈現東南強、中西弱的不平衡發展模式。②產業協同集聚和數字經濟發展均有助于產業鏈韌性的提升。③產業協同集聚對產業鏈韌性的影響具有顯著的空間溢出效應，而數字經濟的空間溢出效應不顯著。④數字經濟在產業協同集聚對產業鏈韌性的影響中發揮顯著的正向調節作用，但這種正向調節作用在中西部地區不顯著。

4.2 對策建議

4.2.1 擴大產業協同集聚的空間范圍

由于產業協同集聚不僅有利于本地區的產業鏈韌性提升，對周圍地區也存在顯著的空間溢出效應。目前，我國不同地區之間的發展存在顯著差異，一些地區存在地方保護主義的傾向，這可能會阻礙產業協同集聚的發展。所以，各個地區應主動摒棄地區保護主義，正確認識到地區之間存在的差異，采取積極的開放協作措施，促進自身和周邊地區的產業合作。政府和企業應共同創建更多的合作交流和機制，為不同產業、企業和機構提供交流、合作和共享的機會，開展多方位、多維度、多地區的跨產業合作，推動知識、技術和資源在產業間協同共享，不斷提升產業協同集聚程度，優化資源配置格局，促進經濟要素集聚，加強不同產業企業之間的交流與合作。完善交通網絡、通信設施、能源供應等基礎設施建設，加速各產業之間的合作與交流，促進生產要素與產業在空間范圍內實現最大限度的自由流動，保障產業鏈的安全穩定。

4.2.2 加強數字經濟建設

由于數字經濟對本地區的產業鏈韌性的提升作用更為顯著，而對周邊地區的空間溢出作用相對有限。因此，必須高度重視數字經濟在產業發展中的關鍵作用，通過云計算、大數據分析、人工智能和物聯網等先進數字技術，積極推動傳統產業各個環節的數字化轉型，充分發揮數字經濟緩解信息不對稱和提升產業協同集聚正外部性的積極作用。同時，也必須注意到各個地區之間存在的“數字差距”，努力協調不同地區之間新型基礎設施建設，對于新疆、廣西、江西等數字化發展相對滯后的地區，應主動加快數字經濟建設，加強寬帶網絡建設，提高網絡速度和覆蓋范圍，確保穩定的數據傳輸和通訊能力。不同地區的政府應通過積極普及數字教育知識、加強相關專業的教育培訓能力，培養數字化技術、數據分析、人工智能等方面的人才，鼓勵企業跨地區、跨產業交流數字化技術和管理經驗等方式主動縮小地區間的“數字鴻溝”，提升我國數字經濟的整體水平，充分釋放數字經濟發展潛能，逐步將其打造成為產業鏈韌性提升新的增長點。

4.2.3 強化我國中西部欠發達地區的產業基礎設施建設

目前，一些中西部地區產業結構固化嚴重，成為了產業鏈韌性提升的阻力點。鍛鑄產業鏈韌性將經歷從東部較發達地區逐步轉向中西部地區，所以要逐步加強中西部地區的道路、鐵路、電力和通信等方面的產業基礎設施建設，提高地區的連通性和基礎設施建設，建立跨行業、跨區域的合作機制，加強區域間的交流與合作，強化中西部地區的產業承接能力。具體來說，中部地區應協調區域內產業發展格局，引導生產要素合理流動。同時，在承接產業轉移和外商投資時要提高識別能力，注重引進符合地方特色的相關產業，加大創新投入，提高技術創新水平，保障產業鏈穩定性。西部地區煤炭、石油、天然氣、有色金屬、稀貴金屬、稀土等資源充足，且在區間上協調分布，所以要充分發揮資源優勢，做大做強資源型加工產業，提升資源利用效率，政府也應通過政策引導和資金支持部署更多特定產業鏈供應鏈國家級戰略產業轉移示范區，逐步改善西部地區的產業結構并提升其資源附加值。