中國同RCEP成員國在紡織品貿(mào)易上的競爭與互補(bǔ)

張芳方 唐玉藏

摘 要：本文采用UNCTAD數(shù)據(jù)庫中RCEP成員國在2012—2022年的50-63類貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）、競爭性指數(shù)（CI）及互補(bǔ)性指數(shù)（CIm &Cijk）進(jìn)行貿(mào)易結(jié)構(gòu)總體和分領(lǐng)域測算，探討RCEP區(qū)域內(nèi)中國與其他成員國在紡織品貿(mào)易上的競爭性和互補(bǔ)性。結(jié)果表明：中國與東盟紡織品貿(mào)易總體結(jié)構(gòu)相似，潛在競爭性較強(qiáng)；中國與日韓、澳新的紡織品貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異較大，潛在互補(bǔ)性較強(qiáng)；中國在蠶絲、化纖長纖、地毯、產(chǎn)用紡織面料以及紡織制成品領(lǐng)域貿(mào)易競爭力較強(qiáng)，與RCEP成員國紡織品的出口互補(bǔ)強(qiáng)于進(jìn)口互補(bǔ)。基于此，本文建議細(xì)化RCEP區(qū)域分工，加強(qiáng)成員間合作，有效發(fā)揮比較優(yōu)勢，積極培育高端裝備業(yè)，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)紡織產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈的融合發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中國；RCEP；紡織品貿(mào)易；競爭性；互補(bǔ)性；國際貿(mào)易；中國-東盟

本文索引：張芳方，唐玉藏.<變量 2>[J].中國商論，2024（12）：-079.

中圖分類號(hào)：F742 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）06（b）--05

《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）是由東盟2012年發(fā)起，與中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭等自貿(mào)伙伴共同推動(dòng)達(dá)成的大型區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，涉及30%的全球總?cè)丝凇?3%的全球經(jīng)濟(jì)總量以及約28%的全球貿(mào)易總額，涵蓋貿(mào)易、投資、電子商務(wù)等多個(gè)領(lǐng)域，是一個(gè)全面、現(xiàn)代、高質(zhì)量、互惠的大型區(qū)域自貿(mào)協(xié)定。通過成員國之間的關(guān)稅減免安排來推動(dòng)實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)高水平的貿(mào)易自由化是RCEP協(xié)定的核心內(nèi)容，在紡織品貿(mào)易領(lǐng)域，在原有中國-東盟自由貿(mào)易協(xié)定項(xiàng)下大部分產(chǎn)品已實(shí)現(xiàn)進(jìn)口零關(guān)稅的基礎(chǔ)上，RCEP協(xié)定項(xiàng)下，東盟對中國在敏感類稅目諸如部分化纖長纖、化纖短纖、聚丙烯腈上的進(jìn)口關(guān)稅在10年內(nèi)由5%逐漸降至3.8%。日本作為中國紡織業(yè)第四大出口市場，首次與中國達(dá)成自貿(mào)合作關(guān)系，從中日RCEP關(guān)稅減讓稅目數(shù)量看，日本對中國立即降為零的比例為33.7%，第11年降為零的比例為37.6%，第16年降為零的比例為28%，總計(jì)99.3%；中國對日本立即零關(guān)稅的比例為10%，第11年降為零的比例為73.3%，第16年降為零的比例為7.4%，總計(jì)90.7%。其中，中國對日本出口金額較大的部分針織、非針織服裝以及紡織制品的關(guān)稅稅率在RCEP協(xié)定生效后，分16次每年等比例削減，至第16年降為零；中國自日本進(jìn)口的部分高端紡織裝備的關(guān)稅在第16年降為零，小部分功能性纖維和面料的進(jìn)口關(guān)稅在第21年降為零。中國-韓國在RCEP協(xié)定項(xiàng)下的紡織品進(jìn)出口稅率同中韓自由貿(mào)易協(xié)定稅率相比，有了大幅度的降低，例如中國出口到韓國的合成纖維制針織運(yùn)動(dòng)衫、套頭衫、男式其他羽絨服以及棉制男襯衫的關(guān)稅稅率由13%下降到6.5%。中國-澳新在原有的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定項(xiàng)下已實(shí)現(xiàn)紡織品貿(mào)易領(lǐng)域的零關(guān)稅（羊毛、棉花等配額農(nóng)產(chǎn)品除外），RCEP協(xié)定延用了這一規(guī)定。劉璇等（2021）[1]認(rèn)為RCEP關(guān)稅減讓有助于短期提高中國、韓國、澳大利亞以及東盟的總產(chǎn)出水平，并可能長期顯著提升大部分成員國的整體經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)出水平。2022年1月1日，RCEP在東盟6國和中日韓、澳新等非東盟成員國開始正式生效。袁波等（2022）[2]認(rèn)為RCEP的生效，將進(jìn)一步對中國及整個(gè)區(qū)域的貿(mào)易、投資及產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重大影響。高越和魏俊華（2022）[3]認(rèn)為RCEP協(xié)定生效帶來的制造業(yè)關(guān)稅減讓為各成員國進(jìn)一步融入全球價(jià)值鏈生產(chǎn)體系、提高制造業(yè)國際分工地位、增強(qiáng)成員國產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)度提供了新的機(jī)遇。張曉蘭（2022）[4]認(rèn)為RCEP協(xié)定既有利于提升中國在全球價(jià)值鏈中的分工地位，又有利于為中國-東亞國家產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)提供良好的投資貿(mào)易環(huán)境。如何抓住RCEP協(xié)定生效的機(jī)遇，加強(qiáng)RCEP成員國在紡織品領(lǐng)域的合作，推進(jìn)RCEP區(qū)域內(nèi)紡織品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈的融合發(fā)展？本文基于2012—2022年中國同RCEP其他成員國的紡織品雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）、競爭性指數(shù)（CI）及互補(bǔ)性指數(shù)（CIm&Cijk）[5-15]進(jìn)行雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)整體領(lǐng)域和部分領(lǐng)域測算，探討RCEP區(qū)域內(nèi)中國與其他成員國在紡織品貿(mào)易上的競爭性和互補(bǔ)性，為推動(dòng)形成以中國紡織業(yè)價(jià)值鏈為主導(dǎo)地位的RCEP區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同體系提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和參考依據(jù)。

1 中國紡織品全球貿(mào)易現(xiàn)狀

中國的紡織工業(yè)是全世界為數(shù)不多的、擁有完整紡織體系的產(chǎn)業(yè)。我國加入世界貿(mào)易組織以來，中國紡織業(yè)在充分競爭的國際市場環(huán)境中，逐步形成了從上游的化纖制造，中游的紡紗、織造、染整，到下游的服裝、家用和產(chǎn)用紡織終端產(chǎn)品以及紡織機(jī)械制造業(yè)全覆蓋的完整產(chǎn)業(yè)鏈。中國紡織品出口自1994年起，一直位居單一國別世界首位。加入世界貿(mào)易組織以來，中國紡織品出口實(shí)現(xiàn)了快速增長，2001—2008年，中國紡織品出口總額年均增速20%，全球占比從不到20%，上升到30%以上。金融危機(jī)以來，中國紡織業(yè)發(fā)展韌性十足，紡織品年均出口規(guī)模穩(wěn)定在2800億～2900億美元。全球新冠疫情爆發(fā)期間，依托國內(nèi)完整紡織產(chǎn)業(yè)體系，中國防疫物資出口快速增長，出口超過500億美元，整個(gè)紡織品出口額突破3000億美元。在進(jìn)口方面，得益于中國紡織工業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的健全自足，中國紡織品進(jìn)口規(guī)模自21世紀(jì)起穩(wěn)定在200億～300億美元。

2 中國同RCEP成員國紡織品貿(mào)易現(xiàn)狀

RCEP區(qū)域在全球紡織品貿(mào)易中占有重要地位。2021年，RCEP區(qū)域整體出口紡織品4019億美元，全球占比47.5%，進(jìn)口1465億美元，全球占比19.4%。其中，中國紡織品出口占RCEP區(qū)域整體紡織品出口的75.6%，進(jìn)口占比24.9%。2021年，中國與RCEP其他成員國之間的紡織品貿(mào)易總額為727.2億美元，出口額為607億美元，進(jìn)口額為120.2億美元。具體而言，在紡織品領(lǐng)域，中國出口東盟266.7億美元，整體占比44%，進(jìn)口61.4億美元，整體占比51.1%；出口日本193.7億美元，占比32%，進(jìn)口21.5億美元，占比18%；出口韓國65.7億美元，占比10.8%，進(jìn)口15.8億美元，占比13.1%；出口澳大利亞68.7億美元，占比11.2%，進(jìn)口20.2億美元，占比16.8%；出口新西蘭12.2億美元，占比2%，進(jìn)口1.3億美元，占比1%。

3 中國同RCEP成員國在紡織品貿(mào)易上的競爭

為了數(shù)據(jù)處理的方便和統(tǒng)一，本文采用UNCTAD數(shù)據(jù)庫，按HS 2017統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)選取RCEP成員國在2012—2022年的50-63類（50-55類為紡織原材料，依次為蠶絲、羊毛、棉花、其他植物纖維、化纖長纖、化纖短纖，其中50-53類為天然纖維，其余為化學(xué)纖維；56-63類為紡織加工品，依次為無紡織物、地毯、特種機(jī)織物、工業(yè)用紡織品、針織面料、針織服裝、非針織服裝、紡織制成品。）貿(mào)易數(shù)據(jù)，探討RCEP區(qū)域內(nèi)中國與其他成員國在紡織品貿(mào)易上的競爭性。

3.1 紡織品貿(mào)易總體競爭性指數(shù)

本文參考桑百川和楊立卓（2015）[5]以及杜方鑫和支宇鵬（2021）[6]的研究，采取修正后的專業(yè)化系數(shù)和一致性系數(shù)考察中國同RCEP成員國在紡織品貿(mào)易上的整體競爭性。具體公式為：

其中，aik表示i國k類商品出口額占其所有商品出口額的比重，ajk表示j國k類商品出口額占其所有商品出口額的比重。CS、CC分別為出口向的修正版專業(yè)化系數(shù)和一致性系數(shù)，CS指數(shù)越趨近于1，表示兩國（地區(qū)）某類產(chǎn)品的出口比重越接近；CC指數(shù)越趨近于1，表示結(jié)果越穩(wěn)健。因此，CI指數(shù)趨近于1時(shí)，表示兩國之間的出口結(jié)構(gòu)較相似，潛在的貿(mào)易競爭性較強(qiáng)。

從表1可以看出，整體而言，中國與RCEP成員國紡織品貿(mào)易競爭性CI指數(shù)存在明顯差異。2012年以來，中國同東盟紡織品貿(mào)易競爭性CI指數(shù)持續(xù)高于0.96（2020年除外），表明中國與東盟在紡織品出口結(jié)構(gòu)方面較相似，潛在貿(mào)易競爭性較高；中國同日本、韓國紡織品貿(mào)易競爭性CI指數(shù)維持在0.6～0.8并呈上升趨勢，未來，中國同日韓的紡織品貿(mào)易競爭性可能會(huì)持續(xù)增強(qiáng)，這與全球服裝加工業(yè)向東南亞的轉(zhuǎn)移以及中國向中高端紡織產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型分不開[7]；中國同澳大利亞、新西蘭紡織品貿(mào)易競爭性CI指數(shù)低于0.67，表明中國同澳新在紡織品出口結(jié)構(gòu)方面差異較大，潛在貿(mào)易競爭性較低。

3.2 紡織品分領(lǐng)域貿(mào)易競爭力指數(shù)

貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）指的是一國（地區(qū)）某類產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重[9]，反映該國（地區(qū)）該類產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢狀況。具體公式為：

其中，Xik表示i國k類商品出口額，MiK表示i國k類商品進(jìn)口額；TCik表示i國k類商品的貿(mào)易競爭力指數(shù)，介于[-1，1]，數(shù)值越大，表示該國（地區(qū)）該類產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力越強(qiáng)，反之越弱。

由圖1可以看出，中國紡織品大部分領(lǐng)域表現(xiàn)出較強(qiáng)的貿(mào)易競爭力。具體而言，在紡織原材料領(lǐng)域，2022年中國天然纖維貿(mào)易競爭力一般，其中蠶絲出口表現(xiàn)較好，羊毛則以進(jìn)口為主；得益于21世紀(jì)初國內(nèi)紡織企業(yè)聯(lián)合科研機(jī)構(gòu)在大規(guī)模、大容量PTA（聚酯纖維）生產(chǎn)技術(shù)的自主突破，化學(xué)纖維貿(mào)易競爭力較強(qiáng)；得益于國產(chǎn)化纖工業(yè)的飛躍式發(fā)展，2022年中國紡織加工品各領(lǐng)域均表現(xiàn)出較強(qiáng)的貿(mào)易競爭力。東盟在服裝和部分紡織領(lǐng)域存在較強(qiáng)的貿(mào)易競爭力。具體而言，2022年東盟在針織服裝和非針織服裝領(lǐng)域貿(mào)易競爭力較強(qiáng)且與中國十分相近，得益于國際服裝加工業(yè)向東南亞的轉(zhuǎn)移。日本、韓國、澳大利亞和新西蘭僅在少數(shù)領(lǐng)域具有貿(mào)易競爭力。具體而言，2022年日本和韓國在針織面料領(lǐng)域具備較強(qiáng)的貿(mào)易競爭力，原因是日韓著重高端面料的研發(fā)；澳大利亞和新西蘭在羊毛領(lǐng)域貿(mào)易競爭力較強(qiáng)，這與其發(fā)達(dá)的畜牧業(yè)息息相關(guān)。

4 中國同RCEP成員國在紡織品貿(mào)易上的互補(bǔ)

4.1 紡織品貿(mào)易總體互補(bǔ)性指數(shù)

本文參考桑百川和楊立卓（2015）[5]、杜方鑫和支宇鵬（2021）[6]以及胡玫和鄭偉（2019）[11] 的研究，采取修正后的專業(yè)化系數(shù)和一致性系數(shù)考察中國同RCEP成員國在紡織品貿(mào)易上的整體互補(bǔ)性。具體公式為：

其中，aik表示i國k類商品出口額占其所有商品出口額的比重，ajk表示j國k類商品進(jìn)口額占其所有商品進(jìn)口額的比重；CSm、CCm分別為修正后的專業(yè)化系數(shù)和一致性系數(shù)，CIm指數(shù)趨近于1時(shí)，表示兩國之間的進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)較相似，潛在的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。

從表2可以看出，中國同RCEP成員國紡織品整體領(lǐng)域貿(mào)易互補(bǔ)性存在明顯差異。在中國-東盟區(qū)域，2012年以來，中國出口與東盟進(jìn)口向的紡織品貿(mào)易互補(bǔ)性CIm指數(shù)維持在0.7左右，而中國進(jìn)口與東盟出口向的紡織品貿(mào)易互補(bǔ)性CIm指數(shù)則從0.6爬升到0.8，表明東盟同中國在紡織品貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較相似，潛在貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。在中日韓和中澳新區(qū)域，2012年以來，中國出口與日韓、澳新進(jìn)口向的紡織品貿(mào)易互補(bǔ)性CIm指數(shù)保持在0.9以上，而中國進(jìn)口與日韓、澳新出口向的紡織品貿(mào)易互補(bǔ)性CIm指數(shù)保持在0.7左右，表明中國同日本、韓國、澳大利亞、新西蘭的紡織品貿(mào)易結(jié)構(gòu)一致性較高，潛在貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。

4.2 紡織品貿(mào)易分領(lǐng)域互補(bǔ)性指數(shù)

為進(jìn)一步測算中國同RCEP成員國紡織品的貿(mào)易互補(bǔ)性，本文參考于津平（2003）[15]的研究，采用貿(mào)易互補(bǔ)性Cijk指數(shù)進(jìn)行分領(lǐng)域分析。具體公式為：

其中，RCAxik表示i國出口k類商品的比較優(yōu)勢，RCAmjk表示j國進(jìn)口k類商品的比較劣勢；Cijk<1表示兩國（地區(qū)）之間的貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，Cijk=1表示世界各產(chǎn)品的出口比較優(yōu)勢均相等，Cijk>1表示兩國（地區(qū)）之間的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。

由圖2可以看出，在中國-東盟區(qū)域，中國同東盟在蠶絲、特種機(jī)織物以及針織面料領(lǐng)域貿(mào)易互補(bǔ)性極強(qiáng)，東盟同中國則在棉花領(lǐng)域存在較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)，原因在于中國率先實(shí)現(xiàn)了紡織全產(chǎn)業(yè)鏈的健全自足，而東盟國家在以廉價(jià)勞動(dòng)力和土地租金的優(yōu)勢承接國際服裝加工業(yè)的同時(shí)，因缺乏面料產(chǎn)業(yè)，所以同中國在面料領(lǐng)域互補(bǔ)極強(qiáng)。在中日韓區(qū)域，中國同日本、韓國在地毯、服裝以及紡織制成品領(lǐng)域貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，日、韓與中國則在紡織品各領(lǐng)域毫無互補(bǔ)。這與日本、韓國是全球重要的服裝消費(fèi)市場和中國紡織全產(chǎn)業(yè)鏈的健全自足密切相關(guān)。在中澳新區(qū)域，中國同澳大利亞、新西蘭在紡織品貿(mào)易中普遍互補(bǔ)并呈互補(bǔ)性偏低的狀態(tài)，原因在于澳、新兩國未建立紡織產(chǎn)業(yè)鏈；相對地，澳、新同中國在羊毛領(lǐng)域則呈現(xiàn)出極高的貿(mào)易互補(bǔ)性，這與兩國得天獨(dú)厚的綿羊養(yǎng)殖條件密切相關(guān)。

5 結(jié)語

本文通過分析RCEP區(qū)域紡織品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，測算中國與RCEP其他國家紡織品貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性，得到以下結(jié)論。（1）整體而言，從競爭性看，中國與東盟的紡織品貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似度較高，潛在貿(mào)易競爭性較強(qiáng)；中國與日本、韓國的紡織品貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似度中等，潛在貿(mào)易競爭性一般，但中韓紡織品貿(mào)易競爭趨勢增強(qiáng)；中國與澳大利亞、新西蘭的紡織品貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似度較低，潛在貿(mào)易競爭性較低。從互補(bǔ)性看，在紡織品領(lǐng)域，中國出口與RCEP其他國家進(jìn)口的貿(mào)易結(jié)構(gòu)一致性較高，潛在貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)； 而RCEP其他國家出口與中國進(jìn)口在的貿(mào)易結(jié)構(gòu)一致性中等，潛在貿(mào)易互補(bǔ)性一般。（2）分領(lǐng)域來說，從競爭力看，中國紡織品大部分領(lǐng)域表現(xiàn)出較強(qiáng)的貿(mào)易競爭力；東盟在服裝和部分紡織領(lǐng)域存在較強(qiáng)的貿(mào)易競爭力；日本、韓國、澳大利亞、新西蘭僅在少數(shù)領(lǐng)域具有貿(mào)易競爭力。從互補(bǔ)性看，中國同東盟在特種機(jī)織物和針織面料領(lǐng)域貿(mào)易互補(bǔ)性極強(qiáng)，東盟同中國則在棉花領(lǐng)域存在較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)；中國同日本、韓國在地毯、服裝以及紡織制成品上貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，日本、韓國與中國則在紡織品各領(lǐng)域毫無互補(bǔ)。中國同澳大利亞、新西蘭在紡織品貿(mào)易中普遍互補(bǔ)且互補(bǔ)性偏低，相對地，澳大利亞、新西蘭同中國在羊毛領(lǐng)域互補(bǔ)極強(qiáng)。基于此，本文提出以下建議：（1）細(xì)化RCEP區(qū)域紡織業(yè)分工，加強(qiáng)成員國間合作，有效發(fā)揮比較優(yōu)勢。（2）積極培育高端裝備業(yè)，蓄力助推紡織產(chǎn)業(yè)升級，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)紡織產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈的融合發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

劉璇，孫明松，朱啟榮.RCEP關(guān)稅減讓對各成員國的經(jīng)濟(jì)影響分析[J].南方經(jīng)濟(jì)，2021（7）：34-54.

袁波，王蕊，潘怡辰，等.RCEP正式實(shí)施對中國經(jīng)濟(jì)的影響及對策研究[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2022（1）：3-13.

高越，魏俊華.RCEP關(guān)稅減讓與制造業(yè)價(jià)值鏈地位變化： 基于動(dòng)態(tài)遞歸CGE模型的測算[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2023（6）：43-59+135.

張曉蘭.RCEP協(xié)定對中國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)鏈東亞重構(gòu)的影響研究[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2022（12）：130-137.

桑百川，楊立卓.拓展我國與“一帶一路”國家的貿(mào)易關(guān)系： 基于競爭性與互補(bǔ)性研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2015（8）：1-5.

杜方鑫，支宇鵬.中國與RCEP伙伴國服務(wù)貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（8）：132-135.

許菱，劉道林，殷蓮甜.中國與RCEP伙伴國紡織服裝貿(mào)易競爭與互補(bǔ)關(guān)系[J].現(xiàn)代紡織技術(shù)，2022，30（6）：117-126.

牛歡，彭說龍.中美服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（6）：122-126.

聶聆，薛元.中國與東盟創(chuàng)意商品貿(mào)易的比較優(yōu)勢與分工模式研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012（10）：112-118.

丁鋒，姚新超.中國與“一帶一路”沿線主要紡織品服裝出口國的競爭力比較分析[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2018（4）：51-56.

胡玫，鄭偉.中國與“一帶一路”國家貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2019（2）：101-108.

朱丹紅，姜川.中國和馬來西亞出版物貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性研究[J].出版發(fā)行研究，2021（8）：85-90.

林清泉，鄭義，余建輝.中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2021（1）：75-81+151.

劉偉，劉宸希.“一帶一路”視角下我國與東南亞國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（4）：128-132.

于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（5）：33-40+80.