環境友好型害蟲誘捕器對茶園主要刺吸式害蟲的誘捕效果

李隆琦 李遠川 李一璇 劉琦 侯如燕 楊云秋 黃衍章

摘要：利用自制環境友好型簡易害蟲誘捕器，研究不同顏色組合粘蟲板對皖南茶園主要刺吸式害蟲的誘捕效果及其環境安全性。結果表明，5種顏色組合以金黃-橘紅色和金黃-正紅色對茶園刺吸式害蟲的誘捕效果相對較好，其誘集數量分別為105.6頭/盞和102.4頭/盞。以金黃-橘紅色、土黃-正紅色和橙黃-正紅色對益蟲的誘集數量較小，分別為16.2、19.4、17.4頭/盞，誘集益害比分別為0.15、0.20和0.18，且金黃-橘紅色組合粘蟲板誘捕的昆蟲多樣性指數最低（1.767），對茶園生態環境較為友好。利用金黃-橘紅色和金黃色粘蟲板按495盞/hm2連續誘捕105 d，對茶園小綠葉蟬的防治效果分別為57.14%和42.86%。

關鍵詞：環境友好型害蟲誘捕器： 茶樹；刺吸式害蟲； 誘捕效果； 益害比

中圖分類號：S435.711? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2024）06-0081-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.06.012 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Trapping effects of the environment-friendly insect pests trap on several main

piercing-sucking pests in tea field

LI Long-qi1， LI Yuan-chuan1， LI Yi-xuan1， LIU Qi1， HOU Ru-yan2， YANG Yun-qiu2， HUANG Yan-zhang1

（1.School of Plant Protection， Anhui Agricultural University， Hefei? 230036，China；

2.State Key Laboratory of Tea Plant Biology and Utilization， Hefei? 230036，China）

Abstract：Using a kind of home-made environment-friendly simple insect pests trapping device， the trapping effects and environmental security of the device with several color combinations on the main piercing-sucking insect pests were researched in the tea field of the southern region of Anhui province. The results indicated that， of five color combinations， the combinations of the golden yellow-jacinth and golden yellow-red showed better trapping effects on piercing-sucking pests， and the number of pests trapped per lamp was 105.6 and 102.4， respectively. The combinations of the golden yellow-jacinth， khaki-red and orange yellow-red showed weak trapping effects on the major beneficial insects， with the number of 16.2， 19.4 and 17.4 per lamp， respectively， and the ratio of beneficial insects to insect pests above was 0.15， 0.20 and 0.18， correspondingly. Furthermore， the combination of the golden yellow-jacinth showed a minimum insect diversity index（1.767）， and it was better friendly to the ecological environment of the tea field. 495 lamps/hm2 of golden yellow-jacinth and the golden yellow sticky card traps were continuously applied for 105 days， and the control effects on small green leafhoppers in the tea garden were 57.14% and 42.86%， respectively.

Key words： environment-friendly insect pests trap； tea tree； piercing-sucking insect pests； trapping effects； ratio of beneficial insects to pests

中國茶樹種植面積常居世界首位，眾多茶區所具有的溫暖濕潤氣候生境也十分適合多種茶樹害蟲的孳生繁衍［1］。據報道，茶樹害蟲目前世界范圍內已有1 400余種，國內記載茶樹害蟲有840余種［2］，每年因害蟲危害造成的茶葉減產約15%以上。小貫小綠葉蟬（Empoasca onukii Matsuda）和黑刺粉虱［Aleurocanthus spiniferus Quaintanca］等小型刺吸式害蟲及灰茶尺蠖（Ectropis grisescens Warren）等鱗翅目咀嚼式害蟲在大發生時會嚴重影響茶葉產量和品質［3］。目前國內防治茶樹害蟲主要依賴化學殺蟲劑［4，5］，但長期依賴化學殺蟲劑會誘發“3R”問題，即害蟲抗藥性、農藥殘留、害蟲再猖獗問題［6］。隨著人們生態健康意識的普及，消費者對茶葉品質的要求也越來越高，采用綠色防控技術治理害蟲日漸迫切。

從視覺角度出發，利用害蟲對不同顏色的趨性開展誘殺防治是當前廣泛使用的物理防治手段，該技術高效經濟、綠色環保，符合害蟲綠色防控的客觀要求［7，8］。當前廣泛應用的色板（如黃板、藍板等）誘殺裝置普遍存在誘板易退色、變形、多為一次性裝置、使用壽命短、支撐桿（多為竹竿）易風化腐蝕折斷及單色板大量誤殺天敵昆蟲等問題［9］，亟需改進優化。此外，現有的信息素誘殺裝置也存在使用成本高，誘芯暴露易受雨淋、日曬而影響其持效期。而且在面對茶園小綠葉蟬（Empoasca）及尺蠖類害蟲同時大發生的茶園，布置上述兩類誘捕裝置不僅材料成本高且費工費時。為了解決以上問題，本研究自制了一種環境友好型簡易害蟲誘捕器，可將色板誘殺與信息素誘殺相結合，同時誘殺小型刺吸式害蟲和鱗翅目咀嚼式害蟲，具有生態環保、經濟耐用且靈活便利等優勢。采取誘捕器開展茶樹害蟲綠色防治，減少對化學農藥的依賴，符合有機茶園安全生產的基本要求，對茶葉品質提升具有重要保障意義。

1 材料與方法

1.1 供試誘捕器

供試誘捕器見圖1。誘捕器核心結構為懸掛式，通過上下固定卡口及固定套將組合色板與信息素誘芯固定在誘捕器支撐桿上。色板正面為誘集板面，背面為黑色避光板面，可通過卡口拆卸調換板面朝向。誘集面板為2種顏色相間排列（面積比1∶1）的數字化顏色組合色板，色板尺寸可根據害蟲密度和誘捕器布置密度進行選擇。在非防治時期，外置黑色避光板面，防止誤傷天敵昆蟲的同時減緩正面誘集板面老化。色板材質為亞克力有機玻璃板，可用一層粘蟲膠覆蓋板面，支持重復利用。

使用時，將誘捕器下端錐部插入土中，并根據作物的高度利用可調式支撐桿結構調節色板高度，以達到最佳的防治效果。本裝置可根據主要害蟲的種類選配相應的數字化顏色組合色板（粘蟲板）開展精準誘殺。害蟲防治時期外置誘集板面，用不銹鋼刮刀刮涂粘蟲膠，并固定靶標害蟲信息素誘芯吸引害蟲，害蟲即被吸引粘貼在誘集板面。粘捕蟲量較大時，使用不銹鋼刮刀或其他利器將板面害蟲尸體和其他污垢去除，重新刮涂粘蟲膠，可達到誘集板面多次利用的效果。

1.2 試驗區域概況

不同顏色組合粘蟲板誘捕試驗于2021年11月上旬在茶園小綠葉蟬蟲口密度較高時，在安徽省東至縣龍泉鎮茶樹良種繁殖示范場開展。茶園為丘陵地形，海拔約80 m，終年小綠葉蟬和灰茶尺蠖發生嚴重，茶園連片種植面積不低于33 hm2。試驗點茶園地勢平緩，試驗期間均未施用任何藥劑防治害蟲。

優選顏色組合粘蟲板誘捕防治試驗于2022年6月中旬在安徽省休寧縣鶴城鄉茶園進行。茶園為山區地形，海拔300～400 m，終年茶小綠葉蟬和灰茶尺蠖發生嚴重，茶園連片種植面積約7 hm2。試驗點坡度相對平緩，試驗期間均未使用任何藥劑防治害蟲。

1.3 方法

1.3.1 不同顏色組合粘蟲板對茶園主要昆蟲群落的誘捕效果 誘捕試驗主要采用預篩選后的5種顏色組合粘蟲板，分別為金黃-橘紅色（Golden yellow-Jacinth）、金黃-正紅色（Golden yellow-Red）、金黃-玫紅色（Golden yellow-Rose red）、土黃-正紅色（Khaki-Red）、橙黃-正紅色（Orange yellow-Red），以金黃色（Golden yellow）單色板為對照。粘蟲板尺寸為20 cm×30 cm（長×寬）。誘捕板面中心點位置約高于周邊茶樹頂端0.3 m，誘捕器數量按495盞/hm2布置。采用隨機區組設計排列，每組處理重復5次，田塊四周保護行寬度3 m以上。連續誘集28 d后，統計色板上粘捕的主要茶葉害蟲、中性昆蟲及天敵昆蟲的數量與種類，并計算相應的誘集益害比。鑒定昆蟲種類時，記錄誘集數量較多的昆蟲種類并保留少量標本以備核實，目測識別困難的種類則帶回實驗室內用體視鏡鑒定至目和科。部分微小型昆蟲不納入統計。

分析每種顏色組合誘集的昆蟲群落多樣性指數（H′）和群落均勻性指數（E），比較各種色板誘捕昆蟲的多樣性、偏向性和均勻性指數波動幅度。

借助Shannon-Wiener（Simpson，1949）信息論測度指數來反映群落多樣性指數。

[H′=-i=1s（Pi）（lnPi）] ? ? （1）

式中，H′為多樣性指數；s為被誘集的物種種數；Pi為被誘集的第i物種個體數占被誘集昆蟲個體總和數的百分比，是被誘集種i的相對密度，Pi=ni/N；N為種i所在樣方各個種的個體數量之和；ni為種i的個體數量。

Pielou均勻度指數（Jsi）計算公式如下。

Jsi=[1-P2i1-1/S] ? ? ?（2）

式中，S為種i所在樣方的所有物種總數，即物種豐富度指數。

1.3.2 優選顏色組合粘蟲板對茶園小綠葉蟬的防治效果 試驗采用金黃-橘紅色（雙色）和金黃色（單色）2種粘蟲板進行誘殺防治試驗，對照區不布置任何誘集色板，各處理區間距不低于6 m。誘集色板中心位置高于茶樹頂端約0.3 m，誘捕器數量按495盞/hm2布置。采用隨機區組設計排列，每處理重復5次，田塊四周保護行寬度3 m以上。誘捕105 d后，于凌晨6：00露水未干時調查相對防治效果。采用五點取樣法，每點調查1株（叢），每株檢查20個嫩梢（1芽2～3葉）上的若蟲和成蟲數量，計算相對防治效果，計算公式如下。

相對防治效果=（對照區百梢蟲量-處理區百梢蟲量）÷對照區百梢蟲量×100%

1.4 數據處理

采用SPSS V 9.01數據處理軟件對相對防治效果進行方差分析。將相對防治效果反正弦平方根轉換后再分析。用Duncans新復極差法進行多重比較，以P<0.05表示差異顯著。

2 結果與分析

2.1 不同顏色組合粘蟲板對茶園小型刺吸式害蟲的誘捕效果

由表1可知，6種色板誘集的主要小型刺吸式害蟲為蚜蟲、茶小綠葉蟬、薊馬和盲蝽。5種雙色組合處理中，以金黃-橘紅色粘蟲板對害蟲的誘捕效果最好，28 d后累計誘捕害蟲數量為103.8頭/盞；其次為金黃-正紅色粘蟲板，其誘捕害蟲數量為100.8頭/盞；其余3種雙色組合粘蟲板誘捕的害蟲數量與金黃色（對照）單色板差異不明顯。

對皖南茶園關鍵刺吸式害蟲茶小綠葉蟬而言，6種顏色的粘蟲板中以金黃-橘紅色處理的誘捕效果最佳，28 d后誘捕數量為36.8頭/盞，誘捕效果明顯高于金黃-正紅色、金黃-玫紅色、土黃-正紅色和橙黃-正紅色4種顏色組合。此外，茶小綠葉蟬對金黃色具有顯著趨性，本試驗表明金黃-橘紅色粘蟲板對茶小綠葉蟬的誘捕效果與對照（金黃色）相比較低，主要由于對照粘蟲板的金黃色面積比金黃-橘紅色粘蟲板更大。

2.2 不同顏色組合粘蟲板對茶園主要昆蟲群落的誘捕效果

不同顏色組合沾蟲板處理及金黃色單色沾蟲板對照對茶園主要昆蟲群落的誘捕效果如表2所示。6種不同顏色沾蟲板誘捕的昆蟲以半翅目蚜總科（216.7頭/盞）、半翅目葉蟬科（191.2頭/盞）和纓翅目薊馬科（132.5頭/盞）害蟲數量較多，其次為膜翅目蜜蜂科（92.1頭/盞）和半翅目盲蝽科（40.6頭/盞）昆蟲。各種顏色組合沾蟲板對草蛉科、姬蜂科、食蚜蠅科和繭蜂科天敵昆蟲的誘集數量整體較少。

不同顏色組合沾蟲板對茶園主要害蟲的誘捕效果整體存在一定差異。相對而言，橙黃-正紅色（94.6頭/盞），土黃-正紅色（96.4頭/盞）和金黃-玫紅色（96.4頭/盞）處理的誘捕數量較少，與對照相比差異不明顯。金黃-橘紅色（105.6頭/盞）和金黃-正紅色（102.4頭/盞）2種處理的誘捕害蟲數量多于對照，表明其對茶樹害蟲的誘捕效果較好。

不同顏色組合粘蟲板對茶園中性昆蟲的誘捕效果差異明顯。5種顏色組合的粘蟲板以金黃-玫紅色的誘集數量最多，連續誘集28 d后，其誘集數量為71.2頭/盞；其次為金黃色對照，誘集數量為64.7頭/盞；其余處理誘集中性昆蟲數量均低于對照，其中，金黃-正紅色（34.6頭/盞）、土黃-正紅色（38.4頭/盞）及橙黃-正紅色（30.8頭/盞）處理的誘集數量約為對照的1/2，與對照相比差異明顯。

就茶園主要益蟲類群（包括天敵昆蟲、蜜蜂等授粉昆蟲）而言，金黃-玫紅色處理的誘集益蟲數量均高于其余各處理。連續誘集28 d后，金黃-玫紅色的誘集數量最多，為42.4頭/盞；其次為金黃-正紅色，誘集數量為22.2頭/盞；金黃-橘紅色（16.2頭/盞）和橙黃-正紅色（17.4頭/盞）的誘集數量均低于對照（18.5頭/盞）。此外，金黃-玫紅色處理誘集蜜蜂科昆蟲數量是其余處理的2～6倍，對蜜蜂表現出極高殺傷性，不宜在田間蜜蜂種群較多時使用。

環境友好型害蟲防治技術不僅要考慮對茶樹害蟲的誘殺效果，還要關注對茶園主要昆蟲的誘集益害比及群落多樣性的影響。益害比及多樣性指數越低表明其對茶園益蟲類群殺傷作用小、對害蟲誘殺靶標性強。有效降低色板對益蟲類群的誤傷作用是維護茶園生態環境多樣性、穩定性的重要舉措。由表2可知，金黃-玫紅色處理的誘集益害比（0.44）最高；同時，金黃-正紅色（0.22）、土黃-正紅色處理（0.20）的誘集益害比也高于對照（0.19），故不適合在茶園使用；金黃-橘紅色處理的誘集益害比最低（0.15），對生態環境最為友好。

由表3可知，金黃色對照的均勻性指數較低（0.844），這與其誘集的昆蟲種類較多有一定關系。此外，金黃-橘紅色處理的多樣性指數最低（1.767），且對害蟲的誘集數量較高（105.6頭/盞），故對茶園小型刺吸式口器害蟲防治和生態保護效果最佳。

2.3 優選顏色組合粘蟲板對茶園小綠葉蟬的防治效果

由表4可知，2種顏色組合粘蟲板誘捕105 d后，小綠葉蟬的蟲口密度（百梢蟲量）均明顯低于對照。金黃-橘紅色與金黃色處理茶園的蟲口密度和相對防治效果均無顯著差異，金黃色處理與對照處理茶園的蟲口密度差異不顯著，而金黃-橘紅色與對照茶園的蟲口密度差異顯著，故金黃-橘紅色粘蟲板處理后相對防治效果（57.14%）略好于金黃色單色粘蟲板，這可能與金黃色單色粘蟲板誘捕相對較多的天敵昆蟲，進而間接導致小綠葉蟬數量偏高有關。

3 討論

茶小綠葉蟬、蚜蟲等小型刺吸式害蟲是影響茶葉產量及品質的關鍵因素。本研究對色板及化學信息素誘殺防治技術進行優化整合，為高效防治茶樹主要害蟲提供了較好的應用思路。試驗過程受氣候條件、農事操作等其他因素影響，當地灰茶尺蠖成蟲種群數量極低，故沒有開展性信息素和色板聯合誘捕試驗。本試驗結果表明，金黃-橘紅色和金黃-正紅色顏色組合對植食性害蟲的誘捕效果較好。除金黃-玫紅色組合外，其余4組處理對茶園中性昆蟲誘捕效果均低于金黃色對照。金黃-橘紅色、土黃-正紅色及橙黃-正紅色處理對天敵昆蟲的殺傷作用較小，其誘集益害比分別為0.15、0.20和0.18。金黃-橘紅色處理既能有效誘殺茶樹主要害蟲，又能有效避免大量殺傷中性昆蟲與天敵昆蟲。

針對害蟲具有對顏色趨性的生理學特性進行物理防治是害蟲綠色防控研究的焦點。例如，小綠葉蟬對金黃色極為敏感，綠盲蝽［Apolygus lucorum （Meyer-Dür）］對綠色較為敏感［10］。此外，視覺感受對昆蟲定位、識別寄主和配偶、找尋庇護場所等行為亦起著至關重要的作用［11］。環境友好型簡易害蟲誘捕器的設計符合可持續植保發展的基本要求，其關鍵技術在害蟲綠色防控方面已有大量應用［12-14］。例如，黃色（或綠色）沾蟲板上混合涂抹茶梢揮發物能顯著提高對茶二叉蚜［Toxoptera aurantii （Boyer）］的誘捕效果［15］。誘捕色板雖可高效誘殺多種農業害蟲，但也會不同程度地殺傷天敵等非靶標昆蟲［16］，因此選擇適宜的數字化色板對穩定昆蟲群落益害比尤為關鍵［17］。由于誘捕器田間試驗所處地塊受茶樹長勢、氣候條件及農業措施等多重因素影響，茶園主要昆蟲蟲口基數也略有差異，為獲得更有效、精確的數據結論，應在多個地區茶園主要害蟲盛發期開展進一步的誘捕試驗。

當實踐生產使用環境友好型簡易害蟲誘捕器防治茶園主要小型刺吸式害蟲時，若茶園刺吸式害蟲以茶小綠葉蟬為優勢種時，建議采用金黃-橘紅色數字化沾蟲板進行誘捕。若以蚜蟲為優勢種時，建議采用金黃-正紅色數字化沾蟲板進行誘捕。若以灰茶尺蠖為優勢種時，建議在金黃-橘紅色數字化沾蟲板中央配合使用茶尺蠖性信息素進行誘捕。此外，要求在小綠葉蟬成蟲始盛期開始誘殺，以達到在最佳防治時期防治的目的［18］，并在茶葉采摘期前1～2周適當延長防治時間。誘集板面粘附蟲量過多時要及時清除蟲尸，并重新刮涂適量的粘蟲膠，避免誘捕效果下降。隨著各國生態建設意識的普及，數字化色板與化學信息素技術的有機結合必將在茶樹害蟲綠色防治領域發揮越來越重要的作用。

參考文獻：

［1］ 陳宗懋，許 寧，韓寶瑜，等.茶樹-害蟲-天敵間的化學信息聯系［J］.茶葉科學，2003，23（S1）：38-45.

［2］ CHEN Z M，SUN X L，DONG W X. Genetics and chemistry of the resistance of tea plant to pests.Global Tea Breeding［M］.Berlin，Heidelberg：Springer Berlin Heidelberg，2012.343-360.

［3］ 王 敏.小綠葉蟬不同為害程度對茶葉品質的影響［D］.廣州：華南農業大學，2016.

［4］ 韓寶瑜，周成松，崔 林.25%阿克泰WG對假眼小綠葉蟬的田間藥效試驗［J］.農藥，2003，42（10）：31-32.

［5］ 趙 霞，王朝斌，夏麗娟，等.幾種復配劑對茶小綠葉蟬田間防效［J］.農藥，2016，55（7）：544-546.

［6］ SEENIVASAN S，MURALEEDHARAN N. Survey on the pesticide residues in tea in south India［J］.Environ Monit Assess，2011，? ? ?176（1-4）：365-371.

［7］ 許向利，仵均祥，張世澤.黏蟲板在害蟲綜合治理中的應用［J］.中國植保導刊，2006（2）：13-15.

［8］ 楊普云，趙中華.農作物病蟲害綠色防控技術指南［M］.北京：中國農業出版社，2012.97-99.

［9］ 彭 華.生物防治在害蟲綜合治理中的地位和作用［J］.植物醫生，2005（3）：4-5.

［10］ 王彥蘇，韓善捷，韓寶瑜.盛夏西湖龍井茶園色板誘殺的昆蟲類群的組成及其趨色性差異［J］.生態學報，2020，40（19）：7093-7103.

［11］ 胡祖慶，亢菊俠，趙惠燕，等.昆蟲行為學的研究與展望［J］.陜西農業科學，2005（6）：61-63.

［12］ 澤桑梓，季 梅，閆爭亮，等.不同顏色粘蟲板誘集薇甘菊葉蟬的效果差異性比較［J］.林業調查規劃，2013，38（4）：67-70.

［13］ 萬海霞，楊崇慶，陸俊武，等.不同色板對胡麻地害蟲及天敵的誘捕效果研究［J］.作物雜志，2014（1）：148-150.

［14］ 張利軍，李賓瑤，李丫丫，等.黃色黏蟲板在3種果園對蚜蟲及其天敵的誘集作用［J］.植物保護學報，2014，41（6）：747-753.

［15］ HAN B Y，ZHANG Q H，BYERS J A. Attraction of the tea aphid， Toxoptera aurantii， to combinations of volatiles and colors related to tea plants［J］.Entomol Exp Appl，2012，144（3）：258-269.

［16］ 曹歡歡，胡家陽，楊銀娟.佳多頻振式殺蟲燈對鱗翅目害蟲誘殺效果［J］.上海農業學報，2006，22（4）： 147-148.

［17］ 唐良德，梁延坡，趙海燕，等.瓢蟲的趨光性反應研究［J］.環境昆蟲學報，2016，38（2）：337-340.

［18］ 時永光，黃世希.茶假眼小綠葉蟬的測報及綜防措施［J］.廣西農學報，1996（4）：58-61.