綠色創新對企業投資效率的影響研究

俸芳 馬劭瑜

摘要：在我國致力于實現“碳達峰”“碳中和”目標的背景下，綠色創新作為一種新型創新技術，對企業實現高質量發展及可持續發展至關重要。本文以2012—2021年我國A股上市公司為研究樣本，實證檢驗綠色創新對企業投資效率的影響及融資約束與代理問題在其中的作用機制。研究發現，綠色創新能顯著提高企業的投資效率，具體表現為抑制過度投資與緩解投資不足。機制檢驗發現，綠色創新能通過緩解融資約束與降低代理問題兩條路徑，提高企業的投資效率。異質性分析發現，在非重污染行業以及東部地區，綠色創新對投資效率的提升作用更顯著。本文研究有助于推動企業與經濟社會可持續發展。

關鍵詞：綠色創新；投資效率；融資約束；代理問題

中圖分類號：F230；F275? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? 文章編號：1007-0753（2024）04-0064-12

一、引言

近年來，我國經濟飛速發展，經濟活動帶來的一系列負面影響，諸如環境污染、資源短缺等問題日益嚴重，已成為我國亟待解決的重大課題。在此背景下，我國倡導綠色低碳發展模式，全面推動制造業企業發展方式向綠色轉型。與此同時，“雙碳”目標的提出以及“十四五”規劃等一系列政策的出臺，均為綠色發展提供了巨大的推動力，而綠色創新作為一種減少環境污染、促進資源回收利用、進行綠色產品設計的新型創新技術（Chen 等，2006），無疑是加速實現“碳達峰”“碳中和”目標、推動企業向綠色發展轉型的重要途徑與手段，對國家經濟高質量發展以及產業可持續發展的積極意義不言而喻。因此，不少學者紛紛圍繞綠色創新影響因素展開了研究（Zhang等，2023；肖小虹等，2021）。但由于綠色創新需要大量研發投入，且存在研發失敗的潛在風險，根據成本效益原則，企業管理者對于綠色創新所帶來的經濟效益是否高于綠色創新所需的成本投入仍存有疑慮，這也成為阻礙綠色創新發展的主要因素之一。鑒于此，研究綠色創新的經濟后果就顯得尤為重要。然而，目前已有的綠色創新經濟后果研究集中在企業績效方面（趙樹寬等，2022），有關綠色創新與企業投融資的關系鮮有學者涉足，值得更深入的探討。

在投融資方面，投資效率同樣是目前學術界廣泛關注的問題之一。由于資本市場是不完美的，信息不對稱、代理問題等的客觀存在都會造成投資效率低下。為了提高投資效率，我國倡導擴大有效投資、優化投資結構、穩定投資增長、擴大內需，進而促進經濟高質量發展，改善民生。對企業來說，投資效率更是直接關乎股東財富的積累、價值最大化的實現以及企業的長遠穩定發展。因此，不管是在宏觀層面還是在微觀層面，研究如何提高投資效率都具有十分重要的意義。

鑒于此，本文以2012—2021年A股上市公司為樣本，將綠色創新與投資效率結合起來，深入研究兩者之間的關系。本文的主要貢獻如下：一是已有對投資效率的研究集中在管理層特征（史元董和婧雯，2023）、政策因素（李曉麗，2023）、公司內部治理（肖倩和劉婭，2022）等方面，鮮有研究涉及綠色創新與投資效率的關系，本文從綠色創新的角度切入，開拓了新的研究視角，豐富了投資效率影響因素的研究。二是已有關于綠色創新的研究多集中在綠色創新的影響因素方面，鮮有文獻探究綠色創新的經濟后果。本文從投融資的角度出發，實證研究綠色創新對企業投資效率的影響，拓展了綠色創新經濟后果的研究。

二、理論分析與研究假設

（一）綠色創新與投資效率

企業投資效率低下主要表現為過度投資與投資不足。當企業自由現金流過剩時，管理層為了滿足私人利益，傾向于投資一些凈現值為負的項目，造成過度投資；而當企業自由現金流不足時，管理層沒有多余的資金用于投資，導致錯失一些有價值的、凈現值為正的項目，造成投資不足。綠色創新作為一種新型創新技術，有利于企業進行投資活動。

首先，綠色創新有助于企業樹立良好形象，提高財務績效，進而提升投資效率。根據利益相關者理論，從投資者的角度來看，積極進行綠色創新的企業，其發展前景普遍被利益相關者看好，投資者更愿意將資金注入該類企業，從而促進該類企業投資效率的提升。從顧客的角度來看，綠色創新能激發消費者的購買欲，有利于提高企業財務績效，緩解資金流緊張問題。企業在進行綠色創新的過程中減少了環境污染與資源浪費，幫助企業樹立了良好的綠色形象（Miroshnychenko 等，2017），同時生產出高質量的綠色產品，更好地服務于綠色市場，使消費者日益增長的綠色需求得到滿足。在這種情況下，消費者對企業綠色產品的認可和購買意愿進一步增強，刺激企業利潤增長，進而提高企業的財務績效（解學梅和朱琪瑋，2021），緩解因資金流緊張而造成的投資不足問題。從政府的角度來看，在環境規制日益嚴格以及制造業企業迫切向綠色發展轉型的背景下，綠色創新有助于企業獲取環境方面的補助，以減輕企業因進行綠色創新而帶來的成本壓力，有利于投資效率的提升。其次，綠色創新能夠完善企業內部治理機制，提高投資效率。由于綠色創新是一種新型創新活動，其復雜性、困難性不言而喻，需要企業不斷組織學習，調動內部各個部門共同參與并合作。因而綠色創新能完善企業的內部治理機制，提高內部控制質量，加強對管理層的監督作用，提高投資效率。

基于以上分析，本文提出如下假設H1。

H1：在其他條件一定的情況下，綠色創新能夠提高企業的投資效率。

（二）綠色創新、融資約束與投資效率

本文認為綠色創新能通過緩解企業的融資約束來提高投資效率。融資約束是造成企業投資效率低下的主要原因之一。當企業面臨嚴重的融資約束時，其可獲得的自由現金流也隨之減少，使得企業沒有多余的資金用于投資，進而不得不放棄一些凈現值為正的、具有價值的投資項目，造成投資不足，影響投資效率。綠色創新通過降低企業與利益相關者之間的信息不對稱程度，能有效緩解企業所面臨的融資約束問題。由于信息不對稱的存在，企業的隱形信息無法被投資者所掌握（于飛等，2020），致使投資者做出錯誤決策，導致資源配置效率低下，企業無法獲得投資所需的資源，從而造成投資不足。近些年來，ESG（環境、社會和治理）投資理念要求利益相關者在做出投資決策時，將企業在環境保護、社會責任與公司治理三個方面的表現納入考量。此外，結合我國目前出臺的一系列綠色相關政策，企業在環境方面的表現無疑將在其籌集資金時起到一定的作用。根據信號傳遞理論，綠色創新向外界傳遞出企業正在積極履行環境責任，努力進行新型研發創新并已取得一定成果的“利好信號”。這種信號有助于提高利益相關者的認同程度，降低與利益相關者之間的信息不對稱，使得企業更容易獲取外部資金支持，從而緩解融資約束，提高投資效率。因此，綠色創新水平越高，企業越能更好地整合各方利益相關者的利益，最大程度滿足利益相關者的不同愿景，獲得利益相關者的青睞與資金支持，降低融資成本，緩解融資約束。這樣一來，企業將擁有更多可支配的現金用來投資一些長期的、有價值的項目，最終提高企業的投資效率。

基于以上分析，本文提出如下假設H2。

H2：綠色創新能夠通過緩解融資約束提高企業的投資效率。

（三）綠色創新、代理問題與投資效率

本文認為綠色創新亦能通過緩解代理問題進而提高投資效率。代理問題產生于兩權分離下管理者和所有者的利益沖突，管理者出于建立“商業帝國”的動機，可能會做出不恰當的投資決策，導致產生非效率投資，而綠色創新則能有效緩解代理問題。首先，企業綠色創新水平越高，其對保護環境、節約資源等綠色發展理念的理解越深刻，企業的社會責任意識也越強。一方面，較強的社會責任意識能夠促進利益相關者共同參與治理（李維安和姜濤，2007），使得企業的治理結構和治理機制更加合理、完善。在完善的治理機制的監督下，管理層的利己行為將大幅度減少，代理沖突得到緩解，投資效率隨之提高。另一方面，較強的社會責任意識增進了股東與管理層之間的信息交流，增進了彼此之間的信任，同時也會吸引更多有能力的員工，長期建立公司內部的信任（Gjergji等，2021），促進企業組織上下協同合作、勤勉盡責，從而降低代理成本。其次，綠色創新水平側面反映了企業的戰略管理和經營理念，與管理層的思想意識密切相關。主動進行綠色創新、承擔社會責任的企業，其管理層的先進意識、環保意識較強（高杰英等，2021）。他們目光長遠，具有大局觀，不拘泥于短期利益，更加注重公司的長遠發展，其在進行投資決策時嚴格遵守相關政策法規，從而降低投資風險，避免因追求私人利益最大化而發生非效率投資。此外，企業進行綠色創新所產生的社會效益會帶來媒體、分析師以及外部監管機構等的關注。作為一種強有力的外部監督機制，外部關注對管理層的行為具有約束和規范作用，考慮到投機取巧可能帶來的道德成本與壓力，管理層在做出投資決策時會更加細致周全、小心謹慎，這在極大程度上減少了代理問題的發生，避免了盲目投資、不敢投資等行為。

基于以上分析，本文提出如下假設。

H3：綠色創新能夠通過緩解代理問題提高投資效率。

三、研究設計

（一）樣本選擇與數據來源

本文選取2012—2021年A股上市公司的數據為研究樣本，實證檢驗綠色創新與企業投資效率的關系，其中發明專利數量的數據來自INCOPAT數據庫，其余數據均來自國泰安（CSMAR）數據庫。在剔除了ST、*ST等T類公司樣本、金融行業樣本、數據值缺失的樣本并進行了上下1%的縮尾處理后，共得到16 070個觀測值。

（二）變量定義

1.被解釋變量

衡量企業投資效率的方法有多種，本文參考以往文獻的做法，借鑒Richardson（2006）的研究，基于以下模型來計算企業投資效率。

Investi，t = α0 + α1Growthi，t-1 + α2Levi，t-1 + α3Cashi，t-1

+ α4Sizei，t-1 + α5Agei，t-1 + α6Returni，t-1

+ α7Investi，t-1 + ∑Year + ∑Industry + εi，t

（1）

式（1）中，Invest為新增投資，Growth為投資

機會，Lev為資產負債率，Cash為現金水平，Size為資產規模，Age為企業年齡，Return為股票年回報率， Year為年度虛擬變量，Industry為行業虛擬變量。

將模型（1）進行OLS回歸，擬合估計出下一年度最優投資規模，并將實際投資規模與最優投資規模進行差值比較，殘差即表示企業偏離最佳投資水平的程度，將殘差取絕對值，即投資效率指標。該值越大，企業投資效率越小。當殘差大于0時，表示實際投資規模大于最優投資規模，即過度投資；當殘差小于0時，表示實際投資規模小于最優投資規模，即投資不足。

2.解釋變量

目前綠色創新的衡量方法主要有定性與定量兩種。定量方法多從研發投入、產出等角度出發，相對于研發投入，產出方面的數據更客觀，更容易獲得，且更能反映企業的創新水平。因此本文借鑒李青原和肖澤華（2020）的研究，采用企業當年申請的綠色專利總量加1取自然對數來衡量企業的綠色創新水平。此外，為了保證回歸結果的穩健性，本文參考張楊等（2022）的做法，采用綠色專利授權數加1取自然對數為替代解釋變量，進行穩健性檢驗。

3.機制變量

（1）融資約束（FC）。目前衡量融資約束的常見指標有KZ指數、WW指數、SA指數等。首先，本文借鑒Hadlock和Pierce（2010）、鞠曉生等 （2013）的做法，使用SA指數度量融資約束。其次，由于WW指數廣泛應用于發達國家資本市場，對我國資本市場不具有針對性，本文參考Kaplan 和 Zingales（1997）的做法，選用KZ指數進行穩健性檢驗。SA指數和KZ指數越大，企業面臨的融資約束問題越嚴重。

（2）代理問題（AC）。衡量代理問題的主要指標為代理成本。本文認為綠色創新主要通過降低第一類代理成本提高企業的投資效率。首先，本文采用管理費用與銷售費用之和與營業收入的比值作為衡量第一類代理成本的指標。其次，本文參考高杰英等（2021）的做法，用企業當期的自由現金流來衡量第一類代理成本，用作穩健性檢驗。

4.控制變量

借鑒以往有關綠色創新、投資效率的研究，本文選取企業規模（Size）、杠桿水平（Lev）、盈利水平（Roa）、成長性（Tobin Q）、獨立董事比（Indep）、兩職合一（Dual）、董事會規模（Board）、現金水平（Cash）、企業年齡（Age）、股權集中度（Fhold）作為控制變量，并控制了行業固定效應與年份固定效應，變量定義如表1所示。

四、模型構建

為了驗證假設1，本文構建如下投資效率回歸模型：

Invi，t = β0 + β1GreTotali，t + ∑ βjControlsi，t +

∑ Industry + ∑Year + εi，t? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

為了解決雙向因果帶來的內生性問題，本文將解釋變量做滯后一期處理，構建如下模型進行回歸：

Invi，t = β0 + β1L.GreTotali，t + ∑ βjControlsi，t +

∑Industry + ∑Year + εi，t? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

其中，βj（j=0，1，2，…）為回歸系數，Indusrty、Year分別控制了行業固定效應和年份固定效應，ε為其他影響Inv的變量。

此外，本文認為企業的綠色創新水平可以通過降低融資約束與緩解代理問題提高企業的投資效率。借鑒江艇（2022）、方先明和胡?。?023）等的做法，本文構建以下兩個模型來檢驗融資約束與代理問題的機制作用，以驗證假設H2與假設H3。

SA/KZi，t = γ0 + γ1GreTotali，t + ∑γjControlsi，t +

∑Industry + ∑Year + εi，t? ? ? ? ? ? ? ? ? （4）

ACi，t = δ0 + δ1GreTotali，t + ∑δjControlsi，t +

∑ Industry + ∑Year + εi，t? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）

五、實證結果與分析

（一）描述性統計分析

表2為主要變量的描述性統計結果。本文共有16 070個樣本觀測值，其中6 038個觀測值表現為過度投資，10 032個觀測值表現為投資不足，說明在我國上市公司中，投資不足的問題較為嚴重。解釋變量綠色創新的最大值為4.190 0，最小值為0，標準差為0.970 0，這說明綠色創新水平在不同公司間存在著較大的差異，有些公司甚至從未進行過綠色創新。此外，綠色創新的平均值為0.595 0，說明目前我國上市公司綠色創新水平普遍較低，有待進一步提高。

（二）多元回歸結果分析

為了研究綠色創新對投資效率的影響，將相關變量代入模型（2）進行回歸，回歸結果如表3所示。表3中的列（1）報告了綠色創新與企業投資效率的關系，表3中的列（2）和列（3）分別為將企業的非效率投資劃分為過度投資組和投資不足組后重新進行回歸的結果?？梢钥闯?，綠色創新的系數均為負，且在1%的水平下顯著，說明綠色創新可通過抑制企業的過度投資和緩解企業的投資不足，從而提高企業的整體投資效率，假設H1得證。為避免內生性問題，本文將解釋變量滯后一期代入模型（3）進行回歸，回歸結果如表4所示。表4中的列（1）—（3）分別為滯后一期的綠色創新對企業整體投資效率、過度投資以及投資不足的影響，其系數均在1%的水平下顯著為負，與主回歸結果一致，表明上述結論較為穩健。

此外，在表3所列示的結果中，部分控制變量對過度投資與投資不足的影響系數既有正向，也有負向。本文認為，過度投資與投資不足共同構成企業的非效率投資，兩者可以同時被顯著抑制，即某一變量既能夠抑制過度投資，又能夠緩解投資不足，則該變量的系數均顯著為負。當某一變量對過度投資或投資不足存在促進作用時，在多數情況下，企業投資不足或過度投資的行為將會受到明顯抑制，此時該變量的影響系數為一正一負。但也存在個別系數均為正的控制變量，這是因為，即使是有效的控制變量，也常常會與其他未觀察到的或不能觀測到的因素關聯，導致對其的估計產生偏差。

（三）穩健性檢驗

1. 替換解釋變量

目前關于綠色創新的衡量標準尚未統一，因此本文參考張楊等（2022）的做法，采用綠色專利授權數加1取自然對數（GreTotal2）重新度量企業的綠色創新水平，其與投資效率的回歸結果如表5所示。由表5可知，綠色創新的系數分別在5%、1%與10%的水平下顯著為負，說明綠色創新能顯著抑制企業的過度投資與緩解投資不足，提高投資效率。與主回歸結果基本一致，說明結論較為穩健。

2. 控制個體固定效應

考慮到不同企業之間不隨時間變化的因素可能會對回歸結果產生影響，本文在控制年份固定效應的同時，加入了個體固定效應（Id），回歸結果如表6所示?？梢钥吹?，綠色創新對投資效率的影響系數的顯著性雖有所下降，但至少仍在10%的水平下顯著負相關，說明綠色創新有助于投資效率的提升。

（四）內生性檢驗

1.兩階段最小二乘法

本文選取同行業同年份其他企業綠色創新均值（GreTotal_IV）作為工具變量，采用兩階段最小二乘法（2SLS）進行回歸。表7匯報了工具變量的回歸結果，列（1）為第一階段的回歸結果，綠色創新的系數在1%的水平下顯著為負。此外，本文對工具變量進行了不可識別檢驗與弱工具變量檢驗。不可識別檢驗中，P值為0.000，小于0.1，拒絕原假設。弱工具變量檢驗中，F值為26.704，大于10的閾值，拒絕存在弱工具變量的原假設，即工具變量滿足相關性要求。列（2）—（4）列示了第二階段的回歸結果，綠色創新的系數均為負，且在1%的水平下顯著，說明綠色創新能顯著提高企業的投資效率，結論保持不變。

2.PSM傾向得分匹配

本文采用PSM傾向得分匹配法分別對全樣本、過度投資組和投資不足組進行最近鄰匹配。首先，在每個組中都將所選的綠色創新樣本按照均值分為兩組，大于均值的樣本為綠色創新水平較高組，小于均值的樣本為綠色創新水平較低組，以控制變量為匹配變量對樣本進行有放回的一對一近鄰匹配，匹配后每組中的變量都未通過顯著性檢驗，且標準化偏差的絕對值均小于5%，滿足平行趨勢假設。其次，將PSM樣本進行回歸，結果如表8所示。結果顯示，不管是在整體組、過度投資組還是投資不足組，匹配后的綠色創新的系數均在1%的水平下顯著為負，說明匹配后的綠色創新仍能通過抑制過度投資以及緩解投資不足進而提高企業的整體投資效率，前文的結論再次被驗證。

六、機制檢驗

（一） 融資約束作用機制

本文利用模型（4）來檢驗融資約束的作用機制，并參考江艇（2022）、方先明和胡?。?023）的做法。由于目前已有大量文獻驗證了融資約束對企業投資效率的負向影響（張悅玫等，2017；郭麗虹和劉婷，2019），認為融資約束是造成企業投資效率低下的根源，本文僅報告綠色創新對融資約束的影響。此外，考慮到時間效應以及雙向因果問題，為了保證結果的穩健性，本文除了選取KZ指數重新衡量融資約束之外，還分別將SA指數、KZ指數前置一期，回歸結果如表9所示。表9中的列（1）和列（2）分別報告了綠色創新對融資約束（SA）以及對前置一期的融資約束（F.SA）的影響，綠色創新的系數均在1%的水平下顯著為負。列（3）—（4）為用KZ指數重新度量融資約束后的回歸結果，綠色創新的系數仍在1%的水平下顯著為負，說明綠色創新能顯著緩解企業的融資約束，提高投資效率，假設H2得證。

（二）代理問題作用機制

本文利用模型（5）來檢驗代理問題的作用機制。代理問題是造成企業投資效率低下的主要原因之一，目前有關投資效率影響因素的研究大多圍繞委托代理理論展開，且已有文獻已驗證了代理問題對投資效率的影響（Hirshleifer和Thakor，1992；魏志華等，2023），因此本文僅報告綠色創新對代理問題的影響。此外，為了保證結果的穩健性，本文用企業當期的自由現金流（AC2）來衡量第一類代理成本。當企業的自由現金流較多時，管理層為了私人利益最大化，所做出的投資決策可能不太符合廣大股東的利益，由此出現代理問題（高杰英等，2021）。與前文檢驗融資約束作用機制一致，為了解決雙向因果問題，本文將兩個指標分別前置一期，代入模型（5）進行回歸，結果如表10所示。結果顯示，綠色創新的系數至少在5%的水平下顯著為負，說明綠色創新能顯著緩解企業的代理問題，提高投資效率，假設H3得證。

七、異質性分析

（一）環保屬性異質性分析

綠色創新的目的是減少環境污染與資源浪費，實現經濟可持續健康發展，因此企業環保屬性的不同勢必會對綠色創新與投資效率的關系產生影響。為了探究環保屬性異質性對兩者之間關系的影響，本文參考潘愛玲等（2019）的做法，將全樣本劃分為重污染行業與非重污染行業兩組，對劃分后的樣本進行分組回歸，回歸結果如表11所示。根據表中的回歸結果，可以得出以下結論：相較于重污染行業企業，非重污染行業企業的綠色創新的系數均顯著為負，其對投資效率的提升作用更加明顯?？赡艿脑蛟谟冢诒姸嗬嫦嚓P者看來，重污染行業企業本就應該積極進行綠色創新，努力向綠色發展模式轉型，盡自身最大的努力減輕對環境造成的污染，其在保護環境方面做出的一切積極行為似乎是一件理所當然的事情，這就導致外界對此類企業所傳遞出的綠色信號反應不敏感，各利益相關者的態度不會有明顯的改變。因此，相較于重污染行業，非重污染行業企業綠色創新對投資效率的促進作用更加顯著。

（二）地理位置異質性分析

近些年來，我國經濟持續增長，但經濟發展不平衡的問題始終存在，企業所處的地理位置不同，其所面臨的外部環境也不同，綠色創新與投資效率的關系也會隨之受到影響。為了檢驗地理位置異質性對兩者之間關系的影響，本文將全樣本劃分為東部地區與西部地區兩組并進行分組回歸，回歸結果如表12所示。根據表中的結果，與西部地區相比，綠色創新更能促進東部地區企業投資效率的提升?？赡艿脑蛟谟?，相較于西部地區，東部地區法律法規較為完善，經濟發展水平較高，政府提供的支持性政策以及與綠色創新相關的補貼較多，從而促進了管理層先進環保意識的養成，使管理層更注重企業可持續發展，并更積極地實施綠色創新戰略，進而降低企業非效率投資的可能性。此外，與西部地區相比，處于東部地區的企業內部治理水平較高，代理沖突發生的概率較低，面臨的融資約束也較少。因此，在東部地區的企業中，綠色創新更能促進投資效率的提升。

八、結論與政策啟示

（一）研究結論

在“雙碳”目標逐步推進以及向綠色發展轉型的背景下，企業要積極進行綠色創新，提升投資效率。本文以2012—2021年A股上市公司為樣本，將綠色創新與投資效率納入框架進行實證研究，得出以下結論：第一，綠色創新能通過抑制過度投資并緩解投資不足來提高企業的整體投資效率；第二，綠色創新對投資效率的提升作用是通過降低融資約束以及緩解代理問題來實現的；第三，在非重污染行業以及東部地區的企業中，綠色創新對投資效率的提升作用更顯著。

（二）政策啟示

第一，政府應出臺更多綠色創新政策，加大對綠色創新的扶持力度。積極引導重污染行業的企業進行綠色創新，并給予其一定的創新補貼，時刻關注其在保護環境方面所做出的積極努力并給予相應的獎勵，推動重污染行業的企業綠色轉型。同時，由于我國目前東西地區經濟發展水平不平衡，政府應將扶持重點放在西部地區，針對西部地區企業研發資金不足的現狀，幫助其解決因經濟差距造成的綠色創新難的問題。政府還應進一步加強環境規制，考慮提高排污費或環保稅稅率，約束企業的排污行為，從根源上保護環境。

第二，企業首先要培養環保意識，增強綠色創新理念，同時要積極承擔社會責任，不拘泥于短期利益，為企業的長遠發展考慮，有效降低代理問題的發生概率，提高投資效率。其次，企業應充分了解國家目前的政策導向以及發展布局，順應政策發展趨勢，積極進行綠色創新。重污染行業企業及西部地區的企業應積極向政府申請綠色創新補貼，解決資金少、成本高的問題。再次，企業在綠色創新方面有了一定的成果時，應選擇將該成果給予充分披露，減少其與利益相關者之間的信息不對稱，讓利益相關者了解到企業在該方面做出的努力，緩解融資約束，提高投資效率。最后，企業在進行綠色創新時，應在確保綠色創新數量的同時，兼顧綠色創新質量，將綠色創新的經濟效益發揮到最大化，幫助企業提高財務績效與投資效率，最終實現可持續發展。

第三，媒體、公眾等外部監督者要發揮監督作用，積極對企業的綠色創新行為進行正面報道，加大對此類行為的表彰力度，尤其是對重污染行業。這是因為利益相關者對重污染行業所傳遞的綠色信號反應不敏銳，媒體報道將有助于增強利益相關者對重污染行業信息的敏感度，有效緩解兩者之間的信息不對稱，減少企業所面臨的融資約束問題，從而提高企業的投資效率，推動經濟高質量發展。此外，媒體、公眾等外部監督者也要加強對管理層的監督，施予管理層一定的道德壓力，讓管理層意識到其自私自利的行為隨時會被暴露，且可能面臨巨大的損失，從而避免代理問題的發生，令管理層在做出投資決策時更加深思熟慮，以提高投資效率。

參考文獻：

[1] Chen Y S，Lai S B，Wen C T. The influence of green innovation performance on corporate advantage in Taiwan[J]. Journal of Business Ethics，2006，67（04）：331-339.

[2] ZHANG C，HUANG L Y，LONG H Y. Environmental regulations and green innovation of enterprises：Quasi-experimental evidence from China[J]. Environmental Science and Pollution Research International，2023，30（21）：60590-60606.

[3] 肖小虹，田慶宏，王站杰. 利益相關者環保導向能促進綠色創新嗎？一個被調節的中介效應模型[J].科研管理，2021，42（12）：159-166.

[4] 趙樹寬，張鉑晨，蔡佳銘. 綠色創新對企業績效的影響：基于中國上市公司面板數據[J].科技管理研究，2022，42（6）：211-220．

[5] 史元董，婧雯. 高管團隊穩定性、審計師行業專長與企業投資效率[J].財會月刊，2023，44（06）：85-92.

[6] 李曉麗. 產業政策對流通企業投資效率的影響——基于融資約束的中介作用[J].商業經濟研究，2023（19）：43-47.

[7] 肖倩，劉婭. 內部控制對環保投資效率的影響研究[J]. 財會通訊，2022（21）：60-64.

[8] MIROSHNYCHENKO I， BARON TINI R， TESTA F. Green practices and financial performance： A global outlook[J]. Journal of Cleaner Production，2017，147：340-351.

[9] 解學梅，朱琪瑋. 企業綠色創新實踐如何破解“和諧共生”難題？[J].管理世界，2021，37（01）：128-149+9.

[10] 于飛，蘇彩云，陸文. 綠色創新對企業利益相關者支持的影響：基于中國上市公司面板數據[J].科技管理研究，2020，40（15）：252-258．

[11] 李維安，姜濤. 公司治理與企業過度投資行為研究——來自中國上市公司的證據[J].財貿經濟，2007（12）：56-61+141.

[12] GJERGJI R，VENA L，SCIASCIA S，et al. The effects of environmental， social and governance disclosure on the cost of capital in small and medium enterprises： The role of family business status[J]. Business strategy and the environment， 2021，30（01）： 683-693.

[13] 高杰英，褚冬曉，廉永輝，等. ESG表現能改善企業投資效率嗎？[J]. 證券市場導報，2021（11）：24-34+72.

[14] RICHARDSON S. Over-investment of free cash flow[J]. Review of Accounting Studies，2006，11（03）：159-189.

[15] 李青原，肖澤華. 異質性環境規制工具與企業綠色創新激勵——來自上市企業綠色專利的證據[J].經濟研究，2020（09）：192-208.

[16] 張楊，袁寶龍，鄭晶晶，等， 策略性回應還是實質性響應？碳排放權交易政策的企業綠色創新效應[J/OL].南開管理評論.[2022-06-22].https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=bd42u7TqVAEzvXOvcXXq5kwJ6e-v6Kq4GKWla_uwFHhvcLSXYzyuYHVH0xqwFyHnI6jN5c9NSSlQJdhKBsaGT-QHAtvxxZvDjurOtiZCrzgkFpy_BaUMX0Ir968NGGknbbSeDRAkrOQ=&uniplatform=NZKPT&language=CHS.

[17] HADLOCK C J， PIERCE J R. New evidence on measuring financial constraints： Moving beyond the KZ Index[J]. Review of Financial Studies，2010，23（05）：1909-1940.

[18] 鞠曉生，盧荻，虞義華. 融資約束、營運資本管理與企業創新可持續性[J].經濟研究，2013，48（01）：4-16.

[19] KAPLAN S， ZINGALES L. Do investment-cash flow?sensitivities provide useful measures of financing constraints？[J]. Quarterly Journal of Economics，1997（112）：169-215.

[20] 江艇. 因果推斷經驗研究中的中介效應與調節效應[J].中國工業經濟，2022（05）：100-120.

[21] 方先明，胡丁. 企業ESG表現與創新——來自A股上市公司的證據[J].經濟研究，2023，58（02）：91-106.

[22] 張悅玫，張芳，李延喜. 會計穩健性、融資約束與投資效率[J].會計研究，2017（09）：35-40+96.

[23] 郭麗虹，劉婷. 強制分紅政策、融資約束與投資效率[J]. 上海財經大學學報，2019，21（01）：95-106.

[24] HIRSHLEIFER D ，THAKOR? A V . Managerial Conservatism，Project Choice，and Debt[J]. The Review of Financial Studies，1992，5（03）：437-470.

[25] 魏志華，向雪漫，譚瓊瑤. 避稅天堂直接投資、代理成本與投資效率[J]. 管理科學，2023，36（03）：100-115.

[26] 潘愛玲，劉邱，金龍，等.媒體壓力下的綠色并購能否促使重污染企業實現實質性轉型[J]. 中國工業經濟，2019（02）：174-192.

Research on the Impact of Green Innovation on

Corporate Investment Efficiency

Abstract ： Against the backdrop of China's commitment to achieving the "carbon peak and carbon neutrality" goals， green innovation， as a novel innovative technology， is crucial for enterprises to achieve high-quality and sustainable development. This paper empirically examines the impact of green innovation on corporate investment efficiency using a sample of A-share listed companies in China from 2012 to 2021. It also explores the roles of financing constraints and agency costs in this process. The study finds that green innovation significantly improves corporate investment efficiency， specifically by curbing over-investment and alleviating under-investment. Mechanism tests reveal that green innovation enhances investment efficiency through two pathways： mitigating financing constraints and reducing agency problems. Heterogeneity analysis indicates that the positive impact of green innovation on investment efficiency is more pronounced in non-heavily polluting industries and in the eastern regions of China. This research contributes to promoting sustainable development for enterprises and the broader economy and society.

Keywords ： Green innovation; Investment efficiency; Financing constraints; Agency problems