新質生產力如何推動中國式現代化：四種形態與五大特征

侯冠宇 張震宇 劉佳

摘要：新質生產力是實現中國式現代化的重要推動力。本文系統厘清了新質生產力四種形態，即數字生產力、綠色生產力、藍色生產力與紅色生產力的概念內涵，分析了其與中國式現代化五大特征的內在邏輯。面對人口問題加劇、貧富差距擴大、人與自然矛盾凸顯等現實問題，新質生產力提供了有效的解決路徑，包括優化勞動結構、促進社會財富均衡分配、推動可持續發展、實現人與自然的和諧共生以及維護世界和平穩定，不僅可以解決現代化進程中面臨的諸多問題，還為世界各國經濟高質量發展提供“中國智慧”與“中國方案”。

關鍵詞：新質生產力；紅色生產力；中國式現代化；高質量發展；創新發展；數字生產力

中圖分類號：D61；F124? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? 文章編號：1007-0753（2024）04-0003-10

一、引言

縱觀人類歷史，現代化進程歷經三次重大浪潮，每一次都是由生產力的發展所推動。首次浪潮起源于農業革命，標志著人類從原始社會逐步過渡到農業社會，生產力從依靠人力到使用畜力；第二次浪潮始于工業革命，這一時期人類社會從手工業時代邁入機械化生產時代，化石燃料的使用大大拓寬了生產力的范圍；當前正處于第三次現代化浪潮——信息化、數字化時代，科技創新成為推動生產力發展的核心動力，引領全球現代化進程達到新的高度。在歷次現代化浪潮中，生產力的發展帶來了社會形態、經濟模式、生活方式等方面的深刻變革。

黨和國家高度重視科技創新對現代化進程的推動作用。隨著科技創新的不斷突破，傳統生產力實現了質的飛躍，孕育出“新質生產力”。新質生產力以創新為核心，強調技術與產業的融合發展，是中國式現代化的關鍵驅動力，研究新質生產力賦能中國式現代化具有重要的理論價值與現實意義。

二、文獻綜述

（一）新質生產力相關研究

新質生產力代表在科技創新、產業升級和制度變革等多重因素驅動下生產力要素的根本性轉變，旨在提升經濟效益和增強國家的綜合實力（周文和許凌云，2023；劉典，2024）。作為推進中國式現代化的關鍵力量，新質生產力體現了科技創新、產業升級和制度變革等多重因素的綜合作用，其內涵和賦能機制涵蓋從物質技術到人力資本、制度架構、文化等多維度，為中國式現代化提供了新的動力。蔣永穆和喬張媛（2024）對新質生產力的邏輯、內涵以及實現路徑進行了深入探討，指出其“新”體現在引入新的要素、技術和產業上，“質”的核心在于實現高質量、多元化及其帶來的雙重效益，“力”則在于展現數字化、協同、綠色、藍色和開放的五大特性。沈坤榮等（2024）認為新質生產力摒棄了傳統的低效能、高消耗生產模式，展現了高效能和高質量的特點，標志著生產力的躍遷。蒲清平和向往（2024）認為，新質生產力作為先進的生產力，在推動中國式現代化過程中與全民共富、協調發展、和平發展的目標高度契合，成為新的動力源泉。戚聿東和杜博（2024）強調數字經濟的發展是構建中國式現代化高質量發展模式和體系的關鍵，能夠提升全要素生產率，為中國式現代化注入新的發展動力。張震宇和侯冠宇（2024）從宏觀、中觀和微觀層面對新質生產力賦能中國式現代化的歷史、理論與現實進行分析，并指出新質生產力不僅象征著創新、綠色、現代化的先進生產方式，還是推動中國式現代化高效發展的動力。謝建邦（2024）指出，要用唯物史觀和辯證思維協調宏觀發展目標與生產力實踐過程，通過科技創新引領生產力變革，利用要素協同和產業融合創造有利的發展條件。周紹東和李靖（2024）認為，新質生產力是生產方式朝著數字化方向發展變革的結果，要主動構建先進的數字化生產關系以加快形成新質生產力。

（二）中國式現代化相關研究

中國式現代化是中國共產黨領導的社會主義現代化，既具備各國現代化的共同特征，又深刻體現了中國國情（熊金武等，2023；周紹東，2024）。任志鋒（2024）認為，中國式現代化觀念是對傳統現代化理論的全面超越，核心在于規律性與目的性的結合、依靠人民與為了人民的原則、民族歷史與世界歷史的統一，以及實事求是和歷史主動性的有機統一。田毅鵬（2024）指出在全球化語境下，無論是早期自發型的現代化國家還是后發追趕型國家，都需要在人類文明整體進程的大背景下審視。薛安偉和林嘉鴻（2024）認為這種現代化模式結合了全球共性特征和中國特有的國情。楊華磊和楊敏（2024）提出能源轉型是推動中國式現代化的關鍵，強調優化能源戰略、發展節奏的重要性，通過“綠色崛起”為中國乃至全球的現代化貢獻力量。

綜上所述，隨著中國式現代化建設的深入推進，新質生產力的發展逐漸成為學界、產業界與政界關注的重點。當前學界圍繞新質生產力理論內涵、要素構成的研究已較為豐富，但對新質生產力如何賦能中國式現代化的研究較為稀缺。本文的邊際貢獻有三點：一是從數字生產力、綠色生產力、藍色生產力與紅色生產力這四種新質生產力的具體表現形式展開研究；二是對人口規模巨大、全體人民共同富裕、物質文明與精神文明協調發展、人與自然和諧共生、走和平發展道路，即中國式現代化的五大特征做系統梳理；三是基于四種形態與五大特征來厘清新質生產力賦能中國式現代化的內在邏輯、現實挑戰與路徑選擇，為新質生產力的發展與中國式現代化建設提供有益的借鑒和啟示。

三、新質生產力賦能中國式現代化的內在邏輯

新質生產力通過數字生產力、綠色生產力、藍色生產力與紅色生產力，實現經濟社會的全面、協調、可持續發展。四種形態共同構建現代化發展的全方位支撐體系。具體而言，數字生產力通過數據分析、云計算、人工智能等技術，提高生產效率和管理效能，促進信息化與工業化的深度融合（張震宇，2024；尹西明等，2024）。綠色生產力注重在經濟發展的同時實現社會和環境的和諧共生。通過綠色技術和科學管理，減少對環境的負面影響，提升生態效益，實現物質與精神文明的和諧發展。藍色生產力利用海洋資源開發，推動海陸資源互補和產業關聯，實現海洋經濟和環境保護的雙贏。紅色生產力通過強化黨的理論創新和政策指導，確保科技創新和生產力發展與社會主義核心價值觀和高質量發展的要求緊密結合，它強調文化自信和精神引領，促進物質文明與精神文明相結合，推動全體人民共同富裕與社會的長治久安。

（一）人口規模巨大：數字技術改善勞動結構

在當前人口規模龐大的背景下，數字技術在優化勞動結構、提升勞動效率方面發揮著至關重要的作用（張震宇和侯冠宇，2023）。作為中國經濟高質量發展的核心驅動力，數字經濟不僅催生了一系列新的生產模式與經濟形態，還通過大數據、云計算、人工智能等前沿技術的應用，增強對龐大人口數據的處理能力，加強對復雜資源配置的高效管理，為勞動力市場帶來結構性變革，從而提升整體生產力水平。

首先，數字技術改善勞動力市場的供需關系。隨著互聯網、大數據、人工智能等技術的發展，越來越多的人通過網絡平臺找到適合自己的工作，實現了人才的優化配置。同時，企業也通過數字技術能更精準地找到所需人才，降低招聘成本，提高招聘效率。其次，數字技術的應用產生了新型的就業形態。遠程辦公和靈活就業為傳統就業模式中的地域約束和時間約束提供了新的解決方式。在數字化平臺支持下，勞動力參與各類工作的靈活性得到增強，從而更有效利用個人技能。同時，數字技術對于促進勞動力市場公平發揮著積極作用。通過全球范圍內的知識與信息共享，數字技術為世界人口創造了平等的發展契機。最后，數字技術也是提高勞動者技能和素質的關鍵因素。數字技術顯著提高了農民工的勞動收入和福利水平。隨著數字技術的普及，越來越多的勞動者能夠接受遠程教育、在線培訓等新型學習方式，從而提高勞動者的技能和素質。

（二）全體人民共同富裕：科技創新平衡財富分配

新質生產力通過降低市場交易成本、提升全要素生產率，為宏觀經濟增長提供強勁動力，也為縮小發展差距、解決不平衡與不充分問題提供切實可行的路徑。科技創新的普惠性和包容性能推動經濟成果更廣泛惠及社會各界，特別是可以通過智能化、自動化技術的推廣應用，提高勞動生產率，提升低收入群體的就業質量和收入水平。同時，數字技術在教育、醫療等公共服務領域的應用，有助于實現資源的有效配置和公平獲取，形成更加公正合理的社會財富分配機制，促進社會整體和諧，推動全體人民共同富裕（周文和何雨晴，2024）。

首先，科技創新促進區域協調發展，縮小地區差距。科技創新具有很強的輻射效應，可以帶動周邊地區的協同發展。通過科技創新，發達地區可以將先進的技術、管理經驗和人才資源傳遞給欠發達地區，促進這些地區經濟的發展。在科技政策的引導下，科技創新資源向欠發達地區傾斜，進一步縮小地區差距（侯冠宇和熊金武，2023）。這將有助于實現全國范圍內的財富分配平衡。

其次，科技創新提高了從業人員的收入水平。科技創新在農業、制造業等傳統行業中的應用，顯著提升了相關行業的效率和產值。運用智能化和自動化技術，傳統產業能夠降低勞動強度，提高產品質量和產量，增加農民收入（侯冠宇等，2024；杜彤云等，2023）。2023年12月，國家發展改革委和國家數據局共同發布了《數字經濟促進共同富裕實施方案》，旨在通過數字化手段解決發展不平衡和不充分的問題，持續縮小區域、城鄉群體的基本公共服務差距。

最后，科技創新還促進社會福利體系完善。數字經濟提高了福利體系的配置，利用大數據分析來優化社會保障系統，可確保財富分配更加公平合理。科技創新可以提高社會保障體系的運行效率，降低管理成本；有助于保障民生，提高民眾的幸福感和獲得感，特別是對邊遠地區和弱勢群體的關注，確保所有人共享勞動成果，實現財富分配的平衡（侯冠宇和張震宇，2024；徐政等，2024）。

（三）物質文明與精神文明相協調：紅色生產力與綠色生產力推動和諧發展

紅色生產力通過加強黨的理論創新和政策引領，指導綠色生產力的發展方向，確保科技創新和生產力的提升服務于社會主義現代化建設的總體布局。同時，紅色生產力可以加深社會對綠色生產力重要性的認識，通過教育和宣傳增強公民的環保意識和生態責任感，促使社會公眾主動參與綠色發展實踐。

綠色生產力為文化繁榮興盛提供堅實基礎，推動物質文明與精神文明協調發展。在推動中國式現代化的道路上，綠色經濟理念與實踐表明，經濟增長不必以犧牲環境為代價（胡德慶，2023）。通過推廣綠色技術和發展低碳經濟，不僅可以有效解決環境污染和資源過度消耗等問題，還可以提升公民的環保意識，促進社會的整體和諧與可持續發展。綠色生產力體現了一種對自然與社會嚴謹負責的態度，是現代化進程中物質文明與精神文明相協調發展的生動實踐，對塑造社會主義核心價值觀、提升國民整體素質、構建和諧社會具有重要影響。

一方面，綠色經濟提高資源利用效率，實現環境可持續發展。綠色經濟既滿足了當前的物質需求，也保護了未來的發展潛力。2023年12月，國家數據局與多個部門聯合發布了《“數據要素×”三年行動計劃（2024—2026年）》，并將“數據要素×綠色低碳”列為重要行動之一，旨在提升生態環境治理的精細化水平，提高資源利用效率，促進綠色經濟健康發展。通過推廣清潔能源、環保技術和循環經濟等措施，有效減少對自然環境的破壞，促進人與自然和諧共生，這是物質文明發展的重要一環。另一方面，生態經濟的發展顯著提升了公民的環保意識和生態責任感。隨著環境保護和可持續發展觀念的深入人心，公眾的生活方式和消費習慣逐漸向更加綠色、可持續的方向轉變，不僅優化了生活環境，也促進了精神文化的豐富和多樣化。以人與自然和諧共生為基礎的現代化，遵循人類文明客觀演化的自然歷史規律，以全局視野兼顧環境權益與民生福祉，創造人類文明發展進步的新模式，開創中國式現代化的新境界。

（四）人與自然和諧共生：藍色生產力助推生態融合

人與自然和諧共生要求尊重自然、順應自然、保護自然，確保自然環境的健康與可持續發展。藍色生產力以海洋為依托，涉及海洋資源的高效開發、海洋能源的可持續利用以及海洋生態環境的綜合保護等多個維度。藍色生產力的發展，不僅為中國經濟增長注入動力，還體現生態文明建設的深刻內涵，是推動生態系統整治和加強環境保護的關鍵力量。

首先，藍色生產力通過開發和利用海洋資源，如海洋漁業、海洋能源、海洋旅游等，為經濟發展開辟了新領域。其次，藍色生產力推動環境保護和生態系統恢復。海洋是經濟高質量發展的戰略要地，大力發展海洋經濟、增強海洋經濟韌性是積極應對內外部沖擊的必然要求（汪永生，2023）。利用先進的海洋科技，如深海監測技術、海洋生態修復技術，以及海洋生物多樣性保護措施，可以更有效地保護海洋生態系統，防止海洋污染和生態破壞。最后，藍色生產力助推海洋法規和政策的完善（任文菡和王奇，2023）。海洋保護區的設立和海洋環境監管，以及國際海洋合作方式，推動了海洋資源開發、海洋環境保護項目的合作進程。

（五）走和平發展道路：新質生產力加強國際合作

新質生產力在數字技術和生態經濟方面的深度融合，為推動國內經濟社會的全面進步提供強大動力，也為加強國際合作開辟了新的路徑。通過分享科技創新成果、促進綠色低碳技術的國際轉移和應用、建立多邊和雙邊的合作機制，世界各國可以共享新質生產力所帶來的發展機遇，有效應對全球性問題，共同推進人類社會的和平與發展。

首先，新質生產力的發展推動了科學技術的全球共享。在數字化和網絡化時代，信息技術和通信技術的飛速進步，如5G網絡、云計算和物聯網，極大加快了跨國界信息技術的流通，不僅增進不同國家間的理解與信任，還為解決全球性問題，如公共衛生危機、氣候變化等，提供了技術支撐和知識基礎。

其次，新質生產力推動國際經濟的一體化發展。我國通過參與全球經濟活動，與世界各國在貿易、投資、技術合作等領域建立了更為緊密的聯系。根據統計數據，2023年前10個月，規模以上工業企業中從事內外貿一體化經營的企業數量同比增長了4.7%（王文博，2024）。這種經濟相互依存和利益共享，有助于維護國際和平與穩定，推動人類命運共同體的構建。

再次，新質生產力特別是綠色技術的應用，推動了全球范圍的可持續發展。2022年12月，國家發展改革委、科技部發布了《關于進一步完善市場導向的綠色技術創新體系實施方案（2023—2025年）》，對未來三年內進一步完善市場導向的綠色技術創新體系的工作進行了系統的部署（王俊嶺，2023）。面對氣候變化、環境保護等全球性挑戰，我國在綠色技術和可再生能源領域實現了突破，為全球生態環境治理提供寶貴的實際案例和技術策略。

最后，新質生產力的發展加強了地區文化交流和相互理解，民心相通成為“一帶一路”建設的重要內容，也構成了“一帶一路”建設的人文基礎。通過科技與文化的融合，如數字媒體和網絡平臺的應用，中國文化更易被世界各國理解和接受，同時中國也以更加開放的姿態汲取世界各國的優秀文化。

四、中國式現代化面臨的現實困境

（一）人口問題加劇：人力資本結構的失衡

隨著我國社會經濟的快速發展，人口問題逐漸凸顯。第七次人口普查數據顯示，我國2020年的出生人口為1 200萬人。2016—2019年的出生人口分別為1 786萬人、1 723萬人、1 523萬人和1 465萬人，出生人口數量持續下降。解決人口問題以及優化勞動人口結構，是當前我國面臨的重要問題。

首先，我國正面臨勞動力市場和人才培養機制的雙重挑戰。根據聯合國《2023年世界社會報告》的數據，全球65歲及以上的老年人口已經達到7.61億人，預計到2050年將增至16億人。一方面，我國人口老齡化現象日益嚴重，勞動力市場供需失衡，導致部分地區人力資本結構失衡；另一方面，我國經濟結構的轉型升級對人才的需求發生了變化，部分省市的人才培養和引進機制尚未完全適應這些變化，導致人力資本結構失衡（穆光宗，2023）。

其次，教育體系與產業技能不匹配。根據國家統計局發布數據，2023年前三季度，全國城鎮調查失業率平均值為5.3%。隨著我國經濟的快速發展和產業結構的轉型升級，對高技能勞動力的需求急劇增長。然而，現有的教育體系未能及時適應這一變化，導致高技能勞動力的短缺和低技能勞動力的過剩。這一現象不僅限制了勞動市場效率的提升，還阻礙了經濟的全面發展。

最后，勞動力自由流動受限、區域分布不均衡。戶籍制度、社會保障體系等因素限制了勞動力在城鄉之間以及不同地區間的自由流動，導致一些地區出現勞動力過剩，而其他地區則面臨勞動力不足的情況。不僅各類用人單位在職員招聘、職位晉升、裁員解聘上設置年齡門檻，而且在人才評選和科研項目申請，甚至公共服務領域如人才落戶和購房補貼等方面，也設定各種年齡限制（樂君杰，2023）。勞動力地域不均衡分布進一步加劇了區域經濟發展的失衡，制約了整體經濟的均衡增長。

（二）貧富差距加大：區域發展水平的不均

首先，東部沿海地區與中西部地區的經濟發展水平差距顯著。東部沿海地區憑借其優越的地理位置、政策支持和產業結構，經濟發展勢頭強勁，成為我國經濟增長的重要引擎。相較之下，中西部地區受地理、資源和人才等因素制約，經濟發展相對滯后。這導致地區間居民收入水平差距不斷擴大。

其次，城市與農村的貧富差距持續加大。近年來，雖然農村經濟發展和農民收入水平有了較大提高，但與城市居民相比，農村居民的生活質量仍有較大差距。這表現在教育、醫療、社會保障等方面，農村居民享有的公共服務和福利相對較少。我國城鄉居民養老金存在較大差距，尤其在不同城市等級之間。根據相關數據統計，城市等級的差異越大，城鄉居民養老金之間的差距越顯著（張松彪和王璽寧，2023）。農村人口的共同富裕任務依然艱巨，縮小城鄉貧富差距的工作任重道遠。

最后，高收入群體與低收入群體之間的財富差距明顯。研究表明，全球基尼系數在1820年約為0.6，在1910年上升至約0.7，并在1910—2020年間維持在0.7左右的水平（陳琳和滕雅琳，2022）。在我國，一方面，隨著產業結構升級和市場競爭加劇，高收入行業和高收入群體的收入水平持續攀升；另一方面，低收入群體尤其是困難群體，由于受教育、技能等因素限制，就業和收入改善的幅度相對較小，這使得貧富差距進一步擴大。

（三）物質精神沖突：部分社會文明的倒退

首先，在經濟發展過程中，部分地區和企業過度追求經濟效益，忽視對文化、教育、衛生等領域的投入，導致精神文明建設滯后。在追求物質享受和高消費的過程中，部分群體缺乏精神追求和社會責任擔當，導致社會風氣的浮躁和人際關系的功利化。其次，隨著物質生活的豐富，部分人開始沉迷于物質享受，以至于忽視了精神生活的追求。過度追求物質財富的現象，使得一些人喪失了道德底線，甚至走上了犯罪道路。一方面，道德觀念的淡薄導致人們之間的信任度降低；另一方面，對精神文明建設的忽視，使部分青少年在成長過程中缺乏正確的價值觀引導。最后，網絡技術的飛速發展，雖然為人們帶來了便捷的信息傳播手段，但網絡上存在的大量低俗、不良信息，會對人們的精神世界產生負面影響。互聯網和數字媒體的廣泛普及使虛擬世界與現實世界的界限變得模糊，部分不良信息和低俗內容的流行對青少年的價值觀和行為習慣產生負面影響。

（四）人與自然矛盾：環境保護問題的突出

首先，隨著工業化和城市化的加速，對自然資源的大量消耗和環境污染問題日益嚴重，導致了空氣、水和土壤污染，以及生態系統的破壞。我國工業領域能源消費占總量的2/3左右、碳排放量占比70%左右（曲永義，2023），這種對環境的負面影響與實現可持續發展和生態文明建設的目標存在沖突。在生產過程中排放的大量有毒有害物質，會導致空氣質量下降、水資源污染、土壤污染等問題，進而危害人類健康和生態系統的平衡。

其次，能源和產業結構問題也是導致經濟增長與環境保護矛盾的關鍵因素。我國石油對外依存度接近70%，天然氣對外依存度超過40%，能源安全結構性矛盾突出。我國經濟增長在很大程度上依賴高能耗、高污染的傳統產業，這些產業對環境和生態平衡構成了威脅。過度依賴高能耗、高污染產業還會制約我國經濟的可持續發展。隨著資源枯竭和環境惡化，這些產業的生產成本將不斷上升，經濟效益下降，甚至可能造成區域資源枯竭和產業衰退。

最后，雖然政府已經制定了一系列環境保護法律和法規，但在實際執行過程中，受到經濟利益驅動和地方保護主義等因素的影響，執行效果未達到預期，落實水平有待提高。部分地區的環保法規滯后于現實發展，難以應對日益嚴重的環境問題。同時，環保法規的處罰力度相對較輕，難以形成有效的震懾，嚴重影響了環境治理的效果。

（五）世界沖突加劇：全球貿易摩擦的頻發

首先，全球貿易摩擦嚴重阻礙各國經濟發展。隨著中國經濟的快速增長和中國在國際舞臺上影響力的提升，中國與其他主要經濟體在貿易和經濟領域的競爭愈發激烈。自2018年美國政府發起“301調查”以來，中美貿易摩擦不斷升級，特別是美國對華出口高新技術產品和機電產品受到限制。隨后，中國也采取了相應的反制措施（金仁淑和趙敏，2022）。貿易保護主義政策導致國際貿易壁壘增加，商品和服務流通受阻，進而影響全球供應鏈和價值鏈的穩定。同時，貿易摩擦還可能導致全球經濟增長放緩、失業率上升、民眾生活水平下降等問題。

其次，全球政治安全風險提升。自冷戰結束以來，世界政治正在經歷實質性變革，全球地緣政治格局出現新的結構性對抗與沖突。地緣政治的不穩定性和復雜性給中國的和平發展道路帶來了挑戰。隨著中國在全球事務中所扮演的角色日益重要，有時會在領土完整、主權和安全等核心利益問題上與其他國家出現分歧和摩擦。全球貿易摩擦加劇了國際政治安全風險。貿易戰不僅使國家之間的經濟關系變得緊張，還可能引發外交沖突，甚至導致軍事對抗。在這種背景下，世界和平與發展面臨嚴重挑戰。

最后，地區武裝沖突不斷發生，對全球治理體系產生影響。保護主義和單邊主義的興起在全球化背景下對國際合作形成挑戰。全球貿易摩擦對世界貿易組織等產生沖擊（宋才發，2023）。在貿易保護主義浪潮下，各國對國際規則的尊重和信任程度下降，全球治理體系的權威性和有效性受到質疑。

五、新質生產力賦能中國式現代化的路徑選擇

（一）優化勞動結構：提升人力資本規模

第一，加大基礎教育投入，提高全民教育水平。基礎教育是人力資本積累的基石，要加大對義務教育的投入，確保所有適齡兒童都能接受優質的教育。同時，擴大高等教育規模，提升高等教育質量，培養更多高素質人才。隨著科技的快速發展和產業結構的優化升級，勞動力市場對人才的需求日益多樣化，因此需要加強職業教育和培訓，提高人力資本的適應能力。

第二，優化人力資本配置，提高人力資本的利用效率。需要建立健全勞動力市場，發揮市場在人力資本配置中的決定性作用，促進人才流動，實現人才優化配置。同時，要加強職業培訓，提高勞動者的綜合素質，使其更好地適應經濟發展需求。優化人力資本投資結構，提高投資效益。政府應合理安排人力資本投資項目，重點支持關鍵領域和戰略性新興產業的人才培養。

第三，完善人力資本激勵機制，激發人力資本的活力。各級政府應完善人力資本政策體系，激發人力資本潛力。制定一系列有利于人力資本發展的政策，如完善人才引進、選拔、使用、激勵機制，保障人才合法權益，營造公平競爭的人才發展環境，促使人力資本為經濟社會發展貢獻更多智慧和創造力。同時，還要關注人力資本的可持續發展。要推進生態文明建設，保障人力資本的身心健康，提高生活質量。

（二）促進共同富裕：實現全民普惠增長

第一，推動產業結構升級，助力共同富裕。產業結構升級是實現共同富裕的關鍵途徑，數字經濟已成為實現共同富裕的重要驅動力（張春華等，2023）。相關企業要加大科技創新投入，發展戰略性新興產業，推動傳統產業轉型升級，為經濟增長提供持續動力。同時，相關地區應注重服務業發展在產業結構升級中的作用，提高服務業發展水平，滿足人民群眾多樣化需求，促進服務業在就業、增收、減貧等方面取得更好成效。繼續規范收入分配秩序，打破行業壟斷，消除非法收入來源，推動形成合理有序的收入分配格局。

第二，加強社會治理和創新，維護社會穩定。社會治理是國家治理的重要方面，地方政府要深化社會治理體制改革，加強和創新社會治理，提高社會治理效能。加強法治建設，完善法律法規，維護社會公平正義。同時，還需要不斷加強社會信用體系建設，推動誠信社會建設，提升社會文明程度。通過加強社會治理，為共同富裕創造良好的社會環境。

第三，強化社會保障體系，守住共同富裕底線。社會保障體系是實現共同富裕的堅實保障。完善社會保障制度，提高社會保障水平，確保困難群體基本生活得到保障。通過加強教育、醫療、住房等公共服務體系建設，提高全民福祉。同時，還需加大對公共服務領域的投入，完善區域政策，確保人民群眾享有公平且有質量的教育、醫療、住房條件。促進政府公益體系和市場社會化服務協同發展，支持有意愿、有能力的企業和社會群體積極參與公益慈善事業（楊義倫和陳小知，2022）。

（三）協調文明發展：推動技術文化融合

第一，政府、企業和社會各方應加大對科技創新的投入，提高科技創新能力。完善科技創新政策體系，激發創新活力，促進技術創新。優化營商環境，激發市場活力和研發動力。加強區域間創新合作，實現創新資源的優化配置，推動技術創新和產業升級（杜傳忠和王亞麗，2023）。

第二，相關產業要加強文化創新。可借助互聯網平臺、虛擬現實技術和人工智能等手段，創新藝術展現方式、教育教學方法及文化傳播途徑，增強文化多樣性，提高文化普及率。加強產學研協同創新，推動企業、高校、科研機構等各創新主體之間的合作，實現文化創新與產業發展的緊密結合。支持文化創意產業的發展，如通過數字媒體創新電影、音樂、文學的藝術表達形式，不僅豐富人們的精神生活，也為經濟發展開辟新的增長點。

第三，在新質生產力的推動下，各地區要重視物質文明與精神文明的協調發展。以往部分地區在追求經濟增長的過程中，忽視精神文明建設，導致出現一定程度的文化失衡。要以文化為載體，傳播社會主義核心價值觀，弘揚中華優秀傳統文化，倡導文明風尚，實現物質文明與精神文明的協調發展。同時，引導公眾形成正確的價值觀和生活方式，增強社會責任感和公民意識，促進物質文明和精神文明的和諧統一，為社會穩定發展奠定堅實基礎。

（四）自然和諧共生：加速經濟綠色轉型

第一，推動清潔能源和環保產業發展。綠色轉型的核心在于經濟和產業結構的調整以及經營模式的創新。環保產業的快速發展為污染治理提供了有力支持，助力我國實現綠色生產。可通過技術創新，對傳統產業進行綠色化改造，提高資源利用效率，降低環境污染。

第二，推動綠色消費觀念的普及。隨著人們生活水平的提高，綠色消費逐漸成為新的消費趨勢（侯冠宇和胡寧寧，2023）。消費者對綠色產品和服務的需求不斷增加，推動企業進行綠色生產，形成綠色供應鏈。這種平衡發展模式不僅適應當前社會需求，也考慮了未來世代的福祉，確保子孫后代能擁有豐富的自然資源和健康的生活環境。

第三，重視生態環境保護。生態環境保護的關鍵在于科學管理自然資源、保護生物多樣性和維護生態系統的完整性。應加強生態保護區的建設和管理，推進生態修復和污染治理項目。政府可通過政策引導，鼓勵企業進行綠色創新，發展綠色產業。

（五）維護世界和平：促進區域經濟融合

第一，助推全球治理體系改革。通過新質生產力的發展，推動全球治理體系改革，使之更加公正、合理。一方面，新質生產力為國家提供新的發展機遇，有利于增強國家綜合實力，為參與全球治理提供有力支撐。另一方面，新質生產力的發展要求各國打破傳統發展模式，加強合作，共同應對全球性挑戰，如氣候變化、能源安全等。在這一過程中，新質生產力成為推動全球治理體系變革的重要力量。

第二，推動區域經濟一體化。通過新質生產力的發展，為區域經濟一體化提供新的契機。新質生產力的發展，有助于推動國際秩序朝著更加公平、合理的方向發展。需要各國加強基礎設施互聯互通，打破貿易投資壁壘，為新時代的區域經濟一體化提供堅實基礎。如我國提出的“一帶一路”倡議，正是以新質生產力為引領，推動區域經濟一體化的生動實踐。

第三，助推人類命運共同體的構建。促進共同發展還涉及科技創新方面的國際合作。紅色生產力是對新質生產力集合體系價值的正確引導，可以確保各方面生產力的發展與社會主義現代化建設深度融合。中國通過與其他國家在農業現代化、醫療健康、教育技術、清潔能源等領域的技術交流和合作，共享知識和經驗，幫助發展中國家解決關鍵發展難題，實現自身自主可持續發展。

六、研究結論

數字生產力、綠色生產力、藍色生產力與紅色生產力是新質生產力的重要表現形態，在推進中國式現代化的道路上發揮著關鍵作用。四種形態促進了勞動結構和資源配置的優化，激發了科技創新的活力，實現了經濟增長的普惠性，為物質文明與精神文明的協調發展提供了新的動能。盡管新質生產力在推動現代化進程中成效顯著，但仍面臨人力資本結構不合理、地區發展不平衡、環境保護壓力增大以及國際貿易摩擦等諸多挑戰。為此，本文提出包括優化勞動力結構、推動全體人民共同富裕、實現物質文明與精神文明的和諧統一、加強人與自然和諧共生，以及在國際社會中維護和平與促進合作等策略。新質生產力為中國式現代化提供了新的思路與方法，相信通過深化改革、創新驅動、綠色發展、開放合作，中國式現代化的道路將會更加寬廣，并為構建人類命運共同體貢獻“中國智慧”和“中國方案”。

參考文獻：

[1] 周文，許凌云.論新質生產力：內涵特征與重要著力點[J].改革，2023（10）：1-13.

[2] 劉典.論加快形成新質生產力需要統籌的三組重要關系[J].技術經濟與管理研究，2024（01）：1-7.

[3] 蔣永穆，喬張媛.新質生產力：邏輯、內涵及路徑[J].社會科學研究，2024（01）：10-18+211.

[4] 沈坤榮，金童謠，趙倩.以新質生產力賦能高質量發展[J].南京社會科學，2024（01）：37-42.

[5] 蒲清平，向往.新質生產力的內涵特征、內在邏輯和實現途徑——推進中國式現代化的新動能[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2024（01）：77-85.

[6] 戚聿東，杜博.數字經濟、高質量發展與推進中國式現代化[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2024（01）：108-124.

[7] 張震宇，侯冠宇.新質生產力賦能中國式現代化的歷史邏輯、理論邏輯與現實路徑[J].當代經濟管理，2024（06）：20-29.

[8] 謝建邦.新時代新質生產力的理論邏輯、實踐規律與形成路徑[J].閱江學刊，2024（02）：126-137+174.

[9] 周紹東，李靖.數字化新質生產力發展的政治經濟學研究[J].馬克思主義理論學科研究，2024（04）：37-50.

[10]熊金武，侯冠宇，唐世洲.中國式現代化研究：歷史變遷、熱點趨勢與未來展望[J].統計與決策，2023（05）：38-43.

[11]周紹東.以新質生產力推動中國式現代化進程研究[J].中國高校社會科學，2024（03）：15-23+157.

[12]任志鋒.中國式現代化的歷史觀：內涵特征與創新意義[J].教學與研究，2024（01）：23-30.

[13]田毅鵬.東亞視域下中國式現代化知識體系建構[J].開放時代，2024（01）：49-52.

[14]薛安偉，林嘉鴻.在經濟現代化的中西比較中理解中國式現代化[J].上海經濟研究，2024（01）：48-62.

[15]楊華磊，楊敏.碳達峰碳中和：中國式現代化的能源轉型之路[J].經濟問題，2024（03）：1-7.

[16]張震宇.新質生產力賦能城鄉融合：理論邏輯與路徑探索[J].重慶理工大學學報（社會科學），2024（02）：11-21.

[17]尹西明，錢雅婷，武沛琦，等.平臺企業加速數據要素向新質生產力轉化的邏輯與進路[J].技術經濟，2024（03）：14-22.

[18]張震宇，侯冠宇.數字經濟賦能經濟高質量發展：歷史邏輯、理論邏輯與現實路徑[J].西南金融，2023（11）：32-44.

[19]周文，何雨晴.共同富裕：理論比較、思想淵源與中國經驗[J].云南民族大學學報（哲學社會科學版），2024（01）：5-14.

[20]侯冠宇，熊金武.數字經濟對共同富裕的影響與提升路徑研究：基于我國30個省份的計量與QCA分析[J].云南民族大學學報（哲學社會科學版），2023（03）：89-99.

[21]侯冠宇，張震宇，董劭偉.新質生產力賦能東北農業高質量發展：理論邏輯、關鍵問題與現實路徑[J].湖南社會科學，2024（01）：69-76.

[22]杜彤云，戴歆航，連宏萍.面向共同富裕的城鄉關系發展：理論建構與實現路徑[J].學術交流，2023（11）：113-127.

[23]侯冠宇，張震宇.新質生產力賦能共同富裕的理論邏輯、關鍵問題與現實路徑[J].云南民族大學學報（哲學社會科學版），2024（03）：24-31.

[24]徐政，鄭霖豪，丁守海.新質生產力促進共同富裕的內在機理與策略選擇[J].改革，2024（04）：41-49.

[25]胡德慶.中國式現代化的農村實踐：道路優勢、現實張力與路徑優化[J].河北農業大學學報（社會科學版），2023（04）：1-15.

[26]汪永生.中國海洋經濟韌性發展的空間網絡結構研究[J].地域研究與開發，2023（03）：7-12.

[27]任文菡，王奇.環境規制對海洋經濟綠色技術進步的影響[J].科研管理，2023（02）：55-64.

[28]王文博. 內外貿一體化提速 企業拓展市場空間[N].經濟參考報，2024-01-24（002）.

[29]王俊嶺. 以技術創新支撐綠色低碳發展[N].人民日報（海外版），2023-01-04（003）.

[30]穆光宗.以人口高質量發展支撐中國式現代化：聚焦遷移與老齡化[J].河北農業大學學報（社會科學版），2023（04）：16-21+2.

[31]樂君杰. 立法破除勞動力市場中的年齡門檻[N].社會科學報，2023-12-07（004）.

[32]張松彪，王璽寧.中國城鄉居民養老金地區差距的格局及其影響因素[J].經濟地理，2023（11）：36-45.

[33]陳琳，滕雅琳.共同富裕與貧富差距：問題、爭議與共識[J].新疆社會科學，2022（05）：21-29+178.

[34]曲永義.實現新型工業化是強國建設和民族復興的關鍵任務[J].紅旗文稿，2023（24）：38-41.

[35] 金仁淑，趙敏.中美貿易摩擦對中日產業鏈重構的影響研究[J].國際貿易，2022（09）：60-70.

[36] 宋才發.人類文明新形態蘊含的全人類共同價值[J].河北大學學報（哲學社會科學版），2023（01）：1-10.

[37]張春華，王乾坤，侯冠宇.數字經濟、要素配置與共同富裕[J].統計與決策，2023（22）：5-10.

[38]楊義倫，陳小知.新時期下共同富裕的實現路徑——基于新型農村集體經濟視角[J].金融經濟，2022（06）：77-82.

[39] 杜傳忠，王亞麗.數智技術驅動數實融合的演進歷程、國際經驗與實踐路徑[J].河北大學學報（哲學社會科學版），2023（06）：119-131.

[40] 侯冠宇，胡寧寧.支付數字化能否顯著提升家庭消費？——基于CHFS微觀數據的經驗證據[J].經濟與管理，2023（01）：20-28.

How New Quality Productivity Drives Chinese-style

Modernization： Four Forms and Five Characteristics

Abstract： New quality productivity is a crucial driving force for achieving Chinese-style modernization. This paper systematically clarifies the conceptual connotations of the four forms of new quality productivity： digital productivity， green productivity， blue productivity， and red productivity. It analyzes their intrinsic logical relationship with the five characteristics of Chinese-style modernization. In addressing current issues such as the exacerbation of population problems， widening wealth gaps， and human-nature conflicts， new quality productivity offers effective solutions. These include optimizing labor structures， promoting equitable distribution of social wealth， driving sustainable development， achieving harmonious coexistence between humans and nature， and maintaining global peace and stability. This approach not only addresses many challenges faced during the modernization process but also provides Chinese wisdom and Chinese solutions for high-quality economic development worldwide.

Keywords：? New quality productivity; Red productivity; Chinese-style modernization; High-quality development; Innovative development; Digital productivity