基于GIS-AHP的孟津縣傳統村落景觀資源評價

薛國宇 彭夢威 衛紅

摘要：選取河南省孟津縣喬莊村、衛坡村、石碑凹村、大陽河村、橫水村5個國家級傳統村落作為研究對象，從自然景觀資源、人文景觀資源、生態環境狀況三方面選取21個指標建立評價體系，結合層次分析法和GIS空間數據，計算出各指標權重及得分，評價孟津縣傳統村落景觀資源。結果表明，人文景觀資源（0.402 7）權重最高，生態環境狀況（0.367 3）次之，自然景觀資源（0.230 0）最低。孟津縣傳統村落景觀資源整體得分為3.746分，評價等級為良。橫水村（4.07分）和喬莊村（4.05分）整體景觀資源最好，衛坡村（3.78分）和大陽河村（3.61分）次之，石碑凹村（3.22分）情況欠佳。

關鍵詞：傳統村落； 景觀資源評價； 孟津縣； AHP； GIS技術

中圖分類號：TU982.29? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2024）06-0131-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.06.021 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Evaluation of traditional village landscape resources in Mengjin County based on GIS-AHP

XUE Guo-yu， PENG Meng-wei， WEI Hong

（College of Landscape Architecture and Art， Henan Agricultural University， Zhengzhou? 450002，China）

Abstract： Five national traditional villages， Qiaozhuang Village， Weipo Village， Shibeiao Village， Dayanghe Village， and Hengshui Village in Mengjin County of Henan Province， were selected as the research object. 21 indicators from three aspects of natural landscape resources， cultural landscape resources and ecological environment status were selected to establish the evaluation system. Combined with analytic hierarchy process and GIS spatial data， the index weights and scores were calculated， and the landscape resources of traditional villages in Mengjin County were evaluated. The results showed that cultural landscape resources （0.402 7） had the highest weight， followed by ecological environment status （0.367 3）， and natural landscape resources （0.230 0） had the lowest weight. The overall score of landscape resources of traditional villages in Mengjin County was 3.746， and the evaluation grade was good. Hengshui Village （4.07） and Qiaozhuang Village （4.05） had the best overall landscape resources， followed by Weipo Village （3.78） and Dayanghe Village （3.61）， and Shibeiao Village （3.22） was not in good condition.

Key words： traditional villages； landscape resource assessment； Mengjin County； AHP； GIS technology

傳統村落是指村落形成較早，擁有較豐富的傳統資源，具有一定歷史、文化、科學、藝術、社會、經濟價值，應予以保護的村落［1］。2018年中共中央和國務院頒發的《鄉村振興戰略規劃（2018—2022年）》著重指出，傳統村落作為特色資源豐富的村莊，是彰顯和傳承中華優秀傳統文化的重要載體。要切實保護好村莊的傳統選址、格局、風貌以及自然和田園景觀等整體空間形態與環境，全面保護文物古跡、歷史建筑、傳統民居等傳統建筑。合理利用村莊特色資源，發展鄉村旅游和特色產業，形成特色資源保護與村莊發展的良性互促機制［2］。

景觀資源評價不僅是景觀資源合理利用所必需，也是景觀保護所需要的［3］。中國目前傳統村落景觀資源評價方面的研究較多根植于鄉村景觀方面。劉濱誼等［4］闡述了關于鄉村景觀評價的理論基礎和評價原則，然后從“五度”入手，構建鄉村景觀評價體系。謝花林等［5］從鄉村景觀的內涵出發，并根據鄉村景觀所具有的層次功能，構建了包括社會效應、生態質量、美感效果三方面的評價指標體系。2012年住房和城鄉建設部等部門印發了《傳統村落評價認定指標體系（試行）》，主要從鄉村建筑、鄉村選址和非物質文化遺產三方面評價傳統村落景觀資源［6］。許也等［7］從景觀生態學的角度出發，構建基于生態安全、生態宜居、生態宜業的鄉村景觀資源評價指標體系。傳統村落景觀資源評價是鄉村保護和發展的基礎工作，有利于鄉村振興人員充分了解鄉村的景觀資源狀況，明確重點保護目標，清楚開發利用的級別和合理的途徑，打造具有特色的美麗鄉村。目前國內傳統村落的景觀資源多是從單一角度進行評價，不能全面反映傳統村落的物質景觀與生態環境的狀況，景觀作為一個復合生態系統，需要綜合考慮景觀資源的多方面價值，進而提高傳統村落景觀的評價水平，使得傳統村落的規劃和保護措施更有針對性。

本研究選取河南省孟津縣喬莊村、衛坡村、石碑凹村、大陽河村、橫水村5個國家級傳統村落作為研究對象，構建評價指標體系。利用GIS的空間分析功能，結合AHP層次分析方法，對研究區內的傳統村落景觀資源進行評價，梳理孟津縣傳統村落景觀資源現狀，以期更好地保護傳統村落景觀，豐富豫西洛陽市傳統村落理論研究，為傳統村落的保護與開發提供科學合理的理論依據。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

孟津縣位于河南省洛陽市，以周武王八百諸侯會孟津而得名，地形西高東低。孟津縣是河洛文化的發源地，擁有眾多文物古跡，其中國家級傳統村落5處（圖1），省級14處，但由于保護意識薄弱，缺乏客觀的評價體系，文化資源沒有得到合理的保護利用，遭到了破壞。在鄉村振興的時代背景下，傳統村落景觀資源評價作為鄉村保護和利用的基礎工作，進行科學的傳統村落景觀資源評價顯得尤為迫切和重要。

1.2 數據來源

孟津縣傳統村落名錄數據來源于住房和城鄉建設部官網，每個傳統村落30 m高程數據來源于地理空間數據云，孟津行政區劃數據、土壤數據來源于中國科學院資源環境科學與數據中心，衛星影像數據來源于Langdsat 8影像。

1.3 研究方法

層次分析法（Analytic hierarchy process）是一種將定性與定量分析方法相結合的多目標決策分析方法。該方法通過將需要評價的復雜問題分解為若干層次和若干因素，對兩兩指標之間的重要程度作出比較，建立判斷矩陣，得出各指標的權重，為最佳方案的選擇提供依據［8］。借助GIS的坡度坡向分析功能，通過數據分析和影像解譯，將評價過程可視化和數量化。將GIS空間數據與層次分析法相結合應用于傳統村落景觀資源評價，使評價更加科學和客觀，提高評價的科學性和準確性［9］。

1.4 確立評價指標因子

評價指標的合理性直接影響評價結果的科學性、可靠性和準確性［10］。本研究選取的評價指標在滿足系統性、科學性原則的基礎上，綜合借鑒前人的研究結果［11，12］，經過田野調查，結合《傳統村落評價指標認定指標體系》和孟津縣傳統村落的景觀資源特征，從自然景觀、人文景觀和生態環境三方面選取評價指標。

1.5 構建評價指標體系

根據實際調研、梳理文獻［5，9，11］和咨詢專家，選取孟津縣傳統村落且具代表性的特征因子作為評價指標，構建評價體系。評價體系共分為4層結構，第一層為目標層，第二層為項目層，可分為自然景觀資源、人文景觀資源、生態環境狀況，第3層因素層共7個指標，第4層指標層包括21個指標。評價指標體系如表1所示。

1.6 確定評價指標權重

1.6.1 構建成對判斷矩陣 建立成對判斷矩陣，邀請風景園林和城市規劃等專業的專家學者，根據孟津縣的實地情況，將矩陣aij的每兩個指標間的重要性進行逐對比較，對各指標重要程度進行賦值，結果如表2所示。

1.6.2 矩陣的一致性檢驗 將數據導入軟件yaahp V10.3計算權重，最后進行一致性檢驗。

定義一致性指標：[CI=（λmax-n）/（n-1）] （1）

檢驗系數：[CR=CI/RI]? ? ? ? ? ? ? （2）

式中，CI為一致性檢驗指標；n為判斷矩陣的階數；[λmax]為判斷矩陣的最大特征根；CR為一致性檢驗系數；RI為隨機一致性指標（表3）。

當CR<0.1時，說明判斷矩陣通過一致性檢驗，否則需要進行調整，直到通過一致性檢驗為止。

1.6.3 確定指標權重值 運用層次分析法計算各指標層的權重值，得到各指標的權重值如表4所示。

1.7 評價因子賦值

將評價指標分為定性指標和定量指標。定性指標采用發放調查問卷的形式打分，以5個村落的村民、村干部和教師為調研對象，每個村落隨機發放調查問卷30份，對村落的景觀資源進行1～5分的評分，分別對應很差、較差、一般、較好、很好5個等級。定量指標評分通過查閱文獻和參考相關標準，給出各指標的分級標準，如表5所示。

1.8 傳統村落景觀資源綜合評價

將打分結果導入Excel表格，計算各指標的平均得分，根據公式計算各指標的評分。

[Si=QiWi] ? ? ? ? ?（3）

式中，Si為i項評價指標的最終評分；Qi為第i項評價指標的評價得分；Wi為第i項指標的權重。

孟津縣傳統村落景觀資源評價的模型如下。

[Qi=i=1n（Qij×Wij）] ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

式中，n為下層目標的評價指標個數；Qij為下層目標評價得分；Wij為下層目標相對上層目標的權重。

2 孟津縣傳統村落景觀資源評價

2.1 孟津縣5個傳統村落的GIS分析

從地理空間數據云獲取30 m精度的DEM數據，分析孟津縣5個傳統村落的高程（圖2）、坡度（圖3）和坡向（圖4）指數。通過GIS分類工具，輸出各村落的用地分析（圖5）、水域分析（圖6），計算水體面積比。孟津縣地形地貌獨特，黃土塬是豫西特有的地貌類型，這種土地類型容易發生水土流失、滑坡等災害。從中國科學院資源環境科學與數據中心獲取精度為1 km的中國土壤侵蝕類型空間分布數據，通過GIS分析，輸出孟津縣土壤侵蝕等級分布（圖7）。

2.2 景觀資源評價

通過分析和統計，各指標按照研究方法中的賦分標準進行賦值，得到孟津縣傳統村落景觀資源評價結果（表6）。

由表6可知，自然景觀資源得分表現為喬莊村（4.54分）>橫水村（3.95分）>大陽河村（3.45分）>石碑凹村（3.33分）>衛坡村（2.99分）。其中喬莊村的自然景觀資源最好，衛坡村最差。由于衛坡村正在進行旅游開發，自然環境還未恢復，得分較低。喬莊村背山靠水，受人為活動影響較小，自然資源現狀保存完好。

人文景觀資源得分表現為橫水村（4.50分）>衛坡村（4.13分）>大陽河村（3.57分）>喬莊村（3.46分）>石碑凹村（2.67分）。喬莊村、石碑凹村人文景觀資源的保護效果欠佳，對文物進行畫圈式的保護，往往也造成了遺棄、荒廢的現象，不合理的開發與村民自發性的改造對傳統村落的人文景觀資源造成了不可逆的損害。

生態環境狀況得分表現為喬莊村（4.43分）>衛坡村（3.94分）>大陽河村（3.80分）>石碑凹村（3.79分）>橫水村（3.73分）。生態環境是傳統村落景觀資源的重要部分，喬莊村最佳，衛坡村和大陽河村次之，石碑凹村和橫水村欠佳。

綜上，橫水村整體景觀資源（4.07分）最佳，其次是喬莊村（4.05分），兩個村莊保護的方法值得學習和借鑒；衛坡村（3.78分）和大陽河村（3.61分）的景觀資源狀況次之，石碑凹村（3.22分）景觀資源狀況欠佳，文化傳承意識薄弱，環境維護不到位，街巷形態單一。本研究從自然景觀資源、人文景觀資源和生態環境狀況三方面為鄉村建設者提供保護和利用的依據，從而為傳統村落的保護和利用提供科學合理的措施。

由表6、表7可知，孟津縣傳統村落景觀資源整體平均得分為3.746分，其評價等級為良，表明孟津縣傳統村落景觀資源現狀良好。其中，生態環境狀況得分最高，為3.938分，其評價等級為良，結合評價指標來看，孟津縣需要繼續加強鄉村清潔度治理工作，提高空氣質量，增加景觀多樣性。人文景觀資源得分為3.666分，評價等級為良，結合指標權重，民俗文化特性和民俗活動參與度權重較高，應該在保護傳統村落物質景觀的同時，加強非物質文化遺產的保護和利用。自然景觀資源得分為3.652分，評價等級為良，由于孟津縣特殊的地理位置，其山體景觀資源豐富，緊鄰黃河，但傳統村落水體景觀資源欠佳，需要進一步加強水體景觀的生態修復和保護利用。

3 小結

本研究構建了孟津縣傳統村落景觀資源評價體系，并對其進行評價與分析，得到結論如下。

1）人文景觀資源（0.402 7）權重最高，其次為生態環境狀況（0.367 3），最后為自然景觀資源（0.230 0）。在各評價指標中，民俗活動參與度（0.089 9）、民俗文化特性（0.081 9）和空氣質量指數（0.075 1）權重位于前三。

2）孟津縣傳統村落景觀資源評分為3.746分，評價等級為良。孟津縣傳統村落的生態環境狀況評分最高（3.938分），其次為人文景觀資源（3.666分）和自然景觀資源（3.652分）。

3）在5個國家級傳統村落中，橫水村（4.07分）和喬莊村（4.05分）評價等級為優，衛坡村（3.78分）、大陽河村（3.61分）和石碑凹村（3.22分）評價等級為良。自然景觀資源得分最高的為喬莊村（4.54分），人文景觀資源得分最高的為橫水村（4.50分），生態環境狀況得分最高的為喬莊村（4.43分）。

4 討論與建議

1）自然景觀資源是傳統村落發展中的重要載體，應注重科學合理地利用資源，針對村落中薄弱因子進行改善，維護村落的自然景觀風貌，協調傳統村落整體景觀與山水環境關系，提高自然景觀質量。

2）人文景觀資源是傳統村落的靈魂，保護物質文化遺產的同時，需創新保護形式，挖掘文化內涵，傳承非物質文化遺產，將地域文化融入村落景觀中，激發人們對傳統村落的保護意識，喚起鄉愁。

3）生態景觀資源是傳統村落建設中的重要因素，承載著傳統村落的發展。部分村落生態景觀資源單一，生態管理方式粗放，造成生物多樣性降低、水土流失，抵御自然災害能力減弱。應增加植物種類，運用鄉土植物打造自然生態林，聯動周邊自然資源共同進行生態修復。

傳統村落景觀作為復合的生態系統，在今后的研究中，需要綜合考慮景觀資源的多方面價值，提高傳統村落景觀資源開發和利用的合理性，為鄉村建設者提供理論依據［13］。

參考文獻：

［1］ 住房城鄉建設部 文化部 國家文物局 財政部關于開展傳統村落調查的通知［EB/OL］.［2022-09-19］.https：//www.mohurd.gov.cn/gongkai/fdzdgknr/tzgg/201204/20120423_209619.html.

［2］ 中共中央國務院印發《鄉村振興戰略規劃（2018—2022年）》［N］.人民日報，2018-9-27（001）.

［3］ 韓 勇，房小燕，王一鳴.景觀資源評價［J］.青島理工大學學報，2008，29（6）：12-15.

［4］ 劉濱誼，王云才.論中國鄉村景觀評價的理論基礎與指標體系［J］.中國園林，2002（5）：77-80.

［5］ 謝花林，劉黎明，趙英偉.鄉村景觀評價指標體系與評價方法研究［J］.農業現代化研究，2003（2）：95-98.

［6］ 住房城鄉建設部等部門關于印發《傳統村落評價認定指標體系（試行）》的通知［EB/OL］.（2012-08-22）［2022-09-19］.https：//www.mohurd.gov.cn/gongkai/fdzdgknr/tzgg/201208/20120831_2112 67.html.

［7］ 許 也，李鵬波，吳 軍.生態視角下鄉村景觀資源評價體系初探［J］.山西農經，2020（20）：83-85.

［8］ 郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應用［J］.中國安全科學學報，2008（5）：148-153.

［9］ 唐曉嵐，張卓然，安 宇.基于GIS-AHP分析的太湖西山傳統村落景觀資源評價［J］.甘肅農業大學學報， 2017，52（4）：124-132.

［10］ 孫 明，杜小玉，楊煒茹.北京市公園綠地植物景觀評價模型及其應用［J］.北京林業大學學報，2010，32（S1）： 163-167.

［11］ 沈佳歡.杭州市低山丘陵型傳統村落景觀資源評價與優化策略研究［D］.杭州：浙江農林大學，2021.

［12］ 魯俊奇，馬長樂，馬 聰.基于AHP-GIS分析的傳統村落景觀評價［J］.江蘇農業科學，2020，48（10）：298-306.

［13］ 李宇奇，羅奕爽，黎燕瓊，等.基于AHP法的鄉村景觀質量評價體系構建——以川西林盤為例［J］.西北林學院學報，2018，? ? 33（2）：263-268.