全球智能傳播：國際信息傳播新范式

【內(nèi)容提要】在全球化與地緣政治的復(fù)雜背景下，人工智能技術(shù)的興起重塑了國際政治權(quán)力的博弈和國家形象的塑造。智能傳播作為國際傳播的新興范式，一方面為新聞生產(chǎn)流程的再造和效能提升提供了新機(jī)遇，另一方面也帶來了污名化、算法歧視和虛假信息傳播等挑戰(zhàn)。在新一代人工智能技術(shù)帶來意識形態(tài)規(guī)訓(xùn)和認(rèn)知競爭的新場域中，技術(shù)巨頭和國家權(quán)力的介入，體現(xiàn)了數(shù)字主權(quán)博弈的新動向，并對國際傳播的政治經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性影響。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，有必要發(fā)展適應(yīng)新時代要求的國際傳播策略和框架。

【關(guān)鍵詞】人工智能 智能傳播 國際傳播 數(shù)字地緣政治 全球治理

一、引言

在全球化與地緣政治交織的21世紀(jì)，國際關(guān)系的動態(tài)變化與全球政治經(jīng)濟(jì)架構(gòu)的不確定性被不斷放大。在此多極化轉(zhuǎn)型期，人工智能（Artificial Intelligence，AI）作為一項戰(zhàn)略性的前沿技術(shù)，已經(jīng)對國際科技領(lǐng)域的發(fā)展格局產(chǎn)生了根本性的影響，并催生了國際傳播領(lǐng)域的深刻變革。從跨模態(tài)內(nèi)容生成到智能媒介的多情境介入，乃至深度偽造技術(shù)的倫理困境，基于AI的智能傳播技術(shù)現(xiàn)已成為衡量國家軟實力、塑造國際輿論環(huán)境及爭奪信息主權(quán)的重要工具，這標(biāo)志著智能傳播時代的全面到來。

智能傳播技術(shù)的興起，為國際傳播的創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型提供了新的理論框架和實踐路徑。通過算法對海量數(shù)據(jù)的挖掘與分析，可以形成基于國際形勢的前瞻性傳播策略，增強(qiáng)信息傳播的針對性和有效性。然而，這一進(jìn)程也伴隨著挑戰(zhàn)，如污名化行為的加劇、算法歧視和AI技術(shù)的惡意使用等問題，這些都對國際傳播的健康發(fā)展構(gòu)成了威脅。面對這一局面，中國在國際傳播領(lǐng)域既迎來了提升傳播效能、增進(jìn)國際交流與理解的新機(jī)遇，也面臨著必須應(yīng)對的挑戰(zhàn)。本文將深入探討如何有效利用智能傳播技術(shù)，提升我國國際傳播的質(zhì)量和效果，并對新興數(shù)字地緣政治中的結(jié)構(gòu)性力量和對應(yīng)挑戰(zhàn)進(jìn)行系統(tǒng)性分析。通過這些討論，本文期望為國際傳播的未來發(fā)展提供有價值的參考和啟示，以適應(yīng)并引領(lǐng)國際傳播新生態(tài)的演變。

二、智能傳播作為國際信息傳播的新范式

基于人工智能技術(shù)與新聞傳播行業(yè)結(jié)合應(yīng)用的現(xiàn)實需求，智能新聞生產(chǎn)和分發(fā)等新型傳播技術(shù)手段已經(jīng)展現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力，并對國際傳播格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。智能傳播的核心在于利用人工智能技術(shù)，通過算法和數(shù)據(jù)進(jìn)行分析預(yù)測，實現(xiàn)信息傳播的個性化、精準(zhǔn)化和高效化。這種傳播范式的出現(xiàn)，標(biāo)志著國際傳播從傳統(tǒng)的大眾傳播模式向分眾化、個性化的轉(zhuǎn)變，為國際傳播帶來了前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

（一）加速：生產(chǎn)流程再造與效能提升

隨著新一代人工智能技術(shù)的興起，國際傳播的物質(zhì)界限正逐漸變得模糊，對話成為新的傳播范式的起點。在內(nèi)容創(chuàng)作流程的優(yōu)化方面，人工智能利用其龐大的語料庫和高效的聯(lián)網(wǎng)檢索能力，顯著減輕了創(chuàng)作者在資料搜集和文本編輯上的負(fù)擔(dān)。同時，AI技術(shù)在內(nèi)容校對和潤色上的應(yīng)用，進(jìn)一步提升了工作效率，縮短了內(nèi)容生產(chǎn)周期。此外，AI技術(shù)的應(yīng)用還強(qiáng)化了內(nèi)容的本地性和在地性，增強(qiáng)了交流中的共享和共鳴，有助于更好地講述中國故事，推動共識的形成。這些進(jìn)步不僅為新聞行業(yè)帶來了創(chuàng)新的可能性，也為國際傳播領(lǐng)域的發(fā)展提供了新的動力和方向。

在傳播形式方面，生成式人工智能（AIGC）讓人類得以超越語言差異、知識水平、媒介技巧等層層限制，把想法直接轉(zhuǎn)化為多模態(tài)信息。Sora作為標(biāo)志性的視頻生成模型，標(biāo)記了AI技術(shù)在視頻內(nèi)容創(chuàng)作方面的重要進(jìn)展，推動了新聞內(nèi)容生產(chǎn)范式的轉(zhuǎn)換，①從單一模態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗄B(tài)敘事，生成式AI讓傳播內(nèi)容更生動立體，解決了受眾“不愛聽”的問題。同時，數(shù)字人、虛擬主播豐富了媒體傳播形式，突破了傳統(tǒng)敘事模式的時空局限。

人工智能還可以推動傳播效果提升，系統(tǒng)性地解決國際傳播的“瞄準(zhǔn)”問題。以公共衛(wèi)生信息傳遞為例，有研究發(fā)現(xiàn)AI生成的疫苗接種宣傳信息被認(rèn)為比相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布的更有效、更強(qiáng)有力，并能激發(fā)更多正面態(tài)度。②這種效果得益于AI對人們偏好的深度學(xué)習(xí)，它能夠感知并利用媒介話語中的共情效應(yīng)，從而減少文化差異帶來的障礙，即所謂的“文化折扣”。這使得優(yōu)質(zhì)內(nèi)容能夠以更快、更具創(chuàng)造性的方式傳播開來。而且，AI的自動化功能為媒體機(jī)構(gòu)提供了實時監(jiān)控和分析傳播效果的能力，使它們能夠及時調(diào)整傳播策略，形成傳播效果持續(xù)提升的良性循環(huán)。總體而言，人工智能的介入為國際傳播帶來了加速度，同時減少了文化誤讀和文化休克的風(fēng)險，促進(jìn)了傳播者與目標(biāo)受眾之間共通意義空間的建立。

（二）升維：預(yù)測成為戰(zhàn)略傳播的核心

在智能化國際傳播的進(jìn)程中，其對傳統(tǒng)人工傳播模式的超越，更多地體現(xiàn)在預(yù)測能力而非僅僅是分析。換言之，人工智能更重大的意義在于為國際傳播的參與者提供了洞察未來可能性的機(jī)遇。依托于強(qiáng)大的計算能力，人工智能能夠?qū)?fù)雜的國際形勢進(jìn)行建模，這不僅突破了傳統(tǒng)的受眾調(diào)研方法，而且能夠更精確地把握國際受眾的需求，預(yù)測國際輿情的發(fā)展趨勢，從而為國際傳播的主題策劃和策略選擇提供戰(zhàn)略層面的指導(dǎo)。此外，人工智能在地緣政治預(yù)測方面也展現(xiàn)出潛力，如通過機(jī)器學(xué)習(xí)方法，更準(zhǔn)確地預(yù)測選舉結(jié)果、經(jīng)濟(jì)走勢等，為各利益相關(guān)方制定策略給出參考支持。

在新聞制作領(lǐng)域，AI能夠輔助進(jìn)行選題策劃，并提出創(chuàng)新性的報道方案。這是由于人類的創(chuàng)作活動總是深受其所處的社會歷史背景和民族文化教育的影響，而生成式人工智能則是基于算法進(jìn)行內(nèi)容判別。例如，《中國日報》在運(yùn)用ChatGPT技術(shù)時發(fā)現(xiàn)，該技術(shù)能夠挖掘出許多以往報道中未曾觸及的新聞角度，這些新穎而有趣的新聞點雖然可能不完全符合常規(guī)，但卻為新聞報道增添了新視角。③生成式AI在內(nèi)容生產(chǎn)邏輯上與人類存在顯著差異，但在人機(jī)協(xié)同的過程中，有可能促進(jìn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的產(chǎn)生，從根本上解決傳播難題。

此外，AI算法通過對個體認(rèn)知差異的精準(zhǔn)匹配，推動了國際信息傳播的個性化。媒體機(jī)構(gòu)能夠根據(jù)目標(biāo)受眾的具體需求和偏好，生成定制化的信息內(nèi)容，從而提升傳播效果和效率。具體而言，通過分析用戶的歷史行為和偏好，生成式AI可以為每位用戶推薦個性化的新聞，實現(xiàn)精準(zhǔn)的信息推送。技術(shù)進(jìn)步打破了時間和空間限制，促進(jìn)了不同文化形態(tài)之間的相互滲透與融合。同時，這也使得跨文化傳播中群體的特定需求及長尾需求更易于得到滿足，從而有助于媒體機(jī)構(gòu)在戰(zhàn)略傳播模式上實現(xiàn)創(chuàng)新升級。

（三）下沉：國際傳播環(huán)境邁向分眾化

人工智能技術(shù)的演進(jìn)正推動著人類社會與物理世界的深度融合，促使傳播機(jī)制由傳統(tǒng)的垂直模式向扁平化轉(zhuǎn)變，傳播規(guī)律亦從單向的自上而下演變?yōu)殡p向互動的自下而上。這種變革意味著傳播范圍的擴(kuò)展，從傳統(tǒng)的“少數(shù)對多數(shù)”模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤八腥藢λ腥恕钡膹V泛交流。隨著新一代人工智能技術(shù)的興起，網(wǎng)絡(luò)傳播、社交傳播和人機(jī)互動在國際傳播中的作用進(jìn)一步凸顯。機(jī)器、技術(shù)、算法在國際傳播中的角色正從輔助工具轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂兄鲗?dǎo)地位的行動主體。AI實現(xiàn)了信息的全程、全息、全員、全效傳播，突破了時空甚至物種的限制，使得人與非人在傳播場域中都能生產(chǎn)或者接收信息。這不僅降低了傳播內(nèi)容生產(chǎn)的成本，也促進(jìn)了大眾參與傳播的權(quán)力下放，使得國際傳播環(huán)境邁向分眾化。

對于國際傳播，人工智能的賦能作用，促進(jìn)了個體在共同生產(chǎn)中的參與和自媒體的多元化，有助于構(gòu)建國家形象的豐富性和立體性。技術(shù)的加持使得傳播權(quán)力下放至每一位網(wǎng)絡(luò)行動者，國際傳播由此逐步從專業(yè)實踐轉(zhuǎn)變?yōu)槿粘嵺`，表達(dá)情感和情緒成為常態(tài)。ChatGPT、sora等AI的運(yùn)用，極大地提高了個體參與的便捷性，并且有助于解決傳統(tǒng)對外傳播中的單一化和自說自話問題，為交流互動提供了新的語境和條件。

此外，生成式AI也為地方媒體、自媒體和個人提供了對外傳播的新空間。AI在講述具有在地性、日常性、本真性和創(chuàng)意性的故事方面具有獨特優(yōu)勢，使得個體能夠超越群體文化透鏡，以“文化持有者”的視角深入理解他者。這不僅有助于更好地傳達(dá)中國故事，還能夠促進(jìn)文明的交流與互鑒。隨著內(nèi)容生產(chǎn)與傳播能力的普及，有價值的思想和內(nèi)容將變得更加重要。個體通過共同參與全球信息傳播活動，分享情感、塑造身份、凝聚價值，將人類命運(yùn)共同體理念擴(kuò)展至以人工智能作為底層邏輯的分眾化國際傳播新場域。

三、人工智能成為塑造數(shù)字地緣政治的結(jié)構(gòu)性力量

人工智能正在逐步成為下一代網(wǎng)絡(luò)入口和超級媒介④，同時，其權(quán)力也在與政府、資本和社會的博弈中進(jìn)一步擴(kuò)張，并催生出新的傳播阻礙與理解屏障等風(fēng)險⑤。這一變化打破了原本技術(shù)發(fā)展與國家權(quán)力、資本等多元行為主體之間的均勢結(jié)構(gòu)，進(jìn)而對數(shù)字地緣政治背景下的國際傳播環(huán)境、機(jī)制及其目標(biāo)帶來了一系列結(jié)構(gòu)性調(diào)整。這些變化要求我們重新審視和構(gòu)建適應(yīng)新時代要求的國際傳播策略和框架。

（一）技術(shù)巨頭成為新的政治行為主體

在全球化與數(shù)字化交織的當(dāng)下，技術(shù)巨頭已經(jīng)超越了其傳統(tǒng)的商業(yè)范疇，逐漸演變?yōu)閲H政治舞臺上的新行為主體。尤其是智能算法領(lǐng)域的創(chuàng)新和應(yīng)用，使其得以影響著全球受眾的信息接收和觀點形成，乃至重新定義公共話語、全球權(quán)力結(jié)構(gòu)和國際關(guān)系。這些技術(shù)巨頭不僅能夠塑造公眾議程，還能夠在某種程度上影響選民意見和選舉結(jié)果，并參與到更廣泛的國際政治和社會問題中。⑥

新一代人工智能技術(shù)所帶來的自動化生產(chǎn)，進(jìn)一步推動了國際行為體內(nèi)部權(quán)力分配結(jié)構(gòu)的變革，使得技術(shù)優(yōu)勢與權(quán)力優(yōu)勢之間的轉(zhuǎn)換將變得更加順暢且自然。例如，ChatGPT通過其龐大的數(shù)據(jù)模型，實現(xiàn)了信息獲取和篩選速度的飛躍，強(qiáng)化了大語言模型在傳播中的核心作用。這種技術(shù)使得人們的決策權(quán)部分或完全轉(zhuǎn)移給機(jī)器，挑戰(zhàn)了人在決策過程中的認(rèn)知自主性，且強(qiáng)化了技術(shù)巨頭對公眾認(rèn)知和知識判斷的影響力。國際話語權(quán)力可能因此進(jìn)一步流向擁有結(jié)構(gòu)性權(quán)力優(yōu)勢的技術(shù)優(yōu)勢國與跨國科技公司。⑦

此外，具有全球影響力的互聯(lián)網(wǎng)平臺成為國際傳播的主要渠道，其搭載的人工智能和算法規(guī)則在很大程度上塑造了傳播過程和效果。AI在國際傳播中的應(yīng)用，如自動化新聞生成、跨語言內(nèi)容翻譯和社交媒體分析等，正在改變傳統(tǒng)的國際傳播模式和國際關(guān)系互動方式。技術(shù)巨頭通過AI技術(shù)，能夠更精準(zhǔn)地分析國際受眾的需求和偏好，更有效地傳播特定信息和價值觀，從而在國際舞臺上塑造自己的形象和影響力。同時，AI技術(shù)在國際傳播中的濫用，如深度偽造（deepfake）和虛假信息的傳播，也引發(fā)了國際社會對技術(shù)巨頭權(quán)力的擔(dān)憂和對國際傳播倫理的反思。

（二）國家權(quán)力對技術(shù)的介入乃至征用

在全球化的數(shù)字時代，人工智能不僅是技術(shù)創(chuàng)新的前沿，也是國家權(quán)力介入和征用的重點領(lǐng)域。AI的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，使得國家在全球數(shù)字競賽中的地位和角色變得尤為關(guān)鍵。各國政府已認(rèn)識到AI在維護(hù)國家安全和提升國家競爭力中的重要性，并將其上升至國家戰(zhàn)略層面，如：通過建立倫理委員會、行業(yè)治理、合同和許可標(biāo)準(zhǔn)、國際協(xié)議以及具有域外影響的國內(nèi)立法等不同模式，參與到AI的全球治理中，塑造符合自身利益和技術(shù)發(fā)展的國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。⑧

國家權(quán)力對AI技術(shù)的介入乃至征用，也反映了國際數(shù)字主權(quán)博弈的新動向。算法通過智能媒體的廣泛應(yīng)用，形成了微目標(biāo)傳播、數(shù)據(jù)驅(qū)動傳播和參與式傳播等新型傳播樣態(tài)。這些傳播方式在知識觀、價值體系和主體性建構(gòu)等方面存在風(fēng)險，對國家主權(quán)和文化安全構(gòu)成了挑戰(zhàn)。此外，“計算宣傳”作為一種操縱輿論的新方式，通過個人層面的“孤島行動主義”和群體中的情緒對立，引發(fā)輿論偏向，進(jìn)而影響國內(nèi)政治和國際關(guān)系，造成政治動蕩和數(shù)字地緣政治沖突。⑨以社交機(jī)器人為例，其通過自動化的賬戶，可以在短時間內(nèi)發(fā)布大量虛假或誤導(dǎo)性內(nèi)容，對受眾的認(rèn)知和判斷造成干擾。此外，Sora等基于擴(kuò)散模型的跨模態(tài)生成式AI生產(chǎn)的內(nèi)容愈發(fā)接近現(xiàn)實，讓人真假難辨，這不可避免地對國家形象構(gòu)建造成嚴(yán)重威脅。

在國際傳播領(lǐng)域，西方某些國家長期以來形成的話語權(quán)壟斷問題不容忽視。這些國家利用其在媒體、技術(shù)和資本方面的優(yōu)勢，通過新聞報道、社交媒體和文化交流等渠道，傳播其價值觀和意識形態(tài)，塑造國際輿論和公眾認(rèn)知。這種話語權(quán)的壟斷，往往伴隨著對其他國家和文化的污名化行為，從而導(dǎo)致國際傳播領(lǐng)域的不平等和不公正。部分媒體還通過選擇性報道、夸大事實或忽略重要信息等手段，對不符合其利益或價值觀的國家和群體進(jìn)行負(fù)面刻畫，損害其國際形象和聲譽(yù)。

（三）國際意識形態(tài)博弈的認(rèn)知新場域

生成式人工智能在媒介傳播中的廣泛應(yīng)用，已超越單一工具的范疇，轉(zhuǎn)而成為一種新型意識形態(tài)規(guī)訓(xùn)的技術(shù)裝置。⑩這一轉(zhuǎn)變意味著意識形態(tài)的風(fēng)險和挑戰(zhàn)變得更加隱蔽和復(fù)雜，認(rèn)知競爭的戰(zhàn)場從傳統(tǒng)的語言和符號層面，深入到了由機(jī)器和算法驅(qū)動的底層邏輯。11

以深度偽造技術(shù)為例，近年來AI的進(jìn)步極大地降低了制作高度逼真虛假信息的難度和成本，使得破壞數(shù)字圖像真實性的視聽操縱已經(jīng)成為現(xiàn)實。通過合成公眾人物的面部表情、聲音甚至身體動作，深度偽造技術(shù)能夠生成難以辨識真?zhèn)蔚囊曨l或音頻內(nèi)容。這種技術(shù)的廣泛應(yīng)用引發(fā)了一系列社會問題，包括誤導(dǎo)公眾、侵犯個人隱私、以及制造虛假新聞等，使得有效檢測和防止深度偽造內(nèi)容傳播成為學(xué)術(shù)界和政策制定者關(guān)注的焦點。

互聯(lián)網(wǎng)和人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，促進(jìn)了意識形態(tài)傳播的全球化，形成了跨國界的傳播網(wǎng)絡(luò)。國際政治謠言的傳播趨向于系統(tǒng)化操縱，而生成式AI在內(nèi)容生產(chǎn)方面的特質(zhì)可能導(dǎo)致刻板印象的加深，并可能助長虛假信息和網(wǎng)絡(luò)極化的泛濫。此外，AI在信息處理上的缺陷，如省略關(guān)鍵信息、使用帶有個人觀點傾向的語言、重復(fù)歧視性內(nèi)容，以及錯誤總結(jié)信息等，都加劇了虛假信息的擴(kuò)散，增加了其傳播的速度、多樣性和傳染性。12這一現(xiàn)象不僅加劇了不同國家間意識形態(tài)的沖突與對抗，也給意識形態(tài)風(fēng)險的治理帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。

對此，技術(shù)創(chuàng)新也被應(yīng)用于開發(fā)更有效的檢測工具，以識別和過濾深度偽造內(nèi)容，保護(hù)信息的真實性和公正性。此外，有必要通過主流價值導(dǎo)向駕馭智能應(yīng)用、以安全治理應(yīng)對系統(tǒng)威脅等方式，系統(tǒng)性防范人工智能在國際傳播中具有的潛在意識形態(tài)風(fēng)險。

四、未來展望：風(fēng)險管理與全球治理策略

在人工智能技術(shù)持續(xù)推動國際傳播格局變遷的同時，風(fēng)險管理與全球治理策略的交織將更為緊密。智能傳播算法的實踐證明，所謂的“算法中立”實際上是基于政治內(nèi)嵌與資本介入等因素導(dǎo)致的內(nèi)生性偏見。人工智能技術(shù)的發(fā)展在帶來國際傳播范式革新的同時，也強(qiáng)化了政治安全風(fēng)險，包括國家網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、意識形態(tài)、政治制度等方面的挑戰(zhàn)。在此背景下，全球合作框架下的風(fēng)險識別與應(yīng)對機(jī)制亟待升級，從而強(qiáng)化人工智能算法的透明度、建立算法問責(zé)機(jī)制，以及優(yōu)化國家政治安全制度保障體系。中國作為人工智能領(lǐng)域的關(guān)鍵參與者，應(yīng)當(dāng)在堅持多邊主義原則下，提倡建立公平、透明的全球治理規(guī)則，促進(jìn)技術(shù)交流與資源共享，同時加強(qiáng)與其他國家在風(fēng)險預(yù)警、應(yīng)急響應(yīng)等領(lǐng)域的協(xié)同合作，確保技術(shù)進(jìn)步惠及全人類，共創(chuàng)安全、穩(wěn)定的國際傳播與發(fā)展環(huán)境。此外，提高社會整體的數(shù)字素養(yǎng)，使公眾得以批判性地理解和參與智能傳播，能夠形成對人工智能負(fù)面影響的有效制約。跨國界的倫理共識與法規(guī)建設(shè)，有助于實現(xiàn)人工智能技術(shù)與人類價值觀和諧共生，保障全球公民的信息權(quán)利與數(shù)字尊嚴(yán)。

匡文波系中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國人民大學(xué)新聞與社會發(fā)展研究中心研究員；曹萩兒系中國人民大學(xué)新聞學(xué)院博士研究生

「注釋」

①唐錚、林子璐：《生成式人工智能與新聞業(yè)：賦能、風(fēng)險與前瞻》，《新聞與寫作》2023年第11期，第98頁。

②Karinshak， E.， Liu， S. X.， Park， J. S.， Hancock， J. T. （2023）. Working with AI to persuade： Examining a large language model’s ability to generate pro-vaccination messages. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction， 7（CSCW1）， 22.

③方師師、鄧章瑜：《對外傳播的“ChatGPT時刻”——以<中國日報>雙重內(nèi)嵌式人工智能新聞生產(chǎn)為例》，《對外傳播》2023年第5期，第74頁。

④喻國明、蘇健威：《生成式人工智能浪潮下的傳播革命與媒介生態(tài)——從ChatGPT到全面智能化時代的未來》，《新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2023年第5期，第85頁。

⑤何天平、蔣賢成：《算法介入國際傳播：模式重塑、實踐思考與治理啟示》，《對外傳播》2022年第10期，第36頁。

⑥Monsees， L.， Liebetrau， T.， Austin， J. L.， Leander， A.， Srivastava， S. （2023）. Transversal politics of big tech. International Political Sociology， 17（1）， 16.

⑦部彥君、許開軼：《重塑與介入：人工智能技術(shù)對國際權(quán)力結(jié)構(gòu)的影響作用探析》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》2023年第1期，第99頁。

⑧Veale， M.， Matus， K.， Gorwa， R. （2023）. AI and global governance： Modalities， rationales， tensions. Annual Review of Law and Social Science， 19， 258.

⑨鄒軍、劉敏：《全球計算宣傳的趨勢、影響及治理路徑》，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報）》2022年第6期，第31頁。

⑩唐慶鵬：《生成式人工智能媒介應(yīng)用的意識形態(tài)風(fēng)險及防范》，《南通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2023年第6期，第16頁。

11胡正榮、于成龍：《新一代人工智能與國際傳播戰(zhàn)略升維》，《對外傳播》2023年第4期，第5頁。

12胡泳：《人工智能驅(qū)動的虛假信息：現(xiàn)在與未來》，《南京社會科學(xué)》2024年第1期，第98頁。

責(zé)編：吳奇志